精选新闻
CREXi请求暂停CoStar版权案以就律师资格撤销上诉遭拒 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州联邦法院于周一驳回了商业房地产交易公司CREXi（Commercial Real Estate Exchange Inc.）的一项请求。该请求旨在暂停CoStar提起的版权诉讼，以便CREXi就其代理律师——昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP）被取消代理资格一事进行上诉。原文未披露法院驳回该暂停请求的具体理由，也未提及版权诉讼的具体案情细节以及昆鹰律师事务所被取消代理资格的原因。
发布时间：2026-08-11 05:45前联邦巡回法院首席法官Michel及初创企业支持对三星专利侵权的禁令请求 law360.com
来源：Law360 前联邦巡回法院首席法官Paul Michel、专利法教授以及一群初创公司于周一支持Collision Communications Inc.针对三星产品侵犯其专利而提出的永久禁令请求，称法院误读了美国最高法院的先例。
发布时间：2026-08-11 04:45照明公司Signify在专利案中未获律师费及三倍损害赔偿 law360.com
来源：Law360 内华达州联邦法官驳回了照明公司Signify关于在针对竞争对手Lepro的专利侵权判决基础上获得三倍损害赔偿及430万美元律师费的动议。此前，Signify已获得超过41万美元的专利侵权判决，但法院认定Lepro的行为不具有恶意或不良 faith。
发布时间：2026-08-11 04:09Welch Allyn与iRhythm达成协议终结心脏监测器专利纠纷 law360.com
来源：Law360 Welch Allyn公司已达成协议，以终结其在特拉华州联邦法院对iRhythm Technologies公司提起的专利诉讼。该诉讼指控iRhythm侵犯了一系列心脏监测器专利。此前，iRhythm对其中部分专利的挑战尝试已被驳回。原文未披露协议的具体条款、诉讼的详细背景（如专利侵权的具体技术细节）以及iRhythm挑战专利的具体过程和结果。
发布时间：2026-08-11 03:50IBM在第二巡回上诉法院的版权诉讼中击败软件公司 law360.com
来源：Law360 一家软件公司未能说服美国第二巡回上诉法院撤销联邦法官允许IBM回避版权诉讼的裁决，上诉法院于周一同意该案件已过诉讼时效。
发布时间：2026-08-11 03:36联邦巡回上诉法院依据Alice案维持数字图表专利无效判决 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一作出裁决，支持加利福尼亚联邦地区法院依据美国最高法院Alice案的判决，认定涉及数字交互式图表的专利无效。该法院指出，这些专利“并未对创建图表这一抽象概念提供有意义的限制”。相关专利包括第8,271,892号、第8,520,000号和第9,712,595号，其主题均为“交互式图表的创建、共享与嵌入”。原文未披露案件的具体案名、案号、审理法院、诉讼性质、承办法官及立案日期等详细信息。涉及的公司包括Adobe Inc.、Apple Inc.和CLS Bank International，参与的律师事务所为Tyz Law Group和Womble Bond。
发布时间：2026-08-11 03:35CAFC驳回非临时专利申请优先权日期的“程序性要求”标准 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近日在Dental Monitoring SAS诉Align Technology, Inc.案中作出先例性判决，撤销了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的最终书面决定。PTAB此前认定涉及牙弓成像的专利权利要求因显而易见而无效，其核心依据是将一份现有技术参考文献的优先权日期追溯至其临时专利申请日，理由是该后续提交的非临时申请满足了某些程序性（“ministerial”）要求，而不论临时申请是否为非临时申请的权利要求提供了书面描述支持。CAFC驳回了PTAB的这一结论。该案源于Align Technology针对美国第10755409号专利（“牙弓图像分析方法”）提起的双方复审（IPR）程序。关键争议点在于Align的现有技术参考文献（美国专利申请第20210068923号，“Carrier”）的优先权日期，因为’409专利的优先权日期介于Carrier的临时申请和非临时申请的提交日期之间。Dental Monitoring主张，根据CAFC先例，Carrier的临时申请必须为非临时申请的权利要求提供书面描述支持，Align才能依赖临时申请的较早日期。但PTAB援引其2023年在Penumbra诉RapidPulse案（经当时USPTO局长Kathi Vidal指定为先例）中的裁决，认为Carrier的临时申请描述了非临时申请所依赖的主题，而后者只需满足35 U.S.C. § 119和§ 120中关于主张优先权的“程序性要求”即可享有较早日期。CAFC从法定框架入手，强调35 U.S.C. 102(d)(2)（规范作为现有技术的专利和已公开申请）的明确语言将享有较早优先权日期的权利取决于满足§ 119的条件，包括§ 119(e)(1)要求“以[35 U.S.C. §] 112(a)规定的方式披露”。法院推理称，“法定文本明确将享有优先权的权利以满足[§] 112的书面描述要求为条件”，且该实质性要求已纳入§ 102(d)，并无任何文本支持较低要求的“程序性”标准。§ 102(d)中“有权主张优先权”的表述进一步支持了CAFC的结论，国会使用该语言自然指向§ 119下的实质性权利，而非仅仅主张优先权的程序性行为，PTAB的解释使该“有权”语言变得多余。关于Align提出的应排除Dynamic Drinkware诉National Graphics案（2015年） reasoning的主张（该案要求临时申请至少为非临时申请的一项权利要求提供书面描述支持才能主张较早优先权日期），CAFC指出，该案虽涉及《美国发明法案》（AIA）前的专利，但并未表明AIA取消了该分析中的书面描述要求，其核心关切——“专利挑战者不应通过主张来自无法支持所声称发明的专利的较早申请的优先权来追溯现有技术日期”——仍然有效。Align还主张AIA区分了§ 102(d)(2)下现有技术参考文献的有效申请日和35 U.S.C. § 100(i)下所声称发明的有效申请日，并依赖PTAB的Penumbra先例。CAFC在脚注中承认Penumbra案通过Rule 36简易裁决被维持（仅确认PTAB结论正确，不认可其推理），但认为§ 100(i)并未改变§ 102(d)(2)中确定参考文献何时有权享有较早优先权日期的要求。由于记录中未确定Carrier的临时专利申请是否提供了享有较早优先权日期所需的书面描述支持，CAFC未支持Dental Monitoring要求直接撤销PTAB决定的请求，而是认为发回重审更为适当，以便PTAB作出必要的事实认定。
发布时间：2026-08-11 03:32保险公司需为金融服务公司的商业秘密仲裁提供保险 law360.com
来源：Law360 特拉华州高等法院裁定，一家超额保险公司需为某金融服务公司因员工被指控盗用前雇主商业秘密而进行的仲裁提供最高500万美元的保险 coverage。法院认为，该仲裁与保险单生效前发生的争议无关。
发布时间：2026-08-11 02:35美国联邦巡回上诉法院维持对Netflix专利侵权指控的无效裁定 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一拒绝恢复针对Netflix的一项内容流媒体专利侵权指控。该法院认同美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的裁定，即一项更早的专利导致该被诉专利的权利要求无效。原文未披露该专利的具体编号、权利要求内容以及更早专利的相关信息，也未提及案件的具体当事人（除Netflix外）及侵权指控的详细事实背景。
发布时间：2026-08-11 02:31社交媒体平台上诉失败后仍面临数千起用户成瘾诉讼 techcrunch.com
来源：TechCrunch Meta、TikTok、Snapchat及谷歌等社交媒体平台因被指故意设计对未成年人具有成瘾性的产品，正面临漫长的诉讼之路。据路透社报道，美国联邦第九巡回上诉法院（旧金山）驳回了这些平台依据《通信规范法》第230条（Section 230）提出的抗辩，该条款通常保护发布者和平台免于对用户发布内容承担责任。平台方主张Section 230也应保护其未就成瘾性设计选择向公众发出警告的行为，但法院认为此上诉时机过早，此类上诉通常应在审判后提出。目前，来自私人个体、州及地方政府以及学区的数千起相关诉讼已合并为一个联邦案件并将继续推进。尽管这些成瘾性设计诉讼的最终结果尚难预测，但Meta此前已在两起类似案件中败诉，这是该平台首次在陪审团审判中因儿童安全问题被判定承担责任。
发布时间：2026-08-11 02:30