精选新闻
软件开发商指控竞争对手抄袭软件以赢得手机业务合同 law360.com
来源：Law360 一名软件开发商指控其竞争对手通过秘密开发该开发商数据管理软件的复制品，从而窃取了与Three Mobile子公司的长期供应合同，而该竞争对手从未获得使用该软件的许可。原文未披露涉事开发商及竞争对手的具体名称、软件的技术细节、合同金额、诉讼是否已提起以及Three Mobile在此次事件中的角色等信息。
发布时间：2026-06-29 20:58SK海力士、三星及美光因DRAM市场涉嫌合谋垄断遭集体诉讼 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 芯片巨头SK海力士、三星和美光成为一起集体诉讼的被告，被指控在DRAM市场从事“合谋反竞争行为”。据Law360报道，该集体诉讼由反垄断专业律所Bathaee Dunne LLP代表，已向美国加利福尼亚州北区地方法院提交初始诉状。诉状称，这三家公司协调退出DDR3和DDR4内存的生产，转而生产用于数据中心的高带宽内存（HBM），此外还被指控自2022年以来存在固定供应和价格的行为。律师声称，这三家公司“违背所有经济和商业逻辑”削减消费级（或称“传统”）DRAM的供应，例如美光在2025年关闭了其面向消费者的Crucial DRAM业务，而当时据称是该业务“历史上最盈利的时期”。过去四年间，传统DRAM价格上涨了约700%。诉状还指出，三星、海力士和美光曾在1998年至2002年间因参与DRAM价格操纵的刑事共谋而被认定有罪。律师还表示，由于建立DRAM晶圆厂需要巨额资本（估计为150亿至200亿美元）且涉及漫长的规划周期，新进入者难以进入市场对这三家公司形成“约束”。该集体诉讼的原告包括消费者和实体零售商。SK海力士、三星和美光均签署了为AI数据中心提供硬件的巨额协议，因此将重点放在为该领域提供芯片，导致面向消费者的DRAM和NAND供应严重下滑，价格飙升。索尼、微软、任天堂和Valve均已提高其游戏硬件成本；Valve最近还表示，其即将发布的Steam Machine主机因AI热潮导致成本超出预期。今年早些时候，一位行业专家向GamesIndustry.biz描述当前硬件市场“完全疯狂”。美光在上一季度财报中报告利润同比增长1398%。
发布时间：2026-06-29 19:18局领导在京会见国际保护知识产权协会会长一行 cnipa.gov.cn
近日，中国国家知识产权局副局长胡文辉在京会见国际保护知识产权协会会长洛伦萨·法拉利·霍弗一行。 胡文辉表示，国际保护知识产权协会是知识产权领域重要的国际非政府组织，为推动各国知识产权交流发挥了积极作用。通过对知识产权热点问题的研究，协会为包括中国在内的各国政府部门和知识产权业界提供了有益参考。期待协会继续分享研究成果，助力知识产权用户更加便利地使用知识产权全球服务体系。 霍弗介绍了国际保护知识产权协会的最新情况，就开展的有关专题研究项目进行了介绍和交流，表示重视且愿意深化与中国国家知识产权局的友好合作。 双方还就其他共同关心的议题交换了意见。
收录时间：2026-06-29 18:41美国最高法院拒绝审理母亲就学校调查版权提起的诉讼 law360.com
来源：Law360 美国最高法院于周一拒绝受理一名肯塔基州母亲的案件，该案件旨在解决联邦法院与州法院之间关于谁有权判定版权合理使用原则是否允许她从孩子所在学区获取一份学生心理健康调查副本的争议。原文未披露该母亲诉求的具体细节、案件此前的审理情况以及最高法院拒绝受理的具体理由。
发布时间：2026-06-29 18:05美国最高法院驳回四起专利案件申请 law360.com
来源：Law360 美国最高法院于周一驳回了四起涉及专利法的申请，这意味着其不会对与起诉懈怠、陪审团裁决、专利适格性以及专利标记相关的问题进行审查。原文未披露这些案件的具体案情细节、当事人信息以及下级法院的判决结果等内容。
发布时间：2026-06-29 17:59美国最高法院受理咖啡饮料公司与百事可乐的商标纠纷案 law360.com
来源：Law360 美国最高法院于周一同意受理百事可乐公司与Rise氮气冷萃咖啡饮料制造商之间的商标纠纷。该案的核心争议点在于，在评估消费者是否可能产生混淆时，商标的固有显著性应由法官还是陪审团来判定。原文未披露案件的具体细节，如涉诉商标的具体标识、双方争议的具体事实以及此前的审理情况等。
发布时间：2026-06-29 17:51ArentFox Schiff LLP招聘生物技术领域专利代理人/专利律师 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog ArentFox Schiff LLP正在招聘生物技术领域的专利代理人或专利律师，要求候选人在律师事务所拥有至少五年的生物技术领域专利申请撰写和审查经验。理想候选人需具备丰富的体外诊断检测专利申请起草经验，并熟悉免疫测定、基于CRISPR的检测、核酸测序和定量以及相关探针、试剂盒和试剂等一个或多个领域，计算生物学经验者优先但非必需。该职位工作地点为旧金山或纽约办公室。学历方面，理想候选人需拥有分子生物学或相关学科的硕士或博士学位，若无研究生学位，拥有相关领域学士学位并具备五年以上研究生后实验室或行业经验者也可考虑。对于专利代理人岗位，需持有美国专利商标局的有效注册（即获得专利律师资格）；对于专利律师岗位，除专利律师资格外，还需在加利福尼亚州或纽约州（取决于候选人所在办公室）获得有效的律师执业许可。所有候选人必须熟悉专利数据库和搜索工具，具备专利组合管理经验，并能与跨职能团队有效协作。该职位的诚信基本工资范围为每年20万美元至30万美元，实际薪资将根据相关经验年限、职位类型、教育背景、适用的律师执业许可以及候选人的整体资质等多种因素确定，此外还提供包括绩效、业务发展和基于 merit 的酌情激励在内的综合奖金计划。公司提供具有竞争力的薪资和优厚福利，包括医疗、牙科、视力、利润分享、带薪休假等，并设有灵活的报销账户。感兴趣的候选人需提交简历、法学院成绩单和写作样本，通过公司职业页面申请，并注明在IPWatchdog JobOrtunities™招聘板上发现该职位。
发布时间：2026-06-29 17:15欧洲专利局参与慕尼黑和维也纳骄傲游行活动 EPO
来源：EPO 2026年6月13日和27日，欧洲专利局（EPO）彩虹小组分别参与了维也纳和慕尼黑的骄傲游行活动，与朋友、家人及盟友一同走上街头，每个城市的参与者均超过23万人。这是EPO首次加入维也纳骄傲游行，员工们沿着环城大道行进，呼应游行“自1996年以来的可见性”的主题。在慕尼黑，游行从伊萨尔总部外出发，在35°C的高温下穿越城市。EPO表示，营造让每个人都能自在做自己的环境是其对多样性和包容性承诺的核心。骄傲游行有力地提醒人们，可见性与倡导密不可分。今年慕尼黑骄傲游行的主题为“我们的多样性，我们的力量”，旨在庆祝LGBTQ+群体的丰富多样性，两场游行均为公开支持平等权利提供了重要机会。
发布时间：2026-06-29 09:13Squires以立场不一致为由依据Revvo驳回苹果的IPR请求 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）局长John Squires于上周发布决定，驳回了科技巨头苹果公司针对WeCrevention（台湾半导体开发商钰创科技的知识产权控股子公司）专利提起的双方复审（IPR）程序请求。Squires局长的裁决延续了对专利审判和上诉委员会（PTAB）中策略性行为的打击，即请愿人在PTAB程序中采取与地方法院诉讼不一致的立场，以增加其无效竞争对手专利的几率。WeCrevention于去年10月在德克萨斯州西区对苹果提起专利侵权诉讼，指控苹果自2019年9月以来生产的所有包含低功耗双倍数据速率5（LPDDR）动态随机存取存储器（DRAM）的产品（包括多个版本的iPhone、MacBook和iPad）侵犯了其关于存储芯片模块的专利权利要求。作为回应，苹果针对WeCrevention在德克萨斯州西区法院主张的五项专利均提起了IPR程序请求。在其中一份IPR请求中，苹果主张无需对权利要求进行解释即可确定其有效性，且所有权利要求术语应按其普通和通常含义进行解释；而在另一份IPR请求中，苹果称其并未承认序言部分“高速存储芯片模块”对权利要求具有限制性。然而，Squires局长指出，这些立场与苹果在德克萨斯州西区诉讼中的冲突论点存在问题。在该诉讼中，苹果于今年5月提交的权利要求解释简报主张，序言部分语言应对WeCrevention的专利权利要求具有限制性，因为序言短语“包含了发明人‘实际发明并意图通过权利要求涵盖的核心内容’”。Squires局长的裁决还强调了苹果在“输入/输出单元”这一权利要求术语的解释立场上的不一致。苹果的IPR请求将所主张的低压存储模块的“输入/输出单元”认定为35 U.S.C. § 112(f)项下的功能性限定手段，但苹果明确表示其并未承认专利权利要求提供了足够的结构来确立“输入/输出单元”作为功能性限定手段。然而，在德克萨斯州西区的诉讼中，苹果却主张该权利要求语言因未能按照§ 112(f)的要求列举足够的结构而导致WeCrevention的专利权利要求无效。苹果在PTAB程序中不承认足够结构的行为，使其能够依赖基于其自身在平行侵权程序中称之不足的结构所提出的无效性论点。Squires引用其2026年3月对英飞凌科技与MOSAID科技之间IPR程序的局长审查自由裁量驳回决定，写道：“正如我之前所指出的，请愿人应提出单一的解释并始终如一地应用该解释。”在支持WeCrevention的自由裁量驳回请求时，Squires同意专利权人的观点，即苹果不一致的IPR请求应根据Revvo Technologies v. Cerebrum Sensor Technologies（2025年）案予以驳回。在该PTAB先例性决定中，Squires局长依职权撤销了IPR程序的启动，因为委员会未能要求请愿人Revvo解释其在IPR中的权利要求解释立场为何与其在地方法院的论点存在冲突。Squires在去年11月作出的Revvo案裁决对PTAB的启动实践产生了直接影响，裁决发布次日便在另一项局长审查决定中被引用，该决定驳回了特斯拉因权利要求解释论点不一致而提起的IPR请求。在该裁决中，Squires驳回了特斯拉关于因无法在IPR中主张权利要求不确定而需要不同解释的论点。未能适当解释与地方法院程序存在差异的认定，还导致Squires上周部分撤销了另一项PTAB裁决，该裁决对陪审团 verdict认定侵权且未无效的专利权利要求宣告无效。Squires强调国会意图将IPR用作地方法院诉讼的替代方案，并在驳回苹果针对WeCrevention的IPR请求时提及“对策略性诉讼行为蔓延至PTAB的担忧”。Squires在今年5月另一项局长审查决定中也表达了类似担忧，该决定驳回了Magnolia Medical Technologies提起的IPR程序，据Squires在该IPR裁决中称，Magnolia正利用IPR程序“在地方法院败诉后寻求第二次机会”。该裁决还强调，自PTAB成立以来，提交IPR请求最多的前十家公司均为市场主导型公司，其中包括苹果，该公司已提交1165份有效性挑战请求。
发布时间：2026-06-29 01:15印度支付负责人认为AI将深度参与数字支付下一阶段增长 techcrunch.com
来源：TechCrunch 印度国家支付公司（NPCI）首席执行官Dilip Asbe在孟买科技周（MTW）2026期间接受TechCrunch采访时表示，人工智能（AI）将深度参与统一支付接口（UPI）下一阶段的用户增长、欺诈防范和信贷分配。目前UPI日交易量已超过7.5亿笔，目标是突破10亿笔。Asbe指出，AI将助力触达新增的5亿用户，具体应用包括利用AI保护用户、识别欺诈及“钱骡”，基于数字足迹为用户和商户提供信贷，以及通过语音和多语言解决方案简化用户注册流程。尽管NPCI于2023年推出了基于语音助手的交互系统，但Asbe认为语音技术仍处于早期阶段，需提升准确性以成为支付生态的关键组成部分。在金融AI监管方面，他强调印度需建立健全的监管框架，确保用户保护和风险缓解，例如在AI代理交易中明确用户指令和 consent。此外，印度金融生态系统有机会利用丰富数据构建专注、确定性强的小型语言模型。NPCI去年推出的用户纠纷解决模型FIMI已服务超百万用户，且正在快速扩展。关于UPI竞争格局，PhonePe和Google Pay目前占据超80%市场份额，印度监管机构计划在2026年12月31日实施30%市场份额上限（除非再次推迟）。Asbe认为，UPI应用切换成本低且核心功能趋同，新应用若能找到可行的商业模式，市场份额有望提升。2024年NPCI将BHIM UPI应用分拆以增强竞争力，虽交易量增长，但市场份额约1%，其目标是成为主权安全的替代选择，而非特定市场份额。
发布时间：2026-06-28 13:00