精选新闻
美国前USPTO局长对专利禁令的观点存在分歧 law360.com
来源：Law360 美国关于专利案件中禁令作用的争论仍然活跃，美国前专利商标局（USPTO）局长Kathi Vidal表示，欧洲领导人不应认为美国在这一问题上存在“共识”。原文未披露其他前USPTO局长的具体观点及分歧细节，也未提及相关案件背景或具体政策讨论内容。
发布时间：2026-05-19 01:40埃隆·马斯克诉山姆·奥特曼及OpenAI案败诉 techcrunch.com
来源：TechCrunch 埃隆·马斯克对山姆·奥特曼及OpenAI提起的诉讼以败诉告终。加利福尼亚州的九名陪审员一致裁定，马斯克的诉讼因超过诉讼时效而无法成立。马斯克指控山姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼、OpenAI及微软通过创建这家前沿AI实验室的营利性关联公司“窃取了一家慈善机构”。然而，陪审员认为马斯克所声称的损害发生在法律规定的起诉期限之前。尽管庭审深入探讨了OpenAI富有戏剧性的历史，并听取了硅谷领军人物的证词，但案件最终取决于法律上相当具体的问题，即奥特曼及其他被告是否作出并违背了对马斯克的承诺，而马斯克未能让陪审员相信其主张有效。OpenAI提出了诉讼时效抗辩，主张马斯克试图提起诉讼的损害均发生在2021年之前（具体日期因指控而异：第一项指控为2021年8月5日之前，第二项为2022年8月5日之前，第三项为2021年11月14日之前），陪审团最终认可了这一抗辩，导致 deliberation 时间较短。法官Yvonne Gonzalez Rogers在判决宣布后表示：“有大量证据支持陪审团的裁决，因此我本准备当场驳回此案。”此案的终结意味着OpenAI在其据报道的IPO之前，消除了一个潜在的重大威胁——可能的公司结构重组。该判决是在一场确定若判决结果相反马斯克可能获得的损害赔偿的听证会进行期间作出的，尽管该讨论现已无实际意义，但法官似乎对马斯克律师将其慈善捐款与对营利性初创公司的投资进行类比的做法并不信服。马斯克的首席律师Marc Toberoff在接受TechCrunch采访时表示：“一句话：上诉。”
发布时间：2026-05-19 01:34纽约时报与论坛报主张Perplexity不能将侵权输出归咎于用户 law360.com
来源：Law360 《纽约时报》与《芝加哥论坛报》于周五（2026年5月18日）向纽约联邦法官提出请求，要求驳回Perplexity AI试图缩减其版权与商标诉讼的申请。原告方主张，Perplexity公司不能将其AI系统生成的涉嫌侵权输出归咎于用户，因为该系统是Perplexity自身使用复制的新闻内容构建的。原文未披露诉讼的具体细节，如侵权内容的具体形式、涉及的作品数量等。
发布时间：2026-05-19 01:20纽约市卫生与医院系统遭数据 breach，180 万人医疗数据及指纹被盗 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国纽约市公共医疗系统 NYC Health and Hospitals（NYCHHC）近日披露，一场持续数月的数据 breach 导致黑客窃取了至少 180 万人的个人数据、医疗记录及指纹扫描信息。NYCHHC 是美国最大的公共医疗系统，为超过一百万纽约人提供医疗服务，其中大多数是 uninsured 或依赖 Medicaid 等州医疗福利的人群。该机构向美国卫生与公众服务部报告了这一数字，使其成为 2026 年迄今为止规模最大的医疗相关数据 breach 之一。近年来，医疗组织因拥有大量高度敏感的患者个人、医疗及账单信息，频繁成为以经济利益为目的的网络犯罪分子的目标。根据其网站上的 breach 通知，NYCHHC 于 2 月 2 日检测到网络攻击并采取了网络安全措施，黑客在 2025 年 11 月至 2026 年 2 月期间可访问其网络，并在此期间复制了系统文件。NYCHHC 表示，此次 breach 源于某第三方供应商的安全漏洞，但未透露该供应商名称。受影响的个人数据因个体而异，包括患者的健康保险计划和政策信息、医疗信息（如诊断结果、药物、检查及影像资料）、账单、索赔和支付信息，以及政府签发的身份文件（如社会安全号码、护照和驾照）。通知还提到“精确地理位置数据”被窃取，这暗示用户上传的身份文件照片可能包含拍摄时的精确位置信息。此次 breach 的特殊性在于黑客窃取了生物识别信息，包括指纹和掌纹，这些信息对个人而言具有终身性且无法更换。NYCHHC 未解释存储生物识别数据的原因，通常其潜在员工需登记指纹以进行犯罪记录检查，但目前尚不清楚患者的生物识别信息是否也被窃取。截至周一上午，NYCHHC 网站曾短暂下线。该机构发言人未立即回复 TechCrunch 关于此次网络攻击的电子邮件询问，包括为何花了数月时间才检测到 breach，以及是否收到黑客的任何沟通（如付款要求）等问题。目前尚不清楚在网站 outage 期间 NYCHHC 是否能接收电子邮件。此次事件似乎与今年早些时候美国国家药物滥用问题协会（NADAP）的数据 breach 无关，后者导致超过 5000 名 NYCHHC 患者的信息在网络攻击中被窃取。根据美国联邦调查局（FBI）2025 年年度网络犯罪报告，医疗领域仍是勒索软件攻击者的主要目标，此类犯罪分子入侵数据库后，窃取数据副本并加密受害者服务器，威胁若不支付赎金就公布被盗数据。此前，联合健康集团旗下医疗科技巨头 Change Healthcare 遭遇的勒索软件攻击，导致与俄罗斯有关联的黑客窃取了超过 1.9 亿美国人的医疗和账单信息，被认为是美国历史上最大规模的医疗数据盗窃事件。
发布时间：2026-05-19 00:32武田制药在肠易激综合征药物延迟竞争案中被判有责 law360.com
来源：Law360 波士顿联邦陪审团于周一裁定，武田制药（Takeda Pharmaceuticals）与一家仿制药制造商合谋，延迟了武田制药一款抗便秘药物仿制药的上市。陪审团判给购买者8.85亿美元的赔偿金。根据相关规则，原告的反垄断损害赔偿金额预计将增加两倍，因此最终赔偿金额可能进一步扩大。原文未披露该抗便秘药物的具体名称、合谋的具体细节、涉及的仿制药制造商名称以及案件的具体诉讼过程等信息。
发布时间：2026-05-18 23:13特拉华衡平法院近期案件动态：名人遗产、并购纠纷等多类型案件 law360.com
来源：Law360 特拉华衡平法院在过去一周处理了多种类型的案件，包括名人遗产诉讼、并购纠纷、投资者诉讼、记录要求、制裁争议以及有关公司迁离特拉华州的问题。原文未披露具体案件的详细信息、涉及的当事人、案件进展及判决结果等内容。
发布时间：2026-05-18 23:03MLB芝加哥小熊队请求法院在商标纠纷中快速胜诉 law360.com
来源：Law360 美国职业棒球大联盟（MLB）的芝加哥小熊队已向伊利诺伊州联邦法院提出请求，要求在其针对一名酒吧老板的商标侵权诉讼中获得快速胜诉。据称，该酒吧老板在与小熊队的许可协议到期后，仍继续使用该球队的商标。原文未披露案件的具体细节，如被侵权商标的具体标识、酒吧老板使用商标的方式、许可协议的具体条款以及是否存在其他侵权行为等。
发布时间：2026-05-18 22:34美国第二巡回上诉法院或将推翻葡萄酒商标纠纷案原判 law360.com
来源：Law360 美国第二巡回上诉法院于周一（原文未披露具体日期）似乎倾向于推翻一名初审法官的裁决，该裁决导致一家加利福尼亚酒庄需向意大利葡萄酒商Cesari SRL支付130万美元。这起长期存在的商标纠纷中，三名法官均暗示初审案件的判决存在不当之处。
发布时间：2026-05-18 22:11USPTO局长发布先例性决定 严斥将IPR用作诉讼杠杆 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年5月14日，美国专利商标局（USPTO）局长John Squires发布了一项局长自由裁量决定，驳回了一起多方复审（IPR）申请，并将该意见列为先例，强调了指导美国发明法案（AIA）程序是否启动的六项关键原则。Squires最初于3月23日就该案发布了驳回通知，上周发布了详细意见，解释其驳回IPR启动的总体及本案具体理由。意见强调，国会意图将AIA程序用作诉讼的替代方案，而非骚扰专利所有人的工具，但过去15年专利审判和上诉委员会（PTAB）的统计数据显示，“许多申请人将AIA审查与诉讼并行提起，以获取诉讼杠杆”，申请人的系列申请、在其他论坛败诉后提起后续申请以及在不同论坛采取不一致立场等做法表明存在制度滥用。此外，意见指出，15年的数据显示“少数市场主导公司提交了大部分AIA审查申请”，一项研究显示“前十大申请人（其中大多数为市场主导公司）提交了约1900件申请，而接下来的70家申请人合计提交了大致相同数量”。AIA审查更关注公共利益，而非当事人之间的私人争议，后者属于地区法院诉讼的适当范畴。“法院对专利有效性的审查范围比专利局在AIA审查中的更广，法院一直是裁决私人争议的主要论坛”，决定称。关于局长自由裁量权，公共利益因素是关键，所有申请和答复中均应讨论该因素，以协助专利局决策。Squires还列举了多个说明性决定，包括涉及审查员错误的Padagis US LLC v. Neurelis, Inc.（IPR2025-00464）、涉及不同论坛不同权利要求解释的Revvo Techs., Inc. v. Cerebrum Sensor Techs., Inc.（IPR2025-00632，先例性）、涉及外国主权的Tianma Microelectronics Co. v. LG Display Co.（IPR2025-01579），以及涉及既定预期的Home Depot U.S.A., Inc. v. H2 Intellect LLC（IPR2025-00480）和Dabico Airport Sols. Inc. v. AXA Power ApS（IPR2025-00408）。在本案中，申请人Magnolia Medical Technologies, Inc.试图在地区法院败诉后“通过IPR程序获得第二次机会”。此前，陪审团认定Kurin, Inc.的专利有效，Magnolia专家关于预期和显而易见性的证词被排除在陪审团审理之外。Kurin主张此点不利于启动IPR，因申请中的理由与庭审中的相似，而Magnolia则认为证词被排除应有利于启动。但Squires不同意Magnolia的观点，解释称启动IPR将“违背国会将AIA用作诉讼替代方案的既定目标”。“在现已完成的陪审团审判中未就预期或显而易见性作出陪审团裁决，并不使申请人有权在专利局重新审理相同问题”，Squires补充道。专家证词因未披露其所依赖的权利要求解释而被排除，“这是申请人可控制的事项”。决定结论称，启动IPR将允许重复挑战或第二次机会，违背AIA的目标。
发布时间：2026-05-18 21:552026年中美欧日韩知识产权五局合作副局长视频会议召开 cnipa.gov.cn
近日，2026年中美欧日韩知识产权五局（IP5）合作副局长会议以视频形式召开。中国国家知识产权局副局长张志成率团出席。 会议听取了各工作组和新兴技术/人工智能路线图建立以来的工作进展及成果，通过了前沿技术专利相关统计数据交换项目。五局一致同意，在未来合作中进一步考虑产业界在新兴技术与人工智能领域的合作需求，并就修订的五局合作愿景声明达成一致意见。会上，五局还就优化副局长会和各工作组的工作机制达成原则一致。 国家知识产权局有关部门负责同志参会。
收录时间：2026-05-18 21:03