精选新闻
得州联邦法官就电动自行车专利案判赔1290万美元并发布禁令 law360.com
来源：Law360 得克萨斯州联邦法官于周一作出裁决，认定两家中国电动摩托车公司因侵犯竞争对手制造商的一项外观设计专利，需支付近1300万美元（约1290万美元）的赔偿，并发布了一项罕见的永久禁令。涉案专利为D854,456号“轻型电动越野摩托车”外观设计专利。案件相关信息中，法院为美国德克萨斯州西部地区联邦地区法院，部分案件细节如具体案名、案号、诉讼性质、承办法官及立案日期等内容仅向订阅用户开放，原文未披露。
发布时间：2026-05-19 04:14P-Funk创始人起诉环球音乐集团追讨110万美元版税 law360.com
来源：Law360 Parliament-Funkadelic乐队主唱George Clinton于周五在密歇根州联邦法院提起诉讼，指控音乐行业巨头环球音乐集团（UMG）非法扣留超过110万美元的版税。诉讼称，UMG扣留版税的原因与Clinton和其键盘手遗产方之间在美国第六巡回上诉法院待审的另一起诉讼有关。原文未披露该未决诉讼的具体内容以及UMG扣留版税的具体依据和操作细节。
发布时间：2026-05-19 04:02医疗公司请求 Kirkland 退出知识产权案件，称其犯“严重过错” law360.com
来源：Law360 一家医疗公司因涉嫌商业秘密盗窃起诉医疗技术公司 Commure Inc.，该医疗公司称 Kirkland & Ellis LLP 应被取消代表 Commure 的资格。原因是该医疗公司在提起诉讼前曾试图聘请 Kirkland，并在未被询问被告身份的情况下分享了机密信息。
发布时间：2026-05-19 04:00麻省理工学院指控微软侵犯其云网络相关专利 law360.com
来源：Law360 美国麻省理工学院（MIT）已向得克萨斯州联邦法院提起诉讼，指控微软公司侵犯其两项与“物理不可克隆功能”技术相关的专利，该技术用于保障微软云服务的安全。涉案专利分别为第7,681,103号（名称为“设备特定值的可靠生成”）和第7,818,569号（名称为“使用设备特定值的数据保护和加密功能”）。原文未披露具体的侵权行为细节、诉讼请求金额以及案件的具体编号、承办法官等信息。
发布时间：2026-05-19 04:00西屋制动公司依赖第三方权利要求解释致专利无效挑战失败 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局局长John Squires表示，Westinghouse Air Brake Technologies Corp.（西屋制动公司）在对Railware Inc.的铁路交通控制专利提起无效挑战时，试图依赖其他方的权利要求解释，这一行为导致其挑战失败。涉及的专利包括RE47,835、RE49,115和9,517,782号，均与铁路交通控制工具相关。原文未披露具体的权利要求解释内容、专利无效挑战的具体理由以及PTAB（专利审判和上诉委员会）的详细裁决过程。
发布时间：2026-05-19 03:32美国联邦巡回上诉法院全院驳回7100万美元圣诞树专利案重审请求 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院全院于周一驳回了Polygroup Ltd.的重审请求。此前，该院一个合议庭已作出判决，维持了针对Polygroup Ltd.的7140万美元侵权赔偿裁决，认定其侵犯了竞争对手Willis Electric Co. Ltd.的人造预装饰圣诞树专利。
发布时间：2026-05-19 02:55美国最高法院驳回药企对IRA谈判计划及USAA第101条专利上诉的调卷令申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院于今日发布命令，驳回了多家制药企业针对《通胀削减法案》（IRA）设立的 Medicare 药品价格谈判计划提起的调卷令申请，同时也驳回了美国联合服务汽车协会（USAA）就涉及移动银行技术的联邦巡回上诉法院第 101 条专利适格性裁决提起的上诉，以及一起针对迪士尼的版权和故意造成精神痛苦（IIED）的自行上诉。IRA 于 2022 年 8 月由国会颁布，其《药品价格谈判计划》（编纂于 42 U.S.C. § 1320f）规定了美国政府为 Medicare B 部分或 D 部分覆盖的药品支付的最高价格。尽管该程序被称为自愿性的，但制药公司对不遵守规定的消费税提出了异议，据某些衡量标准，该消费税高达每日销售额的 1900%。多家制药商以及美国商会基于多项宪法主张提起诉讼反对该计划，包括第五修正案下的正当程序和征收条款主张，以及第一修正案下的强制言论主张。尽管制药行业高管报告称该计划对新药研发产生了抑制作用，但针对 IRA 谈判计划的法律挑战持续失败。2025 年 8 月，勃林格殷格翰和美国商会各自的上诉均告失败，勃林格未能证明其宪法主张，美国商会的案件因缺乏协会诉讼资格而被驳回。在这些裁决后的几个月里，梯瓦制药、诺和诺德以及杨森制药和百时美施贵宝（BMS）联合提出的上诉均被巡回法院驳回，仅有一名巡回法官在异议中认为 IRA 的谈判计划构成了第五修正案下的违宪征收。今年 3 月，美国 Solicitor General 提交简报，敦促最高法院至少驳回杨森和 BMS 案件中的宪法主张。阿斯利康的调卷令申请询问最高法院，IRA 是否涉及受第五修正案正当程序条款保护的制药商利益。该公司不服第三巡回上诉法院去年 5 月的裁决，该裁决认为阿斯利康未能阐明其以市场价格销售 Medicare B 部分和 D 部分药品的受保护财产利益。上诉法院认为，该公司未能阐明其围绕糖尿病药物 Farxiga 的当前业务活动受到具体且特定的损害，且 IRA 的谈判计划不影响私人市场交易。阿斯利康在其调卷令申请中称，其有权以市场价格向 6800 万参加 Medicare 的美国人销售 Farxiga 等专利药品。第三巡回上诉法院“从根本上误解了 IRA 的激进设计”，该设计赋予医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）为与政府非当事方的私人保险公司的交易设定价格的权力。阿斯利康认为，第三巡回上诉法院的裁决与最高法院 1944 年在 Bowles v. Willingham 案中的判决相悖，在该案中，最高法院支持了一项战时租金管制法规，因为该法规赋予了房东对决定提出上诉的权利，而制药商对根据 IRA 谈判计划确定的价格没有司法审查的追索权。杨森制药和 BMS 向最高法院提起的另一项第三巡回上诉，均提交调卷令申请，根据第五修正案的征收条款以及作为违反第一修正案的强制言论对 IRA 的谈判计划提出质疑。去年 9 月，第三巡回上诉法院驳回了这些主张，认为不存在违反第五修正案的实际征收，理由是 IRA 的谈判计划是自愿的，这也瓦解了制药商的第一修正案论点，上诉法院认为仅对言论产生附带影响。杨森和 BMS 在提交给最高法院的调卷令申请中继续其第一和第五修正案的论点，杨森还提出了该法案构成经济胁迫的额外挑战。在其调卷令申请中，杨森指出，如果拒绝以 CMS 设定的价格销售血液凝块治疗药物 Xarelto，它可能面临每天接近 6 亿美元的消费税责任，而 BMS 则担心每天面临高达 10 亿美元的责任。杨森的申请认为，包括 2012 年 National Federation of Independent Business v. Sibelius 案在内的最高法院先例禁止国会利用经济胁迫绕过宪法权利。今日的命令清单包括对诺和诺德调卷令申请的驳回，该公司就 IRA 谈判计划的权力分立挑战对另一项第三巡回上诉法院裁决提起上诉。法院还驳回了勃林格殷格翰提出的类似调卷令申请，该申请质疑第二巡回上诉法院关于 IRA 谈判计划是自愿的结论，并询问美国政府定义自愿联邦计划的范围和设定条款是否违反违宪条件 doctrine。最高法院还驳回了 USAA 提交的调卷令申请，该公司正在就联邦巡回上诉法院去年 6 月发布的对 35 U.S.C. § 101 专利适格性的不利裁决提起上诉。根据 USAA 的申请，联邦巡回上诉法院系统性地错误适用了最高法院关于专利不适格抽象概念的先例，很大程度上是因为它无法准确定义什么构成此类抽象概念。USAA 的申请称，因此，联邦巡回上诉法院的第 101 条判例法已远远超出了 Alice v. CLS Bank 案（2014 年）等案件中确定的基本经济实践和基本真理等不可专利类别。最后，法院驳回了 Alejandro Evaristo Perez 的自行申请，他对第五巡回上诉法院 2024 年 4 月的裁决提起上诉，该裁决维持了对 Perez 针对迪士尼提起的版权侵权、IIED 和贸易限制索赔的驳回。Perez 的申请指出，他曾向迪士尼寻求 2.3 亿美元的和解金，并指控联邦法官通过作出对 Perez 的版权主张不利的裁决参与非法阴谋。
发布时间：2026-05-19 02:15加州高中运动员称该州NIL禁令对其构成剥削 law360.com
来源：Law360 加州高中运动员向联邦法官表示，该州相关规定不公平地限制了他们的姓名、肖像和肖像权（NIL）机会。这与该州管理机构声称这些规则旨在保护业余体育精神和合理控制转学的说法相悖。原文未披露具体的州管理机构名称、相关规定的具体内容、运动员提出的具体诉求以及案件的详细进展等信息。
发布时间：2026-05-19 02:14美国前USPTO局长对专利禁令的观点存在分歧 law360.com
来源：Law360 美国关于专利案件中禁令作用的争论仍然活跃，美国前专利商标局（USPTO）局长Kathi Vidal表示，欧洲领导人不应认为美国在这一问题上存在“共识”。原文未披露其他前USPTO局长的具体观点及分歧细节，也未提及相关案件背景或具体政策讨论内容。
发布时间：2026-05-19 01:40埃隆·马斯克诉山姆·奥特曼及OpenAI案败诉 techcrunch.com
来源：TechCrunch 埃隆·马斯克对山姆·奥特曼及OpenAI提起的诉讼以败诉告终。加利福尼亚州的九名陪审员一致裁定，马斯克的诉讼因超过诉讼时效而无法成立。马斯克指控山姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼、OpenAI及微软通过创建这家前沿AI实验室的营利性关联公司“窃取了一家慈善机构”。然而，陪审员认为马斯克所声称的损害发生在法律规定的起诉期限之前。尽管庭审深入探讨了OpenAI富有戏剧性的历史，并听取了硅谷领军人物的证词，但案件最终取决于法律上相当具体的问题，即奥特曼及其他被告是否作出并违背了对马斯克的承诺，而马斯克未能让陪审员相信其主张有效。OpenAI提出了诉讼时效抗辩，主张马斯克试图提起诉讼的损害均发生在2021年之前（具体日期因指控而异：第一项指控为2021年8月5日之前，第二项为2022年8月5日之前，第三项为2021年11月14日之前），陪审团最终认可了这一抗辩，导致 deliberation 时间较短。法官Yvonne Gonzalez Rogers在判决宣布后表示：“有大量证据支持陪审团的裁决，因此我本准备当场驳回此案。”此案的终结意味着OpenAI在其据报道的IPO之前，消除了一个潜在的重大威胁——可能的公司结构重组。该判决是在一场确定若判决结果相反马斯克可能获得的损害赔偿的听证会进行期间作出的，尽管该讨论现已无实际意义，但法官似乎对马斯克律师将其慈善捐款与对营利性初创公司的投资进行类比的做法并不信服。马斯克的首席律师Marc Toberoff在接受TechCrunch采访时表示：“一句话：上诉。”
发布时间：2026-05-19 01:34