精选新闻
《保护商业秘密法》数据揭示单方扣押申请的隐藏价值 law360.com
来源：Law360 《保护商业秘密法》（DTSA）实施十年来的数据显示，尽管民事扣押申请的成功率较低，但里德·史密斯律师事务所的律师表示，知识产权诉讼律师仍应继续提交此类申请，以提高获得其他临时救济的可能性。该法创设了一种新的救济措施，授权法院在被告销毁被盗材料之前派遣美国法警予以扣押，这一救济措施在过去十年中被很少申请且很少获得批准。原文未披露具体的成功率数据及其他临时救济的具体类型。
发布时间：2026-05-20 01:51谷歌推出Universal Cart 欲整合用户跨平台购物全流程 techcrunch.com
来源：TechCrunch 在2026年5月19日的Google I/O大会上，谷歌推出了Universal Cart（通用购物车），这是一个集中管理购物的智能中心。用户可在谷歌旗下的搜索、Gemini聊天、YouTube或Gmail等任何平台添加考虑购买的商品。该购物车能追踪优惠、监控价格下降、提供价格历史洞察并在商品补货时提醒用户。其设计基于多数用户跨多设备、多零售商且历时多天购物的行为模式。此外，Universal Cart利用AI辅助购物决策，例如当用户组装首台定制PC时，若添加的多个商家部件存在兼容性问题（如处理器与主板不匹配），系统会标记问题并推荐替代方案；对于常旅客或积分最大化用户，依托Google Wallet还能发现隐藏优惠并优化积分使用。通过谷歌的开放标准Universal Commerce Protocol（UCP），用户可直接通过谷歌向参与商家结账，或转移商品至商家网站完成购买。Universal Cart今日起在美国推出，今夏将登陆Gemini应用，随后扩展至YouTube和Gmail。UCP也将扩展到酒店和本地食品配送等更多类别，并于未来数月内从美国推广至加拿大和澳大利亚，之后再进入英国。同时，谷歌宣布更新Agent Payments Protocol（AP2），该协议允许AI代理在用户设定的限制内代表用户安全支付，用户可设置品牌、产品偏好及消费限额，满足条件时代理将自动完成购买。谷歌计划未来数月将AP2整合到自有产品中，这将使谷歌能直接了解消费者的发现、考虑及最终购买行为。AP2通过加密保护用户数据，在用户、商家和支付处理器间建立透明可验证的链接，包含防篡改数字记录以确保代理始终代表用户行动，并提供买卖双方可参考的永久审计追踪用于退货或争议处理。
发布时间：2026-05-20 01:45谷歌推出Universal Cart，欲打造跨平台购物管理中心 techcrunch.com
来源：TechCrunch 在周二的I/O大会上，谷歌推出了Universal Cart，这是一个用于集中管理购物的所谓“智能中心”。该科技巨头还宣布了其Agent Payments Protocol（AP2）的更新，并透露将在未来几个月把该技术引入谷歌产品，使用户能够授权智能代理代表他们进行支付。这些公告标志着谷歌正推动人工智能助手从被动推荐工具转变为在线商务的积极参与者。通过推出集中式购物系统并构建允许软件代理自主完成购买的基础设施，该公司旨在控制更多的整个购物旅程，并可能影响消费者与商家之间的关系。Universal Cart允许用户从谷歌的任何地方（如浏览搜索、与Gemini聊天、观看YouTube或阅读Gmail时）添加他们考虑购买的产品。一旦添加商品，Universal Cart会跟踪优惠、监控价格下降、提供价格历史洞察，并在商品重新有货时提醒用户。该功能基于谷歌对消费者购物习惯的了解，即大多数人会跨多个设备、多个零售商并在数天内进行购物。购物车还利用人工智能帮助购物者做出更好的决策，例如，当用户组装第一台定制PC时，可以将多个商家的部件添加到单个购物车中，谷歌可能会标记兼容性问题（如处理器与所选主板不兼容）并建议替代方案。对于常旅客或奖励最大化者，该功能还可以基于谷歌钱包显示隐藏的节省并帮助进一步利用积分。借助谷歌的开放标准Universal Commerce Protocol（UCP），用户可以直接通过谷歌与参与商家结账，或将商品转移到商家网站完成购买。谷歌表示，Universal Cart今日开始在美国推出，今年夏天将登陆Gemini应用，随后是YouTube和Gmail。UCP将扩展到更多类别，如酒店和本地食品配送服务，其支持的体验也将在未来几个月从美国扩展到加拿大和澳大利亚，之后是英国。对商业行业而言，更重要的公告可能是AP2，这是谷歌设计的协议，允许人工智能代理在限定范围内代表用户安全地进行支付。在I/O大会上，谷歌详细介绍了用户可以设置的限制，包括指定所需品牌和产品以及消费限额，当满足这些条件时，代理会自动进行购买。谷歌称将在未来几个月将AP2引入其自有产品，这一整合将使谷歌直接了解消费者发现、考虑并最终购买的商品，零售商和支付处理商将密切关注这种商业影响力。AP2在底层创建了用户、商家和支付处理商之间透明且可验证的链接，全程通过加密保护用户数据，还包括防篡改数字记录以确保代理始终代表用户行事，以及买卖双方可用于退货或争议的永久审计跟踪。
发布时间：2026-05-20 01:45谷歌发布Android CLI，助力AI代理加速安卓应用开发 techcrunch.com
来源：TechCrunch 在2026年5月19日举行的Google I/O年度开发者大会上，谷歌宣布其Android CLI（命令行界面）已稳定至1.0版本。该工具旨在支持AI编码代理（如Claude Code、OpenAI的Codex以及谷歌自家的Antigravity或Android Studio中的Gemini）加速安卓应用开发，无论开发者或其AI助手使用何种偏好的编码平台。此举表明谷歌认可当前许多开发者借助非谷歌的AI代理进行安卓开发，并试图通过Android CLI让Android Studio中的专业知识更易获取。通过新的“android studio”命令，AI代理可在构建项目时调用Android Studio的功能，进而访问一系列其他命令和工具。此外，谷歌的代理开发平台Antigravity将包含一个可选组件，用于安装Android CLI中的工具和知识，使其能够执行安卓应用开发的核心任务。
发布时间：2026-05-20 01:45CAFC澄清专利诉讼中法定与宪法性诉权的判例法 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近日发布了一份由陈法官（Judge Chen）撰写的具有先例效力的判决，澄清了其在法定诉权与宪法性诉权分析方面的判例法。该判决最终撤销了地区法院以缺乏宪法性诉权为由驳回原告专利侵权诉讼的裁定，并将案件发回重审。案件源于A.L.M.控股公司与Ergon沥青及乳液公司（Ergon）对Zydex Industries Private Ltd.和Zydex Inc.提起的六项与沥青铺路方法及组合物相关的专利侵权诉讼。Ergon此前曾将部分专利权利许可给独家被许可人Ingevity，但保留了其他权利，包括在第三方侵权时共同控制侵权诉讼的权利，且许可协议限制Ingevity的分许可能力，需经Ergon审查和批准。2024年Ergon起诉Zydex后，Zydex以缺乏宪法第三条诉权为由请求驳回诉讼，特拉华州地区法院依据CAFC在Morrow v. Microsoft Corp.（499 F.3d 1332 (Fed. Cir. 2007)）及Deere & Co. v. Kinze Manufacturing, Inc.（683 F. Supp. 3d 904 (S.D. Iowa 2023)）中的先例，认定Ergon保留的使用权利和分许可审查权并非排他性权利，其 royalty 权利亦未赋予宪法性诉权，遂准予驳回。Ergon上诉后主张，其作为专利所有人保留的权利（包括起诉权、分许可控制权和 royalty 利益）共同构成宪法性诉权所需的排他性权利，CAFC对此予以支持。CAFC在判决中指出，其此前的诉权判例法“并非始终清晰，给地区法院适用先例带来挑战”，并明确宪法第三条诉权与《美国法典》第35编第281条下的法定诉权是独立的审查事项：前者关注原告是否遭受宪法可认知的损害，后者则审查原告是否具备“专利权人”资格（通常通过判断专利所有人是否转让了权利，或被许可人是否获得“全部实质权利”来确定）。CAFC承认，在Lone Star Silicon Innovations LLC v. Nanya Tech. Corp.（925 F.3d 1225, 1234 (Fed. Cir. 2019)）之前，许多判决不当将事实损害审查与第281条审查混为一谈，导致在权利通过许可协议分割时当事人诉权认定存在不确定性。尽管部分地区法院将宪法性诉权与法定诉权判例严格区分，但CAFC本次澄清两者的事实分析可能存在重叠，例如在Intellectual Tech, LLC. v. Zebra Technologies Corporation案中，法院引用法定诉权案件Alfred E. Mann Foundation for Scientific Research v. Cochlear Corp.的事实支持宪法性诉权认定，因专利所有人保留了起诉权且对执行拥有实质控制权，该权利并非“虚幻”（即不会被被许可人轻易剥夺）。针对本案，CAFC认为Ergon保留的分许可否决权（未经其同意或未支付 royalty，Ingevity不得授予分许可）“有助于维护原告的排他性利益，防止被许可人单方面授权被控侵权人实施专利”。Zydex及地区法院错误地将Mann案限定为法定诉权案件，而CAFC在Zebra Technologies案中已明确引用Mann案事实支持宪法性诉权分析。此外，Morrow案因原告不拥有专利且起诉权与其他专利权利（制造、使用、销售、许可、分许可及 royalty 收取权）分离而与本案不同。对于Zydex提出的“Ergon无法通过授予许可终止诉讼，故起诉权不具排他性”的主张，CAFC回应称Ergon可通过金钱赔偿或侵权人停止实施专利等方式解决纠纷，“即便考虑Ingevity的分许可权，原告仍保留对其提起的诉讼进行有效和解的能力”。
发布时间：2026-05-20 00:18CAFC推翻对美敦力专利侵权反诉的驳回，认定其诉权依据A.L.M.案成立 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于今日就Recor Medical, Inc.诉Medtronic Ireland Manufacturing Unlimited Co.一案作出裁决，推翻了美国北加利福尼亚地区联邦地方法院的裁定，认定美敦力爱尔兰公司（Medtronic Ireland）在将部分专利权许可给关联实体后，仍保留了足够的排他权，满足宪法第三条规定的诉权。该裁决是在同一天就同一主题发布的先例性意见之后作出的。美敦力爱尔兰公司拥有美国第8,845,629号和第11,801,085号专利，涉及肾脏神经调节系统和方法，该技术通过向连接肾脏的神经纤维施加热能来治疗高血压。其Symplicity Spyral肾去神经（RDN）系统与Recor Medical的Paradise系统存在直接竞争关系，后者同样采用肾脏神经调节技术。2022年5月，Recor Medical对美敦力爱尔兰公司提起诉讼，请求宣告其Paradise系统未侵权且'629号专利的权利要求无效。美敦力爱尔兰公司应诉并就两项专利提出侵权反诉。在 discovery 阶段，美敦力爱尔兰公司提交了2023年的独家许可协议（ELA），根据该协议，其授予Medtronic Vascular Galway Unlimited Company使用、制造、进口、要约销售和销售专利所涵盖的指定“产品”的独家许可。Recor Medical随后请求驳回美敦力爱尔兰公司的反诉，主张将权利转让给美敦力戈尔韦公司剥夺了美敦力爱尔兰公司必要的排他权，使其丧失宪法诉权。地方法院同意Recor Medical的主张，驳回了美敦力爱尔兰公司的反诉，但不具终局性。地方法院依据CAFC先前在Morrow诉Microsoft Corp.案中的裁决，认为美敦力爱尔兰公司仅保留起诉权，不足以赋予宪法诉权，其对分许可的否决权、限制转让的能力以及ELA到期后的权利恢复权也同样不足。地方法院随后以缺乏主题管辖权为由驳回所有相关的确认之诉，并将美敦力爱尔兰公司请求加入美敦力戈尔韦公司为共同被告的动议视为无实际意义而驳回。在上诉中，巡回法官Chen首先处理了案件是否因双方后续行为（包括修改ELA和提起新的相关诉讼Medtronic Ireland Manufacturing Unlimited Co.诉Recor Medical, Inc.）而变得无实际意义。法院认为“案件并未无实际意义，因为地方法院的驳回仍产生法律后果”，特别是Recor Medical的“不洁之手”积极抗辩的有效性部分取决于美敦力爱尔兰公司最初是否无权起诉这一前提，CAFC的推翻将削弱该前提，进而弱化Recor Medical的抗辩。CAFC随后参考其单独发布的A.L.M. Holding Co.诉Zydex Industries Private Ltd.案的先例性意见，确立专利所有人在保留起诉侵权的权利且该权利未因授予被许可人的权利而变得虚幻时，仍拥有宪法诉权。应用该框架，CAFC认为美敦力爱尔兰公司的情况与A.L.M.案中的专利所有人实质上相同。法院指出三项共同保留的权利保障了美敦力爱尔兰公司的排他利益：一是若美敦力戈尔韦公司在合理时间内拒绝或未能采取行动，美敦力爱尔兰公司拥有提起侵权诉讼的次要权利；二是美敦力爱尔兰公司保留对美敦力戈尔韦公司授予的任何分许可的 royalty 利益；三是美敦力爱尔兰公司对美敦力戈尔韦公司寻求授予的任何分许可拥有否决权，防止美敦力戈尔韦公司未经其批准单方面授权被指控侵权者实施专利。CAFC区分了Morrow案，该案中原告的起诉权是虚幻的，因为专利所有人可向任何被指控侵权者授予免 royalty 的分许可，从而使任何执行行动失去意义。而美敦力戈尔韦公司未经美敦力爱尔兰公司书面同意，不得向Recor Medical等方授予分许可，且任何分许可均受美敦力爱尔兰公司保留的 royalty 利益约束。法院还驳回了Recor Medical关于美敦力爱尔兰公司无法独立授予许可以解决诉讼即丧失诉权的主张，指出ELA规定了双方之间和解收益的分配，表明美敦力爱尔兰公司对其提起的诉讼保留有意义的和解权。法院进一步指出，ELA授予美敦力戈尔韦公司的排他权并非无限，仅适用于特定指定的“产品”，美敦力爱尔兰公司保留对所有未指定产品以及未完成医疗设备的权利，这强化了其未转让全部排他利益的结论。因此，CAFC认定美敦力爱尔兰公司在许可授予后仍保留排他权，满足宪法诉权的最低要求。由于地方法院未根据《联邦民事诉讼规则》第19条处理共同被告问题，法院将案件发回地方法院，以确定是否已加入或可加入所有必要当事人以满足法定诉权。
发布时间：2026-05-20 00:14美国联邦巡回上诉法院就诉权问题恢复两起专利诉讼 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二恢复了两起由专利所有人提起的专利侵权诉讼。这些专利所有人已将其知识产权许可给其他方，法院认定这些公司满足了证明其具有诉讼资格的最低宪法要求。原文未披露案件的具体细节，包括被告信息、专利具体内容以及诉讼的具体进展等。
发布时间：2026-05-19 23:48温斯顿·斯特朗知识产权诉讼律师加盟费格雷·德林克旧金山办公室 law360.com
来源：Law360 费格雷·德林克律师事务所（Faegre Drinker Biddle & Reath LLP）宣布其旧金山办公室的知识产权团队迎来一位新合伙人，该合伙人来自温斯顿·斯特朗律师事务所（Winston & Strawn LLP），拥有计算机工程背景。原文未披露该合伙人的具体姓名、执业领域细节及此次加盟的具体原因。
发布时间：2026-05-19 23:45硅谷芯片商Groq与医生达成和解 终结“Groq Health”商标诉讼 law360.com
来源：Law360 硅谷芯片制造商Groq已达成和解，以终结其在纽约联邦法院对一名内分泌学家提起的商标侵权诉讼，该内分泌学家拥有一家名称相似的公司。原文未披露和解的具体条款、案件的详细背景（包括双方商标的具体使用情况、侵权指控的具体内容）以及诉讼的进展阶段等信息。
发布时间：2026-05-19 22:13《幸存者》明星推出目标追踪应用Paprclip，主打社交问责功能 techcrunch.com
来源：TechCrunch 《幸存者48》冠军Kyle Fraser与同剧演员Kamilla Karthigesu合作推出一款名为Paprclip的目标追踪应用，旨在将目标追踪转化为社交体验，通过用户配对实现问责、日常挑战及进度分享。该应用灵感来源于两人在节目中的经历、赛后生活及积极心理学原理，希望成为更有意义的社交媒体形式。Fraser因在《幸存者50》拍摄期间跟腱撕裂需长期物理治疗，同时妻子怀孕，面临多重生活事务的组织与问责需求，从而萌生开发此应用的想法。Paprclip允许用户组队参与由持牌临床治疗师设计的每日随机挑战，完成后可获得徽章；用户可单独或共同设定目标、习惯及任务，并通过短视频上传进度证明至共享页面，该页面兼具日记功能，便于回顾与互相问责，应用内的待办清单也支持独立使用。Fraser强调，Paprclip并非仅针对健康或健身目标，用户可将其用于烹饪、绘画等各类爱好。Karthigesu作为Discord高级软件工程师，负责应用的技术实现，开发过程由人工完成，未使用AI。目前，Paprclip已获得汉普顿-悉尼学院Flemming创业与创新中心2万美元 grant及运营支持，并通过该学院Forge on the Hill项目成为首个由校友创立的公司，同时密歇根大学Zell Lurie创业研究所为应用的UX/UI设计提供专项 funding。团队正通过Kickstarter寻求额外4万美元开发资金，尚未进行外部融资。
发布时间：2026-05-19 22:00