精选新闻
法官就DNA专利诉讼判Guardant赔偿2.45亿美元 law360.com
来源：Law360 在一起专利侵权案件中，法院已提高Guardant Health Inc.需支付的赔偿金额，使其总额达到2.45亿美元。此前，Guardant Health Inc.被认定侵犯了TwinStrand Biosciences Inc.的两项专利，这些专利涉及降低DNA测序错误率的方法。
发布时间：2026-08-25 00:22美国第五巡回上诉法院首次审理AWCPA下建筑作品版权保护问题 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年8月24日，美国第五巡回上诉法院就建筑作品版权保护相关的多个首次出现的问题作出裁决，涉及《建筑作品版权保护法》（AWCPA）对已建成建筑物和平面图渲染图的保护范围。案件源于Kipp Flores Architects（KFA）与奥斯汀房屋建筑商American Housing Ventures（AHV）的纠纷。KFA指控AHV在第三个开发项目中未在基于其技术图纸开发的新平面图上包含版权管理信息（CMI），遂提起诉讼。此前，德克萨斯州西区地方法院驳回了KFA的版权侵权索赔和数字千年版权法（DMCA）索赔，KFA对部分索赔自愿撤诉后上诉至第五巡回上诉法院。第五巡回上诉法院撤销了地方法院对KFA版权侵权索赔的驳回并将其发回重审，但维持了对DMCA索赔的驳回。关于AWCPA，法院指出，该法为建筑作品和建筑平面图提供了不同保护，建筑平面图属于《美国法典》第17编第102(a)(5)条下的“图画、图形和雕塑作品”（PGS作品），而已建成建筑作品则受第102(a)(8)条保护，并受第120(a)条限制，即若建筑物通常可从公共场所看到，则无权禁止其图片或其他图形表现。KFA援引第八巡回上诉法院2021年Designworks Homes案的裁决，主张第120(a)条的图形表现限制仅适用于艺术目的的创作，但第五巡回上诉法院对法条文本作了更宽泛解读，认为“其他图形表现”包括功能性图像和艺术表达。法院还认为，第120(a)条的安全港是否适用取决于侵权展示发生时建筑作品是否已建成，由于KFA的起诉状未明确侵权展示时间，且第120(a)条属于积极抗辩，地方法院在起诉状阶段要求KFA否定该安全港的做法错误。关于DMCA索赔，第五巡回上诉法院认为，第1202(b)条仅禁止移除或更改已存在的CMI，并不创设添加CMI的积极义务，且许可协议中的CMI义务不能通过合同约定改变法律规定，KFA就此的救济应属合同法范畴。此外，巡回法官Andrew Oldham对管辖权问题持不同意见，认为根据第五巡回上诉法院先例，地方法院错误允许部分索赔撤诉而非整个诉讼，该撤诉应属无效，但多数意见认为根据《联邦民事诉讼规则》第41(a)(2)条，基于法院命令的撤诉满足上诉管辖权要求。
发布时间：2026-08-25 00:15国家知识产权局党组传达学习习近平总书记在中共中央政治局会议和党外人士座谈会上的重要讲话精神 cnipa.gov.cn
8月20日，国家知识产权局党组召开会议，传达学习习近平总书记在中共中央政治局会议和党外人士座谈会上的重要讲话精神，研究部署贯彻落实工作。局党组书记、局长申长雨主持会议并讲话。 会议认为，习近平总书记的重要讲话对持之以恒推进全面从严治党提出明确要求，深入分析研究当前经济形势，对做好下半年经济工作作出重要部署，具有很强的政治性、思想性、指导性。全局上下要深入学习领会习近平总书记重要讲话精神，切实把思想和行动统一到党中央对形势的科学判断和决策部署上来，以实干实绩坚定拥护“两个确立”、坚决做到“两个维护”。 会议指出，要深刻认识持之以恒推进全面从严治党的重大意义，扎实做好全面从严治党各项工作，以全面从严治党新成效引领和保障知识产权事业高质量发展。要持续巩固拓展树立和践行正确政绩观学习教育成果，按照中央部署做好局学习教育的评估总结工作，推动学习教育常态化长效化，确保学习教育善始善终、善作善成。 会议强调，要认真落实好党中央、国务院决策部署，更好履行经济部门的职能作用，把各项工作做得更加扎实有效，更好助力经济向新向优发展。要高标准、高质量实施好知识产权“十五五”规划，确保实现“十五五”知识产权事业良好开局。要加快完善新兴领域知识产权保护制度，持续提高知识产权审查质量和审查效率，纵深推进专利转化运用，培育更多依靠新技术成长起来的商标品牌，提升供给水平，助力扩大内需。要落实好新修订的《商标法》和《集成电路布图设计保护条例》，坚持对各类主体的知识产权一视同仁、同等保护，更好服务高标准市场体系建设，积极营造公平有序的市场环境。要深度参与全球知识产权治理，主动对接高标准国际经贸规则，持续优化知识产权领域营商环境，更好服务高水平对外开放大局。要持续推进专利技术强农、商标品牌富农、地理标志兴农，更好助力乡村全面振兴。要不断提高知识产权公共服务供给的可及性、普惠性，更好解决人民群众在知识产权方面的急难愁盼问题，更好服务高水平科技创新和高质量发展。 局党组班子成员胡文辉、张志成、陈丹、芮文彪出席会议。中央纪委国家监委驻市场监管总局纪检监察组有关负责同志，局专利局负责同志，局机关各部门、商标局主要负责同志参加会议。
收录时间：2026-08-24 23:01基于内容的费用：终结美国专利审查中的终局驳回实践 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 对于许多小型企业而言，专利审查过程中的不确定性可能导致其获得强有力的授权专利，或选择放弃申请，亦或是获得不理想的保护范围。当前专利审查体系中，终局驳回（final office action）实践是不确定性的来源之一。最新数据显示，约42%的专利申请会收到终局驳回，意味着这些申请在初次审查或对非终局驳回的答复后未被允许。虽然收到终局驳回并不意味着申请彻底失败，但会赋予审查员更大的自由裁量权来主导后续审查路径。文章认为，这种自由裁量权并非必要，可通过将美国专利商标局（USPTO）的费用与每个审查意见答复的实际内容和复杂性更紧密地挂钩来消除。USPTO已针对篇幅较长的申请收取更高费用，例如小型实体申请人提交超过100页的申请需支付180美元费用，权利要求超过20项每项支付80美元，独立权利要求超过3项每项支付240美元，这表明审查费用应基于审查工作量的原则已得到应用。文章指出，终局驳回实践是统一费用制度的产物。目前，申请人支付的308美元检索费和352美元审查费（小型实体标准）可获得两次审查意见，无论审查意见中包含复杂的35 U.S.C. § 101/103/112驳回、权利要求异议还是附图异议，或是在第一次或第二次审查意见后即获得授权通知。即申请人支付的费用与USPTO的实际工作量脱节，即使是继续审查请求（RCE）费用，小型实体无论面临一项还是多项驳回，首次RCE均需支付600美元。2025年，USPTO在约678,000件专利申请中收到约137,651件RCE请求，表明终局驳回实践在专利审查中占重要地位。审查员的决定受USPTO计数系统影响，审查员因终局后工作未获得相应报酬，导致其自由裁量权增加了审查过程的不确定性，而终局审查考量试点计划2.0的取消进一步加剧了这一问题。文章提出的解决方案是采用基于内容的费用机制，即根据申请人在审查各阶段面临的异议和驳回来收费，终结终局驳回实践。具体而言，USPTO需修改费用表，设立针对35 U.S.C. § 101、§ 103等驳回以及权利要求异议的特定 traversal 费用，这些费用应预先确定，如同申请篇幅和超额权利要求费用。在实践中，申请人在Patent Center上传答复文件时，需根据其要反驳的具体驳回或异议类型支付相应费用，USPTO可通过系统自动计算费用。例如，初始检索和审查费用可大幅降低（如检索费降至180-220美元，审查费降至200-250美元），后续根据答复内容收取额外费用。对于仅需处理权利要求异议或允许主题重写的申请人，可能只需支付30-50美元的修改上传费用，而处理多项驳回的申请人可能需支付150-200美元。文章认为，这种机制不会导致USPTO收入损失，因为费用将与审查员的实际工作量挂钩，同时为审查员建立新的激励机制，使每一份提交的答复都成为有费用支持的工作项目。实施这一机制需要USPTO校准新的 traversal 费用，确保多问题审查意见的答复费用不过高，并通过Patent Center的下拉界面或自动计算功能实现，同时将现行37 CFR 1.116下的终局实践纳入同一费用体系，以减少自由裁量权。
发布时间：2026-08-24 21:48Hugging Face据称正洽谈以130亿美元被收购 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据Business Insider周末报道，AI初创公司Hugging Face已收到收购意向，估值约130亿美元或更高。该公司运营着供开发者和研究人员分享、查找、测试及部署AI模型的平台与开源社区。目前尚不清楚Hugging Face正与哪些方进行谈判，也未达成任何交易，但据报道其已与银行合作评估收购报价。此轮谈判正值市场对AI核心基础设施服务公司兴趣升温之际，例如Stripe以70亿美元收购OpenRouter。Hugging Face上一次融资是在2023年，由Salesforce Ventures领投，Alphabet、GV、IBM Ventures等参投，投后估值45亿美元。该公司CEO Clem Delangue近期在TechCrunch Equity播客中表示，公司已接近盈利，且“最近才开始动用三年前筹集的资金”，并强调正致力于“公司的长期可持续性，而非短期利润或最大化融资”。他还提到，公司肩负着对社区的长期责任，因为开发者和研究人员信任平台并在此分享数据和模型，这引发了关于公司是否真的考虑出售的疑问。此外，Hugging Face今年早些时候曾拒绝了Nvidia提出的5亿美元投资，该投资本将使其估值达到70亿美元，当时公司称不希望单一主导投资者影响决策。TechCrunch已联系Hugging Face寻求更多信息。
发布时间：2026-08-24 21:47Paul Weiss律所聘请Goodwin律师领导其最高法院团队 law360.com
来源：Law360 Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison LLP（Paul Weiss律所）于周一宣布，已聘请Goodwin Procter律师事务所一位拥有丰富上诉经验的合伙人来领导其美国最高法院业务团队。原文未披露该合伙人的具体姓名及更多背景信息。
发布时间：2026-08-24 21:37美国第十巡回上诉法院维持Netflix《养虎为患》合理使用判决 law360.com
来源：Law360 美国第十巡回上诉法院将不会重新审查其关于Netflix在热门纪录片《养虎为患》（Tiger King）中使用66秒葬礼片段构成合理使用的裁决，该判决维持了此前驳回视频拍摄者版权主张的决定。原文未披露案件的具体审理细节、双方的主要争议焦点以及法院认定合理使用的具体分析依据。
发布时间：2026-08-24 20:47Double Fine Productions脱离Xbox后重获IP及发行权 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz Double Fine Productions在脱离Xbox后已重获其知识产权（IP）及发行权。公司CEO Tim Schafer在Kinda Funny Games播客（经Kotaku报道）中提到，部分Double Fine的游戏仍标注“Microsoft”，但这需要时间处理，强调玩家购买游戏是对工作室的支持。Double Fine与Compulsion Games均在Xbox Game Studios上月裁员超3200人后被分拆出来，其中Compulsion Games已于上周正式脱离Xbox，其CEO Guillaume Provost曾表示团队宁愿吃苦也不愿被拆分。Double Fine在独立后宣布举办第五届“Amnesia Fortnight”活动，该活动每年由员工组成小团队在两周内设计开发游戏原型，部分原型已发展为完整项目（如近期发布的《Kiln》）。今年的活动名为“Amnesia Fortnight 2026 – Indie Reboot: A Double Fine Productions Game Jam Documentary and Kickstarter Campaign”，将于8月31日启动，包括现场游戏开发马拉松，支持者可投票选择将哪个创意开发为四个新原型，并最终决定其中一个原型发展为小型正式游戏。2 Player Productions将全程拍摄并制作纪录片。据Kotaku报道，Schafer称此次Kickstarter项目的目标是为工作室在独立后提供财务缓冲，使其在开展其他项目时拥有时间和稳定性。此外，Double Fine在与Xbox完全分离后于上月裁减了23个职位，Schafer表示作为紧密协作的小团队，此举是为了工作室生存而采取的艰难决定。
发布时间：2026-08-24 19:05Skiermont Derby LLP招聘专利诉讼律师 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国得克萨斯州达拉斯的诉讼精品律所Skiermont Derby LLP正在招聘专利诉讼律师，以扩充其专利诉讼团队。该职位要求应聘者具备3至5年的活跃诉讼经验，拥有扎实的技术背景和创业精神，有专利组合评估经验者优先。这是一个全职永久性职位，工作地点位于达拉斯，但对于合适的候选人，远程工作也可能被考虑。工作职责包括支持案件的各个阶段，从审前调查到庭审，具体涵盖起草动议和法律文书、进行法律和技术研究、管理 discovery 程序以及评估专利组合。应聘者需提交简历至Paul Skiermont的邮箱，并注明是在IPWatchdog JobOrtunities™招聘板上看到该职位。
发布时间：2026-08-24 17:19Uber因自动化司机账户停用面临近10亿美元罚款 techcrunch.com
来源：TechCrunch 荷兰数据保护局对Uber处以8.25亿欧元（约合9.66亿美元）罚款，这是欧洲《通用数据保护条例》（GDPR）下迄今为止第二大罚单。据路透社报道，荷兰监管机构调查了有关Uber通过自动化程序在没有充分警告或人工监督的情况下停用司机账户的投诉。荷兰数据保护局副主席Monique Verdier在声明中表示，Uber“犯下了严重的违规行为”，并指出“计算机不应自行做出具有如此重大后果的决定”。Uber则辩称，大多数司机停职是短暂的，没有人工审查不会进行永久停用，且司机有上诉能力，但荷兰监管机构称部分司机在没有人工审查的情况下被永久停用，Uber对此予以否认。Uber发言人表示“强烈反对这一决定和不成比例的罚款”，并将对此提起上诉。前法国Uber司机Brahim Ben Ali于2019年账户被停用后，收集了171名其他Uber司机的证词，并在瑞士数字权利非营利组织PersonalData.io的协助下，向Uber欧洲总部所在地荷兰提出投诉。PersonalData.io创始人Paul-Olivier Dehaye称，一名司机“可以完成一千次乘客满意的行程，但只要有一个人报告非常严重的问题，后果就可能很严重”。Dehaye还表示，这是荷兰监管机构对Uber处以的第三笔罚款，此前Uber曾因处理司机个人数据被罚款2.9亿欧元，因相关问题被罚款1000万欧元，这些罚款均源于同一批司机的投诉。他计划发起集体诉讼，让司机寻求赔偿，并成立新公司StartClaims支持针对Uber的诉讼及其他监管行动，未来还将扩展到其他零工经济案件及广告技术等相关领域。对于Daring Fireball的John Gruber在博客中提出的“该罚款可能导致欧盟禁止Uber监控司机欺诈或弃载乘客行为”以及“称‘计算机做决定’如同‘打卡机决定解雇迟到员工’”的观点，Dehaye反驳称Gruber“没有抓住重点”，并表示“Uber可以自由使用人工惩罚欺诈司机，但必须为此决策承担责任（如‘作为雇主’，而非‘作为市场平台’）”。
发布时间：2026-08-24 03:30