精选新闻
特朗普签署行政令对专利药品进口征收100%关税及其他知识产权动态 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 本周知识产权领域有多项重要动态。特朗普总统于4月2日签署行政令，对未将专利药品及成分生产转移至美国的17家制药商（包括AbbVie、Bristol Myers Squibb、Gilead等）的进口产品征收100%关税，若企业承诺在美国本土生产，关税可降至20%，但需在四年内以最惠国待遇向美国消费者提供药品，否则关税仍将升至100%。联邦巡回上诉法院在Fortress Iron诉Digger Specialties案中作出先例判决，认定因无法更正发明人信息（未能找到未具名的共同发明人），遗漏共同发明人的专利权利要求无效。USPTO局长John Squires依据Tianma Microelectronics案确立的新RPI标准，撤销了TikTok针对Cellspin Soft专利提起的7起IPR程序，理由是TikTok未能证明中国政府实体不是实际利益相关方。美国司法部反垄断局副助理总检察长Dina Kallay在LeadershIP 2026会议上表示，司法部更倾向于在标准制定中采用FRAND义务，认为FRAND是防止市场力量滥用的“安全阀”。此外，第四巡回上诉法院认定Clear Touch的联邦商标侵权等知识产权诉讼因既判力被驳回；最高法院驳回了Agilent关于专利ee需证明现有技术非授权性的调卷令申请；中国国家知识产权局与匈牙利延长知识产权合作试点机制，并与芬兰启动新试点；欧盟IPO将支持欧盟委员会根据《数字服务法》打击在线知识产权侵权；一名联邦法官撤销了向中国泄露医疗商业秘密的夫妇的美国国籍；另一名法官认定保守新闻媒体对AOC照片的负面使用构成合理使用。
发布时间：2026-04-04 01:05三星与CogniPower就电源转换器专利案达成和解 law360.com
来源：Law360 CogniPower LLC已达成协议，终止其在德克萨斯州联邦法院对三星提起的电源转换器专利侵权诉讼。此前，CogniPower于上月就一项缩减部分案件范围的裁决提起了上诉。原文未披露和解协议的具体条款、涉及的专利详情以及诉讼的具体进展细节。
发布时间：2026-04-04 00:56外观设计相似未必构成侵权：联邦巡回上诉法院最新判例解析 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院近期在Range of Motion Products诉Armaid一案中的判决提醒，即使外观设计看起来极为相似，在排除功能性驱动的设计特征后，也可能不构成专利侵权。BCLP律师指出，设计专利诉讼中，客户常因初步观察到的设计相似性而产生侵权预期，但法院在判定时会过滤掉由功能决定的设计特征或现有技术中已存在的特征。原文未披露案件具体技术细节、侵权判定的具体标准及判决对行业的具体影响。
发布时间：2026-04-04 00:55Welch's制造商诉生物技术公司抄袭酸奶零食专利 law360.com
来源：Law360 Welch's Fruit Snacks的制造商于周四在得克萨斯州联邦法院对一家爱尔兰生物技术公司提起专利侵权诉讼，指控其与竞争对手健康零食公司Cibo Vita合谋窃取原告的酸奶覆盖益生菌零食专利设计，以“快速追踪其销售和利润”。案件涉及的专利包括第11,317,640号和第9,750,267号美国专利，均涉及含益生菌的水果零食及其制造方法。原告方由Finnegan律师事务所代理，被告包括Cibo Vita公司及The Promotion In Motion Cos. Inc.。案件具体信息如案号、审理法院法官等内容原文未披露。
发布时间：2026-04-04 00:50欧盟网络安全机构将大规模数据泄露归咎于黑客团伙 techcrunch.com
来源：TechCrunch 欧盟网络安全机构CERT-EU于周四发布报告称，近期欧盟执行机构遭遇的黑客攻击及数据泄露事件系网络犯罪团伙TeamPCP所为。报告指出，黑客通过入侵欧盟委员会使用的亚马逊云服务（AWS）账户，窃取了约92GB的压缩数据，其中包含姓名、电子邮件地址及邮件内容等个人数据。此次 breach 影响了欧盟委员会“Europa.eu”平台的云基础设施，该平台供成员国用于托管欧盟机构和部门的网站及出版物。CERT-EU表示，至少29个其他欧盟实体的数据可能受到影响，数十个欧盟委员会内部客户的数据也可能被盗。被盗数据随后由另一知名黑客团伙ShinyHunters在网上发布。ShinyHunters的一名成员在与TechCrunch的在线聊天中称，他们窃取了TeamPCP在早期攻击中获取的部分数据并进行了泄露，而TeamPCP暂未对此置评。CERT-EU指出，此次 breach 始于3月19日，黑客通过此前针对开源安全工具Trivy的攻击获取了欧盟委员会AWS账户的秘密API密钥。欧盟委员会在Trivy项目近期遭入侵后不慎下载了受感染的工具版本，导致API密钥被盗，黑客借此访问并获取了委员会AWS账户中存储的数据。尽管CERT-EU仍在分析网上发布的数据，但已发现近52,000个文件包含已发送的电子邮件，其中大部分为自动发送且内容有限，但退回的错误邮件“可能包含用户提交的原始内容，存在个人数据泄露风险”。CERT-EU已与受影响组织取得联系，欧盟委员会发言人称其将于下周回应置评请求。据开发Trivy的Aqua Security称，TeamPCP除此次Trivy breach外，还与勒索软件攻击和加密货币挖矿活动有关；帕洛阿尔托网络公司Unit 42则表示，该团伙近期通过供应链攻击系统性地入侵了其他开源安全项目，通过针对拥有敏感系统访问密钥的开发人员，进而“有能力挟持受感染组织并索要勒索款项”。
发布时间：2026-04-03 23:50Clear Touch案：知识产权侵权索赔因和解协议被驳回 law.justia.com
事件：Fortress Iron在专利申请中遗漏两名中国公司员工（Lin和Huang）作为共同发明人，被诉侵权时试图通过35 U.S.C. § 256纠正发明人信息。要点：联邦巡回法院认为，遗漏的共同发明人属于“相关方”，根据§ 256(b)需获得通知和听证机会，因无法联系Huang，纠正申请被驳回，专利因发明人错误被认定无效。影响：强调专利申请时准确列明发明人的重要性，未通知遗漏发明人将导致无法通过法律程序纠正错误，进而影响专利效力。
发布时间：2026-04-03 21:02联邦巡回上诉法院裁定：遗漏发明人致专利无效 law.justia.com
事件：Fortress Iron, LP诉Digger Specialties, Inc.专利侵权案中，联邦巡回上诉法院维持一审判决，因专利遗漏发明人导致无效。Fortress在研发垂直电缆栏杆系统时，质量控制公司员工HuaPing Huang和Alfonso Lin贡献关键设计改进，但专利仅列Fortress owner及员工为发明人。诉讼中发现遗漏后，虽成功添加Lin，但因Huang无法联系未被添加。要点：法院依据35 U.S.C. § 256(b)，认定遗漏的共同发明人属于“相关方”，必须获得通知和听证机会才能更正发明人。由于Fortress无法满足此要求，法院驳回其更正请求，维持专利无效判决。影响：该案明确了专利更正发明人的程序要求，强调遗漏发明人且无法有效通知时将导致专利无效，对企业专利申请中准确认定发明人具有警示意义。
发布时间：2026-04-03 21:022分钟全球知产新闻 - 2026-04-03 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 美国专利局驳回任天堂“召唤子角色参与战斗”专利 来源：www.gamesindustry.biz 时间：2026-04-02 16:46（北京时间） 事件：美国专利商标局（USPTO）近期对任天堂的“召唤子角色参与战斗”专利作出驳回决定，这一事件在游戏行业及知识产权领域引发关注。该专利申请于2023年3月提交，2025年9月获得批准，但同年11月USPTO宣布重新审查，并最终基于现有技术文献的组合予以驳回。尽管此次驳回为非终局性，任天堂可在两个月内回应或申请延期，但这一结果仍对其专利策略产生影响。 从背景来看，任天堂在游戏领域长期积极布局专利，以保护其核心玩法和技术。此次被驳回的专利涉及游戏中召唤子角色协助战斗的机制，这类功能在角色扮演类游戏中较为常见，USPTO的审查结果反映出对游戏领域专利创造性的严格把关。现有技术的组合成为驳回关键，表明专利审查机构在判断游戏机制创新性时，更注重与已有技术的区分度。 值得关注的是，该专利事件与任天堂此前对《幻兽帕鲁》开发商Pocketpair的诉讼存在关联。2024年9月，任天堂与宝可梦公司指控《幻兽帕鲁》侵犯多项专利权，虽未明确具体专利，但涉及怪物捕捉、释放及坐骑机制。Pocketpair随后对游戏功能进行调整，如移除召唤功能、更新滑翔机制，同时对相关专利有效性提出异议。而2025年10月日本专利局驳回任天堂捕捉与释放机制专利申请，加上此次USPTO的决定，显示任天堂在相关游戏机制专利的稳定性上面临挑战。 这一系列事件凸显了游戏行业专利保护的复杂性。游戏玩法和机制的专利申请常因“抽象概念”或“现有技术”问题面临审查障碍，如何界定创新性成为关键。对于企业而言，需在专利布局时更注重技术细节的独特性，同时应对可能的专利挑战和诉讼风险。此次任天堂专利被驳回，也为其他游戏公司在专利申请和维权策略上提供了参考，即需加强对现有技术的检索和分析，以提高专利授权的稳定性。 点评：美国专利商标局（USPTO）驳回了任天堂一项涉及游戏角色召唤子角色协助战斗的专利，理由是存在两项或三项现有技术参考文献的组合。该驳回为非终局性，任天堂有两个月时间回应或申请延期。此专利申请于2023年3月提交，2025年9月获批后同年11月被重新审查。值得注意的是，任天堂与宝可梦公司此前因《幻兽帕鲁》起诉Pocketpair，涉及怪物捕捉与释放及坐骑相关专利，Pocketpair已对游戏功能进行调整以应对诉讼，而日本专利局此前也驳回了任天堂相关专利申请。 2. 政策制定者正陷入药品定价的迷思 来源：IPWatchdog 时间：2026-04-02 20:54（北京时间） 事件：围绕药品定价与专利制度的争议持续升温，有观点认为品牌制药商利用“专利常青”策略延迟仿制药竞争，维持高价。然而，深入分析显示这一说法存在误区，政策制定者需基于事实制定合理政策。 所谓“专利常青”，指制药公司通过为已上市药物的增量改进（如新配方、给药方案、新适应症）申请专利，以延长市场独占期。但作者强调，这种行为本质上是正常的技术创新，与苹果、三星对智能手机的迭代升级类似。例如，GLP-1类药物从每日注射到每周注射再到口服版本的发展，是为提高患者依从性、减少副作用，这些改进需投入大量研发并通过严格的临床试验和监管审查，获得新专利或FDA独占权是对创新的合理保护。 数据显示，仿制药在美国市场的表现驳斥了“专利常青阻碍竞争”的说法。仿制药通常在原研药（新分子实体）首次FDA批准后12-14年进入市场，这一时间线长期稳定。目前，仿制药占美国处方量的90%，比例为发达国家最高，说明专利制度并未过度延迟竞争。事实上，原产品专利和独占期一旦到期，仿制药即可上市，新专利仅覆盖改进版本，不影响原研药的仿制药竞争。 若政策制定者基于错误认知削弱专利保护，将产生严重后果。一方面，药企研发动力将受打击，可能减少对新药改进的投入，导致患者无法获得更安全、便捷的药物版本（如口服制剂替代注射剂）；另一方面，原研药的仿制药上市时间不会提前，患者实际受益有限。因此，平衡专利保护与药品可及性的关键在于尊重创新规律，而非简单限制专利权利。政策应聚焦于优化监管流程、促进仿制药快速上市，同时保障药企的合理研发回报，以推动医药行业持续创新。 点评：有观点称品牌制药商通过“专利常青”阻止仿制药进入市场，但研究表明此说法站不住脚。作者指出，制药公司对已上市药物的增量改进（如新配方、给药方案）申请专利是正常创新，并非滥用制度。这些改进需新临床试验和监管审查，新专利或独占期不会延长原产品专利期限，仿制药通常在原研药获批后12-14年进入市场，目前占美国处方量九成。若削弱专利保护，可能阻碍医疗创新，导致患者错失更安全、易服用的药物版本。 3. Lululemon就耐克Flyknit专利案成功上诉35.5万美元判决 来源：IIPLA 时间：2026-04-01 12:40（北京时间） 事件：运动服饰巨头Lululemon在与耐克的专利侵权诉讼中实现逆转，美国纽约南区联邦地区法院法官Arun Subramanian推翻了此前陪审团作出的35.5万美元赔偿裁决，认定耐克涉案专利的部分权利要求无效，这一结果对运动装备行业的专利纠纷具有重要参考意义。 案件核心围绕耐克的美国专利号8,266,749，该专利涉及针织运动鞋技术，陪审团原认为Lululemon的产品侵犯了该专利的部分权利要求。但法官在重新审查后指出，这些权利要求因“显而易见”而无效。根据美国专利法，若一项发明对于本领域技术人员而言是显而易见的，则不具备可专利性。法官的这一裁定表明，在判断专利有效性时，法院对技术创造性的审查标准较为严格，尤其是在现有技术基础上的改进是否足够显著。 此次判决反映出运动品牌在专利布局与维权中的挑战。耐克的Flyknit技术作为其核心创新之一，已在多个国家申请专利并积极维权，但此次部分权利要求被认定无效，提示企业在专利申请时需更注重技术方案的独特性和非显而易见性。对于Lululemon而言，胜诉不仅避免了经济损失，也为其产品研发和市场竞争扫清了障碍。 此外，该案也凸显了专利诉讼中法官与陪审团在事实认定和法律适用上可能存在的差异。陪审团更倾向于从侵权行为本身出发作出判断，而法官则需严格依据专利法条款审查专利的有效性。这一差异提醒企业在专利诉讼中需同时关注专利的实质有效性和侵权证据的充分性。未来，运动装备行业的技术竞争将更依赖于真正具有突破性的创新，而非对现有技术的微小改进，企业需加强研发投入，以构建更稳固的专利壁垒。 点评：Lululemon在与耐克的针织运动鞋专利侵权诉讼中胜诉，联邦法官推翻了此前陪审团35.5万美元的赔偿裁决。争议焦点为耐克美国专利号8,266,749的部分权利要求，法官裁定这些权利要求因显而易见而无效，不仅撤销赔偿裁决，还驳回耐克增加赔偿的请求。2025年3月的初始陪审团裁决被推翻，最终判决对Lululemon有利。 4. 美国联邦巡回上诉法院维持因遗漏共同发明人导致专利无效的判决 来源：IPWatchdog 时间：2026-04-02 23:11（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近期就一起专利无效案件作出先例判决，维持地区法院关于两项专利因遗漏共同发明人而无效的即决判决，这一裁决对专利申请和维护中的发明人认定具有重要指导意义。 案件涉及Fortress Iron LP拥有的两项“Vertical Cable Rail Barrier”专利（第9,790,707号和第10,883,290号）。该发明的最终设计由Fortress的两名员工及质量控制合作方泉州Yoddex建材有限公司（YD）的Hua-Ping Huang和Alfonso Lin共同构思。2021年Fortress起诉Digger Specialties Inc.侵权时，Digger发现Huang和Lin的贡献，Fortress遂申请追加二人为共同发明人，但因无法联系到Huang而未能成功。地区法院最终认定专利因发明人错误而无效，CAFC对此予以维持。 CAFC的判决核心在于对《美国法典》第35编第256条的解释。法院指出，被遗漏的共同发明人属于法定“利害关系方”，在更正发明人前必须获得通知和听证机会，这是程序保护的前提。Fortress主张Huang无起诉的宪法诉权，但CAFC强调发明人在专利程序中的核心地位，宪法诉权与“利害关系方”是不同概念，不能仅凭推测认定Huang是否受影响。此外，法院依据第101条认定，多发明人发明需列出所有发明人，“Whoever”一词并不意味着可以少于全部，因此遗漏Huang导致专利无效。 此案明确了专利申请中准确列出所有共同发明人的重要性。企业在合作研发中需加强对发明人贡献的记录和认定，避免因遗漏共同发明人导致专利无效。同时，CAFC的判决也为类似案件提供了先例，强调了程序正义在专利更正中的必要性，即必须保障被遗漏发明人的合法权益。对于跨国合作研发项目，企业还需注意不同司法管辖区对发明人认定的要求，以确保专利的稳定性和可执行性。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持地区法院判决，认定两项专利因遗漏共同发明人而无效。涉案专利由Fortress Iron LP拥有，其最终设计由Fortress两名员工及合作方YD公司两名员工共同构思。诉讼中发现YD员工Hua-Ping Huang和Alfonso Lin为共同发明人，Fortress申请追加未果。CAFC指出，遗漏的共同发明人属“利害关系方”，未获通知和听证前不得更正发明人，最终因Huang未被列入，专利被认定无效。 5. DraftKings成功驳回针对微投注技术的专利诉讼 来源：IIPLA 时间：2026-04-01 12:42（北京时间） 事件：体育博彩巨头DraftKings在一场专利侵权诉讼中取得关键胜利，新泽西州联邦法官Zahid N. Quraishi裁定原告Micro-Gaming Ventures LLC的五项微投注技术专利因属于“抽象概念”而无效，终局性驳回起诉，这一判决凸显了商业方法专利在审查中的严格标准。 案件源于Micro-Gaming Ventures LLC 2025年5月的起诉，指控DraftKings的Sportsbook网站和移动应用未经授权使用其微投注及基于位置的投注技术，涉及五项专利，涵盖大型赛事中微投注管理及视频回放方法。然而，法院经审查认为，这些专利权利要求所保护的内容本质上是抽象概念，不符合美国专利法第101条关于可专利主题的要求。根据Alice Corp. v. CLS Bank International案确立的框架，法院需判断权利要求是否指向抽象概念，以及是否包含将该概念实际应用的“创造性步骤”。本案中，原告专利未能满足后者，因此被认定无效。 DraftKings的胜诉反映了商业方法专利面临的挑战。近年来，美国法院对涉及抽象概念、数学算法或常规商业活动的专利持严格态度，尤其是在金融科技、在线服务等领域。微投注技术作为体育博彩行业的创新方向，其专利保护需更注重技术实现细节，而非单纯的方法或概念描述。此次判决也为其他企业提供了启示：在申请商业方法专利时，需明确技术方案的具体实施方式和技术效果，避免因抽象性而被驳回。 对于体育博彩行业而言，技术创新是竞争核心，但专利布局需符合法律要求。DraftKings通过成功挑战专利有效性，不仅避免了潜在的赔偿责任，也维护了其产品的市场地位。未来，随着在线博彩技术的发展，相关专利纠纷可能增多，企业需加强专利合规审查，同时积极应对不当专利诉讼，以保护自身创新成果。 点评：DraftKings在被指控侵犯微投注及基于位置的投注专利诉讼中胜诉。新泽西州联邦法官裁定原告Micro-Gaming Ventures LLC的五项专利因属于抽象概念而无效，终局性驳回起诉。该诉讼于2025年5月提起，指控DraftKings的Sportsbook产品侵犯管理微投注及提供视频回放方法的专利，法院最终支持DraftKings的动议，认定专利无效。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-04-03 08:31州上诉法院就MRI影像作为示证辅助材料的使用产生分歧 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Afridi在上诉中主张MRI影像属于实质证据而非示证辅助材料，试图推翻2024年2月陪审团作出的被告胜诉裁决，但Mikva法官与Thaddeus L. Wilson法官对此表示不同意。Sharon Oden Johnson法官则对多数意见持异议。原文未披露该州上诉法院的具体名称、案件涉及的具体领域及MRI影像在庭审中的具体使用情况等信息。
发布时间：2026-04-03 06:29第七巡回上诉法院限制公司因生物识别隐私侵权的损害赔偿 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国联邦第七巡回上诉法院就一起生物识别隐私侵权案件作出裁决，指出根据《生物识别信息隐私法》（BIPA）第15条提出数千项索赔的原告，根据第20条“最多只能获得一次赔偿”。法院还认为，相关修正案具有追溯力，因为该修正案仅影响原告可获得的法定损害赔偿，并未改变BIPA的实质性责任标准。原文未披露案件具体涉及的生物识别信息类型、被告公司名称及具体侵权行为细节。
发布时间：2026-04-03 06:00