精选新闻
联邦巡回上诉法院专利裁决：具体技术解决方案是专利适格性关键 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院在近期Ceiva Opco LLC诉Amazon.com Inc.一案的裁决中，继续细化了《美国法典》第35编第101条下的专利适格性边界。该裁决提醒，与软件相关的发明若主张针对特定技术问题的具体技术解决方案，而非仅仅是期望的功能结果，则仍具有专利适格性。原文未披露案件具体技术细节、判决结论及时间线等进一步信息。
发布时间：2026-08-25 01:56AI专利淘金热：数量、价值与专利战略 | IPWatchdog Unleashed ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 在本周的《IPWatchdog Unleashed》节目中，主持人与专利律师、计算机科学家及长期软件与AI从业者Robert Plotkin就人工智能展开了广泛对话。Plotkin是《The Genie in the Machine》和《AI Armor: Securing the Future of Your AI Company with Strategic Intellectual Property》的作者，他探讨了AI创新面临的法律和战略挑战。对话核心主题之一是对软件作为技术的持续误解，指出相同的发明过程可通过硬件、软件指令或两者结合实现，将软件视为本质上技术含量较低或认为通用平台无法支持可专利创新的观点，可能掩盖实际技术贡献并导致脱离系统工作原理的分析。双方还审视了专利适格性的持续问题，认为美国《专利法》第101条常被用作本应属于公开充分、书面描述、新颖性或非显而易见性问题的捷径，并讨论了在不结合说明书和审查历史解释权利要求的情况下确定其是否抽象的困难，这可能导致结论脱离发明实际功能、核心创新、行业专家对描述的理解以及抽象术语在创新背景下的含义。关于AI专利战略实践，Plotkin主张企业应首先明确专利目标，如保护产品、阻止竞争、支持融资或收购、创造许可和 monetization 杠杆，不同目标可能需要在申请内容、审查方式和组合构建规模上做出不同决策，企业需清楚自身拥有什么、为何拥有以及专利旨在支持何种业务成果。此外，对话还涉及AI辅助的宽泛专利撰写风险，例如包含数十项可能发明的综合性专利申请（尤其是临时专利申请）可能看似提供全面保护，实则引发严重问题，包括可能将本可作为商业秘密的内容公开。对于初创企业和成熟公司，Plotkin认为在急于申请专利前最重要的问题是确定因所需能力无法从现成渠道获得而必须自行开发的内容，若已解决此类核心需求且该能力能创造有意义的竞争优势，则申请专利可能是值得的，当然这并不保证可专利性或价值，但有助于识别值得与专利律师评估的发明，并在专利保护、商业秘密保护或两者结合之间做出选择。总体而言，有效的AI专利战略较少依赖专利数量或申请数量，更多取决于对技术、业务目标以及决定所获保护是否可能持久的法律要求的理解。
发布时间：2026-08-25 01:37索尼音乐起诉克罗格公司 称其网红广告未经许可使用版权音乐 law360.com
来源：Law360 索尼音乐娱乐公司已对连锁杂货店克罗格公司提起版权诉讼，指控其用于推广品牌、门店、产品及最新促销活动的网红广告视频未经许可使用了受版权保护的音乐片段。原文未披露案件的具体细节，如涉及的音乐作品名称、侵权视频数量、索赔金额以及案件受理法院等信息。相关方包括Instagram公司、Snap公司、TikTok公司等，但未明确这些公司在案件中的具体角色。
发布时间：2026-08-25 01:27法官就DNA专利诉讼判Guardant赔偿2.45亿美元 law360.com
来源：Law360 在一起专利侵权案件中，法院已提高Guardant Health Inc.需支付的赔偿金额，使其总额达到2.45亿美元。此前，Guardant Health Inc.被认定侵犯了TwinStrand Biosciences Inc.的两项专利，这些专利涉及降低DNA测序错误率的方法。
发布时间：2026-08-25 00:22美国第五巡回上诉法院首次审理AWCPA下建筑作品版权保护问题 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年8月24日，美国第五巡回上诉法院就建筑作品版权保护相关的多个首次出现的问题作出裁决，涉及《建筑作品版权保护法》（AWCPA）对已建成建筑物和平面图渲染图的保护范围。案件源于Kipp Flores Architects（KFA）与奥斯汀房屋建筑商American Housing Ventures（AHV）的纠纷。KFA指控AHV在第三个开发项目中未在基于其技术图纸开发的新平面图上包含版权管理信息（CMI），遂提起诉讼。此前，德克萨斯州西区地方法院驳回了KFA的版权侵权索赔和数字千年版权法（DMCA）索赔，KFA对部分索赔自愿撤诉后上诉至第五巡回上诉法院。第五巡回上诉法院撤销了地方法院对KFA版权侵权索赔的驳回并将其发回重审，但维持了对DMCA索赔的驳回。关于AWCPA，法院指出，该法为建筑作品和建筑平面图提供了不同保护，建筑平面图属于《美国法典》第17编第102(a)(5)条下的“图画、图形和雕塑作品”（PGS作品），而已建成建筑作品则受第102(a)(8)条保护，并受第120(a)条限制，即若建筑物通常可从公共场所看到，则无权禁止其图片或其他图形表现。KFA援引第八巡回上诉法院2021年Designworks Homes案的裁决，主张第120(a)条的图形表现限制仅适用于艺术目的的创作，但第五巡回上诉法院对法条文本作了更宽泛解读，认为“其他图形表现”包括功能性图像和艺术表达。法院还认为，第120(a)条的安全港是否适用取决于侵权展示发生时建筑作品是否已建成，由于KFA的起诉状未明确侵权展示时间，且第120(a)条属于积极抗辩，地方法院在起诉状阶段要求KFA否定该安全港的做法错误。关于DMCA索赔，第五巡回上诉法院认为，第1202(b)条仅禁止移除或更改已存在的CMI，并不创设添加CMI的积极义务，且许可协议中的CMI义务不能通过合同约定改变法律规定，KFA就此的救济应属合同法范畴。此外，巡回法官Andrew Oldham对管辖权问题持不同意见，认为根据第五巡回上诉法院先例，地方法院错误允许部分索赔撤诉而非整个诉讼，该撤诉应属无效，但多数意见认为根据《联邦民事诉讼规则》第41(a)(2)条，基于法院命令的撤诉满足上诉管辖权要求。
发布时间：2026-08-25 00:15国家知识产权局党组传达学习习近平总书记在中共中央政治局会议和党外人士座谈会上的重要讲话精神 cnipa.gov.cn
8月20日，国家知识产权局党组召开会议，传达学习习近平总书记在中共中央政治局会议和党外人士座谈会上的重要讲话精神，研究部署贯彻落实工作。局党组书记、局长申长雨主持会议并讲话。 会议认为，习近平总书记的重要讲话对持之以恒推进全面从严治党提出明确要求，深入分析研究当前经济形势，对做好下半年经济工作作出重要部署，具有很强的政治性、思想性、指导性。全局上下要深入学习领会习近平总书记重要讲话精神，切实把思想和行动统一到党中央对形势的科学判断和决策部署上来，以实干实绩坚定拥护“两个确立”、坚决做到“两个维护”。 会议指出，要深刻认识持之以恒推进全面从严治党的重大意义，扎实做好全面从严治党各项工作，以全面从严治党新成效引领和保障知识产权事业高质量发展。要持续巩固拓展树立和践行正确政绩观学习教育成果，按照中央部署做好局学习教育的评估总结工作，推动学习教育常态化长效化，确保学习教育善始善终、善作善成。 会议强调，要认真落实好党中央、国务院决策部署，更好履行经济部门的职能作用，把各项工作做得更加扎实有效，更好助力经济向新向优发展。要高标准、高质量实施好知识产权“十五五”规划，确保实现“十五五”知识产权事业良好开局。要加快完善新兴领域知识产权保护制度，持续提高知识产权审查质量和审查效率，纵深推进专利转化运用，培育更多依靠新技术成长起来的商标品牌，提升供给水平，助力扩大内需。要落实好新修订的《商标法》和《集成电路布图设计保护条例》，坚持对各类主体的知识产权一视同仁、同等保护，更好服务高标准市场体系建设，积极营造公平有序的市场环境。要深度参与全球知识产权治理，主动对接高标准国际经贸规则，持续优化知识产权领域营商环境，更好服务高水平对外开放大局。要持续推进专利技术强农、商标品牌富农、地理标志兴农，更好助力乡村全面振兴。要不断提高知识产权公共服务供给的可及性、普惠性，更好解决人民群众在知识产权方面的急难愁盼问题，更好服务高水平科技创新和高质量发展。 局党组班子成员胡文辉、张志成、陈丹、芮文彪出席会议。中央纪委国家监委驻市场监管总局纪检监察组有关负责同志，局专利局负责同志，局机关各部门、商标局主要负责同志参加会议。
收录时间：2026-08-24 23:01基于内容的费用：终结美国专利审查中的终局驳回实践 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 对于许多小型企业而言，专利审查过程中的不确定性可能导致其获得强有力的授权专利，或选择放弃申请，亦或是获得不理想的保护范围。当前专利审查体系中，终局驳回（final office action）实践是不确定性的来源之一。最新数据显示，约42%的专利申请会收到终局驳回，意味着这些申请在初次审查或对非终局驳回的答复后未被允许。虽然收到终局驳回并不意味着申请彻底失败，但会赋予审查员更大的自由裁量权来主导后续审查路径。文章认为，这种自由裁量权并非必要，可通过将美国专利商标局（USPTO）的费用与每个审查意见答复的实际内容和复杂性更紧密地挂钩来消除。USPTO已针对篇幅较长的申请收取更高费用，例如小型实体申请人提交超过100页的申请需支付180美元费用，权利要求超过20项每项支付80美元，独立权利要求超过3项每项支付240美元，这表明审查费用应基于审查工作量的原则已得到应用。文章指出，终局驳回实践是统一费用制度的产物。目前，申请人支付的308美元检索费和352美元审查费（小型实体标准）可获得两次审查意见，无论审查意见中包含复杂的35 U.S.C. § 101/103/112驳回、权利要求异议还是附图异议，或是在第一次或第二次审查意见后即获得授权通知。即申请人支付的费用与USPTO的实际工作量脱节，即使是继续审查请求（RCE）费用，小型实体无论面临一项还是多项驳回，首次RCE均需支付600美元。2025年，USPTO在约678,000件专利申请中收到约137,651件RCE请求，表明终局驳回实践在专利审查中占重要地位。审查员的决定受USPTO计数系统影响，审查员因终局后工作未获得相应报酬，导致其自由裁量权增加了审查过程的不确定性，而终局审查考量试点计划2.0的取消进一步加剧了这一问题。文章提出的解决方案是采用基于内容的费用机制，即根据申请人在审查各阶段面临的异议和驳回来收费，终结终局驳回实践。具体而言，USPTO需修改费用表，设立针对35 U.S.C. § 101、§ 103等驳回以及权利要求异议的特定 traversal 费用，这些费用应预先确定，如同申请篇幅和超额权利要求费用。在实践中，申请人在Patent Center上传答复文件时，需根据其要反驳的具体驳回或异议类型支付相应费用，USPTO可通过系统自动计算费用。例如，初始检索和审查费用可大幅降低（如检索费降至180-220美元，审查费降至200-250美元），后续根据答复内容收取额外费用。对于仅需处理权利要求异议或允许主题重写的申请人，可能只需支付30-50美元的修改上传费用，而处理多项驳回的申请人可能需支付150-200美元。文章认为，这种机制不会导致USPTO收入损失，因为费用将与审查员的实际工作量挂钩，同时为审查员建立新的激励机制，使每一份提交的答复都成为有费用支持的工作项目。实施这一机制需要USPTO校准新的 traversal 费用，确保多问题审查意见的答复费用不过高，并通过Patent Center的下拉界面或自动计算功能实现，同时将现行37 CFR 1.116下的终局实践纳入同一费用体系，以减少自由裁量权。
发布时间：2026-08-24 21:48Hugging Face据称正洽谈以130亿美元被收购 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据Business Insider周末报道，AI初创公司Hugging Face已收到收购意向，估值约130亿美元或更高。该公司运营着供开发者和研究人员分享、查找、测试及部署AI模型的平台与开源社区。目前尚不清楚Hugging Face正与哪些方进行谈判，也未达成任何交易，但据报道其已与银行合作评估收购报价。此轮谈判正值市场对AI核心基础设施服务公司兴趣升温之际，例如Stripe以70亿美元收购OpenRouter。Hugging Face上一次融资是在2023年，由Salesforce Ventures领投，Alphabet、GV、IBM Ventures等参投，投后估值45亿美元。该公司CEO Clem Delangue近期在TechCrunch Equity播客中表示，公司已接近盈利，且“最近才开始动用三年前筹集的资金”，并强调正致力于“公司的长期可持续性，而非短期利润或最大化融资”。他还提到，公司肩负着对社区的长期责任，因为开发者和研究人员信任平台并在此分享数据和模型，这引发了关于公司是否真的考虑出售的疑问。此外，Hugging Face今年早些时候曾拒绝了Nvidia提出的5亿美元投资，该投资本将使其估值达到70亿美元，当时公司称不希望单一主导投资者影响决策。TechCrunch已联系Hugging Face寻求更多信息。
发布时间：2026-08-24 21:47Paul Weiss律所聘请Goodwin律师领导其最高法院团队 law360.com
来源：Law360 Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison LLP（Paul Weiss律所）于周一宣布，已聘请Goodwin Procter律师事务所一位拥有丰富上诉经验的合伙人来领导其美国最高法院业务团队。原文未披露该合伙人的具体姓名及更多背景信息。
发布时间：2026-08-24 21:37美国第十巡回上诉法院维持Netflix《养虎为患》合理使用判决 law360.com
来源：Law360 美国第十巡回上诉法院将不会重新审查其关于Netflix在热门纪录片《养虎为患》（Tiger King）中使用66秒葬礼片段构成合理使用的裁决，该判决维持了此前驳回视频拍摄者版权主张的决定。原文未披露案件的具体审理细节、双方的主要争议焦点以及法院认定合理使用的具体分析依据。
发布时间：2026-08-24 20:47