精选新闻
保守组织主张联邦政府不应成为针对Moderna疫苗诉讼的被告 law360.com
来源：Law360 保守派倡导组织鹰论坛教育与法律辩护基金（Eagle Forum Education & Legal Defense Fund）于周二敦促联邦巡回上诉法院拒绝一项将针对Moderna的数十亿美元新冠疫苗专利侵权诉讼转移至联邦政府的提议。该组织表示，此举将削弱推动制药行业创新的关键经济激励。
发布时间：2026-07-15 02:39谷歌再遭大型出版商起诉 指控未经授权使用版权作品训练AI techcrunch.com
来源：TechCrunch Hachette、Cengage、Elsevier等出版商及作者Scott Turow、S.C.R.I.B.E.已对谷歌提起集体诉讼，指控其未经必要许可使用受版权保护的作品训练AI平台Gemini。原告称，谷歌故意移除或更改这些作品的版权信息，以“隐瞒Gemini模型是在被盗材料上训练的事实”。此诉讼是版权持有人针对谷歌、Meta、OpenAI、Anthropic等AI公司众多诉讼中的最新一起。尽管多数此类诉讼仍在审理中，加州的两项早期法院判决曾支持AI公司，认定在AI训练中使用版权作品构成美国版权法下的“合理使用”，而该法律自互联网出现前至今未更新。不过，Anthropic曾因盗版训练作品被罚款15亿美元，这是美国版权法历史上最大金额的赔偿，约50万名作家有资格获得至少3000美元的赔偿，但许多作者选择退出和解以继续就AI训练提起法律行动。加州法官的判决可能影响其他法院对科技公司合理使用辩护的看法，但这些裁决尚未形成明确先例。此次针对谷歌的诉讼在美国纽约南区地方法院提起，将由不同法官审理。原告指出，出版商与谷歌存在长期合作关系，曾为谷歌图书（Google Books）提供版权作品用于特定的图书搜索功能，该功能仅显示书籍片段和书目信息，不允许查看全书。但原告声称，谷歌未经授权，利用这些书籍及上传至Google Play商店的书籍训练Gemini。诉讼书中提到，“谷歌非法复制了所有这些范围受限项目中的作品用于AI训练，明知其缺乏授权”。原告还引用了一份谷歌内部文件，该文件称使用受版权保护的书籍进行AI训练可能“对谷歌造成严重问题”，并可能导致“100亿至1000亿美元的潜在罚款”。谷歌尚未对此诉讼立即回应。
发布时间：2026-07-15 02:33星巴克工会请求爱荷华州联邦法院驳回商标侵权诉讼 law360.com
来源：Law360 星巴克工人联合会（Starbucks Workers United）已请求爱荷华州联邦法官驳回指控其通过名称和标志侵犯该咖啡连锁商标权的诉讼，主张该纠纷不属于爱荷华州联邦法院管辖。
发布时间：2026-07-15 02:13辉瑞因一个碳原子差异在联邦巡回上诉法院专利纠纷中获胜 law360.com
来源：Law360 在Enanta Pharmaceuticals诉Pfizer一案中，美国联邦巡回上诉法院于6月23日作出的一项先例性裁决中认定，Enanta所主张的与Paxlovid相关的权利要求不能依赖其临时申请。该临时申请披露的是C2-C12烷基取代基，而非后来主张的C1-C12变体，二者存在一个碳原子的差异。Polsinelli律师事务所的律师表示，联邦巡回上诉法院近期拒绝恢复该专利的这一做法，为被告提供了一个模板，使其有可能将一个可审理的事实问题转化为早期的决定性裁决。
发布时间：2026-07-15 00:57美国联邦巡回上诉法院驳回眼镜眼动传感器专利权利要求复活请求 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二驳回了一项旨在恢复涉及眼镜中用于检测人类眼球运动的传感器专利权利要求的尝试，维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）关于该权利要求不具备创造性（显而易见）的决定。该专利（专利号：9,010,929）名称为“数字眼镜”。案件相关方包括Dunlap Bennett律师事务所、Magic Leap Inc.公司，以及美国专利审判和上诉委员会、美国联邦巡回上诉法院、美国专利商标局等政府机构。原文未披露案件的具体案号、审理法官、起诉日期及诉讼性质等详细信息。
发布时间：2026-07-15 00:57中国大语言模型开发商DeepSeek据称拟融资15亿美元并筹备IPO techcrunch.com
来源：TechCrunch 据彭博社报道，中国大语言模型开发商DeepSeek正筹备2027年首次公开募股（IPO），最早可能于今年年底上市，同时拟以约710亿美元的估值筹集约15亿美元新资金。此前，该公司在一个月前完成了首次外部融资，筹集70亿美元，当时估值约为500亿美元。DeepSeek成立于2023年，去年年初因发布比美国模型开发商更高效且更具成本效益的AI技术而备受关注，此后 popularity 指数呈指数级增长。据企业AI网关Vercel报告，6月份，在其处理的数十万亿tokens中，DeepSeek占近23%，而Anthropic占32%。尽管美国对芯片实施出口管制，DeepSeek仍展示了中国开源模型的表现与美国顶级AI实验室相差无几。该公司的云服务运行在华为技术有限公司制造的芯片上。据彭博社报道，DeepSeek的投资者包括腾讯和北京国家人工智能产业投资基金。目前无法联系到DeepSeek置评。
发布时间：2026-07-15 00:45Quinn Emanuel及律师Spiro被排除在CoStar版权诉讼之外 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州联邦法官已取消昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP）及其律师Alex Spiro在CoStar提起的版权侵权诉讼中代表某商业房地产平台的资格。法院认为，该律所曾在另一案件中代理CoStar，因此应被排除出本案代理。
发布时间：2026-07-15 00:28美国版权局向国会提交拟议收费时间表及分析报告 copyright.gov
事件：美国版权局已向国会提交新的版权局服务收费时间表提案及支持分析报告，这是自2020年以来首次调整费用。要点：该提案旨在使版权局能回收更接近历史运营预算比例的部分成本，并纳入合理的通胀调整。此时间表是在综合成本研究和公众意见征询期后制定的，相关内容可在版权局费用研究规则制定网页查询，同时反映了基于利益相关者关切对早期提案的修改。根据版权法，版权登记官可在提案提交国会120天后实施新费用，除非国会在此期间通过法律表示不批准。版权局计划于2026年秋季实施新费用。影响：新收费标准的实施将影响版权服务的成本结构，有助于版权局更合理地覆盖运营开支，同时其生效与否取决于国会的审批情况。
发布时间：2026-07-15 00:20CAFC撤销PTAB在谷歌IPR案中对专利权人的裁决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周一就Google LLC诉Parus Holdings, Inc.案作出裁决，撤销了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）维持Parus Holdings, Inc.拥有的一项语音浏览专利两项权利要求的最终书面决定。法院认定，PTAB在驳回谷歌的显而易见性挑战时存在多项违反《行政程序法》（APA）的错误，并将案件发回重审。Parus拥有美国第6,721,705号专利（名称为“稳健语音浏览器系统和语音激活设备控制器”）以及与其相关的第7,881,941号和第8,185,402号专利。'705专利描述了一种允许用户通过电话使用语音命令控制网络浏览器的系统，该系统将网站组织成排名类别，并通过轮询机制定期更新这些排名。谷歌向美国专利商标局（USPTO）请求对'705专利的权利要求1和2进行多方复审（IPR），主张这些权利要求相对于Kovatch与Burrows的组合以及Wise与Burrows的组合是显而易见的。谷歌还针对'941和'402专利使用类似的组合分别获得了IPR，PTAB在2023年8月认定这些专利的权利要求不具可专利性。然而，对于'705专利，PTAB在2024年8月的最终书面决定中得出了相反结论，认为谷歌未能证明关于系统在网站无响应、提供意外响应或响应速度慢于其他网站时降低其排名的权利要求限制的显而易见性，同时也未确立Wise-Burrows组合下网站排名相关限制的显而易见性。谷歌提起上诉后，CAFC指出PTAB的分析存在三个问题：首先，PTAB孤立地评估Burrows参考文献，而非考虑本领域技术人员如何将其与Kovatch或Wise的教导相结合，CAFC援引先例称“当请愿人提出特定组合时，显而易见性组合中的参考文献必须一起阅读，而非孤立阅读”；其次，PTAB在未给予谷歌通知和回应机会的情况下对“意外响应”这一权利要求术语进行了解释，CAFC认为这构成了权利要求解释，违反了APA中“请愿人有权对新的权利要求解释作出回应”的要求；最后，PTAB未回应谷歌关于'705专利裁决与之前'941和'402专利IPR裁决不一致的关键论点，CAFC指出，行政机关对明确提出的不一致论点保持沉默会妨碍充分的上诉审查。CAFC根据APA标准审查后认为这些错误并非无害，因此撤销了基于两项现有技术理由的裁决，并指示PTAB在重审时重点考虑本领域技术人员如何组合参考文献、给予谷歌就“意外响应”的解释发表意见的机会，以及若再次认定Wise-Burrows组合不构成无专利性，需明确回应谷歌的不一致论点并解释差异原因。
发布时间：2026-07-15 00:15保险公司成功规避模特针对脱衣舞俱乐部的广告索赔 law360.com
来源：Law360 康涅狄格州联邦法官就六名职业模特试图依据一项基础虚假关联和虚假广告诉讼的和解协议获取脱衣舞俱乐部100万美元保险单的案件作出裁决，判定Clear Blue Specialty Insurance Co.胜诉。法官指出，保险单中“展览及相关营销”的免责条款使保险公司得以免责。
发布时间：2026-07-14 23:45