精选新闻
美国联邦地区法官Alan Albright加入A&O Shearman奥斯汀办公室 law360.com
来源：Law360 美国联邦地区法官Alan Albright已重返私人执业领域，加入A&O Shearman律师事务所，担任其德克萨斯州奥斯汀办公室知识产权诉讼团队的合伙人。该律所于周二宣布了这一消息。
发布时间：2026-09-01 17:00苹果未能驳回金融科技公司的商业秘密及 Racketeering 诉讼 law360.com
来源：Law360 佐治亚州联邦法官于周一驳回了苹果公司要求驳回Fintiv公司商业秘密及 Racketeering（ Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act， Racketeering 受影响和腐败组织法）诉讼的动议。法院认为，这家金融科技公司提出的指控具有合理性，即苹果公司窃取了其商业秘密，并鼓励信用卡发卡机构和支付处理商传播苹果公司是 Apple Pay 背后技术创造者的虚假信息。
发布时间：2026-09-01 07:32美国法官Albright审理的55起专利案件中当事人胜诉情况如何 law360.com
来源：Law360 美国地区法官Alan Albright自2018年上任至计划于周一离任期间，共审理了超过50起专利案件。令许多律师感到意外的是，专利所有人与被指控侵权方的胜诉比例接近持平。
发布时间：2026-09-01 06:42诽谤诉讼综述：纽约时报、强生及阿塞拜疆相关案件 law360.com
来源：Law360 在本月的诽谤诉讼综述中，Law360详细报道了一起针对《纽约时报》的陪审团裁决，该诉讼涉及《纽约时报》对阿拉巴马州一起枪击事件的报道。此外，综述还重点提到一名法官作出的一项决定，即免除研究人员因强生子公司针对其滑石粉研究提起的诉讼。原文未披露案件的具体细节，如诉讼请求、裁决金额、法官判决的具体理由以及阿塞拜疆相关案件的具体情况。
发布时间：2026-09-01 06:33联邦法官对保险软件商业秘密案部分主张作出删减 law360.com
来源：Law360 芝加哥联邦法官于周一就一起保险代理管理软件公司对竞争对手提起的诉讼作出部分支持、部分驳回的裁决。原告公司指控竞争对手通过创建虚假保险公司来窃取其商业秘密。法院在此次裁决中驳回了部分主张，但保留了关于商业秘密侵权以及违反《计算机欺诈和滥用法案》的相关主张。原文未披露案件的具体细节，如涉及的商业秘密内容、虚假保险公司的具体操作方式以及被驳回和保留主张的具体法律依据等。
发布时间：2026-09-01 06:06SpaceTime3D在联邦巡回上诉法院苹果与谷歌IPR案中结果喜忧参半 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周一就SpaceTime3D公司涉及苹果和谷歌挑战的图形用户界面（GUI）专利的两起非先例性上诉案件作出裁决，结果喜忧参半，判决结果很大程度上取决于相关权利要求措辞的差异。在Apple Inc., Google LLC v. SpaceTime3D, Inc.一案中，法院维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）关于美国专利号8,881,048的权利要求1-13有效的决定，但认定权利要求14-18为显而易见。在另一起上诉案件SpaceTime3D, Inc. v. Apple Inc., Google LLC中，CAFC维持了委员会关于美国专利号9,304,654和9,696,868的所有被挑战权利要求均为显而易见的裁定。这两份判决均由Stark法官撰写，并由Prost和Reyna法官共同参与。在苹果诉SpaceTime3D案中，’048专利涉及一种允许用户在二维和模拟三维空间中导航网页的GUI。苹果在双方复审（IPR）中对该专利的权利要求1-18提出挑战，主要依赖Robertson、Gralla和Gettman参考文献的组合，以及基于Sauve和Tsuda的另一组合。委员会对权利要求进行了拆分，认为苹果未能证明权利要求1-13不可专利，但确定权利要求14-18为显而易见。结果取决于权利要求1中“the rendered first webpage”的表述，委员会将该短语解释为“从中捕获相应图像的渲染版本”，即当用户从3D表示返回2D网页时，权利要求要求系统返回先前渲染的网页版本，而非重新渲染页面。联邦巡回上诉法院同意委员会的解读，认为权利要求1首先要求“渲染第一和第二网页”，然后从中捕获图像，之后显示包含“the rendered first webpage”的窗口，定冠词“the”指代先前的渲染步骤，并标识从中捕获图像的特定版本。说明书通过描述系统显示隐藏或绘制在屏幕外的2D网页的实施例支持了这一解释，其中重新显示的是先前渲染的静态版本，而非新生成的“实时”版本。这一区别使得权利要求1-13得以保留，委员会发现Robertson和Gettman是响应用户选择而渲染网页，而非恢复从中捕获缩略图的先前渲染版本，CAFC认为有充分证据支持这一发现。苹果在IPR答复中主张传统浏览器缓存可通过显示先前渲染并存储在缓存中的网页来提供缺失的限制，但委员会拒绝考虑该理论，联邦巡回上诉法院认为这并非滥用自由裁量权，指出“申请人必须有合理机会对在立案后首次提出的权利要求解释作出回应，但‘申请人不得在答复中依赖新的现有技术来教导权利要求的限制’”，苹果在其 petition 中未依赖浏览器缓存，而是在答复阶段添加了关于该主题的新参考文献和专家证词，因此委员会“合理地得出苹果的答复越界”的结论。苹果同样未能推翻委员会关于Sauve-Tsuda组合的裁决，委员会并非如苹果所主张的那样不当要求明确披露先前渲染的网页，而是权衡了Sauve和苹果的专家证词，并合理地发现专家未能充分解释为何本领域技术人员会理解Sauve显示用于创建缩略图的相同网页版本。权利要求14要求2D窗口包含“the first webpage”而非“the rendered first webpage”，CAFC拒绝了SpaceTime3D将这两个短语赋予相同含义的请求，认为权利要求14未明确要求先前的渲染步骤，也未说明后续窗口包含“the rendered”网页，因此涵盖了用户交互后重新渲染的页面。联邦巡回上诉法院还维持了委员会关于现有技术公开了“二维（2D）空间内的窗口”以及3D空间中对象之间的前景和背景关系的认定，使得权利要求14-18因显而易见而不可专利。在SpaceTime3D诉苹果案中，关于’654和’868专利的上诉涉及通过在3D空间中呈现应用程序图像并以2D显示所选应用程序来在应用程序之间切换的GUI，其共享说明书还描述了使用深度表示时间，创建用户计算会话的“视觉历史”。苹果和谷歌以Anthony和Hanggie为现有技术挑战这些权利要求的显而易见性，Anthony公开了按时间顺序排列在3D时间线上的数据对象的视觉表示，而Hanggie公开了使用3D变换的应用程序窗口，苹果提议通过将Hanggie的应用程序窗口替换Anthony时间线中的数据对象来组合这些参考文献，委员会发现该组合教导了争议的限制，并认定所有被挑战的权利要求均为显而易见。SpaceTime3D首先主张，基于用户“打开”应用程序“并与之交互”对象的最后时间对应用程序进行排序的限制需要对这两个动作进行单独的时间确定，CAFC拒绝了这一解读，认为权利要求识别了三个组合事件，而非六个独立计时的动作。SpaceTime3D还试图将其在’048专利中的成功解释应用于’654和’868专利，称要求显示的图像被替换为“said”对象的语言意味着系统必须以其早期特定于应用程序的状态返回相同的先前生成的对象，但联邦巡回上诉法院指出，其同时发布的’048判决中对“the rendered first webpage”的解释并不控制缺乏’048专利明确渲染步骤和先行基础的不同权利要求语言，“尽管‘said’指代先前识别的对象，但权利要求语言中没有任何内容要求这些对象以其先前存在的相同状态返回”。CAFC还拒绝了SpaceTime3D关于委员会不当模糊“图像”和“对象”之间区别的论点，认为权利要求将它们视为不同的元素，但不要求相互排斥的功能，Hanggie公开的基础2D应用程序窗口的带纹理3D对应物构成了支持委员会的充分证据。最后，法院认为有充分证据支持委员会关于从组合的Anthony-Hanggie 3D时间线中选择并最大化窗口会将3D显示替换为相应的2D应用程序的认定，因此维持了委员会对这两项专利所有被挑战权利要求的无效裁定。
发布时间：2026-09-01 05:51福特与Bronco定制改装商就定制车型商标纠纷提起即决判决动议 law360.com
来源：Law360 福特汽车公司与一家Bronco定制改装商正通过相互提交即决判决动议，试图简化双方的商标纠纷。福特的动议针对其就Bronco灵感SUV所提主张的抗辩理由，而被告则指控福特在该车型停产期间不当续展其Bronco商标注册。原文未披露纠纷的具体细节、双方主张的法律依据及案件的进一步进展。
发布时间：2026-09-01 05:08联邦巡回上诉法院维持对MSN癌症药物的禁令 Exelixis胜诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一驳回了MSN Laboratories关于Exelixis公司针对重磅癌症药物Cabometyx的三项专利无效的主张，同时将对第四项专利的上诉驳回为无实际意义。Exelixis表示，该裁决将阻止MSN的仿制药版本上市直至2030年。涉及的专利包括第11,298,349号（制备喹啉化合物的方法及含该化合物的药物组合物）、第11,091,439号、第11,091,440号和第11,098,015号（均涉及用于治疗癌症的N-(4-{[6,7-双(甲氧基)喹啉-4-基]氧基}苯基)-N'-(4-氟苯基)环丙烷-1,1-二甲酰胺的苹果酸盐及其结晶形式）。案件相关法院包括美国联邦巡回上诉法院、美国特拉华州地区法院和美国佛罗里达州南区地区法院。
发布时间：2026-09-01 04:51索尼音乐与华纳音乐起诉Anthropic涉嫌“明目张胆”的知识产权盗窃 law360.com
来源：Law360 索尼音乐（Sony Music）与华纳查普尔音乐（Warner Chappell Music）已在加利福尼亚联邦法院对Anthropic提起诉讼，指控这家Claude人工智能的开发商实施了“明目张胆的”音乐作品盗窃行为。原告诉称，Anthropic通过抓取网站、利用数据集以及“破坏性扫描”受版权保护的音乐实体副本等方式，窃取了歌词和乐谱。案件相关的具体信息，如案件编号、审理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等，原文未披露。
发布时间：2026-09-01 04:45FTC及22州起诉亚马逊涉嫌实施秘密广告附加费计划 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国联邦贸易委员会（FTC）及22个州对亚马逊提起新诉讼，指控其在平台上秘密向商家收取更高的广告费用。该诉讼于周一提交，声称亚马逊在七年多的时间里悄悄提高了广告商通过其在线广告拍卖支付的价格，影响了超过一百万的品牌和卖家，并可能为亚马逊带来了数百亿美元的额外收入。参与诉讼的22个州包括阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚、科罗拉多、佛罗里达、爱达荷、伊利诺伊、印第安纳、爱荷华、肯塔基、路易斯安那、马里兰、内布拉斯加、新泽西、纽约、北卡罗来纳、俄克拉荷马、宾夕法尼亚、罗得岛、南卡罗来纳、佛蒙特和华盛顿。诉讼核心围绕亚马逊的 Sponsored Products 广告、Sponsored Brands 广告以及在搜索结果旁运行的 Display 广告。FTC称，亚马逊曾告知超过50万家中小企业，其运行的是“第二价格”拍卖，即中标广告商只需支付比次高 bid 多一分钱的价格，而非自己的全部 bid 金额。但FTC指控，从2019年开始，亚马逊在未告知广告商的情况下进行了“秘密”更改，添加了内部称为“软保留价”的隐藏附加费，并使用内部文件所称的“虚构拍卖参与者”（即虚假 bidder）来推高价格，使其高于真实竞争产生的价格，这相当于“托儿竞价”。结果，FTC称亚马逊近80%的时间向 Sponsored Products 广告商收取其全部中标 bid，实际上将营销中的第二价格拍卖变成了第一价格拍卖。FTC声称，亚马逊做出此更改是为了增加广告收入，并将其隐藏，因为披露可能导致广告商降低 bid，从而削减收入。亚马逊去年的广告收入超过680亿美元。亚马逊在一篇博客文章中称FTC的诉讼“有误导性”，认为投诉“从根本上误解了广告商的运作方式”，并表示其拍卖评估不同位置和格式的数十亿 bid，因此价格自然会有所不同，且广告商“适当”了解定价系统。
发布时间：2026-09-01 04:20