精选新闻
美国第五巡回上诉法院支持FDA及药企在GLP-1药物短缺纠纷中的立场 law360.com
来源：Law360 美国第五巡回上诉法院于周四作出裁决，认定美国食品药品监督管理局（FDA）将礼来公司（Eli Lilly & Co.）和诺和诺德公司（Novo Nordisk）生产的重磅GLP-1类药物从国家药品短缺清单中移除的行为并未违法。该裁决对生产仿制剂量此类药物的复合药房而言是一个败诉结果。
发布时间：2026-08-28 03:35Guardant诉Tempus AI专利侵权案驳回动议被拒 law360.com
来源：Law360 美国特拉华州联邦法官拒绝驳回Guardant Health Inc.对Tempus AI Inc.提起的专利侵权诉讼。该诉讼指控Tempus AI侵犯了Guardant Health涉及癌症相关基因数据分析技术的专利，这些技术用于辅助指导检测和治疗。原文未披露案件的具体细节，如侵权专利的具体权利要求、Tempus AI的侵权行为方式以及法院驳回驳回动议的具体理由等。
发布时间：2026-08-28 03:15美国联邦检察官要求前谷歌工程师因AI窃密获刑超5年 law360.com
来源：Law360 美国联邦检察官已向加利福尼亚州联邦法官提出请求，要求对前谷歌软件工程师丁林伟（Linwei Ding）判处近6年监禁，因其窃取人工智能商业秘密。然而，丁林伟辩称，政府的量刑建议基于推测性证据，且由于他已被宣告经济间谍罪不成立，因此仅应判处居家监禁。
发布时间：2026-08-28 02:39Playdate制造商Panic向客户退还关税附加费 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz Playdate制造商Panic公司正在向客户退还关税附加费，此前该公司从美国政府获得了退款。这一退款源于美国最高法院裁定前总统特朗普征收的关税是对紧急权力的非法使用。据《Game Developer》报道，Panic公司在相关费用适用期间，曾在Playdate订单中添加了一个明确标注的关税项目，该关税后来被确认为19%。Panic公司最初试图自行承担这部分成本，但对于其这样的小公司而言在财务上难以维持。Panic联合创始人Cabel Sasser在给《Game Developer》的电子邮件中解释道：“今年有一个特定的时间段，我们向客户收取了关税。我们曾尝试承担一段时间的成本，但这对我们这样的小公司来说在财务上很困难。我们在结账时为任何受影响的客户添加了非常明显且清晰标注的关税项目。”他还补充说：“这笔钱本就不该由我们保留，能把它退还给客户感觉非常好。这让我们很容易知道自己做了正确的决定。”受该裁决影响的公司需要单独申请退款份额，包括塔吉特（Target）、家得宝（Home Depot）和沃尔玛（Walmart）在内的零售商已收到数十亿美元的退款。任天堂在其季度文件中确认获得3亿美元关税退款，但该公司选择保留这笔款项。这家日本公司与其他几家公司正因这一决定面临诉讼，原告称客户在购买时是明知并支付了关税的。
发布时间：2026-08-28 02:26科罗拉多草皮公司因商业秘密文件缺失寻求制裁 law360.com
来源：Law360 一家科罗拉多草皮公司在针对前员工及竞争企业的商业秘密诉讼中，向联邦法官申请制裁。该公司称，对方未能保存可能显示其是否拥有、转移或使用该公司机密信息的电子文件。原文未披露该商业秘密诉讼的具体细节，如涉及的商业秘密类型、前员工及竞争企业的具体名称等，也未提及法院对此申请的初步回应或后续程序安排。
发布时间：2026-08-28 01:59美国专利商标局将辐射监测专利相关命令列为参考性文件 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）对今年早些时候专利审判与上诉委员会（PTAB）的一项命令予以了重视，该命令撤销了此前驳回一项RNA专利申请的决定。原文未披露该RNA专利申请的具体内容、驳回原由以及PTAB撤销决定的详细理由。同时，关于USPTO将该命令列为“Informative”（参考性）的具体含义、后续影响以及相关案件的当事人信息等细节，原文亦未披露。
发布时间：2026-08-28 01:27得州联邦法官将针对GlobalFoundries的900万美元知识产权判决减至100万美元 law360.com
来源：Law360 得克萨斯州联邦法官已将针对半导体制造商GlobalFoundries Inc.的920万美元专利侵权陪审团裁决减至100万美元，其理由是Katana Silicon Technologies LLC的损害赔偿理论存在多个方面的问题。
发布时间：2026-08-28 00:57Meta暂时击退3D艺术家的AI训练诉讼 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州联邦法官已驳回一名洛杉矶3D艺术家针对Meta Platforms Inc.提起的拟集体诉讼，该诉讼指控Meta在用于训练人工智能的艺术作品中移除了版权管理信息。不过，法官给予该艺术家修正诉讼问题的机会。
发布时间：2026-08-28 00:57美国第九巡回上诉法院驳回波音公司对商业秘密案的重审请求 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国第九巡回上诉法院于昨日驳回了波音公司对其2025年8月一项有利于电动飞机初创公司Zunum Aero的裁决的重审请求。法院认为，波音公司提出的专利发明人身份反诉并未剥夺第九巡回法院对该商业秘密纠纷的管辖权。第九巡回法院的合议庭在认定波音的专利反诉为“任意性反诉”而非“强制性反诉”后，驳回了其重审申请，因此该反诉不受美国联邦巡回上诉法院的专属管辖。此裁决维持了第九巡回法院先前的决定，即撤销并发回地区法院一项抹除陪审团支持Zunum超过9200万美元裁决的命令。Zunum于2020年在华盛顿州法院起诉波音，指控波音在评估投资和可能合作期间获取的机密信息被滥用。Zunum的诉状提出了12项华盛顿州法律下的主张，包括违约、侵权干扰和商业秘密盗用，并指认了30多项涉嫌的商业秘密。Zunum还声称，波音的两项专利（美国专利号11,110,811和10,589,635）借鉴了其ZA10飞机架构及相关技术。在Zunum在 discovery 阶段暗示波音专利源自其混合电力架构后，波音提出反诉，要求确认其人员是专利技术的唯一发明人，并基于联邦专利法反诉将案件移至联邦法院。地区法院最终对波音的两项专利发明人身份反诉作出了简易判决，但Zunum的商业秘密及其他州法主张在2024年5月进行了为期八天的陪审团审判。陪审团认定波音盗用了19项商业秘密中的11项，构成违约和对Zunum与Safran潜在关系的侵权干扰，判给Zunum6708万美元实际商业秘密损害赔偿、1415万美元不当得利和1156万美元侵权干扰赔偿。地区法院随后批准了波音的作为法律事项的判决并有条件地命令重审，撤销了该裁决。第九巡回法院在上诉中推翻了这些裁决。波音在败诉后，于重审申请中首次主张第九巡回法院缺乏管辖权。根据《美国法典》第28编第1295(a)(1)条，联邦巡回法院对当事人提出基于联邦专利法的强制性反诉的民事诉讼拥有专属上诉管辖权。第九巡回法院同意波音的发明人身份反诉无疑基于联邦专利法，但指出“这些反诉是任意性的，而非强制性的，因为它们并非源于与Zunum主张相同的交易或事件”。根据第九巡回法院的先例，当反诉与对方主张存在“逻辑关系”时，该反诉为强制性的，通常要求主张源于相同的整体 operative事实集，或原主张的事实激活了被告的额外法律权利。合议庭认为波音的专利反诉未满足此标准，尽管专利指控与Zunum的商业秘密案存在重叠，但仅占Zunum576段诉状中的两段，而Zunum指控波音以多种方式不当使用或披露了30多项商业秘密。波音在简易判决中就发明人身份胜诉，而Zunum随后在陪审团审判中就商业秘密盗用胜诉，因此Zunum无需证明波音不是其专利技术的唯一发明人即可确立商业秘密盗用。法院还驳回了波音关于其反诉与Zunum商业秘密主张的一种理论存在实质性重叠即足够的论点，指出《联邦民事诉讼规则》第13(a)条关注的是反诉是否源于对方主张的交易或事件，而非仅用于证明该主张的一种理论，波音在口头辩论中承认没有先例支持其理论层面的方法。第九巡回法院进一步指出，即使联邦巡回法院的先例适用于强制性反诉问题，波音仍会败诉。联邦巡回法院的先例考虑法律和事实问题是否基本相同、是否有大致相同的证据支持两项主张以及是否存在逻辑关系，最终聚焦于“原告证明其主张与被告证明其反诉所必须确立的事实重叠程度”。此处重叠程度过低，Zunum在未击败波音发明人身份主张的情况下确立了商业秘密盗用。因此，根据第九巡回法院和联邦巡回法院的先例，专利反诉均为任意性的。波音接着主张，若其专利主张仅为任意性，则无法为地区法院审理Zunum的州法主张提供联邦管辖权基础，认为若主张关系不足以满足《规则》13(a)的“相同交易或事件”测试，则必然无法构成《美国法典》第28编第1367条下补充管辖权所需的同一宪法“案件或争议”。第九巡回法院驳回了这一主张，并与第一、第二和第七巡回法院一致认为，补充管辖权标准比强制性反诉测试更宽泛。补充管辖权仅要求“共同的operative事实核心”，相对“松散的事实联系”即可满足，而强制性反诉则需要更大程度的事实重叠。Zunum的州法主张与波音的专利反诉因均涉及波音对Zunum混合电力飞机技术机密信息的获取和涉嫌滥用，因此满足了这一较低门槛，地区法院对州法主张行使补充管辖权是适当的。法官Bridget Bade对驳回重审表示同意，并认同波音的反诉为任意性，但批评多数意见对第九巡回法院先例的适用，称多数意见“未能有说服力地解释为何波音的反诉不是强制性的”。Bade认为多数意见过度依赖对Mattel v. MGA Entertainment, Inc.案的司法解释，强调“逻辑关系”“相同operative事实”和“事实的整体核心”等因素，而非从《规则》13(a)的实际语言“反诉是否源于原告主张的交易或事件”出发。Bade主张应识别每项主张的基本事件，并询问这些事件是否足够相关以构成单一交易，但她最终得出相同结论，因为波音的确认之诉反诉是在Zunum通过提起诉讼制造了关于发明人身份的实际争议后才产生的。
发布时间：2026-08-28 00:15谷歌AI模式新增航班价格追踪与酒店预订等旅行功能 techcrunch.com
来源：TechCrunch 谷歌于2026年8月27日宣布，其对话式搜索体验“AI模式”新增旅行规划与预订功能，包括航班价格追踪、酒店预订以及以积分或里程显示航班和酒店成本。此次更新表明谷歌正将AI模式定位为类似AI旅行代理的角色，从单纯帮助用户查找信息扩展到处理旅行规划和预订流程的部分环节。用户可向AI模式描述航班需求，获取来自300多家航空公司和旅行网站的最新价格及最佳选项，支持直接构建行程或请求追踪价格，价格变动时将收到邮件通知，该航班价格追踪功能已在180多个国家推出。酒店预订方面，用户可通过与AI模式对话告知旅行计划和偏好，获取酒店选项及评论，选择心仪酒店后点击“通过谷歌继续”，在谷歌集成合作伙伴（包括Booking.com、希尔顿、万豪等）中完成选房、查看取消政策并使用谷歌支付预订，酒店或预订平台负责后续服务；此功能已开始在美国以英语版本推出，未来几周将逐步扩展。此外，AI模式现在可显示航班和酒店的积分或里程成本，用户可查询特定航线的里程需求，该更新已在全球范围内可用。
发布时间：2026-08-28 00:00