精选新闻
美国联邦巡回上诉法院：不适当的管辖地不阻碍专利适格性裁决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年8月，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就一起专利侵权诉讼作出裁决，确认地区法院在认定管辖地不适当后，仍可继续对专利适格性问题进行审理。该案中，AML IP, LLC在得克萨斯州东区联邦地区法院起诉Bath & Body Works Direct, Inc.和The Buckle, Inc.侵犯其第6,876,979号美国专利（涉及使用桥接计算机促进不同服务提供商之间交互的电子商务方法）。被告依据《联邦民事诉讼规则》第12(b)(3)条（管辖地不适当）和第12(b)(6)条（专利不适格）提出驳回动议。地区法院首先认定根据《美国法典》第28编第1400(b)条，原告未能证明管辖地适当，本可仅以此为由驳回，但仍继续审理并认定涉案专利权利要求根据《美国法典》第35编第101条不具备适格性，最终以两项理由驳回起诉。AML上诉称地区法院在确定管辖地不适当后不应再审理专利适格性问题，但CAFC驳回该主张。CAFC指出，管辖地与主题管辖权不同，前者是被告可放弃的个人特权，不影响法院的审理权；地区法院在双方已就两项驳回理由充分辩论的情况下，为司法经济考虑，有权同时审理并基于多项理由驳回。CAFC还认为，若地区法院仅以管辖地为由驳回，可能导致后续就专利适格性问题的二次上诉，而一并审理可在一次上诉中解决。此外，AML请求明确专利适格性裁决在未来诉讼中无既判力，CAFC以该请求属于咨询意见为由拒绝，称既判力问题需在后续诉讼中确定。
发布时间：2026-09-01 01:15蒂姆·库克离职信：苹果交予产品构建者之手 techcrunch.com
来源：TechCrunch 2026年8月31日，蒂姆·库克（Tim Cook）在担任苹果CEO的最后一天，向员工发送告别备忘录，盛赞其继任者、硬件工程高级副总裁约翰·特纳斯（John Ternus）。库克在备忘录中强调自己“并未离开苹果”，只是卸任CEO一职，并表示“很少有人像约翰那样理解打造改变世界的产品所需的条件”。特纳斯的晋升表明苹果下一阶段可能会重新聚焦硬件和产品执行。在其领导下，苹果已推出新款超薄iPhone Air、低成本MacBook Neo以及具备听力健康功能的AirPods等产品，同时他还负责苹果全系列设备的硬件工程团队。硬件在AI时代将扮演重要角色，不仅涉及芯片，还包括人们运行企业AI的设备，例如苹果今年提前发布了Mac mini和Mac Studio等新机型，以应对AI需求。库克的备忘录未提及苹果在AI、服务、监管、中国业务等未来挑战，而是着重表达对领导苹果的感激之情，并强调公司文化的重要性。他写道：“我们坚信所打造的产品意义重大，我们有机会也有责任让世界变得更美好”，并引用史蒂夫·乔布斯“在宇宙中留下印记”的名言，称苹果的成就源于“我们是谁、我们的信念、我们的价值观以及我们看待世界的方式”。此外，库克将继续担任苹果执行主席，负责管理政治关系，包括与特朗普总统和中国政府的关系。他还在X平台上发文：“在担任CEO的最后一天，向苹果社区致以诚挚的爱。明天我的头衔会改变，但我对苹果社区的爱永远不会。感谢你们一直以来的灵感，感恩不尽，并对下一章节感到兴奋！”
发布时间：2026-09-01 01:02联邦巡回上诉法院维持PTAB对SpaceTime3D部分专利权利要求的无效决定 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）的两项裁决，认定SpaceTime3D公司持有的两项专利以及第三项专利中的部分权利要求不具可专利性。这些专利涉及图形用户界面技术，苹果公司和谷歌公司此前对其提出了挑战，联邦巡回上诉法院在此案中支持了苹果和谷歌的主张。原文未披露涉案专利的具体技术细节、PTAB作出无效决定的具体理由以及联邦巡回上诉法院维持原判的详细论证过程。
发布时间：2026-09-01 00:34Clipto利用AI搜索海量视频 估值达2.5亿美元 techcrunch.com
来源：TechCrunch 总部位于旧金山且在新加坡和香港设有团队的初创公司Clipto，近期完成1500万美元全股权融资，投后估值达2.5亿美元。此轮投资者包括HSG（前红杉中国）、GL Ventures、EnvisionX Capital、Palm Drive Capital、Hans Tung、Lu Zhang及522 Ventures。Clipto成立于2023年，由Henry Kang联合其前创业团队成员创立。Henry Kang拥有约二十年相关领域经验，曾在卡内基梅隆大学攻读博士期间研究机器人环境记录与物体识别，之后创办的ZenVideo于2020年被腾讯收购。Clipto专注于利用AI技术帮助用户搜索和重用已有的视频、音频、图像、会议记录等文件，用户可通过描述内容或借助ChatGPT、Claude等AI工具进行搜索，且所有处理均在用户设备本地运行，无需云服务。该公司称自推出以来已有超3000万人使用其产品，拥有数十万付费订阅用户，2026年初年度经常性收入（ARR）达1500万美元，并实现净利润盈利，员工超20人，分布于旧金山湾区、香港和新加坡。Clipto最初面向视频创作者，现用户群体已扩展至律师、医生、研究人员、营销人员、人力资源专业人士、教授和学生等，创作者仅占用户的四分之一至三分之一。约两周前，Clipto新增对模型上下文协议（MCP）的支持，允许AI应用连接外部信息源，用户需主动请求并授权才能访问索引文件，AI应用仅能检索用户指定范围内的信息。尽管Adobe、苹果、谷歌等大公司已在其产品中提供AI搜索功能，如Adobe Premiere的AI搜索、苹果和谷歌照片的自然语言描述搜索，但Clipto强调其可跨视频、音频、图像和文档进行搜索，而大公司产品通常聚焦于自身服务内存储的文件，且Clipto能让用户向ChatGPT、Claude等AI工具开放选定信息，公司希望通过整合这些功能与大平台竞争。新一轮融资将用于AI模型、运行Clipto所需的消费级硬件计算基础设施以及与更多AI代理的集成。
发布时间：2026-09-01 00:00科罗拉多联邦治安法官建议就图书抄袭案判赔6万美元 law360.com
来源：Law360 科罗拉多联邦治安法官建议判给一家罗马尼亚出版商6万美元法定损害赔偿金，并永久禁止一家科罗拉多公司侵犯其两本健康与 wellness 书籍的版权。法官认定该侵权行为具有故意性，且即便在该公司在案件中违约后，侵权行为仍在继续。
发布时间：2026-08-31 23:38英伟达35亿美元投资联发科 应对科技巨头自研AI芯片计划 techcrunch.com
来源：TechCrunch 英伟达宣布向台湾芯片制造商联发科投资35亿美元。根据协议，联发科将采用英伟达的技术，为AI企业和超大规模数据中心设计可直接接入英伟达数据中心的定制芯片。此交易背景是亚马逊、谷歌、微软、OpenAI、Anthropic等越来越多的AI公司及主要云服务提供商正投资自研芯片，以减少对英伟达GPU的依赖。英伟达高级总监Dion Harris表示，英伟达是一家AI基础设施公司，多年前已超越纯计算芯片业务。该合作体现了英伟达过去几年融资策略的循环特性，即投资那些能回流到自身生态系统的公司，联发科将获得英伟达NVLink Fusion生态系统的访问权，包括使不同芯片（即使非英伟达芯片）快速通信的NVLink技术。上周，英伟达与亚马逊云服务（AWS）宣布了类似合作（无直接投资），AWS将在其基础设施中额外部署200万颗英伟达GPU，并集成NVLink Fusion。通过与英伟达的合作，联发科可继续为云公司或AI实验室构建定制芯片，利用英伟达“经过验证的扩展技术栈和生态系统”及“机架级架构”。Harris称，几乎所有云和模型构建者都在以某种形式部署英伟达平台，联发科为客户提供这种扩展，能让他们在AI工厂标准化机架级基础设施，并将定制芯片与英伟达平台一同部署，这实际上是向整个联发科客户群开放该生态系统。联发科尚未公开其定制AI芯片客户群信息，但英伟达旨在帮助其发展该业务。联发科正逐步建立定制数据中心ASIC业务，6月曾表示预计2026年该业务收入达20亿美元，并计划未来瞄准更多市场。凭借在智能手机、智能家居、汽车和无线通信领域定制芯片的开发专长，联发科还将继续与英伟达在面向开发者的小型桌面AI计算机DGX Spark方面合作，并扩展至将AI技术融入消费级AI PC的RTX Spark项目。此外，双方将继续“为物理AI时代开发AI驱动的软件定义汽车平台”，联发科的汽车平台依赖英伟达RTX图形技术用于智能座舱，并与英伟达自动驾驶计算平台Drive AGX协同工作。英伟达创始人兼CEO黄仁勋表示，AI正在改变从全球最大AI工厂到个人电脑和汽车的每个计算平台，双方合作旨在将NVIDIA加速计算带入新市场，让客户能大规模创建差异化AI系统。
发布时间：2026-08-31 23:15CAFC对T-Mobile合同纠纷无管辖权，将上诉移送至第五巡回法院 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五发布了一项具有先例性的裁决，认定其对T-Mobile US, Inc.和T-Mobile USA, Inc.就与KAIFI LLC之间的专利和解协议纠纷提起的上诉缺乏管辖权，并将该案移送至美国第五巡回上诉法院。在T-Mobile US, Inc.诉KAIFI LLC一案中，巡回法官Chen撰写了合议庭意见（成员包括巡回法官Taranto和Schall），结论是和解合同条款的根本分歧不一定引发实质性的专利法问题。该纠纷源于2020年8月28日，KAIFI在德克萨斯州东区美国地方法院对T-Mobile提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了美国第6,922,728号专利。T-Mobile随后请求对'728专利进行单方复审（EPR），美国专利商标局（USPTO）于2021年8月下令进行复审。双方在庭审前几天且在EPR结果未知的情况下达成和解。根据2022年1月签署的《和解与专利许可协议》，T-Mobile获得了'728专利的许可，并同意支付初始预付款以及称为“EPR付款”的额外或有付款，该款项“若任何主张的权利要求在EPR中存活”则需支付。协议将主张的权利要求定义为'728专利的权利要求1、2、3、5、7、10、11和20，即KAIFI在地方法院诉讼中指控T-Mobile侵权的相同权利要求。T-Mobile还同意不挑战被许可专利的有效性或可执行性，但协议明确其先前的EPR请求本身不违反该 covenant。和解完成后，USPTO完成了复审并发布证书，确认权利要求1、2、3、5、10、11和20的专利性（未修改），而权利要求7经修改后被确认。T-Mobile未支付EPR付款，而是依据 diversity jurisdiction 在地方法院寻求 declaratory judgment，主张没有任何被主张的权利要求在EPR中存活。T-Mobile提出了多种理论，包括KAIFI在USPTO前采取的权利要求解释立场与其在诉讼中的立场存在重大差异，从而不当改变了权利要求范围；以及KAIFI在EPR期间未向USPTO披露其先前的权利要求解释立场，构成不公平行为，导致权利要求不可执行。T-Mobile还主张合同目的受挫和缺乏合意。KAIFI反诉违约，要求支付EPR付款。由法官J. Rodney Gilstrap主持的地方法院作出了有利于KAIFI的简易判决，认为“《和解协议》明确且不含糊地规定，权利要求‘在EPR中存活’是指专利局的复审证书确认其具有专利性”。地方法院认定T-Mobile的不公平行为指控与权利要求是否在EPR中存活无关，并命令T-Mobile向KAIFI支付EPR付款。T-Mobile提出上诉。尽管T-Mobile和KAIFI均主张CAFC对该纠纷具有上诉管辖权，但联邦巡回法院不同意，指出无论当事人的立场如何，其必须独立确认自身管辖权。根据第1295(a)(1)条，联邦巡回法院的管辖权延伸至专利法创设诉因或救济权的行使必然取决于解决实质性专利法问题的案件。因此，法院适用了Gunn v. Minton案中的四要素测试，询问是否必然提出联邦问题、该问题是否存在争议、是否具有实质性以及是否能够在联邦法院解决而不破坏联邦-州平衡。CAFC认定，解决KAIFI的违约反诉不一定需要决定专利法问题。至少有一种救济理论，即比较被主张的权利要求与复审证书，并不依赖专利法。复审证书仅确认或撤销权利要求，“地方法院适用的对‘存活’的这种直接、通常理解并不涉及专利法问题”。T-Mobile的替代理论，包括权利要求范围改变和不公平行为，同样未确立必要的专利法问题，因为它们更多地起到抗辩作用，而非KAIFI主张的构成要素。正如CAFC所解释的，“我们不太清楚合同术语‘存活’是否需要这种深入的专利法调查”。T-Mobile的不公平行为理论似乎也与其自身不挑战专利可执行性的 covenant 相冲突。KAIFI关于“存活”具有特殊专利法含义的单独论点也未获支持，因为CAFC曾在普通意义上使用该术语，而非作为法律术语。CAFC还根据Gunn案第三要素认定联邦问题不具有实质性，适用了NeuroRepair, Inc. v. Nath Law Group案中的三项考虑因素。法院认为“没有纯粹的联邦法律问题具有决定性”，因为合同可以独立于专利法解决。法院还认为，该案的解决不会控制其他案件，将“存活”的解释描述为“事实驱动”和“情境特定”。CAFC还指出，'728专利已于2024年1月到期，这与Xitronix Corp. v. KLA-Tencor Corp.案不同，后者的专利仍然有效且可执行。法院认为政府对该私人合同纠纷没有直接利益。最终，CAFC将上诉移送至对德克萨斯州东区案件具有管辖权的第五巡回法院，并命令当事人各自承担费用。
发布时间：2026-08-31 23:15美国版权局宣布版权公共现代化委员会9月11日会议 copyright.gov
事件：美国国会图书馆宣布版权公共现代化委员会（CPMC）将于9月11日举行会议。要点：会议时间为东部时间下午1点，为虚拟形式且免费向公众开放；将有国会图书馆及版权局领导层就企业版权系统（ECS）开发的最新进展发表讲话，重点关注注册组件；参会者可向CPMC成员、图书馆技术人员及版权专家提问，内容涉及版权局技术的持续发展；参会需提前注册，请求ADA accommodation需提前五个工作日联系(202) 707-6362或ADA@loc.gov；更多信息及往期会议记录可访问版权局持续发展网站。影响：为公众提供了解版权局技术发展动态、参与相关讨论的机会。
发布时间：2026-08-31 22:57如何应对巴西专利商标局：审查时限与快速通道策略 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 巴西作为全球主要经济体和拉美重要市场，其国家工业产权局（INPI）的知识产权申请流程对外国企业而言存在独特挑战。尽管INPI近年来效率提升且更贴合国际标准，但仍保留程序复杂性、较长审查周期、特殊法律要求及易被忽视的加速机制。商标方面，常规申请通常14-18个月出结果，若涉及异议、审查意见、上诉或驳回，可能需4-5年；专利常规审查约5年，复杂案件可能延长至7-8年。不过，INPI为商标和专利提供多种快速通道：商标加速适用于司法纠纷、在先使用权、公共利益、数字平台需求及马德里体系申请等场景，基于在先使用的异议申请人也可能获得加速；专利加速涵盖在巴西商业化发明、专利审查高速路（PPH）、绿色技术、医疗相关发明、巴西首次申请的专利家族及第三方侵权情况。此外，巴西对形式要求严格，申请人名称地址不一致、所有权信息错误、分类不当、文件缺失等形式缺陷常导致审查延误。商标分类需避免“产品”“配件”等模糊描述，且需注意巴西法律禁止的商品或服务；专利申请文件需适应巴西对权利要求结构、说明书支持、单一性及修改程序的特殊要求，建议在实质审查前主动修改以强化申请。商标抢注和恶意申请在巴西仍较常见，企业应尽早 filing，冲突时邮件、聊天记录、分销协议等证据至关重要。有效维权需结合 cease-and-desist 函、谈判、市场下架、海关行动等多种手段，诉讼仅为策略之一。外国企业常见问题包括商标 filing 延迟、过度依赖本地分销商、缺乏书面协议、监控不足及低估程序要求，通过早期规划和结构化 IP 策略可避免多数问题。
发布时间：2026-08-31 20:15HG Law LLP招聘专利代理人/专利律师（圣何塞） ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog HG Law LLP（HG）正在美国加利福尼亚州圣何塞招聘一名具有丰富经验的专利代理人或专利律师，要求具备扎实的电气工程背景。该职位为全职永久性岗位，理想候选人需拥有至少3年专利申请撰写和审查经验，尤其在半导体技术领域。主要职责包括：撰写和审查以电气工程技术（含半导体和人工智能）为重点的各类技术领域专利申请；协调美国及全球范围内大型复杂的专利组合；进行第三方权利分析；指导和支持初级员工的职业发展。任职要求方面，候选人需满足：作为专利代理人或专利律师拥有至少3年专利申请撰写和审查经验；必须拥有电气工程学士学位，优先考虑电气工程领域的高级学位和/或行业经验；必须具备丰富的半导体技术专利撰写和审查经验；需在美国专利商标局注册为专利代理人，专利律师候选人还需获准加入加利福尼亚州律师协会；具备优秀的学术 credentials、技术写作能力（能够起草清晰、简洁、准确的专利申请）、分析和解决问题能力、沟通及人际交往能力，能够同时管理多个项目和期限，并注重细节、致力于产出高质量工作。有意者需在线申请，并提交简历、求职信、成绩单和写作样本，且请注明是在IPWatchdog JobOrtunities™招聘板上发现该职位。HG Law LLP是一家快速发展的全方位知识产权律师事务所，在圣何塞、纽约市和伦敦设有办事处，专注于构建对客户业务有影响和推动作用的专利组合，其客户来自众多工程领域，依赖HG的技术知识和理解来支持其成功。
发布时间：2026-08-31 17:15