今日要闻
索尼音乐与华纳起诉Anthropic 指控其大规模知识产权盗窃
来源：TechCrunch 索尼音乐出版公司、华纳查普尔音乐出版公司及其他多家音乐出版商已对Anthropic及其联合创始人Dario Amodei和Benjamin Mann提起诉讼，指控该AI实验室实施了“通过非法 torrent 下载、抓取和下载受版权保护作品的肆无忌惮的行动”。该诉讼于周五晚些时候在美国加利福尼亚州北区地方法院提起，最初由《音乐商业世界》报道。出版商指控Anthropic通过使用数千部受版权保护的作品来训练其AI模型Claude，构成“公然盗窃”。Anthropic在发布前未回应置评请求，TechCrunch表示若公司回应将更新文章。这并非Anthropic首次面临知识产权诉讼，代理此次诉讼的部分律师也曾在1月份代表康科德音乐集团和环球音乐集团提起诉讼，并主导了Bartz诉Anthropic案，该案中一群作者指控Anthropic使用受版权保护的作品训练Claude等产品。在具有里程碑意义的Bartz案中，法官裁定AI实验室使用受版权保护的作品本身合法，但通过盗版获取内容则不合法，Anthropic因此被判令支付15亿美元。尽管各案件论点相似，但最新诉讼范围尤其广泛，并在其他案件基础上进一步指控Anthropic通过非法 torrent 进行“公然盗版”，以获取数百万份书籍副本，其中包括含有歌词和乐谱的书籍。
发布时间：2026-08-30 02:41第七巡回上诉法院对Benesch律师利益冲突案裁定无损害
来源：Law360 美国第七巡回上诉法院周五就一起涉及律师利益冲突的案件作出裁定。案件中，一名前Benesch Friedlander Coplan & Aronoff LLP的合伙人在与被告公司的外部法律顾问协商转所期间，接手了一位客户的商业秘密诉讼。尽管法院对此行为表示“困扰”，但最终同意该不满的客户不能提起法律 malpractice（律师渎职）索赔。原文未披露该商业秘密诉讼的具体细节、律师转所的具体过程以及客户主张的损害赔偿金额等信息。
发布时间：2026-08-29 07:16联邦巡回上诉法院专利标记案将影响许可谈判与损害赔偿
来源：Law360 律师们表示，美国联邦巡回上诉法院的一项裁决要求专利所有人必须确保所有被许可人在其产品上标注专利信息，才能获得诉讼前的损害赔偿。这一裁决将使专利许可谈判变得更加复杂，同时也为被告提供了在某些案件中限制或逃避损害赔偿的途径。原文未披露该裁决的具体案件名称、案号、审理法院的具体法官信息、案件的起诉日期以及诉讼的性质等细节。
发布时间：2026-08-29 06:48生物技术公司称艾伯维“编造”癌症药物知识产权主张
来源：Law360 生物技术公司ProfoundBio和Genmab于周四向西雅图联邦法官提出请求，要求驳回竞争对手艾伯维（AbbVie）的诉讼。艾伯维在诉讼中指控其两名前员工将有关癌症疗法的商业秘密带到了ProfoundBio。ProfoundBio和Genmab对此辩称，艾伯维的主张已过诉讼时效，且所涉信息并非受保护的商业秘密。原文未披露该诉讼的具体案号、法官姓名、起诉日期以及更多关于所涉商业秘密的具体内容。
发布时间：2026-08-29 05:27司法部联合国家知识产权局举办首期涉外知识产权实战人才专题培训班
8月26日至28日，司法部、国家知识产权局在华东政法大学联合举办首期涉外知识产权实战人才专题培训班。来自全国各省（自治区、直辖市）从事涉外知识产权实务工作的律师、仲裁员、企业法务、高校教师等150人参加培训。 此次培训以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，落实四中全会部署，深入学习贯彻习近平党建思想和习近平法治思想，聚焦加快推进涉外法治和知识产权强国建设，进一步凝聚涉外知识产权领域各方面专业力量，培养更多具有国际视野、善于解决实际问题的涉外知识产权实战人才，为服务企业“走出去”、维护国家海外利益提供更加有力的法治保障。 培训班邀请了中央有关部门同志、高校及实务部门专家就标准必要专利、人工智能生成内容著作权国际保护、涉外知识产权纠纷应对等作专题授课，并组织开展实务研讨。学员普遍反映，此次培训突出实战实用，对于提升涉外知识产权实践能力具有重要推动作用，将把学习成果转化为服务“走出去”公民、企业的具体行动，助力提升我国知识产权保护能力和水平。
收录时间：2026-08-29 09:52《十三号星期五》创作者诉游戏发行商隐瞒数百万美元版税
来源：Law360 《十三号星期五》系列的创作者在周五提起的诉讼中指控，一家视频游戏发行商在其获得授权分销的《十三号星期五》视频游戏销售中，隐瞒了高达450万美元的版税，并且销毁了能证明其欠款金额的报告。
发布时间：2026-08-29 04:33美国航空公司未能驳回知识产权风险投资公司的专利诉讼
来源：Law360 得克萨斯州联邦法官于周五拒绝驳回针对美国航空公司的专利侵权诉讼，该诉讼涉及机上Wi-Fi技术。法官认为专利许可公司知识产权风险投资公司（Intellectual Ventures）已提出足够理由使诉讼继续进行。
发布时间：2026-08-29 03:57Longhorn IP关联公司诉苹果侵犯其5G技术专利
来源：Law360 2026年8月28日，Longhorn IP的一家关联公司在美国得克萨斯州联邦法院对苹果公司提起专利侵权诉讼，指控这家硅谷科技巨头侵犯了其创新的5G无线技术专利。这些专利技术被指存在于苹果的部分iPhone和iPad产品中。案件相关的专利包括第11,057,896号（关于确定波束操作的准共址（QCL）假设的方法和装置）、第11,641,661号（关于确定波束操作的准共址（QCL）假设的方法和装置）、第11,272,535号（LBT失败检测的方法和装置）、第11,683,142号（多面板传输中QCL假设的推导方法及相关设备）、第10,911,201号（多TRP传输的方法和装置）以及第12,108,412号（上行传输的方法和装置）。原文未披露具体的侵权细节、索赔金额以及案件的具体受理法院编号等信息。
发布时间：2026-08-29 03:54德克萨斯联邦法官维持罗伯特·博世公司在燃料专利诉讼中的胜诉
来源：Law360 德克萨斯联邦法官已拒绝一家加拿大燃料系统公司就其针对工程公司罗伯特·博世（Robert Bosch）的专利侵权案件提出的新审判请求。法官表示，该公司未能达到推翻陪审团裁决所需的高标准。
发布时间：2026-08-29 03:32NFL球星拉马尔·杰克逊“Era 8”商标注册申请遭美国商标局驳回
来源：Law360 美国商标审判和上诉委员会（TTAB）驳回了巴尔的摩乌鸦队四分卫拉马尔·杰克逊（Lamar Jackson）关于“Era 8 By Lamar Jackson”商标的注册申请。该商标拟用于服装和包袋类商品。TTAB驳回的理由包括杰克逊存在先前的程序违约情况，以及其在提交商标申请时未能证明该商标已在包袋商品上实际使用。原文未披露该商标申请的具体提交时间、“先前违约”的具体情形，以及是否涉及其他异议方。
发布时间：2026-08-29 03:08三星在马伦专利诉讼中赢得专利无效判决
来源：Law360 得克萨斯州联邦法官于周五终结了一起指控三星移动设备的基于位置服务侵犯马伦工业公司（Mullen Industries）专利的诉讼。该法官同意治安法官关于相关专利无效的认定。涉案专利包括第11,109,218号、第11,234,117号和第11,122,418号，均涉及“用于定位蜂窝电话的系统和方法以及相关安全措施”。案件由美国得克萨斯州东区联邦地区法院审理，原文未披露具体的无效理由及案件编号等详细信息。
发布时间：2026-08-29 02:30Trader Joe's须面对Smucker's关于Uncrustables的商标诉讼
来源：Law360 Trader Joe's将不得不面对Smucker's提起的商标侵权诉讼。Smucker's指控该零售商盗用其知识产权，以营销自家无 crust 的花生酱和果冻（PB&J）三明治的仿制品。俄亥俄州联邦法官于周五作出裁决，认为原告“充分指控了商标知名度，足以驳回被告的驳回动议”。
发布时间：2026-08-29 02:29美国联邦巡回上诉法院将T-Mobile专利和解纠纷移送至第五巡回法院
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周五将T-Mobile公司源于专利诉讼和解协议的上诉案件移送至美国第五巡回上诉法院。法院裁定，此移送行为是适当的，原因是在上诉提起时，得克萨斯州东区联邦地区法院对该案具有管辖权。原文未披露该专利诉讼的具体技术领域、涉案专利信息、和解协议的核心条款以及T-Mobile提起上诉的具体理由。
发布时间：2026-08-29 02:18美国国际贸易委员会调查苹果涉嫌窃取联系人信息交换技术
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）正在调查有关苹果公司智能设备侵犯一项涉及联系人信息交换专利的指控。该机构于周五表示，在此之前，一名法官将首先确定提出指控的公司是否在美国拥有足够的存在。
发布时间：2026-08-29 01:24得州联邦法官：优步司机车辆不足以确立专利诉讼管辖权
来源：Law360 得克萨斯州一名联邦治安法官建议驳回针对优步技术公司（Uber Technologies Inc.）的专利侵权索赔，理由是网约车司机的住所和车辆位于该地区不足以确立对该公司的管辖权。原文未披露案件的具体专利信息、原告身份以及侵权指控的详细内容。
发布时间：2026-08-29 01:09联邦巡回上诉法院7月判例：满足专利的充分公开要求
来源：Law360 Knobbe Martens律师事务所的律师指出，美国联邦巡回上诉法院上个月在Wyeth v. AstraZeneca案中的判决，体现了当对发明的一般性概念不足以支持所主张的专利侵权请求的全部范围时的情况，这可能会引发更多关于充分公开（enablement）的挑战。该文章是一个月度专栏的一部分，该专栏重点关注近期重要的专利上诉案件，本期分析了联邦巡回上诉法院在Wyeth LLC v. AstraZeneca Pharmaceuticals LP案中的裁决。原文未披露案件具体技术领域、争议专利的具体内容以及法院对充分公开要求的详细论证过程等信息。
发布时间：2026-08-29 00:46