今日要闻
三星在马伦专利诉讼中赢得专利无效判决
来源：Law360 得克萨斯州联邦法官于周五终结了一起指控三星移动设备的基于位置服务侵犯马伦工业公司（Mullen Industries）专利的诉讼。该法官同意治安法官关于相关专利无效的认定。涉案专利包括第11,109,218号、第11,234,117号和第11,122,418号，均涉及“用于定位蜂窝电话的系统和方法以及相关安全措施”。案件由美国得克萨斯州东区联邦地区法院审理，原文未披露具体的无效理由及案件编号等详细信息。
发布时间：2026-08-29 02:30Trader Joe's须面对Smucker's关于Uncrustables的商标诉讼
来源：Law360 Trader Joe's将不得不面对Smucker's提起的商标侵权诉讼。Smucker's指控该零售商盗用其知识产权，以营销自家无 crust 的花生酱和果冻（PB&J）三明治的仿制品。俄亥俄州联邦法官于周五作出裁决，认为原告“充分指控了商标知名度，足以驳回被告的驳回动议”。
发布时间：2026-08-29 02:29美国联邦巡回上诉法院将T-Mobile专利和解纠纷移送至第五巡回法院
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周五将T-Mobile公司源于专利诉讼和解协议的上诉案件移送至美国第五巡回上诉法院。法院裁定，此移送行为是适当的，原因是在上诉提起时，得克萨斯州东区联邦地区法院对该案具有管辖权。原文未披露该专利诉讼的具体技术领域、涉案专利信息、和解协议的核心条款以及T-Mobile提起上诉的具体理由。
发布时间：2026-08-29 02:18美国国际贸易委员会调查苹果涉嫌窃取联系人信息交换技术
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）正在调查有关苹果公司智能设备侵犯一项涉及联系人信息交换专利的指控。该机构于周五表示，在此之前，一名法官将首先确定提出指控的公司是否在美国拥有足够的存在。
发布时间：2026-08-29 01:24得州联邦法官：优步司机车辆不足以确立专利诉讼管辖权
来源：Law360 得克萨斯州一名联邦治安法官建议驳回针对优步技术公司（Uber Technologies Inc.）的专利侵权索赔，理由是网约车司机的住所和车辆位于该地区不足以确立对该公司的管辖权。原文未披露案件的具体专利信息、原告身份以及侵权指控的详细内容。
发布时间：2026-08-29 01:09联邦巡回上诉法院7月判例：满足专利的充分公开要求
来源：Law360 Knobbe Martens律师事务所的律师指出，美国联邦巡回上诉法院上个月在Wyeth v. AstraZeneca案中的判决，体现了当对发明的一般性概念不足以支持所主张的专利侵权请求的全部范围时的情况，这可能会引发更多关于充分公开（enablement）的挑战。该文章是一个月度专栏的一部分，该专栏重点关注近期重要的专利上诉案件，本期分析了联邦巡回上诉法院在Wyeth LLC v. AstraZeneca Pharmaceuticals LP案中的裁决。原文未披露案件具体技术领域、争议专利的具体内容以及法院对充分公开要求的详细论证过程等信息。
发布时间：2026-08-29 00:46Neocloud Lambda获10亿美元债务融资用于购买更多芯片
来源：TechCrunch 据Bloomberg报道，AI云公司Neocloud Lambda已通过私人短期债务融资10亿美元，用于购买英伟达AI芯片并租赁给微软。该交易由摩根大通安排，其条款显示Lambda期望能快速部署这些芯片并从中产生收入，以较快偿还债务。这是Lambda为特定客户GPU基础设施融资的一系列贷款中的最新一笔。今年5月，Lambda完成了10亿美元的有担保信贷额度；本周，该公司又宣布完成9.26亿美元的贷款，用于为其与英伟达签订合同的部署项目购买英伟达最新芯片型号之一的GB300 GPU。此外，据悉Lambda正在洽谈30亿美元的IPO前融资。根据PitchBook数据，该公司去年11月曾以54.3亿美元的投后估值获得15亿美元风险投资。Lambda并非唯一依赖债务推动AI繁荣的公司，Bloomberg汇编的数据显示，2026年至今，全球银行和科技公司已筹集超过4000亿美元的AI相关债务。
发布时间：2026-08-29 04:24Buchalter律所亚特兰大办公室引入Chamberlain Hrdlicka诉讼律师
来源：Law360 Buchalter PC已在其亚特兰大办公室引入一名来自Chamberlain Hrdlicka White Williams & Aughtry的股东律师。该律师在代表企业处理商业诉讼和债权人权利事务方面拥有丰富经验，此举旨在加强Buchalter的诉讼业务。原文未披露该律师的具体姓名、加入后的职位细节以及其过往处理的代表性案件等信息。
发布时间：2026-08-29 00:34联邦巡回上诉法院支持零售商在电子商务专利诉讼中胜诉
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周五拒绝恢复针对Bath & Body Works和时尚零售商The Buckle的电子商务专利侵权诉讼，维持了德克萨斯州联邦地区法院基于两个独立理由驳回该诉讼的裁决。原文未披露该电子商务专利的具体内容、侵权指控的详细事实以及地区法院驳回诉讼的具体理由。
发布时间：2026-08-29 00:31Parse Biosciences因细胞分析专利侵权被判赔偿490万美元
来源：Law360 特拉华州联邦陪审团于周五裁定，生物技术公司Parse Biosciences Inc.侵犯了罗氏测序解决方案公司（Roche Sequencing Solutions Inc.）的三项专利，需赔偿490万美元。这些专利涉及一种在细胞样本中检测目标分子的方法。
发布时间：2026-08-29 00:23英国诉讼动态：伦敦近期知识产权及相关案件一览
来源：Law360 过去一周，伦敦发生了多起值得关注的法律案件。其中，鞋类品牌Crocs针对英国知识产权局（UKIPO）首席执行官提起上诉，具体上诉事由原文未披露。此外，歌手Alanis Morissette被Live Nation以色列前运营主管起诉，案件细节及诉求原文未披露。同时，已定罪欺诈者郭文贵之子就负责其父亲破产财产的第十一章受托人提起上诉，相关争议焦点原文未披露。
发布时间：2026-08-28 20:45联邦法官称黑石持股不构成知识产权案件回避理由
来源：Law360 一名负责审理Monolithic Power Systems Inc.在特拉华州提起的数起专利诉讼的联邦法官决定，尽管其持有黑石公司（BlackRock Inc.）的股票，而黑石最近披露持有Monolithic超过10%的所有权股份，但他不会回避审理这些案件。
发布时间：2026-08-28 22:49USPTO发布首起AI导致的纪律处分令 涉及虚构专利内部证据引用
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）的注册与纪律办公室（OED）近期发布了一项最终命令，公开谴责一名加利福尼亚州专利律师，因其提交的权利要求解释图表中包含由生成式AI虚构的引用——这些引用并非指向判例法，而是指向涉案专利的内部证据。该案件为In re Brian E. Mitchell，程序编号D2026-16，通过和解方式解决。Mitchell于2026年7月20日签署协议，OED主任于7月21日签署，总法律顾问助理Tricia Choe在7月27日根据主管知识产权的商务部副部长兼USPTO局长John A. Squires的授权批准了该协议。根据约定事实，这是USPTO首起以生成式AI使用为违规前提的纪律处分令，也是首起将虚构专利说明书、附图和审查历史的引用视为违反职业道德的案件。Mitchell是旧金山的专利律师（注册号50,612），同时是加利福尼亚州律师协会成员，在Magpul Industries Corp. v. Mission First Tactical Group, Inc.（案件编号2:24-cv-5551，宾夕法尼亚州东区法院）中代表专利所有人原告。在准备联合权利要求解释图表的原告部分时，他使用一个生成式AI工具起草某些权利要求术语的建议解释，随后使用第二个AI工具进行审查。AI生成的部分引用了专利的内部证据，包括说明书、附图和审查历史。根据约定事实，许多引用、引述和附带说明涉及不存在的记录部分或被错误归因。缺陷发现后，Mitchell审查了图表，自行发现了更多错误引用，并在次日分发了更正后的图表，引用了法院已有的内部证据。他不承认解释存在错误，命令记录其立场为解释基于内部证据，问题在于未将引用与源文件核对。法院未施加制裁，客户未受损害，案件随后和解并被有 prejudice 地驳回。OED认定Mitchell违反了四项规则：37 C.F.R. § 11.101（胜任能力）、§ 11.103（勤勉）、§ 11.804(c)（虚假陈述）和§ 11.804(d)（妨碍司法行政的行为）。关于胜任能力的认定值得关注，OED从三个方面阐述：不理解基于AI的研究和起草工具的固有风险；未充分审查提交给法庭文件中对内部证据的引用；不理解在提交前进行合理调查的要求。值得注意的是，尽管Mitchell使用第二个AI工具审查第一个AI工具的输出，OED仍认定存在胜任能力和勤勉义务的违反，该命令未称验证模型毫无价值，但明确其不能免除相关义务。对于§ 11.804(c)，约定事实中未发现明知、欺骗意图或任何主观故意，Mitchell的及时更正、未受法院制裁、全面合作和悔意均被记录为减轻处罚的因素，但OED仍认定存在虚假陈述。约定事实第4段指出，Mitchell于2002年注册为专利律师，但从未代理过专利或商标申请，也从未在商标审判和上诉委员会（TTAB）或专利审判和上诉委员会（PTAB）出庭，其注册功能上处于休眠状态，行为发生在联邦地区法院而非USPTO，虽无法庭对其制裁，OED仍对其进行了纪律处分，这与2013年In re Hicks案的原则一致，即专利诉讼律师即使未实际使用注册资格，仍需承担相关责任。OED命令在《官方公报》上发布的通知超越个案，提醒从业者注意§ 11.101、§ 11.103、§ 11.301、§ 11.303、§ 11.804(c)、§ 11.804(d)和§ 11.18（与Rule 11基本平行）下的义务，并特别警告AI生成的引用错误不仅限于外部来源（如法规、条例和判例法），还可能延伸至专利和商标申请及其档案的内部证据，这标志着行业习惯的转变，因为过去三年几乎所有引用验证习惯都针对Westlaw和Lexis等数据库，无法发现说明书的错误列行引用、不匹配的附图编号或错误归因于未提及相关内容的答复的引述。此前In re Anthony Matos案（程序编号D2025-13，2025年3月6日由Tricia Choe批准）常被称为USPTO首起涉及AI的纪律案件，但根据约定事实，Matos是未注册专利事务的纽约和新泽西律师，在TTAB程序中提交的摘要存在虚构引述等问题，其声称使用生成式AI工具了解TTAB程序机制，但未用于起草摘要，OED要求其完成两小时关于生成式AI在法律实践中的CLE，该命令的违规前提是未阅读案例而非AI模型故障。Mitchell与Matos的制裁不同，Mitchell仅受到公开谴责，而Matos受到谴责并需完成CLE，区别在于错误发现后的行动：Matos在收到反驳摘要通知后近两个月未解释或更正，而Mitchell自行发现更多错误并在次日分发更正图表，这与第九巡回法院在Lnu v. Blanche案（编号24-4790，2026年6月3日）中的立场一致，即若律师及时披露并道歉，可能会受到较轻制裁。两起案件的共同点是，Matos从未从事商标法业务，Mitchell从未代理过申请，均是工具弥补了经验差距，而正是这种差距使签署人无法发现错误。
发布时间：2026-08-29 02:15开放权重AI公司成硅谷最热门收购目标
来源：TechCrunch 近期，开放权重AI公司成为硅谷最热门的收购目标。据报道，英伟达正洽谈以130亿美元收购Hugging Face，该平台是开放权重AI模型和基准测试的共享平台，被视为AI时代的GitHub。此前，英伟达已以60亿美元收购开放权重模型构建商Poolside，Stripe则以超70亿美元收购面向企业的开放权重模型顶级提供商OpenRouter。这些交易反映了AI领域的最新趋势。对于英伟达而言，收购是为了减少对大型超大规模企业和前沿实验室的依赖，尤其是在OpenAI、谷歌等主要AI模型构建商开始自研推理芯片（如OpenAI本周公布的Jalapeño芯片）的背景下。英伟达虽已推出自有Nemotron系列开放权重模型，但普及度有限，通过控制美国最大的开放模型开发者空间，可将大量用户引导至其芯片和标准。目前，AI推理成本问题促使企业探索更便宜的模型，如中国公司Moonshot、DeepSeek和Alibaba开发的模型，但采用率仍较低，Ramp的支出数据调查显示仅6%的公司使用开放权重模型，Jellyfish对软件工程师的调查则为2%。Jellyfish的AI产品负责人Nik Albarran指出，开放权重模型主要被依赖重复推理工作负载的公司使用，如提供客服聊天的企业，因其任务量大且重复，可通过调优模型降低成本。Stripe收购OpenRouter时也表示，代币是AI开发公司的核心货币，经济潜力取决于对稀缺计算资源的有效利用。不过，在编码和智能代理任务中，前沿模型因请求多变、推理需求高及专有实验室提供的便捷访问和代币补贴而更具优势。Albarran认为，随着企业AI工作流成熟，转向开放模型会更易，但目前企业选择开放模型的主要原因是控制和可配置性，而非成本。若前沿实验室价格持续上涨，更多企业将被迫考虑开放模型，成熟的AI工作流是投资自托管模型的时机。Fireworks是面向企业用户的领先开放权重模型路由器和托管商，常被讨论为科技巨头潜在收购目标，其CEO Lin Qiao称公司每日处理40万亿代币，超过Gemini和OpenAI的API。Fireworks押注模型多样性，认为随着LLM的激增和改进，企业将更易针对自身需求训练模型，未来每个应用公司都应考虑 hiring 内部研究员，利用产品数据构建专属模型，实现特定用例的专业化智能。尽管OpenAI和Anthropic目前占据主导地位，但并非不可动摇，科技巨头在对冲对大型实验室的赌注时，开放技术的吸引力难以抗拒。
发布时间：2026-08-29 02:19CCIA促最高法院审理“专利流氓”案；联邦巡回上诉法院移送T-Mobile合同案
来源：IPWatchdog 2026年8月28日相关知识产权动态如下：美国联邦巡回上诉法院就T-Mobile US Inc.诉KAIFI LLC案作出先例性裁决，将T-Mobile对德克萨斯州东区法院关于KAIFI违反合同反诉（涉及未支付专利许可费）的上诉移送至第五巡回上诉法院。法院认为，该案基于州合同法，根据Gunn v. Minton案（2013）的要求，协议中“专利权利要求在专利局再审查程序中幸存”的认定不一定涉及专利法问题，且联邦问题对案件不具有决定性，故缺乏上诉管辖权。在AML IP, LLC诉Bath & Body Works Direct, Inc.案中，联邦巡回上诉法院维持了德克萨斯州东区法院的驳回裁定，理由是 venue 不当（未指控被告在该地区的居住或侵权行为）以及专利权利要求（涉及利用桥接计算机促进不同服务提供商交互的电子商务方法）不具可专利性。法院指出，主题资格问题通常在 venue 问题之前的驳回动议中处理，司法经济因素支持地区法院的做法。计算机与通信行业协会（CCIA）等组织联合提交法庭之友 brief，敦促美国最高法院受理Tesla诉Granite Vehicle Ventures案，主张该案将解决专利审判和上诉委员会（PTAB）的自由裁量驳回问题，以遏制“专利流氓”。联邦巡回上诉法院在Apple对Smart Mobile Technologies专利的两起上诉中，部分推翻了PTAB的裁决。在第一起案件中，法院同意“multiplexed signals”应被隐含解释为“将多个信号流组合为一个”，并支持Smart Mobile关于PTAB应考虑其针对权利要求1的结合动机 arguments 同样适用于权利要求17的主张。第五巡回上诉法院在National Infusion Center Association诉Kennedy案中，维持了德克萨斯州西区法院对联邦政府的简易判决，驳回了包括美国制药研究与制造商协会（PhRMA）在内的医疗行业组织对《通胀削减法案》（IRA）下 Medicare 药品定价计划的多项宪法挑战，认定IRA未违反非授权原则、第八修正案（过度罚款）和第五修正案（财产权）。第九巡回上诉法院在Zunum Aero, Inc.诉The Boeing Co.案中，驳回了波音公司的重审请求。此前，法院已撤销华盛顿州西区法院的法律判决（JMOL），该判决曾推翻Zunum Aero 9200万美元的商业秘密侵权 verdict（指控波音将其商业秘密纳入专利申请）。法院认为，波音作为反诉提出的专利发明人身份主张并非强制性的，故无需因联邦巡回上诉法院对专利案件的专属管辖权而移送案件。哥伦比亚特区巡回上诉法院在Norwich Pharmaceuticals, Inc.诉Kennedy案中，部分推翻了哥伦比亚特区地方法院对FDA的简易判决。法院认定，Actavis未因未能及时上市其Xifaxan仿制药而丧失市场独占权，但FDA在评估因FDA指南变更导致Actavis未能及时获得ANDA暂定批准时，不当适用了“若非”因果关系标准的例外。美国专利商标局（USPTO）宣布将于2027年采用《尼斯协定》商标分类系统的更新，包括修改第6类和第9类的两个标题以更清晰地定义相关商品。华为与惠普达成多年交叉许可协议，惠普获得华为WiFi专利组合的使用权。韩国音乐著作权协会（KMCA）撤回了允许AI生成音乐注册的规则，以待韩国文化界就AI辅助音乐的作用进行更广泛讨论。
发布时间：2026-08-29 01:04调查显示：更多美国人反对警方使用车牌识别摄像头
来源：TechCrunch 一项新的调查显示，更多美国人反对警方使用车牌识别摄像头，这标志着对Flock等监控公司的反对情绪可能已达到临界点。YouGov公司针对美国20,000人进行的这项调查（独家分享给《华盛顿邮报》）结果显示，46%的受访者反对在其社区使用此类监控摄像头，而支持率为38%。这与去年大多数受访者表示支持的情况相比发生了逆转。Flock是一家较为知名的监控公司，在美国运营着超过120,000个车牌识别器，能够追踪车辆的行踪。此前有报道称警方滥用这些摄像头进行监控，引发争议，导致数十个美国社区出于隐私担忧拒绝或取消了与Flock的合同。调查还显示，更多受访者认为此类监控不会让他们感到更安全。TechCrunch联系Flock时，该公司声称其监控技术获得广泛支持，但承认“支持并非无条件”，并强调其最近推出的安全保障措施。然而，美国公民自由联盟（ACLU）等批评者认为，Flock的新保障措施作用甚微，该公司仍是公民自由的主要威胁。在反对声浪加剧的背景下，Flock首席执行官Garrett Langley上周呼吁在监控与隐私之间达成“妥协”，此前针对Flock摄像头的 vandalism事件有所增加。
发布时间：2026-08-28 23:57Apple TV四年内第四次上调订阅价格
来源：TechCrunch Apple TV四年内第四次上调订阅价格。目前，Apple TV月度订阅价格从之前的12.99美元上涨至14.99美元，年度订阅价格从99美元上调至119美元。包含iCloud+、TV、Music及Arcade等服务的Apple One捆绑套餐，月度价格也从19.95美元涨至21.95美元。苹果并非唯一上调订阅价格的公司，Netflix曾在3月涨价，Peacock也于本月初宣布提价。此外，由于人工智能数据中心建设对硬件的巨大需求导致RAM及组件短缺，科技公司也在提高硬件价格。原文未披露此次调价的具体原因及消费者反馈的详细数据。
发布时间：2026-08-28 22:36Anthropic就五角大楼供应链风险标签获首起法庭胜诉
来源：TechCrunch 美国加利福尼亚州一名联邦法官于周四晚间裁定，特朗普政府将Anthropic列为供应链风险的 designation 是非法的。美国地区法官Rita Lin在其裁决中表示，国防部长Pete Hegseth将Anthropic标记为国家安全风险的行为构成“非法报复”，违反了第一修正案，且该决定“武断且反复无常”。Lin还指出，Anthropic被剥夺了第五修正案所要求的正当法律程序。今年早些时候，Hegseth和唐纳德·特朗普总统将Anthropic列为供应链风险，并下令所有联邦机构（甚至国防部门之外的机构）停止与这家Claude制造商合作。争议源于Anthropic在某些安全防护措施上设定了严格界限，这些措施本可允许五角大楼将其模型用于完全自主武器和对美国公民的大规模监控。五角大楼否认会将Anthropic模型用于非法目的，并声称Anthropic可能试图控制军方对其购买和付费模型的使用。在裁决中，Lin表示，政府的“言行证实，受到质疑的行动是基于一种愿望，即因Anthropic批评政府的‘傲慢’而将其公开示众”。她指出，供应链标签与政府的其他行动之间存在脱节，例如Hegseth提议对Anthropic适用《国防生产法》，“这意味着该公司对国家安全至关重要，而非威胁”。她还提到国防部继续寻求与该公司签订合同，以及政府与该公司的新模型Mythos在网络安全方面进行合作。Lin还表示，很明显，Anthropic在将技术移交给国防部后“无可争议地缺乏”对其技术的任何后门访问权限。“尽管战争部无可争议地可以自由选择其选择的AI供应商，但证据表明，对Anthropic施加的广泛措施是非法且毫无根据的，”Lin写道。“空洞地援引国家安全并不是惩罚和报复政府批评者的空白支票，”她补充道。Anthropic的一位发言人在与TechCrunch分享的声明中表示：“我们欢迎法院裁定这一供应链风险 designation 是非法的。我们仍然专注于与政府富有成效地合作，利用AI促进我们的国家安全，使所有美国人都能从这项技术中受益。”Anthropic于3月在加利福尼亚州和华盛顿特区对国防部提起了两起诉讼。华盛顿特区的诉讼仍在进行中。TechCrunch已联系国防部寻求评论。
发布时间：2026-08-28 20:46第五巡回上诉法院就版权展示权及DMCA中URL是否构成CMI作出裁决
事件：发明人倡导组织起诉美国专利商标局（PTO），称专利封面“授予排除他人权利”的表述在eBay案后误导公众，导致组织需资源教育成员。要点：地区法院以缺乏诉权为由驳回；联邦巡回上诉法院依据最高法院判例，认定组织因资源分配产生的损害不构成诉权，成员无直接伤害，驳回上诉并认定修改诉状无效。影响：维持了PTO专利封面语言现状，明确了组织诉权的严格标准，对专利权利范围表述争议的司法态度具有示范作用。
发布时间：2026-08-28 21:08ZUNUM AERO诉波音公司专利与商业秘密纠纷案（第九巡回法院）
事件：发明人倡导组织起诉美国专利商标局（PTO），称专利封面“排除他人权利”表述在eBay案后（禁令非自动授予）具有误导性，导致组织需资源教育成员。地方法院以缺乏诉权为由驳回，原告上诉。要点：联邦巡回法院维持原判，认为根据Supreme Court先例，组织因教育成员而 divert资源不构成可诉伤害，未确立成员面临即时伤害，故组织及关联诉权不成立，修改起诉亦徒劳。影响：明确专利权利表述争议中组织诉权的认定标准，限制类似挑战PTO专利信息披露的诉讼资格，可能影响专利权利说明的公众认知与教育资源分配。
发布时间：2026-08-28 21:07