今日要闻
美国最高法院应终结专利审查懈怠原则以防其沦为专利杀手
来源：IPWatchdog 美国最高法院应在Hyatt v. Squires案中批准调卷令，彻底终结专利法中的审查懈怠原则，而非对其加以限制或要求联邦巡回上诉法院制定新的多因素平衡测试。审查懈怠原则被用于惩罚完全遵守国会及美国专利商标局（USPTO）所有法规、规章和期限的专利申请人及专利权人，这既不合法也站不住脚，且与专利法、最高法院自身的懈怠先例及宪法促进科学和实用艺术进步的要求相悖。该原则源于GATT（关税与贸易总协定）之前的专利期限规则，当时专利期限自授权起算，申请人理论上可通过延迟授权延长专利寿命，但1995年GATT修正案后，专利期限自申请日起算，所谓的“潜艇专利”担忧已过时。然而，联邦巡回上诉法院不仅保留该原则，还对其进行了扩展，在Hyatt v. Hirshfeld和Hyatt v. Stewart案中创设了六年推定规则，即专利审查延迟超过六年即被推定为不合理、不可原谅且具有损害性，这取代了专利法规定的有效性推定，是司法机构的越权行为。2026年6月16日，特拉华地区法院在GSK诉辉瑞/BioNTech及Moderna的疫苗诉讼中，驳回了GSK关于驳回审查懈怠反诉及剔除相关积极抗辩的动议。尽管这只是诉答阶段的决定，法院未认定GSK存在审查懈怠或作出最终不可执行性裁决，但表明审查懈怠已成为被诉侵权方的战略武器，即使是GATT之后的专利，只要审查时间超过六年，专利权人就可能面临该主张，导致高昂的 discovery 成本、和解压力及专利资产的不确定性。在该案中，辉瑞/BioNTech主张GSK在其新冠疫苗公开信息后才寻求更广泛的权利要求，其八件专利中有七件在2020年4月1日或之后申请，法院认为被告的指控在“ totality of the circumstances”标准下构成合理的不合理且不可原谅延迟及损害的主张；Moderna的指控也得到类似认定。“ totality of the circumstances”标准缺乏明确规则，导致专利制度确定性丧失。2017年，最高法院在SCA Hygiene Prods. Aktiebolag v. First Quality Baby Prods., LLC案中已就专利领域的懈怠问题作出裁决，指出懈怠原则仅应填补国会立法空白，而在专利申请人遵守所有法定期限的情况下，适用懈怠原则认定专利不可执行是不适当的。Ron Katznelson的研究数据显示，自2021年联邦巡回上诉法院对Hyatt I案作出裁决后，至少有424起联邦案件中被告主张审查懈怠，涉及1786件1995年后申请的专利，且该原则在国际贸易委员会（ITC）的案件中也被主张，对保护美国国内产业构成威胁。此外，30%的美国 utility 专利自最早优先权日起超过六年授权，36%在ITC被主张的 utility 专利超过六年授权，重要技术往往需要持续审查、分案实践等，联邦巡回上诉法院的六年推定规则忽视了这些现实需求。Hyatt v. Squires案直接提出了最高法院必须回答的问题：对于遵守专利法所有时限要求的申请人，能否适用衡平法上的审查懈怠原则拒绝授予专利。基于最高法院近期先例及逻辑，申请人遵守法定期限的行为在法律上不应被视为不合理延迟，法院不应因事后不满程序时长而认定该行为不公平，最高法院应借此机会终结审查懈怠原则带来的问题。
发布时间：2026-06-24 00:15Winamp子公司在美、比起诉英伟达涉嫌未经授权使用音乐训练AI
来源：Law360 音乐变现平台Winamp的一家子公司已在美国和比利时对英伟达提起诉讼，指控这家科技巨头未经许可使用其受版权保护的作品来开发人工智能工具。原文未披露具体涉案作品名称、侵权行为发生的具体时间、诉讼请求的赔偿金额以及案件的具体受理法院等详细信息。
发布时间：2026-06-23 20:17密码管理器LastPass称黑客在Klue breach中窃取客户支持案例数据
来源：TechCrunch 密码管理器制造商LastPass通知客户，其个人信息和客户支持案例记录在近期一家技术合作伙伴的黑客攻击中被窃取，这是该公司近年来的最新数据泄露事件。LastPass在一封分享给TechCrunch的受影响客户邮件中表示，此次breach发生在市场研究公司Klue，而非其自身系统，但黑客利用对Klue的访问获取了大量LastPass客户数据。LastPass是因Klue breach而报告数据被盗的众多网络安全公司中的最新一家，Klue上周披露了此次breach，其他受影响公司还包括HackerOne、Recorded Future和Tanium。LastPass在一篇关于该事件的博客文章中称，黑客窃取了客户的姓名、电话号码、电子邮件地址、物理地址，以及客户支持案例数据和销售相关数据，但该公司自身基础设施未受影响，包括客户的密码库。目前尚不清楚客户支持工单的具体内容，但通常可能包含潜在的私人或敏感信息片段，客户通常在遇到账单问题或需要协助访问账户时联系客户服务，过去涉及客户支持工单的事件曾包含凭证和政府签发的身份证件。LastPass发言人称未立即回应TechCrunch的置评请求，也未回应关于受影响客户数量等问题。据其网站显示，截至2024年，LastPass拥有超过3300万用户和约160万付费客户。LastPass此前在2022年曾经历数据breach，当时黑客窃取了公司全部客户密码库，尽管这些密码库使用仅客户知晓的主密码加密，但黑客得以对安全性较弱的主密码进行离线暴力破解，随后访问其中的机密信息，数起加密货币盗窃案后来被指与该LastPass breach有关。Klue首席执行官Jason Smith在一篇博客文章中表示，公司于6月12日发现系统中存在黑客，一个名为Icarus的黑客和勒索组织声称对此次breach负责，并公开威胁若不支付赎金将发布被盗数据，Smith未回应TechCrunch关于受影响客户数量及是否与黑客联系的邮件询问。
发布时间：2026-06-23 23:12HaloBraid获700万美元融资，欲借助机器人设备缩短美发沙龙编发时间
来源：TechCrunch HaloBraid是一家由Yinka Ogunbiyi创立的机器人初创公司，其目标是通过首款设备帮助美发沙龙加快编发速度，该设备计划于今年晚些时候推出，将作为专业造型师的编发助手。公司已完成700万美元种子轮融资，由Reddit联合创始人Alexis Ohanian的风投公司Seven Seven Six领投，AlleyCorp和Bling Capital等也参与了本轮投资。Ogunbiyi拥有哈佛工程硕士和MBA学位，曾创立智能烹饪设备公司，她在COVID-19疫情期间独自尝试编发时发现耗时过长，进而将编发视为技术问题来解决。据其研究，人们每年花在编发上的时间估计达80亿小时，一项针对2000人的调查显示，95%的人表示如果编发时间更短，他们会更频繁地编发。而造型师则需长时间工作，可能面临腕管综合征或关节炎等健康问题。关于该设备的具体细节，因仍有专利申请中，Ogunbiyi未过多透露，仅说明造型师开始编发后可将后续过程交给HaloBraid，设备能在几秒钟内完成剩余编发，且产品旨在对头发温和，可帮助完成无结编发和盒式编发。Ohanian认为这一设备存在可观市场和回报潜力，他提到戴森改变了发型工具（如著名吹风机），而针对纹理头发的技术尽管有忠实且愿意消费的受众，却仍未被充分探索。HaloBraid在头发编发设备市场的竞争对手不多，最知名的是Braidiant。Ogunbiyi表示，该领域创新困难的原因之一是头发本身难以处理，尤其是在编发这种复杂过程中，头发被认为是“世界上最难操作的基质之一”，她不得不借鉴材料科学、喷墨打印等不同行业的方法来制造该设备。公司计划利用新融资进行产品开发、制造和建立沙龙合作关系，目前团队约15人，除首款编发设备外，已在考虑其他产品，如能解开编发的设备（该过程通常与编发耗时相当），其更大愿景是创造突破性技术，让纹理头发护理更快、更容易、更舒适、更愉悦。
发布时间：2026-06-23 23:09USPTO宣布先例性命令：放宽专利审查授权决定的局长审查请求时限
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）于周一晚发布通知，将一项关于专利审判和上诉委员会（PTAB）在三起多方复审（IPR）程序中准予审查的决定的主动局长审查令指定为具有先例性。该命令放宽了请求局长审查审查授权决定的14天期限，并依据Hulu, LLC v. Piranha Media Distribution, LLC（IPR2024-01252，2025年4月17日局长令）驳回了审查授权。在Light & Wonder, Inc. v. Evolution Malta Ltd.（IPR2025-01072，2026年6月22日局长令，先例性）案中，PTAB准予了三起IPR程序的审查，随后基于平行地区法院诉讼的裁决驳回了专利权人Evolution Malta的终止动议。专利权人就此向USPTO局长发邮件，寻求关于如何请求局长审查该驳回决定的指导，因其认为“驳回终止动议”并非规则明确允许的局长审查理由。USPTO局长John Squires在命令中承认，局长审查规则未明确允许当事人就驳回终止动议的决定请求局长审查，但指出“在请求局长审查的期限届满后、但审判尚未实质性进展前，可能出现情况变化”。尽管主动审查是此类情况的典型解决方案，但该程序“并非总是最有效的，当事人应能适时提出影响审查授权的问题”。因此，该先例性决定放宽了《联邦法规》第37编第42.75(c)(1)条关于请求局长审查审查授权决定的期限，将14天延长至30天，使审查授权决定的局长审查请求与终局决定或不予审查决定的局长审查请求“处于同等地位”。此外，在“特殊情况”下，且审判尚未实质性进展时（例如“共同未决诉讼中所有或大部分权利要求被驳回、诉讼中认定所有或大部分被挑战权利要求无效的事实认定和法律结论、以及违反Sotera协议”），USPTO可进一步延长该期限。本案即属于此类情况，地区法院准予了Light & Wonder的驳回动议，认定被挑战权利要求根据《美国专利法》第101条属于不可专利的主题。Evolution Malta主张继续IPR程序将效率低下，Squires对此表示认同，指出“由于所有被挑战权利要求现已被认定无效，维持这些IPR以进一步审查权利要求的可专利性已无必要且效率低下”（援引Hulu案）。尽管Light & Wonder辩称联邦巡回上诉法院（CAFC）可能推翻地区法院的裁决，从而迫使其只能在地区法院继续主张无效，但Squires再次援引Hulu案，解释称“在相同情况下，在地区法院发回重审时提出无效主张‘是更好且更有效的方法’”。由于IPR中的答复和再答复仍待处理，且PTAB尚未进行口头辩论或作出终局书面决定，“USPTO的高效管理及及时完成工作的能力直接受到影响”，故Squires终止了这些IPR程序。
发布时间：2026-06-23 21:56全球数据保护领导者齐聚慕尼黑 推进国际合作
来源：EPO 2026年6月18日至19日，欧洲专利局（EPO）在慕尼黑主办了国际组织数据保护官非正式网络（INDIGO）的首次混合会议，接待了来自国际组织的数据保护官。INDIGO由EPO于2024年发起，旨在为数字化和个人数据保护领域的交流提供一个可信平台。在为期两天的会议中，与会者探讨了隐私、治理和新兴技术方面的关键挑战，特别关注人工智能及其对问责制和基本权利的影响。通过在开放协作的环境中汇聚专家，EPO正致力于加强国际公共部门间的合作，推广共享最佳实践，并支持高标准的数据保护治理。
发布时间：2026-06-23 08:14美国版权局宣布举办“版权要点：版权101”网络研讨会
事件：美国版权局宣布将于2026年7月15日东部时间下午1点举办“版权要点：版权101”在线网络研讨会，为各领域创作者提供版权基础知识教育。要点：研讨会将涵盖版权法基础、注册流程、支持研究与执法的项目，解答常见问题，介绍教育资源（如版权注册工具包）及公共信息办公室的协助方式。演讲者为公共信息与教育办公室的Samantha Levin和Taylor Schumacher律师顾问。影响：此活动是版权局“Copyright for All”战略目标的一部分，旨在通过教育和外展活动提升版权系统的公众可理解性与可及性，帮助创作者掌握版权相关概念与资源。
发布时间：2026-06-23 21:10承包商指控前副总裁利用商业秘密转移FAA项目
来源：Law360 一家信息技术承包商指控其前副总裁及其新公司合谋招募员工、窃取商业秘密并隐瞒关键信息，以破坏该公司与美国联邦航空管理局（FAA）的数据 analytics 合同。原文未披露具体的商业秘密内容、合同金额、案件编号、受理法院及起诉日期等详细信息。涉及的法律领域包括知识产权、雇佣及政府合同。
发布时间：2026-06-23 05:25播客方请求驳回LDS教会诉讼称其对“Mormon”无知识产权控制权
来源：Law360 长期运营的“Mormon Stories”播客主持人于周一向犹他州联邦法官请求驳回耶稣基督后期圣徒教会（LDS Church）提起的版权与商标侵权诉讼。该播客方主张，教会对“Mormon”一词无合法控制权，认为该词是“普遍存在且描述性的”宗教和文化指代。原文未披露诉讼的具体细节、双方争议的具体行为以及播客方提出驳回请求的更多法律依据。
发布时间：2026-06-23 04:57OpenAI启动新计划助力发现和修复开源软件漏洞
来源：TechCrunch OpenAI于周一宣布启动一项名为“Patch the Planet”的新计划，旨在帮助开源社区提升网络安全水平并抵御漏洞。该计划名称暗指1995年电影《黑客》中的标志性台词“Hack the Planet”。OpenAI将与安全公司Trail of Bits合作，由Trail of Bits的安全人员直接与开源项目维护者合作，审查潜在的代码问题，并借助OpenAI的安全工具（如Codex Security）辅助这一过程。OpenAI表示，许多维护者已面临在有限时间和资源下快速处理更多报告的压力，“Patch the Planet”旨在减轻而非增加这种负担：安全工程师会在问题提交给维护者之前进行审查，与项目方合作开发补丁和测试，并构建可重复使用的工作流程，帮助团队在首次修复后持续提升安全性。Trail of Bits工程师在此过程中类似于代码急救人员，协助开源项目维护者识别和分类潜在问题，同时得到OpenAI软件的支持。开源项目是商业软件行业的数字基石，但由于其生态系统的去中心化和监控不足，许多软件存在安全隐患，开源项目中的漏洞可能对商业代码库造成重大问题，例如数年前的log4j漏洞事件就是典型案例。当前，像Anthropic的Mythos等安全工具引发的担忧，部分源于AI现在能够自动识别代码库中已存在的漏洞并着手创建利用程序，尽管网络犯罪的自动化并非新事物，但这些工具无疑可能让不良行为者的操作更加便捷。OpenAI则通过使用AI帮助开源社区更好地自我保护，此举既可视为对Anthropic的竞争性举措，也被认为是开源社区迫切需要的支持。该计划的长期运作方式以及如何扩展（若有）目前尚不清楚。
发布时间：2026-06-23 08:11SeaWorld请求纽约联邦法院剔除芝麻街品牌合同诉讼部分主张
来源：Law360 SeaWorld已向纽约联邦法院提出请求，要求剔除一项诉讼中的部分主张。该诉讼指控SeaWorld违反芝麻街品牌许可协议下的义务，并从事“报复活动”。SeaWorld称部分诉讼主张“毫无根据”且“荒谬”。原文未披露诉讼的具体细节、双方许可协议的具体内容以及SeaWorld请求剔除的具体主张类型。
发布时间：2026-06-23 04:07Xinuos称法官错误改写与IBM的版权诉讼性质
来源：Law360 一家软件公司Xinuos于周一向美国第二巡回上诉法院的合议庭表示，纽约联邦地区法院的法官错误地运用自己的论点，将其对IBM提起的版权侵权索赔重新定性为一项已过诉讼时效的所有权主张，并据此判决IBM胜诉。原文未披露该版权侵权纠纷的具体细节、相关软件的信息以及地区法院作出上述定性的具体理由。
发布时间：2026-06-23 03:30股东起诉Uber董事会 指控其因合规问题引发性侵等事件
来源：TechCrunch 由底特律一家养老基金牵头的股东对Uber管理层及其董事会提起诉讼，指控其将利润置于合规和安全之上，导致公司及股东面临风险。该诉讼于周一在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院（旧金山）提起，称Uber是“惯犯合规违规者”，“故意”走捷径。诉状指出，这种缺乏合规文化的状况已引发数千起诉讼，受害者指控司机实施性侵和骚扰。诉讼点名CEO Dara Khosrowshari，声称董事会成员无视合规和安全失败的多次警告，违反了对公司及股东的信托义务。原告要求Uber领导层个人赔偿公司所受的所谓损害，退还他们获得的某些薪酬，并实施更强的监督和合规措施。诉状称，这种合规文化缺失的受害者包括性侵和骚扰受害者、残疾客户以及希望订阅Uber One的粗心消费者。Uber对诉讼中的指控进行了反驳，其发言人在电子邮件声明中表示：“该诉讼忽视了重要事实，基于其他毫无价值的诉讼中具有误导性、虚假的叙述，我们已经公开并在法庭上对此进行了处理。”像Uber这样的公司面临股东代表诉讼并不罕见，即股东代表公司起诉董事，例如今年股东已对Adobe、Apple和Intel提起过此类诉讼。
发布时间：2026-06-23 06:43特拉华州法院就Cerence诉微软案寻求版权局意见
来源：Law360 美国特拉华州联邦法院在微软试图回避人工智能公司Cerence Inc.提起的版权侵权诉讼时，决定暂缓处理微软的请求。该诉讼涉及文本转语音技术的版权问题，法院表示版权有效性问题需要美国版权局（Register of Copyrights）进行审查。
发布时间：2026-06-23 01:42美国最高法院驳回普通法商标优先权案件的调卷令申请
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日驳回了Game Plan, Inc.诉Uninterrupted IP, LLC（UNIP）案的调卷令申请，维持了美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的先例性判决。该判决此前已确认美国商标审判和上诉委员会（TTAB）对Game Plan商标注册的撤销决定，并驳回了其对UNIP提交的六项使用意图商标申请的异议。案件核心争议围绕包含“MORE THAN AN ATHLETE”短语的商标展开。Game Plan于2016年12月申请注册“我不仅仅是运动员。GP. GAME PLAN”的 stylized 商标，并于2018年6月5日获得联邦注册，涵盖通过销售T恤进行的慈善筹款服务。UNIP作为与职业篮球运动员勒布朗·詹姆斯相关的媒体公司，于2018年3月提交了六项包含“I AM MORE THAN AN ATHLETE”和“MORE THAN AN ATHLETE”的使用意图商标申请。Game Plan随后于2018年11月向TTAB提起异议程序。UNIP在2019年4月答辩并提出撤销Game Plan注册的反诉，主张其通过2019年2月22日与DeAndra Alex及其公司More Than An Athlete, Inc.签订的资产购买协议获得了普通法优先权。Alex自2013年5月起即在篮球锦标赛等活动中销售带有“MORE THAN AN ATHLETE”商标的T恤和腕带，该转让协议涵盖了商标及相关业务的全部商誉，UNIP同时聘请Alex担任顾问。TTAB审理期间，Game Plan未提交证据，仅试图依赖此前在简易判决动议中提交的材料，但被委员会拒绝采纳。TTAB认定Alex的普通法权利早于Game Plan 2016年12月的申请日，且2019年对UNIP的转让有效并附有持续商誉，驳回了Game Plan关于该转让构成“权利滥用转让”的主张，最终撤销Game Plan的注册并允许UNIP的六项申请继续审查。CAFC维持了TTAB的裁决，包括认定该转让未违反《兰哈姆法》第1060(a)(1)条关于使用意图商标申请在提交使用声明修正案前不得转让的限制，理由是UNIP获得的是已使用商标的既有普通法权利，而非对其未决使用意图申请的转让。CAFC还驳回了Game Plan关于UNIP获取权利构成对《联邦法规》第37 C.F.R. § 2.133(a)项下申请实质修改的主张，指出该条款规范的是申请本身的修改，而非独立的普通法权利转让，且UNIP的普通法权利本身即可优先于Game Plan的注册。此外，CAFC认为TTAB的证据裁决无误，Game Plan在简易判决阶段提交的文件因未在指定举证期内重新提交而被排除，且其已获充分程序通知。Game Plan的调卷令申请提出两个问题：CAFC是否错误认定普通法商标权优先于并可取代联邦注册商标，以及在当事人间程序进行中获取的普通法权利能否在撤销程序中对抗联邦注册商标。Game Plan主张CAFC的裁决与《兰哈姆法》第1115(b)条（规定不可争议商标注册构成注册人独占使用权的确证）及第1057(c)条（赋予申请人自申请日起的全国优先权，除非他人此前已使用）相冲突，并援引第七巡回法院先例称联邦注册冻结了在先使用人的地域权利，注册日后获得的普通法权利无法在已确立使用的地理区域外对抗注册商标。Game Plan还认为UNIP在程序中途获取权利实质等同于违反§ 2.133(a)的修改，将其从无优先权的使用意图申请人转变为主张早于Game Plan注册权利的反诉方，且CAFC的结论缺乏先例支持，允许申请人在异议提出后改变法律立场，违背了该规定的立法目的。
发布时间：2026-06-23 00:15美国硅公司指控中国企业抄袭阳极技术并请求ITC禁止进口
来源：Law360 一家位于加利福尼亚州、声称研发出可提升锂离子电池效率产品的公司，指控一家中国企业侵犯其专利权，并已向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请，要求阻止该外国公司的产品进口。相关专利包括第11,515,528号、第11,715,825号、第11,374,215号及第11,942,624号，涉及电极、锂离子电池及其制造和使用方法，以及含内部纳米颗粒的支架基质。此外，该公司还在得克萨斯州提起了诉讼。案件的具体细节，如案件标题、编号、受理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等，原文未披露。
发布时间：2026-06-23 01:38AI芯片商Groq确认融资6.5亿美元，在与英伟达交易后重组团队
来源：TechCrunch AI芯片制造商Groq在经历与英伟达的非收购招聘交易后，于2026年6月22日确认完成6.5亿美元新一轮融资。据悉，约六个月前，英伟达与Groq达成非独家技术许可协议，并挖走了包括创始人兼CEO乔纳森·罗斯、总裁桑尼·马达在内的关键人才。Groq未披露此次融资后的新估值，其上次估值为69亿美元，是在2024年9月完成7.5亿美元融资后。罗斯曾参与谷歌AI芯片Tensor Processing Unit的研发，他与另一位谷歌工程师道格·怀特曼于十年前共同创立了Groq。怀特曼在英伟达交易后留任并担任CEO。Groq曾开发名为语言处理单元（LPU）的芯片，用于推理，并作为云服务或本地硬件集群销售。由于英伟达现已拥有LPU的知识产权，这家GPU巨头在2026年3月的GTC活动上推出了自己的硬件集群Nvidia Groq 3 LPX推理硬件系统。对此，Groq表示已转向其新云业务，该业务由马达在2024年Groq收购其AI数据分析公司Definitive Intelligence后负责运营。据Groq称，该业务已在北美、欧洲、中东和亚太地区建立13个数据中心，为超过500万开发者和数千家AI公司提供服务，每周处理数万亿个令牌。此外，Groq一直在招聘新的高管，任命艾伦·赖斯为首席运营官，他曾任职于xAI和Meta，此前还有美国海军的职业生涯；辛克莱·舒勒担任首席技术官，拉凯什·马尔霍特拉担任首席产品官，这两人曾共同在舒勒创立的企业云软件公司Apprenda工作，之后共同创立了软件工程公司Nuvalence，该公司于2024年被安永收购，马尔霍特拉此前还在微软云产品部门工作了约十年。Groq在核心硬件知识产权与英伟达共享后，其推理云业务的竞争力将决定其能否成功。尽管推理相关技术需求巨大且吸引大量风险投资，但该领域也面临着日益激烈的创新和竞争。不过，类似交易后的公司有成功案例，例如Scale AI在大约一年前Meta进行143亿美元的非收购招聘交易后，业务已反弹，CEO杰森·德罗格向《福布斯》表示公司有望实现10亿美元收入。
发布时间：2026-06-23 04:13Cahill Gordon律所从King & Spalding挖角专利合伙人至华盛顿特区
来源：Law360 Cahill Gordon & Reindel LLP（Cahill Gordon律所）于周一宣布，已从King & Spalding LLP（King & Spalding律所）聘请一名律师。该律师的执业重点为专利诉讼，并就与技术相关争议的相关问题为客户提供咨询。原文未披露该律师的具体姓名、加入后的职位细节以及其过往处理的代表性案例等信息。
发布时间：2026-06-22 23:59黑曜石娱乐遭集体诉讼 被指系统性违反加州工资工时法
来源：www.gamesindustry.biz 《辐射：新维加斯》和《外部世界》开发商黑曜石娱乐（Obsidian Entertainment）正面临一起集体诉讼，被指控存在“系统性违反加州劳动法及工业福利委员会（IWC）工资令的工资与工时违规行为”。该诉讼由曾参与《外部世界2》开发的QA主管Victoria Turner提起，据Reddit用户发现及GamesRadar+报道，案件似乎于2025年10月首次进入法庭程序。法庭文件显示，黑曜石被指控“通过违反州工资工时法增加利润”，包括未支付全部工资（含最低工资和加班费）、未支付离职时应得工资，以及未提供用餐和休息时间。该集体诉讼覆盖范围包括“2021年10月9日至集体认证之日期间，在加州受雇于任何被告的所有非豁免员工”，原告还希望将“2022年10月9日至集体认证之日期间与任何被告解除雇佣关系的所有集体成员”纳入认证范围。诉讼寻求金钱救济，包括追讨未付工资、未报销的业务费用、福利、利息、律师费、成本及开支，以及依据涉嫌违反劳动法的“罚款”。黑曜石在回应中“总体上和具体地否认每一项指控”，并要求“彻底驳回诉讼并禁止重新起诉”。此前在2026年2月，黑曜石曾确认在2025年推出的《外部世界2》未达销售预期后，不会开发该系列第三部作品。
发布时间：2026-06-23 04:18美国最高法院驳回专利所有人识别实际利害关系人权利案
来源：IPWatchdog 美国最高法院今日驳回了杜比实验室许可公司（Dolby Laboratories Licensing Corporation）诉Unified Patents LLC案的调卷令申请。该案核心争议在于，专利所有人是否有权要求专利审判与上诉委员会（PTAB）的申请人在多方复审（IPR）程序中披露所有实际利害关系人（RPIs）。此申请源于美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2025年6月的一项先例性判决，该判决以杜比缺乏宪法第三条规定的诉权所要求的实际损害为由，驳回了其对PTAB的上诉。联邦巡回上诉法院认为，尽管专利所有人在IPR程序中可能有权对未披露的RPIs提出异议，但《美国发明法案》（AIA）并未赋予专利所有人独立的RPI识别权。案件背景为Unified Patents针对杜比一项视频解码预测方法专利提起IPR，杜比在程序中主张存在九名未被Unified Patents披露的RPIs，但PTAB在启动IPR时未对此问题进行裁决，其最终书面决定也以无证据表明相关RPI受35 U.S.C. § 315规定的时间限制或禁反言约束、且Unified Patents无故意隐瞒RPI以获取优势为由，认为无需进行RPI认定，杜比最终在该IPR中胜诉。2026年2月，杜比向最高法院提起上诉，主张联邦巡回上诉法院的判决“削弱了国会在§312(a)(2)中为专利所有人提供的保护”，并指控其设置了“与法规文本、结构和历史不符的人为障碍”，援引最高法院在TransUnion v. Ramirez案（594 U.S. 413, 442 (2021)）中的先例，称“证明‘所谓的信息缺失阻碍了原告使用该信息的能力’即足以确立实际损害”。然而，美国政府提交了反对调卷的联邦 respondent 简要陈述，主张应驳回申请，其中重要理由是美国专利商标局（USPTO）在2025年底恢复了对35 U.S.C. § 312(a)(2)的原解释，“极大降低了申请人主张的实际意义”。2025年10月，USPTO局长John Squires向PTAB所有行政专利法官（APJs）发送备忘录，宣布恢复PTAB申请人在启动前披露所有RPI的做法，旨在应对前几届政府宽松RPI标准导致的外国国家支持行为对PTAB程序的滥用。该变更通过将2015年的Corning Optical Communications RF, LLC v. PPC Broadband, Inc.案指定为先例，恢复了2020年SharkNinja Operating LLC v. iRobot Corp.案之前的RPI识别要求，后者在专利所有人提出RPI主张涉及时间限制或禁反言问题时才要求进行RPI分析，该局已于2025年9月底取消了SharkNinja案的先例地位。政府简要陈述还指出，联邦巡回上诉法院正确认定杜比作为PTAB程序中的胜诉方，“未能承担确立对维护其专利的最终书面决定提起上诉的宪法第三条诉权的举证责任”，因此本案并非解决该问题的合适载体。美国初创企业与发明人就业联盟（USIJ）提交了支持杜比申请的法庭之友简要陈述，主张“本案专利所有人有权识别除代理申请人Unified Patents之外的其他被禁反言挑战其专利有效性的实体”，并警告若驳回调卷令申请，将“公然鼓励任何作为他人常规代理申请人的实体无视§312和§315的要求”。
发布时间：2026-06-23 00:15