今日要闻
CureVac就新冠疫苗专利对Moderna提起诉讼
来源：Law360 BioNTech的子公司CureVac已对Moderna提起新的专利侵权诉讼，声称Moderna的新冠疫苗侵犯了其多项专利，并指出这家总部位于马萨诸塞州的公司“利用”了其信使RNA技术。原文未披露诉讼的具体细节，如侵权专利的具体内容、涉案疫苗的型号以及索赔金额等。相关案件信息，包括案件标题、案号、受理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等，均为订阅者专属内容，原文未披露。涉及的公司包括CureVac AG、Moderna Inc.和Pfizer Inc.，政府机构包括专利审判和上诉委员会以及美国特拉华州地区联邦法院。提及的专利包括多项涉及RNA生产和纯化方法（如包含至少一个切向流过滤步骤）以及冠状病毒疫苗的专利，专利号分别为10,760,070、11,667,910、11,135,312、11,596,686、11,760,992、11,834,651、12,221,605、11,576,966、12,194,089、12,390,523。
发布时间：2026-04-28 02:39商业秘密禁令何时演变为专利竞业限制
来源：IPWatchdog 近期美国联邦巡回上诉法院及加州法院的相关裁决，揭示了商业秘密法与专利法、员工流动之间的关键界限。联邦巡回上诉法院在International Medical Devices, Inc. v. Cornell案中，依据加州商业秘密法，因原告未能证明受保护的商业秘密，推翻了商业秘密侵权责任并撤销了相关损害赔偿和禁令救济，强调已公开的专利材料不能轻易被重新定性为商业秘密。另一加州法院在审理中则面临一个反复出现的问题：商业秘密禁令何时会演变为专利竞业限制？该案中，雇主寻求的救济超出了保护机密信息的范围，要求限制前发明人协助他人挑战、规避或评估其曾参与研发的专利。法院指出，保护真正的秘密是一回事，限制合法的专利相关工作则是另一回事。这两项裁决从不同角度划定了界限：康奈尔案从责任层面明确，专利中披露的信息、公开材料中的信息或业内公知信息，不能仅通过标注“机密”就转化为商业秘密；加州禁令裁决则从救济层面强调，即使对真正的秘密进行有限保护是适当的，商业秘密法也不应被用于限制前技术员工使用公开信息、一般专业知识或常规专利法律工具（如无效性分析、规避设计和权利要求范围评估）。加州商业秘密法早已体现重要区分：前员工对技术的熟悉、对专利的批评或在同一领域的持续工作，并不自动构成侵权。在专利密集型雇佣纠纷中，雇主有时试图将前员工的技术专长本身视为威胁，但关键问题在于其是否使用了法律禁止的实际商业秘密、特权材料或非法获取的机密文件。FLIR Systems, Inc. v. Parrish案中，加州上诉法院确认，前员工发明人对专利申请有效性的争议本身并不构成商业秘密侵权威胁，反映出对专利是否应授权或其有效性的分歧不等同于窃取机密信息。康奈尔案进一步强调，专利中披露或其他公开可得的材料不符合商业秘密保护条件，即使所披露的概念从未在实际产品中商业化，专利披露也可能使所谓的秘密成为公知信息。此外，加州法律长期区分不当使用与单纯持有工作相关文件，仅持有文件（如项目材料、熟悉专利审查历史等）不足以成为禁止为竞争对手工作的理由，除非有具体的侵权证据。多数专利无效理论（如第101、102、103条）并不依赖秘密技术，而是基于现有技术、公开出版物等公开信息；第112条虽可能涉及发明人已知事实，但挑战通常围绕说明书和权利要求的法律及证据问题。雇主请求禁止前发明人帮助他人“规避”专利的主张存在问题，因为“规避”并非专利法中的公认概念，可能涵盖合法行为（如识别替代方案、分析权利要求范围等）。发明权虽可能涉及发明人特有的构思证据，但相关信息是确定法律发明权的基础，而非商业秘密。专利制度已有处理发明人挑战专利的机制（如让与人禁止反言），无需通过商业秘密法限制前发明人参与专利相关活动。近期加州裁决对保护真正商业秘密等施加了有限临时限制，但拒绝将其扩展为对未来专利相关工作的广泛约束，这一区分既保护了合法的保密利益，也维护了专利制度允许专利被测试、挑战、纠正和在适当情况下被宣告无效的重要功能。
发布时间：2026-04-28 01:15摄影师诉UberEats版权侵权案部分诉求被驳回
来源：Law360 美国佛罗里达州联邦法官驳回了一群摄影师对Uber提起的诉讼中的部分诉求。该摄影师群体指控Uber在未经许可的情况下，在UberEats平台上展示其照片，侵犯了他们的版权。法官表示，就其中一项主张而言，摄影师要求法院做出过多的推断。案件相关信息如具体案名、案号、审理法院、诉讼性质、法官姓名及立案日期等，原文未披露。涉及的公司包括Uber Technologies Inc.和The New York Times Co.，相关律师事务所为Reed Smith，审理法院为美国佛罗里达州南区联邦地区法院。
发布时间：2026-04-28 01:36IQVIA指控前高管及Syneos挖走价值1.8亿美元客户
来源：Law360 IQVIA Holdings Inc.已向美国北卡罗来纳州商业法院提起诉讼，指控其前高管跳槽至临床研究组织行业的竞争对手Syneos Health Inc.，并发起了一场“公司突袭”，导致该公司失去了一位价值至少1.8亿美元的客户。原文未披露诉讼的具体请求、涉及的具体客户信息以及前高管涉嫌违反的具体合同条款或保密义务细节。
发布时间：2026-04-28 01:23美国最高法院“瘦身标签”案对科技诉讼律师意义重大
来源：Law360 美国最高法院将于4月29日就Hikma Pharmaceuticals USA Inc.诉Amarin Pharma Inc.案举行口头辩论，该案涉及诱导侵权。律师Abdul Abdullahi表示，此案不仅可能影响专利案件中基于仿制药标签的证据，还可能影响技术诱导侵权案件的陈述和证明方式。原文未披露案件具体细节及更多相关背景信息。
发布时间：2026-04-28 01:17美国最高法院Cox案裁决存缺陷 或需新立法修复
来源：Law360 美国最高法院在Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment案（2026年3月25日判决）中对帮助型著作权侵权的认定标准作出了限制，认为著作权人仅能在被告诱导侵权或所提供服务专门用于侵权的情况下，才能证明帮助侵权所需的意图。美国版权局负责人Shira Perlmutter称此裁决具有“一定的灾难性”。Mavacy的Michael Cicero认为，该裁决错误地限制了帮助型著作权侵权 doctrine，并实际上免除了互联网服务提供商的此类责任。他提出，最可行的补救措施是将Cox案之前的帮助型著作权侵权普通法进行法典化。
发布时间：2026-04-27 23:42《别无选择》中的道德合理化对律师战略诉讼决策的启示
来源：Law360 在讽刺惊悚片《别无选择》中，主角通过构建必要性叙事来合理化其杀害商业竞争对手的决定。威尔明顿大学的Veronica Finkelstein指出，这向律师展示了将战略诉讼决策视为必然而非选择所带来的危险。本文是一个月度专栏的一部分，该专栏分析现代电影能为律师提供哪些有关刑事法律实践的启示。本期探讨了《别无选择》如何利用道德合理化来说明律师将战略诉讼决策视为必然而非选择的风险。
发布时间：2026-04-27 23:30特拉华衡平法院近期案件动态：交易诉讼与程序争议
来源：Law360 特拉华衡平法院在过去一周处理了一系列新的交易诉讼、程序争议和信义义务索赔案件。多项裁决和文件强调了该法院对合同精确性、法院地执行以及股东挑战限制的持续关注。原文未披露具体案件细节、判决结果及涉及的具体法律条款。
发布时间：2026-04-27 23:29美国联邦法官Albright因与专利方过往联系退出Verizon案件
来源：Law360 美国联邦地区法官Alan Albright已退出对Verizon起诉某专利持有公司案件的审理，该案件涉及专利持有公司被指试图逃避超过50万美元的律师费裁决。法官退出的原因是其在十年前与该专利持有公司存在过沟通。
发布时间：2026-04-27 23:29美国最高法院审理“瘦身标签”案件：需关注的要点
来源：Law360 美国最高法院将于周三听取关于是否允许对使用所谓“瘦身标签”的仿制药心脏药物提起专利诉讼的辩论。此案对制药行业具有影响，可能更广泛地塑造专利纠纷及其他法律领域。原文未披露案件的具体细节，如案件名称、案号、涉及的具体专利信息、当事人信息以及诉讼的具体进展等。
发布时间：2026-04-27 23:12美国最高法院驳回对律师无恶意制裁挑战的调卷申请
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日驳回了EscapeX IP, LLC针对Google LLC的调卷申请，维持了美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的一项先例性裁决。该裁决确认了地区法院对Google超过25万美元律师费的判赔，并认定EscapeX提起的专利侵权诉讼属于“ frivolous”（无意义），其律师在延长诉讼过程中存在鲁莽行为。EscapeX于今年3月向最高法院提出申请，主张CAFC在未明确认定“主观恶意”的情况下就维持了制裁，这与“长期确立的第九巡回法院法律”相悖。Google放弃了回应权，最高法院于今日作出驳回决定。纠纷源于EscapeX在德克萨斯州西区联邦地区法院提起的诉讼，指控Google的YouTube Music产品侵犯其美国第9,009,113号专利。Google在回应中指出，EscapeX未进行充分的诉前调查，被指控的功能并不存在于该产品中。EscapeX随后修改起诉状，将被诉产品改为带有Auto-Add功能的YouTube Video，Google则称简单的互联网搜索即可显示该功能早于’113专利的优先权日，若认定侵权则专利因被预见而无效。尽管Google多次要求撤诉，EscapeX仍不认为案件属于“例外情况”。地区法院同意Google的观点，认为“EscapeX显然未进行认真的诉前调查，案件从一开始就是无意义的”，其起诉状“拼凑了不同Google产品的功能”，且EscapeX“很早就已注意到其主张的无根据性”，包括收到Google的函件以及纽约南区法院认定其’113专利根据《专利法》第101条不具可专利性。地区法院因此判赔Google191,302.18美元律师费。EscapeX根据《联邦民事诉讼规则》第59(e)条提出修改判决的动议，被法院驳回，法院认为其“完全未达到第59(e)条的标准”，并将该诉讼描述为“试图通过以无意义的诉讼纠缠科技巨头，假设其宁愿屈服也不愿反击，以迫使达成适度和解”。随后，法院批准了Google的第二次额外费用动议，再判赔63,525.30美元，并判定EscapeX及其律师对此承担连带责任。上诉中，CAFC认为地区法院的决定未滥用自由裁量权。但EscapeX的调卷申请称，地区法院仅认定在提交和维持针对第285条费用判赔的第59(e)条动议时存在“鲁莽行为”，而根据第九巡回法院在In re Keegan Mgmt. Co. Sec. Litig.（78 F.3d 431, 436–37 (9th Cir. 1996)）案中的判例，依据《美国法典》第1927条进行制裁需认定“主观恶意”。申请还指出，CAFC的裁决“无法与第九巡回法院的管辖法律、CAFC自身多次承认第1927条问题受地区巡回法院先例管辖的表述，或基本正当程序原则相协调”。EscapeX警告，CAFC的裁决向律师界传递了一个信息，即代理专利案件的律师若选择提起第59(e)条动议挑战费用判赔，即使出于善意，也可能面临个人责任风险，这“会抑制律师，尤其是代表小型或资源有限客户的律师，积极抗辩费用判赔和制裁的意愿”。
发布时间：2026-04-28 02:24泳池部件公司为追讨1700万美元判决额外获130万美元律师费
来源：Law360 一家美国泳池部件制造商的代理律师团队成功为其争取到额外130万美元的律师费，该费用用于追讨针对一家中国竞争对手的超过1700万美元的判决款项。代理律师分别来自McCarter & English LLP、Womble Bond Dickinson以及Georgiou Partnership LLP。原文未披露该判决的具体背景、案件涉及的法律争议类型（如专利、商标侵权或其他商业纠纷）以及追讨过程的详细情况。
发布时间：2026-04-27 22:44涉嫌为中国实施网络攻击的黑客被引渡至美国
来源：TechCrunch 据其律师透露，一名被指控代表中国政府实施网络攻击的男子已被引渡至美国。美国司法部去年指控徐泽伟作为中国国家安全部的承包商参与一系列网络攻击。检察官称，徐泽伟与同谋张宇在2020年初针对数所美国大学，窃取与COVID-19疫情相关的研究成果。此外，二人还被指自2021年3月起，针对运行微软Exchange的数千台邮件服务器发起攻击，这是被称为“Hafnium”及后来“Silk Typhoon”的中国支持黑客组织发起的“无差别”行动的一部分。徐泽伟去年应美国当局要求在意大利被捕，其意大利律师Simona Candido告知TechCrunch，徐已于周六被引渡至美国，目前被关押在得克萨斯州休斯顿。美国监狱管理局网站显示，一名同名男子被关押在休斯顿联邦拘留中心。美国律师Dan Cogdell根据法庭记录，原定于周一在休斯顿出席听证会，并于周一早些时候得知该听证会安排。负责起诉此案的美国德克萨斯州南区检察官办公室发言人Angela Dodge确认收到邮件，但未立即回应TechCrunch关于徐泽伟的问题。美国司法部最初指控时称，徐泽伟涉嫌为中国上海某公司（Powerock Network）工作，该公司被指为北京实施黑客行为，徐与其他黑客直接向上海的中国国家官员汇报活动。徐泽伟与张宇均为Hafnium组织成员，该组织被指利用微软Exchange服务器中此前未被发现的安全漏洞，入侵包括国防承包商、律师事务所、智库和传染病研究人员在内的多个美国机构。检察官称，Hafnium黑客针对美国超6万家实体，成功入侵超过1.27万家。中国驻华盛顿大使馆未回应置评请求，据《金融时报》报道，中国外交部反对引渡徐泽伟，指控美国政府“捏造案件”。多年来，美国政府已起诉多名涉嫌中国黑客，其中多数仍在逃。2022年，徐彦君因黑客犯罪被判处20年监禁，美国司法部称这是首例中国政府情报官员被引渡至美国的案件。
发布时间：2026-04-28 01:07欧洲职业女性组织访问欧洲专利局 共促创新领域性别平等
来源：EPO 2026年4月24日，欧洲职业女性组织（BPW Europe）代表团访问了位于慕尼黑的欧洲专利局（EPO）总部。该代表团由BPW欧洲区域协调员兼BPW国际执行委员Anu Viks率领，EPO负责企业服务的副总裁Nellie Simon对其表示欢迎。BPW欧洲在30个国家拥有超过17000名成员，自1930年起致力于推动性别平等。Nellie Simon在开场致辞中强调，EPO与BPW欧洲共同致力于构建更具包容性的创新生态系统，指出“若想解决未来的挑战，女性必须处于创新的核心”，并介绍了EPO支持女性参与STEM领域的多项措施，包括青年专业人员计划、“女孩日”活动，以及到2028年实现至少40%女性员工的目标。Anu Viks在会后视频采访中分享了BPW的使命及活动范围，包括倡导、教育、赋权及具体行动，如推广榜样、打破刻板印象、提供指导、支持创业和参与政策制定等。会议期间，EPO观察站介绍了其最新发布的“推进女性参与STEM”研究，该研究追踪女性在专利、研究和创新领域的职业发展。此次会面恰逢EPO支持的年度“女孩日”活动周，代表们还了解了EPO通过青年发明家奖、欧洲发明家奖及相关网络推广多元化榜样的努力。此外，代表们听取了关于专利对初创企业和中小企业的益处介绍，以及EPO为满足其需求而开展的外展活动，重点关注旨在扩大专利制度获取途径的支持措施，尤其是针对小型企业和代表性不足群体。据统计，在EPO的39个成员国中，仅26%的专利申请至少有一位女性发明人，为此EPO推出了中小企业用户参与计划、费用减免计划和费用辅助计算器等资源，以降低专利保护的门槛。
发布时间：2026-04-27 13:04投资者在Skye的iPhone人工智能主屏幕应用推出前进行投资
来源：TechCrunch Signull Labs开发的iPhone应用Skye目前仍处于私人测试阶段，旨在改变人们在智能手机上与人工智能的交互方式。据其创始人称，该应用在推出前已吸引了投资者和“数万名”用户的关注，这表明消费者可能希望拥有更具人工智能感知能力的iPhone。该初创公司正致力于为iPhone设计一个“智能主屏幕”，以iOS小组件作为界面。通过这些小组件，Skye将为设备带来一种环境智能，根据其创始人在X平台上的帖子，可提供关于当地天气、当前情境、健康状况等个性化见解，还能起草电子邮件回复、协助会议准备、发送提醒、标记银行账户中的可疑收费，并在用户外出时提供特定位置的推荐以及当地企业、社区和景点的额外信息。这些数据大部分将通过用户授权的连接获取。尽管尚未推出公开产品，这家由Signull Labs小团队开发的应用已吸引了投资者的注意。根据美国SEC文件，该初创公司在2025年9月完成的种子前轮融资中筹集了超过358万美元，Pitchbook目前列出总部位于纽约的Signull Labs的融资情况以及1950万美元的投后估值。自创始人在X平台上宣布初创公司的计划以来，其姓名经TechCrunch根据SEC文件和其他文件确认是Nirav Savjani，他声称该应用的等待名单已增加了“数万名”用户。若此数据准确，将表明消费者对更具人工智能感知的iPhone有浓厚兴趣，也可能意味着像传闻中的OpenAI智能手机这类新型人工智能设备有发展机会。创始人表示曾在谷歌和Meta工作，但没有明显的LinkedIn资料，他还告诉TechCrunch，Skye的早期支持者包括Andreesen Horowitz（a16z）、True Ventures、SV Angel以及其他个人，Offline Ventures的在线投资组合中也列出了Signull Labs。自宣布Skye以来，Savjani以其虚拟形象出现在TBPN播客上，并在X平台上发布关于该应用使用情况的帖子。他告诉TechCrunch，Skye应用计划很快向其等待名单上的用户推出，但拒绝提供具体细节。
发布时间：2026-04-28 00:13美国最高法院驳回Ramey就谷歌专利案制裁提起的上诉
来源：Law360 美国最高法院于周一拒绝审查针对陷入困境的律师William Ramey及其客户的255,000美元制裁。此前，一名加利福尼亚州法官认定他们对谷歌提起的专利诉讼系 frivolous（无意义的）诉讼，因此对其作出上述制裁。Ramey曾就该制裁决定提起上诉，主张该决定适用了错误的法律标准，但最高法院此次驳回了其上诉。
发布时间：2026-04-27 17:48中国否决Meta 20亿美元收购Manus交易，或影响其AI代理业务
来源：TechCrunch 中国国家发展和改革委员会（NDRC）于周一宣布禁止Meta以20亿美元收购AI初创公司Manus，并要求双方完全解除该交易。Manus由中国工程师创立，于2025年年中从中国迁至新加坡，Meta于2025年12月宣布收购该公司，交易金额约20亿至30亿美元，计划将其代理技术整合入Meta AI。此次否决是中国在跨境交易中较重大的干预行动，可能对Meta在快速发展的AI代理领域的雄心造成严重打击。尽管交易据称完全符合适用法律，但NDRC未提供具体解释。目前情况复杂，截至3月已有约100名Manus员工搬入Meta新加坡办公室，创始人担任高管职务，其中CEO肖宏直接向Meta首席运营官Javier Olivan汇报。但据报道，Manus CEO肖宏和首席科学家季一超目前被实施出境禁令，无法离开中国大陆。Manus的起源可追溯至2022年在北京成立的母公司“蝴蝶效应”，这一背景此前已引发美国方面关注，参议员John Cornyn曾对Benchmark投资该公司提出质疑，担忧美国资本流向与中国相关的企业。Meta发言人表示“期待调查得到适当解决”，而Manus未回应置评请求。
发布时间：2026-04-27 21:16AI的实际应用：从乘客体验到轨道物流
来源：IPWatchdog 本文为“月度酷AI专利”系列文章，聚焦AI在实际运营系统中的创新应用。上月曾探讨AI生成语音复制品在体育广播中的应用，如今该技术已具商业相关性，据报道美国职业棒球大联盟球员已签署协议，允许创建AI驱动的数字分身，供球迷直接互动，体现了人格与肖像的产品化趋势。本月介绍两项专利：一是松下的美国专利公开号2026/0100188，涉及AI驱动的机上虚拟助手，不仅能生成管理行程、与乘客个人设备交互编辑文档、协调机上服务（如点餐）、作为乘客代理与机组沟通，还能实时检查洗手间等共享资源状态，其应用范围更延伸至航天器环境；二是Thomas Yost的美国专利号12,600,496，公开了一种基于大型网状捕获机制的航天器对接系统，无需精确对接操作即可捕获小型航天器，支持维修、加油和补给，捕获后自主机器人可在网上移动、重新定位航天器并将多个单元集群形成更大飞船。文章指出，这些专利共同显示AI正从软件层或后台分析嵌入与物理世界交互的运营系统，这一转变意味着竞争格局向系统级创新发展，知识产权在AI进入受监管、安全关键和资本密集领域时，不仅定义AI模型和方法的所有权，更控制整个运营生态系统。
发布时间：2026-04-27 20:15Truecaller增长放缓面临压力，依赖订阅与企业服务寻求突破
来源：TechCrunch 全球知名来电识别平台Truecaller用户超5亿，现因最大市场增长放缓及竞争加剧进入挑战阶段。其增长主要由印度驱动，该国用户超3.5亿，占全球用户约70%。但2025年印度下载量同比下降16%，全球下载量下降5%，Appfigures数据显示下载量自2021年峰值1.75亿后，2022年大幅下降，近年维持在约1.2亿。印度虽仍是最大市场，但其下载份额已从峰值超70%降至近年的50%左右，新用户增长逐渐转向其他市场。公司股价自2021年IPO以来下跌约78%，今年迄今下跌约37%，投资者关注其增长前景与商业模式。面对竞争，Truecaller推出AI Assistant、Family Protection等功能推动 monetization，以及Community Suggestions功能保持相关性。印度电信运营商正实施由监管机构推动的Calling Name Presentation (CNAP)，在网络层面基于KYC记录显示来电者姓名，与Truecaller部分核心业务重叠但范围更有限。Truecaller CEO Rishit Jhunjhunwala认为CNAP是对问题的验证，公司平台具有更丰富动态的智能层。分析师Bharath Nagaraj指出，广告领域压力是更直接挑战，公司65%-70%收入来自广告，2025年8月最大合作伙伴（分析师称是谷歌）的广告流量损失约三分之一，公司正增加新合作伙伴并构建自有广告交易平台。同时，应用内收入增长显著，Appfigures数据显示2017年为60万美元，2025年达3930万美元，2026年截至4月20日已达1340万美元，月收入持续高于200万美元且仍在增长。Truecaller在iOS的下载占比从2020-2021年的不足5%升至近年的11-12%，并于2025年初推出iPhone实时来电识别功能。企业服务Truecaller for Business 2025年固定货币收入增长39%，消费者订阅业务全球付费用户超400万。过去，Truecaller因数据库构建和维护的 consent 及数据收集做法受到批评，尤其在印度，但公司否认不当行为并表示遵守适用法规。
发布时间：2026-04-27 11:00广东：发布知识产权司法保护状况白皮书
广东：发布知识产权司法保护状况白皮书 4月23日，广东省高级人民法院发布《广东法院知识产权司法保护状况白皮书（2025年度）》。2025年，广东法院共审结各类知识产权案件11.53万件，同比增长30.33%，以严格、公正的司法裁判为广东加快发展新质生产力提供坚实法治保障。 在世界知识产权组织发布的《2025年全球创新指数报告》中，“深圳—香港—广州”创新集群首次跃居全球第一。这一历史性突破的背后，广东法院以高质量司法护航创新驱动发展的支撑作用日益凸显。2025年，全省法院审结的知识产权案件中，民事案件113120件，刑事案件2091件，行政案件84件。全省法院在依法裁判的同时，更加注重矛盾纠纷的实质性化解，全年以调解、撤诉方式化解纠纷70520件，切实实现案结事了、定分止争。 白皮书显示，2025年，广东法院审结发明专利、植物新品种、技术秘密等高科技、高质量技术类知识产权案件2.21万件，在83件知识产权案件中适用惩罚性赔偿，其中15件判赔数额超过千万元，判赔总额约4.87亿元。 无论是助力企业扬帆出海，还是服务外资扎根广东，广东法院始终坚持依法平等保护中外当事人的合法权益，努力将广东打造为国际知识产权争端解决的优选地。白皮书显示，2025年，广东法院审结涉外知识产权案件2611件、涉港澳知识产权案件279件。广东法院紧扣护航制造业与服务业“双轮驱动”，持续健全覆盖创新全链条的司法保护机制。全省法院审结不正当竞争及反垄断案件3128件，助力综合整治“内卷式”竞争，审结涉知识产权恶意诉讼案件61件，累计将457条严重失信主体信息纳入公共信用报告，让失信惩戒成为悬在严重侵权者头顶上的利剑。 （记者 吁青 通讯员 陈康秀 陈中山） 责任编辑：韩绪光 - 全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网 地址：北京市东城区东交民巷27号 邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 - 中华人民共和国最高人民法院 版权所有 - 京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号
收录时间：2026-04-27 09:40