智搜 News Watch

今日要闻

谷歌就USPTO“既定预期”政策向最高法院提起诉讼

来源：Law360 谷歌于周一请求美国最高法院审查美国专利商标局（USPTO）以专利年龄为由拒绝审查专利的政策，称该“前所未有的、缺乏依据的行为”超出了USPTO的权限。原文未披露该政策的具体内容、谷歌提起诉讼的具体法律依据以及相关案件的更多细节。

发布时间：2026-04-28 06:05

翰墨传法韵护航促创新最高法举办“法韵墨香”知识产权司法保护主题书法展

[ 中文版 ] [ English ] 关注：登录邮箱系统首页学习新时代机构设置法院资讯权威发布公报审判业务法院建设办事服务公众互动巡回法庭关于我们所在位置：首页 > 法院资讯 > 最高人民法院新闻翰墨传法韵护航促创新最高法举办“法韵墨香”知识产权司法保护主题书法展来源：人民法院报发布时间：2026-04-28 08:41:20 字号：小大打印本页在2026年全国知识产权宣传周期间，最高人民法院民三庭联合中国文联权益保护部、中国书法家协会主办了“法韵墨香——知识产权司法保护主题书法展”。据悉，本次展览在最高人民法院举行，展出的书法作品出自中国书法家协会主席孙晓云，副主席叶培贵、张继等10余位著名书法家之手。书法家们以笔为媒、以墨传情，将习近平法治思想、正确政绩观以及知识产权保护理念融入传统的书法形式之中。一幅幅作品尽显翰墨之美与章法之妙，在传递艺术魅力的同时，让法治精神与法治文化润物无声地走进干警心中。（记者司雯）责任编辑：刘帆中国共产党新闻网 | 中国政府网 | 中国人大网 | 中国政协网 | 中国法院网 | 最高人民检察院全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网地址：北京市东城区东交民巷27号邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 中华人民共和国最高人民法院版权所有京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号

收录时间：2026-04-28 10:09

CDK请求驳回竞争对手诉讼中的垄断指控

来源：Law360 汽车经销商管理软件巨头CDK Global LLC于周五向加利福尼亚联邦法院表示，其规模不足以被指控垄断，试图驳回竞争对手Tekion Corp.诉讼中的主要指控。Tekion在诉讼中称CDK实际上将经销商锁定在其系统中。原文未披露案件的具体案号、法官信息、起诉日期以及诉讼的详细事实背景和法律依据。

发布时间：2026-04-28 05:52

在线学校请求佛罗里达法院就“ frivolous”商标诉讼判赔580万美元

来源：Law360 总部位于弗吉尼亚州的在线学校平台Stride Inc.于周一向佛罗里达州联邦法院提出请求，要求就一起“ frivolous”（无意义的）商标侵权诉讼判赔近580万美元的费用和成本。该公司主张，佛罗里达州的一个教育下属机构提起此诉讼存在恶意。

发布时间：2026-04-28 04:47

得克萨斯州陪审团裁定思科未侵犯芯片相关专利

来源：Law360 得克萨斯州联邦陪审团于周一裁定，思科系统公司（Cisco Systems Inc.）未侵犯EireOg Innovations Ltd.持有的三项专利。这些专利涉及计算机芯片部分的管理方法。原文未披露案件的具体细节，如专利号、侵权指控的具体内容、审理过程中的关键证据或双方的辩论焦点等。

发布时间：2026-04-28 04:46

明尼苏达啤酒厂无法逃避商业秘密诉讼

来源：Law360 一家明尼苏达啤酒厂无法逃避一家饮料初创公司提起的欺诈和商业秘密诉讼，联邦法院已对此作出裁决，并下令进行更多的证据开示。此前，在另一起案件中，陪审团作出了180万美元的判决，该啤酒厂的联合创始人承认伪造了文件。

发布时间：2026-04-28 04:24

美国众议院通过法案允许CBP共享疑似假冒货物运输数据

来源：Law360 美国众议院于周一通过一项法案，该法案允许美国海关与边境保护局（CBP）在特工怀疑进口货物为假冒产品时，向品牌方、在线市场以及物流公司共享详细的运输信息。原文未披露该法案的具体名称、通过票数、后续立法程序安排以及数据共享的具体范围、条件和隐私保护措施等细节。

发布时间：2026-04-28 04:21

美国联邦巡回上诉法院驳回Crocs在ITC上诉中的重审请求

来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一拒绝了Crocs公司的重审请求。此前，Crocs公司就一项混合上诉寻求针对其声称进口侵权商标 footwear 的公司的进口禁令。原文未披露该混合上诉的具体内容、ITC此前的裁决结果以及联邦巡回上诉法院驳回重审请求的具体理由。

发布时间：2026-04-28 04:00

BAE与L3Harris就海军合同商业秘密诉讼达成和解

来源：Law360 国防承包商BAE系统公司已在美国纽约联邦法院解决了其对L3Harris辛辛那提电子公司提起的诉讼。该诉讼指控L3Harris在BAE分享其专有信息后，将BAE排除在一项海军国防技术的政府合同之外。原文未披露和解的具体条款、诉讼的详细过程及相关海军国防技术的具体内容。

发布时间：2026-04-28 03:06

未来数月将决定各州药品价格委员会的走向

来源：Law360 Manatt律师事务所的Michael Kolber、Steven Chen和Kelechi Ezealaji指出，各州处方药可负担性委员会（PDAB）的未来可能在未来数月内确定，这取决于一项针对州设定药品价格权力的诉讼即将作出的法院判决，以及各州是否决定将联邦医疗保险的最高公平价格作为参考。多个州设有负责审查药品可负担性的PDAB，其中科罗拉多州、马里兰州、明尼苏达州和华盛顿州的四个州PDAB有权设定支付上限（UPL），即规定本州特定药品的最高支付金额。原文未披露具体诉讼细节及各州相关决策的具体时间表。

发布时间：2026-04-28 03:03

CureVac就新冠疫苗专利对Moderna提起诉讼

来源：Law360 BioNTech的子公司CureVac已对Moderna提起新的专利侵权诉讼，声称Moderna的新冠疫苗侵犯了其多项专利，并指出这家总部位于马萨诸塞州的公司“利用”了其信使RNA技术。原文未披露诉讼的具体细节，如侵权专利的具体内容、涉案疫苗的型号以及索赔金额等。相关案件信息，包括案件标题、案号、受理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等，均为订阅者专属内容，原文未披露。涉及的公司包括CureVac AG、Moderna Inc.和Pfizer Inc.，政府机构包括专利审判和上诉委员会以及美国特拉华州地区联邦法院。提及的专利包括多项涉及RNA生产和纯化方法（如包含至少一个切向流过滤步骤）以及冠状病毒疫苗的专利，专利号分别为10,760,070、11,667,910、11,135,312、11,596,686、11,760,992、11,834,651、12,221,605、11,576,966、12,194,089、12,390,523。

发布时间：2026-04-28 02:39

商业秘密禁令何时演变为专利竞业限制

来源：IPWatchdog 近期美国联邦巡回上诉法院及加州法院的相关裁决，揭示了商业秘密法与专利法、员工流动之间的关键界限。联邦巡回上诉法院在International Medical Devices, Inc. v. Cornell案中，依据加州商业秘密法，因原告未能证明受保护的商业秘密，推翻了商业秘密侵权责任并撤销了相关损害赔偿和禁令救济，强调已公开的专利材料不能轻易被重新定性为商业秘密。另一加州法院在审理中则面临一个反复出现的问题：商业秘密禁令何时会演变为专利竞业限制？该案中，雇主寻求的救济超出了保护机密信息的范围，要求限制前发明人协助他人挑战、规避或评估其曾参与研发的专利。法院指出，保护真正的秘密是一回事，限制合法的专利相关工作则是另一回事。这两项裁决从不同角度划定了界限：康奈尔案从责任层面明确，专利中披露的信息、公开材料中的信息或业内公知信息，不能仅通过标注“机密”就转化为商业秘密；加州禁令裁决则从救济层面强调，即使对真正的秘密进行有限保护是适当的，商业秘密法也不应被用于限制前技术员工使用公开信息、一般专业知识或常规专利法律工具（如无效性分析、规避设计和权利要求范围评估）。加州商业秘密法早已体现重要区分：前员工对技术的熟悉、对专利的批评或在同一领域的持续工作，并不自动构成侵权。在专利密集型雇佣纠纷中，雇主有时试图将前员工的技术专长本身视为威胁，但关键问题在于其是否使用了法律禁止的实际商业秘密、特权材料或非法获取的机密文件。FLIR Systems, Inc. v. Parrish案中，加州上诉法院确认，前员工发明人对专利申请有效性的争议本身并不构成商业秘密侵权威胁，反映出对专利是否应授权或其有效性的分歧不等同于窃取机密信息。康奈尔案进一步强调，专利中披露或其他公开可得的材料不符合商业秘密保护条件，即使所披露的概念从未在实际产品中商业化，专利披露也可能使所谓的秘密成为公知信息。此外，加州法律长期区分不当使用与单纯持有工作相关文件，仅持有文件（如项目材料、熟悉专利审查历史等）不足以成为禁止为竞争对手工作的理由，除非有具体的侵权证据。多数专利无效理论（如第101、102、103条）并不依赖秘密技术，而是基于现有技术、公开出版物等公开信息；第112条虽可能涉及发明人已知事实，但挑战通常围绕说明书和权利要求的法律及证据问题。雇主请求禁止前发明人帮助他人“规避”专利的主张存在问题，因为“规避”并非专利法中的公认概念，可能涵盖合法行为（如识别替代方案、分析权利要求范围等）。发明权虽可能涉及发明人特有的构思证据，但相关信息是确定法律发明权的基础，而非商业秘密。专利制度已有处理发明人挑战专利的机制（如让与人禁止反言），无需通过商业秘密法限制前发明人参与专利相关活动。近期加州裁决对保护真正商业秘密等施加了有限临时限制，但拒绝将其扩展为对未来专利相关工作的广泛约束，这一区分既保护了合法的保密利益，也维护了专利制度允许专利被测试、挑战、纠正和在适当情况下被宣告无效的重要功能。

发布时间：2026-04-28 01:15

摄影师诉UberEats版权侵权案部分诉求被驳回

来源：Law360 美国佛罗里达州联邦法官驳回了一群摄影师对Uber提起的诉讼中的部分诉求。该摄影师群体指控Uber在未经许可的情况下，在UberEats平台上展示其照片，侵犯了他们的版权。法官表示，就其中一项主张而言，摄影师要求法院做出过多的推断。案件相关信息如具体案名、案号、审理法院、诉讼性质、法官姓名及立案日期等，原文未披露。涉及的公司包括Uber Technologies Inc.和The New York Times Co.，相关律师事务所为Reed Smith，审理法院为美国佛罗里达州南区联邦地区法院。

发布时间：2026-04-28 01:36

IQVIA指控前高管及Syneos挖走价值1.8亿美元客户

来源：Law360 IQVIA Holdings Inc.已向美国北卡罗来纳州商业法院提起诉讼，指控其前高管跳槽至临床研究组织行业的竞争对手Syneos Health Inc.，并发起了一场“公司突袭”，导致该公司失去了一位价值至少1.8亿美元的客户。原文未披露诉讼的具体请求、涉及的具体客户信息以及前高管涉嫌违反的具体合同条款或保密义务细节。

发布时间：2026-04-28 01:23

美国最高法院“瘦身标签”案对科技诉讼律师意义重大

来源：Law360 美国最高法院将于4月29日就Hikma Pharmaceuticals USA Inc.诉Amarin Pharma Inc.案举行口头辩论，该案涉及诱导侵权。律师Abdul Abdullahi表示，此案不仅可能影响专利案件中基于仿制药标签的证据，还可能影响技术诱导侵权案件的陈述和证明方式。原文未披露案件具体细节及更多相关背景信息。

发布时间：2026-04-28 01:17

美国最高法院Cox案裁决存缺陷或需新立法修复

来源：Law360 美国最高法院在Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment案（2026年3月25日判决）中对帮助型著作权侵权的认定标准作出了限制，认为著作权人仅能在被告诱导侵权或所提供服务专门用于侵权的情况下，才能证明帮助侵权所需的意图。美国版权局负责人Shira Perlmutter称此裁决具有“一定的灾难性”。Mavacy的Michael Cicero认为，该裁决错误地限制了帮助型著作权侵权 doctrine，并实际上免除了互联网服务提供商的此类责任。他提出，最可行的补救措施是将Cox案之前的帮助型著作权侵权普通法进行法典化。

发布时间：2026-04-27 23:42