智搜 News Watch

今日要闻

Robinhood初创基金在纽交所首日交易遇挫

来源：TechCrunch Robinhood推出的初创基金“Robinhood Ventures Fund I”在纽交所首日交易表现不佳。该基金旨在让散户投资者参与私人公司投资，目前包含Databricks、Stripe、Mercor、Oura、Ramp、Airwallex、Revolut和Boom等8家初创企业。原计划募资10亿美元，实际募资6.584亿美元（若承销商全额行使配售权可达7.057亿美元）。基金份额发行价为25美元，首日交易收于21美元，下跌16%。与之形成对比的是，2024年3月Destiny Tech100基金在纽交所直接上市时，股价从参考价4.84美元飙升至开盘价8.25美元，首日收盘价9美元，截至2026年3月6日收盘价达26.61美元，较19.97美元的净资产价值溢价33%。分析认为，Robinhood基金缺乏对OpenAI、Anthropic、SpaceX等市场预期将高估值上市的公司的敞口，可能是散户投资者兴趣不足的主要原因。Robinhood计划扩充基金组合至15-20家后期成长型公司，其CFO Shiv Verma表示正寻求对OpenAI的投资机会，但获取这些高知名度公司的股权面临挑战，需通过一级市场融资或二级市场交易获得，而这些公司的股东名册通常严格保密，获取难度大且投资成本高。

发布时间：2026-03-07 10:04

三星3.03亿美元赔偿判决阴影下的PTAB及上诉程序

来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周五就Netlist与三星之间的专利诉讼进行了连续多场口头辩论。Netlist试图挽回其服务器内存专利在专利审判和上诉委员会（PTAB）的失利，而三星则试图减轻陪审团作出的3.03亿美元侵权判决。原文未披露具体的辩论细节、涉及的专利编号、案件的具体进展阶段以及双方的具体诉讼请求和论据。

发布时间：2026-03-07 05:04

发明家请求最高法院终结专利审查懈怠原则

来源：Law360 多产发明家Gilbert Hyatt希望美国最高法院受理其对一项专利审查懈怠原则的挑战。该原则可能因专利申请人在审查过程中的延迟而导致专利无法执行，Hyatt认为美国专利商标局（USPTO）正错误地运用这一原则来驳回专利申请。原文未披露该挑战的具体法律依据、相关专利申请的细节以及USPTO对此的回应。

发布时间：2026-03-07 04:07

得州联邦法官裁定专利仅涵盖基本对话概念并驳回诉讼

来源：Law360 得克萨斯州联邦法官于周五驳回了Random Chat LLC对Altra Federal Credit Union提起的专利侵权诉讼。法官认为，所主张的专利权利要求仅涵盖“在现实世界中发起随机对话的概念”。

发布时间：2026-03-07 03:53

三星称Netlist存储器专利判决存在偏差

来源：互联网三星向法官表示Netlist存储器专利判决存在偏差。原文未披露判决的具体内容、涉及的专利细节、偏差的具体表现以及相关案件的背景信息等。

发布时间：2026-03-07 02:06

Gilstrap就专利是否涵盖基本对话作出裁决

来源：互联网原文未披露案件具体细节，包括专利号、涉及的技术领域、当事人信息以及Gilstrap法官裁决的具体理由和结论。仅提及Gilstrap就专利是否涵盖“基本对话”作出了相关裁决，但未提供关于该专利的权利要求范围、争议焦点、证据情况等进一步信息。

发布时间：2026-03-07 08:53

专利导致药品价格昂贵否则药物本可更便宜

来源：互联网原文未披露具体内容，仅提及专利导致药品价格昂贵，否则药物本可更便宜。

发布时间：2026-03-07 08:23

Actelion支付6500万美元和解Tracleer反垄断集体诉讼

来源：Law360 Actelion Pharmaceuticals Ltd.同意支付6500万美元，以解决一项来自已认证集体的反垄断索赔。该集体指控Actelion非法拒绝向仿制药公司提供生产其高血压药物Tracleer仿制药所需的样品。据马里兰州联邦法院一份寻求初步批准该和解协议的文件显示了这一情况。

发布时间：2026-03-07 03:29

前高管无法规避弹药技术秘密诉讼，北卡州法官裁定

来源：Law360 追踪溯源公司Jekson USA Inc.的一名前董事兼工厂经理未能在审前阶段退出诉讼，北卡罗来纳州商业法院法官裁定，该公司对其商业秘密和合同违约的主张已具备足够的具体性。

发布时间：2026-03-07 02:55

Wilson Sonsini为Cyntec在专利有效性诉讼中取得陪审团全胜

来源：互联网 Wilson Sonsini律师事务所为Cyntec在专利有效性审判中获得了陪审团的完全胜利。原文未披露该专利有效性诉讼的具体案件背景、涉及的专利号、专利技术领域、争议焦点以及陪审团做出该判决的具体理由等详细信息。

发布时间：2026-03-07 08:19

诺基亚在特拉华州地区法院专利诉讼中获胜

来源：互联网原文未披露案件具体细节，包括涉案专利信息、诉讼双方争议焦点、法院判决理由及具体裁决内容等。仅提及诺基亚在特拉华州地区法院的专利诉讼中经受住了挑战，但未提供进一步信息。

发布时间：2026-03-07 08:05

联邦巡回上诉法院维持PTAB对带钉运动鞋专利申请的显而易见性驳回

来源：互联网美国联邦巡回上诉法院维持了美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）对一项带钉运动鞋专利申请的显而易见性驳回决定。原文未披露该专利申请的具体技术内容、权利要求范围以及PTAB作出驳回决定所依据的现有技术细节。同时，原文也未提及上诉人的具体身份、上诉理由以及联邦巡回上诉法院维持原判的详细推理过程。

发布时间：2026-03-07 08:05

Alpha Modus就AI零售技术专利维权达成和解

来源：互联网 Alpha Modus公司在其正在进行的AI零售技术专利维权行动中达成了和解。原文未披露此次和解的具体条款、涉及的专利详情、对方当事人信息以及和解金额等内容。

发布时间：2026-03-07 08:44

USPTO将审查PTAB关于明显型双重专利驳回的复审决定

来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）于周四宣布，将召集上诉审查委员会（ARP）审查专利审判与上诉委员会（PTAB）2025年一项关于明显型双重专利（ODP）的复审决定所引发的问题。在2025年12月18日发布的Ex Parte Baurin案中，PTAB驳回了审查员对其2024年11月8日决定的重新审议请求，该决定撤销了审查员对美国申请号17/135,529（涉及抗体样结合蛋白）多项权利要求的ODP驳回。PTAB认为，审查员用于ODP分析的参考专利（美国专利号10,882,922）并非适当的ODP参考，因其申请日和到期日均晚于本案申请。审查员基于Allergan USA, Inc. v. MSN Labs（联邦巡回上诉法院2024年）案的判决提出复审请求，主张PTAB“误解”了该判决。在Allergan案中，联邦巡回上诉法院（CAFC）在一项先例判决中裁定，根据司法创设的ODP原则，“先申请、先授权、后到期的权利要求不能被具有共同优先权日的后申请、后授权、先到期的参考权利要求宣告无效”，并区分了In re Cellect案，指出Cellect案解决的问题与Allergan案不同，即“何种情况下权利要求可作为ODP参考”。审查员在Ex Parte Baurin案中主张，尽管‘922专利的权利要求与本案申请的权利要求不完全相同，但它们不具备专利性区别，且本案申请的权利要求对本领域技术人员而言是显而易见的替代方案。申请人反驳称，‘922专利不符合ODP参考条件，因为本案申请的权利要求基于2012年3月28日提交的美国申请号13/433,033，而‘922专利基于2017年4月13日提交的美国申请号15/487,243；就到期日而言，由于Ex parte Baurin申请提交了终端放弃声明，“本案申请授权的任何专利到期日不会超过2032年3月28日”，而‘922专利“法定保护期20年，至2037年4月13日结束，并获得70天的专利期限调整（PTA）”。PTAB在复审中再次同意上诉人的观点，指出“尽管Allergan案的事实与本案有所不同，因为‘922专利与本案申请不共享优先权日，甚至不来自同一申请家族，但其推理具有说服力”。PTAB还驳回了审查员基于未来单独所有权或撤回终端放弃声明的政策论点，认为这些不足以支持ODP驳回，且在ODP参考不适当的情况下无关紧要。PTAB在复审决定中写道：“虽然终端放弃声明的不可转让条款背后存在单独所有权风险的政策关切，但没有法院认为，仅以共同所有权风险作为支持基于不适当参考专利的ODP驳回的唯一理由。”行政专利法官（APJ）Donald Adams对复审决定持异议，基本同意复审请求中提出的论点。USPTO局长John Squires昨日发布命令，依职权批准复审以解决12月复审决定引发的问题。ARP将由Squires、代理专利专员和PTAB首席APJ组成。该命令还允许 amici 在3月27日前发表意见，并指出以下信息对审查特别有益：“1）Allergan USA, Inc. v. MSN Laboratories Private Ltd., 111 F.4th 1358（联邦巡回上诉法院2024年）对本案上诉事实的适用性，以及在与Allergan案不同的事实下，OTDP目的下‘先申请’的构成；2）审查员在审查过程中是否应确定预计到期日以支持OTDP驳回；3）单独所有权风险以及防止单独所有权人对发明的显而易见变体权利要求进行潜在骚扰是否构成审查过程中支持OTDP驳回的独立依据。”

发布时间：2026-03-07 04:15