今日要闻
Truecaller就反垃圾规则与印度电信监管机构产生冲突
来源：TechCrunch 来电识别公司Truecaller就印度电信监管机构的来电识别应用规则公开发起对抗，称该国的反垃圾邮件框架使其在最大市场更难保护消费者免受不必要的呼叫。Truecaller首席执行官Rishit Jhunjhunwala于周三在X平台公开挑战印度电信监管局（TRAI），指控该监管机构阻止Truecaller显示来自印度专用1400和1600号码系列的社区报告垃圾信息，称这一限制导致这些号码被滥用，并削弱了对合法商业电话的信任。争议源于2024年推出的一项框架，根据该框架，印度电信当局将1400和1600号码系列指定用于商业通信，企业使用前者进行电话营销，后者用于服务和交易相关呼叫。TRAI后来强制要求迁移到专用编号系列，称此举将帮助消费者识别合法的商业通信，并遏制垃圾邮件和诈骗电话。该框架的推出是因为印度作为全球最大的电信市场之一，对垃圾邮件和诈骗电话的担忧日益加剧，监管机构和电信运营商已采取多项措施遏制欺诈性通信。去年，印度通信部表示，当局在过去一年中断开了超过210万个欺诈性移动号码，并对超过10万个实体采取了行动，突显了这一挑战的规模。Jhunjhunwala认为该政策产生了意想不到的后果。他引用公司内部数据称，消费者对指定号码系列的信任度日益下降，在过去八个月中，Truecaller用户忽略了81%来自1400系列的呼叫和79%来自1600系列的呼叫。他还表示，同期用户手动阻止了来自这两个号码系列的7400万次呼叫，自2025年10月以来，针对1600系列号码的每日阻止操作增加了两倍多。由于无法将这些号码标记为垃圾邮件，Truecaller转而引入了“经常被阻止”徽章，当来自指定系列的号码被多人阻止时提醒用户。此前，印度《经济时报》报道称，TRAI已寻求根据印度《信息技术法》获得权力，对Truecaller、Hiya和Whoscall等来电识别应用将指定的1400和1600系列号码标记为垃圾邮件的行为采取行动，随后Truecaller提出了这一不同寻常的公开批评。TRAI和印度电子和信息技术部（将考虑任何此类提案）未立即回应置评请求。这场争议发生在Truecaller的关键时刻，该公司的核心来电识别业务面临越来越大的监管和竞争压力，同时公司正在扩展新产品和服务。据该公司称，印度仍是其最大的市场，其5亿月活跃用户中有超过3.5亿位于印度。Jhunjhunwala表示，Truecaller将作为监管程序的一部分与印度IT部共享其数据，认为关于来电识别应用的任何决定都应以证据为基础。他写道：“惩罚不良行为者，而不是像Truecaller这样产生重大积极影响的公司。”
发布时间：2026-07-09 10:30三星在最新诉讼中指控Netlist专利“双重获利”
来源：Law360 三星与Netlist之间长期的知识产权纠纷又添新诉讼。三星于周三向特拉华州联邦法院提起诉讼，指控Netlist试图“双重获利”，要求三星就其涵盖半导体技术的专利再次获取许可。原文未披露该专利的具体编号、涉及的半导体技术细节以及双方此前知识产权纠纷的具体背景和进展。
发布时间：2026-07-09 07:06Hachette因AI书籍封面知识产权主张暂被驳回
来源：Law360 纽约联邦法官于周三驳回了一名自由艺术家对Hachette图书集团的知识产权主张。该艺术家指控Hachette使用人工智能为 romance 和惊悚小说作家Sandra Brown的书籍创作了侵犯其版权作品的衍生书籍封面。法官认为，原告未能证明其艺术作品与被指控的封面之间存在实质性相似性。
发布时间：2026-07-09 06:38Jazz Pharmaceuticals针对Xyrem的专利诉讼在新泽西州驳回动议中幸存
来源：Law360 美国新泽西州联邦法官拒绝允许仿制药公司Tris Pharma Inc.逃避一项诉讼，该诉讼称其试图销售Jazz Pharmaceuticals的嗜睡症药物Xyrem的竞争版本侵犯了一系列专利。涉案专利包括第8,772,306号、第9,050,302号、第9,486,426号、第11,986,446号、第10,213,400号、第10,864,181号和第11,253,494号，均涉及“使用单羧酸转运蛋白的γ-羟基丁酸酯给药方法”。相关方包括Jazz Pharmaceuticals Inc.和Tris Pharma Inc.，涉及的法院为美国新泽西州地区联邦法院。原文未披露案件的具体案号、起诉日期、法官姓名以及诉讼的详细进展等信息。
发布时间：2026-07-09 05:23Citadel Securities撤回纽约商业秘密诉讼以执行英国判决
来源：Law360 根据2026年7月8日提交的文件，Citadel Securities已同意撤回其在纽约针对一家瑞士加密货币交易公司的商业秘密诉讼。该瑞士公司由两名前Citadel Securities员工创立。Citadel Securities此举旨在专注于执行其已在该纠纷中获得的约600万英镑（合800万美元）的判决。原文未披露该纽约诉讼的具体细节、英国判决的作出法院及具体依据，也未说明执行该英国判决的具体计划或时间表。
发布时间：2026-07-09 04:53Sam Smith主张歌曲知识产权诉讼因缺乏接触证据而不成立
来源：Law360 流行歌手Sam Smith、Normani及其唱片公司正寻求在一项诉讼中获得有利裁决。该诉讼称其2019年的歌曲《Dancing With a Stranger》抄袭了一首名称相似的 older 歌曲，而Sam Smith一方主张，该 older 歌曲的作者未能证明被告是如何接触到该歌曲的。原文未披露该 older 歌曲的具体名称、创作时间以及双方争议的具体音乐元素等细节。同时，案件的具体案号、受理法院、法官信息、起诉日期以及诉讼的其他具体进展等内容也未在提供的资料中披露。
发布时间：2026-07-09 03:15AI模型中的世界观归谁所有？知识产权视角下的新问题
来源：IPWatchdog 美国科罗拉多州博尔德市的信仰科技公司Gloo（已在纳斯达克上市）开发了名为“Flourishing AI Christian（FAI-C）”的基准测试，结果显示当前主流大型语言模型在意义、品格和信仰相关问题上表现不佳：在100分的繁荣量表中平均得分为61分，其中信仰维度得分最低。文章指出，这些AI模型携带了用户未察觉且未同意的世界观，而该世界观源于其训练数据中包含的人类创作成果（如书籍、学术著作、布道内容、代码和论点等）。因此，在探讨AI模型中的世界观之前，应先明确这些创作的归属以及创作者应得的权益。文章认为，创作权是固有的道德主张，在美国更是宪法赋予的权利，正如美国开国元勋所确立的，国会有权保障作者和发明人对其作品和发现的专有权利。AI与版权相关的诉讼虽常被视为金钱纠纷，但本质上是关于归属和同意的斗争，因为当模型吸收并基于特定作品生成输出时，创作者实际上成为了未被署名和补偿的合作者。Gloo的发现从另一角度印证了这一点：主流模型对基督教概念处理不佳，可能是由于训练数据中相关人类创作的权重不足或被简化，这反映了对哪些劳动成果被纳入的选择。美国专利商标局（USPTO）在2025年11月发布的修订指南中明确，只有自然人才能成为发明人，判断标准仍是“构思”（即对完整发明的明确且永久的想法），AI工具无论多先进都只是工具，如同显微镜或CAD程序，构思者才是发明人。该原则基于创造性起源是人类行为的假设，若将功劳归于重组人类成果的系统，将切断整个知识产权体系所依赖的创作与所有权之间的联系。Gloo的执行主席Pat Gelsinger是拥有8项美国专利的发明人，同时也是直言不讳的基督徒，其领导的公司正构建所谓“价值观对齐”的AI，这使得所有权问题更应被明确提出而非留待诉讼解决。文章强调，即使是旨在反映基督教世界观的AI模型，其训练仍依赖神学家、牧师、学者和作家等的创作，多数创作者未获补偿和咨询。“价值观对齐的AI”不应忽视这些创作的所有权，同意、署名和补偿是其“忠实”的一部分。文章建议信仰与繁荣领域可通过三项承诺引领行业：默认归属（在语料库中建立出处，明确模型学习的来源）、将同意作为特色（获得创作者许可使用其作品可建立信任）、创作获得补偿（通过许可、集体机制或协商费率等方式，承认创作者对模型价值的贡献）。
发布时间：2026-07-09 00:15超越标识：7-Eleven诉Nike与品牌身份保护的新前沿
来源：IPWatchdog 传统商标法主要保护品牌的名称、标识和口号等可识别元素，但如今企业正要求法院保护更无形的整体品牌身份，包括颜色、产品美学、营销活动甚至产品发布时间等。7-Eleven与Nike近期的诉讼案例体现了现代商标纠纷正从传统来源标识向品牌身份本身扩展。2026年7月1日，7-Eleven在美国德克萨斯州北区联邦地区法院对Nike提起诉讼，指控Nike即将推出的Air Max 95“Big Bubble”运动鞋侵犯其联邦注册的Tri-Color Mark（橙、绿、红三色组合，自1987年使用）。诉讼不仅涉及颜色，还指出该鞋计划于7月11日发布，这一天是7-Eleven长期推广的“7-Eleven日”并举办免费思乐冰日活动，此外鞋垫上的商店货架图案和产品描述中“漫步到街角商店”的表述也被认为强化了关联。7-Eleven称曾私下与Nike沟通，但Nike仍计划推进发布，而该鞋在诉讼公开后不久从Nike的SNKRS应用中下架。值得注意的是，Nike并未在鞋上使用“7-Eleven”字样，7-Eleven主张颜色组合、特定发布日期和暗示性营销语言足以暗示赞助或关联，这与传统商标诉讼所回答的问题不同，处于保护“印象”而非“标识”的前沿。此案例并非孤立，而是一系列案件中的最新一例，这些案件共同反映了商标保护从文字和符号向品牌整体商业印象的扩展趋势，涉及颜色身份、产品身份、设计身份和图案身份等不同类型，且共享共同的理论基础。颜色身份方面，其理论基础可追溯至1995年Qualitex Co. v. Jacobson Products Co.案，最高法院在该案中认定单一颜色在具有显著性且非功能性的情况下可作为商标，这使得7-Eleven的Tri-Color Mark可注册，法院需判断该特定颜色组合是否与7-Eleven紧密关联，足以成为来源标识。产品身份方面，Hermès International v. Rothschild案中，联邦陪审团认定Rothschild的“MetaBirkin”NFTs侵犯了爱马仕的商标权，法院随后授予永久禁令，确认来源混淆不要求存在竞争的实体产品，声誉本身可成为受保护资产。设计身份方面，Vans, Inc. v. MSCHF Product Studio案中，尽管MSCHF的“Wavy Baby”运动鞋扭曲了Vans Old Skool的轮廓且未使用任何Vans标识或文字商标，联邦法院仍基于鞋的整体形状和印象认定存在混淆可能性并授予初步禁令，二审法院维持原判，强调产品轮廓的商业外观保护可延伸至即使存在 parody 或评论辩护的情况。图案身份方面，Adidas America, Inc. v. Thom Browne Inc.案中，Adidas主张Thom Browne的四条纹设计侵犯其著名的三条纹标识，但陪审团支持Thom Browne，认为条纹在不同语境（定制男装而非运动装）和市场中出现，事实不支持混淆，二审法院维持原判，即便Adidas败诉，该案仍显示品牌所有者愿意就图案进行诉讼。此外，Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent America Inc.案中，二审法院确认Louboutin的红底鞋（红色鞋底与不同颜色鞋面形成对比时）符合商标保护条件。这些案件共同反映了原告请求法院保护的对象发生转变，不再仅是竞争对手是否复制标识，而是是否借用了品牌的整体身份以造成虚假关联印象，这与当今品牌通过产品设计、广告、零售环境和社交媒体构建凝聚力视觉身份的方式相契合，消费者常在看到品牌名称前就已识别品牌，色彩搭配或独特轮廓可发挥过去标识的作用，社交媒体进一步加剧了这一动态，奖励具有一致、可引用美学的品牌，促使企业将整体外观视为值得保护的资产。7-Eleven诉Nike案的最终结果将取决于具体事实和证据，但其意义在于反映了商标法从离散符号向更广泛商业身份的持续发展趋势，这一趋势由Qualitex和Louboutin案开启，Hermès、Vans和Adidas等案例进一步测试，给法院带来压力，既要奖励品牌投资和防止消费者欺骗，又要避免过度保护导致企业垄断竞争对手本可自由使用的颜色、轮廓和设计理念，随着品牌建设从标识转向沉浸式、独特的视觉身份，划定这一界限将愈发困难，该案可能成为定义商标法发展程度的案例之一。
发布时间：2026-07-08 22:15Archer请求驳回Joby剩余商业秘密诉讼
来源：Law360 Archer Aviation已请求加利福尼亚联邦法官驳回竞争对手电动空中出租车制造商Joby Aviation商业秘密诉讼的剩余部分。Archer称，Joby无视法院关于缩小诉讼请求范围的指示，反而试图在未增加更多实质内容的情况下扩大其指控。
发布时间：2026-07-09 02:50草坪公司撤回对前高管的商业秘密诉讼
来源：Law360 草坪制造商FieldTurf USA已同意撤回其对一名前高管的诉讼，该诉讼指控该高管在跳槽至竞争对手公司时带走了机密信息。原文未披露该诉讼的具体细节，包括所涉商业秘密的类型、诉讼的具体请求以及双方达成和解的条件等信息。
发布时间：2026-07-09 02:20宾夕法尼亚联邦法官暂驳回珍珠公司鼓架商业外观侵权索赔
来源：Law360 宾夕法尼亚联邦法官已驳回珍珠乐器有限公司（Pearl Musical Instrument Co. Ltd.）在针对一家日本公司的知识产权诉讼中提出的鼓架商业外观侵权索赔，但允许珍珠公司有机会重新陈述其主张。该诉讼涉及行进乐队鼓架的相关争议。原文未披露案件的具体细节，如被告公司名称、鼓架商业外观的具体特征、法院驳回索赔的具体理由以及珍珠公司重新陈述主张的期限等信息。
发布时间：2026-07-09 02:13前健美运动员就“Mr. America”商标诉讼请求驳回或变更管辖地
来源：Law360 一名前健美运动员被指控在未经权利人许可的情况下推广“Mr. America”比赛，其已向新泽西州联邦法官请求驳回针对他的商标诉讼，或将案件管辖地变更为其家乡加利福尼亚州。原文未披露该商标的具体权利状况、诉讼的具体请求以及被告提出驳回或变更管辖地的具体理由。
发布时间：2026-07-09 02:09作者须等待以“整合方案”形式就Meta AI裁决提起上诉
来源：Law360 起诉Meta Platforms Inc.的作者们将不得不等待就法官关于该科技巨头使用其作品训练Llama大型语言模型构成合理使用的裁决提起上诉。据报道，法官于周三决定，将等待该问题能与其他案件一起以“整合方案”的形式提出后再处理上诉事宜。
发布时间：2026-07-09 02:08俄亥俄州颁布外国诉讼资助禁令 引发行业争议
来源：Law360 俄亥俄州已颁布一项全面法律，禁止所有外国诉讼资助者在该州开展业务。此禁令获得了美国商会的赞扬，但引发了诉讼融资行业的不满。原文未披露该法律的具体条款细节、生效时间以及针对违反禁令的处罚措施等信息。
发布时间：2026-07-09 00:58获欧盟支持，QuantumDiamonds旨在加速芯片制造流程
来源：TechCrunch 欧洲正积极参与芯片生产竞赛，其《欧洲芯片法案》通过国家补贴等方式培育半导体产业，德国初创公司QuantumDiamonds便是受益者之一。该公司获得欧盟委员会批准，从德国联邦经济部和巴伐利亚州获得7600万欧元非稀释性资金，将用于在慕尼黑建立新的半导体测试设备生产设施，这是其已宣布的1.78亿美元投资计划的一部分。QuantumDiamonds是慕尼黑工业大学的衍生企业，同时还完成了由风投公司World Fund领投的1500万欧元股权融资，Bayern Kapital及现有投资者Creator Fund、Earlybird、First Momentum、IQ Capital、Onsight Ventures和UnternehmerTUM也参与了本轮融资，公司估值未披露。CEO Kevin Berghoff表示，公司已与芯片生态系统中的几乎所有参与者合作，其技术可将通常需要数周的缺陷检测流程压缩至两分钟，且不中断生产线，能为台湾晶圆代工厂和韩国存储制造商等节省数亿美元，硬件投资通常在几个月内即可收回成本，同时公司还收取现场支持和数据分析软件的订阅费。该技术是量子传感的实际应用案例之一，利用合成钻石的微小特性观察芯片中的电流流动，相比当前仅观察芯片顶层的检测方式，其优势在于可穿透所有层检测缺陷且不损坏芯片，这对日益多层化的芯片（如3D芯片）尤为重要。尽管未来可能面临市值达1000亿美元的美国检测公司等大型竞争对手的竞争，但QuantumDiamonds目前拥有先发优势，尚无美国或亚洲公司已推出同类工具。公司目前的实验室工具用于基于样本的测试，未来目标是实现高通量测试以在晶圆厂进行100%质量控制。实验室工具成本为数百万欧元，高通量系统成本可能高达1000万至1500万美元，但远低于ASML约4亿美元的机器成本。World Fund管理合伙人Daria Saharova称其有望成为“欧洲的下一个ASML”，而Berghoff也坦言ASML未来可能收购该公司（尽管ASML近期表示对并购不太热衷）。2026年，QuantumDiamonds已在台湾开设区域中心，并在台湾和美国完成首次商业部署（如在加州桑尼维尔的Eurofins EAG实验室安装系统）。新融资将在慕尼黑创造就业机会，公司计划未来12个月将70人的团队规模扩大一倍，尤其是工程团队，利用当地在量子和半导体领域的人才优势。
发布时间：2026-07-09 04:29美国与欧盟生命科学领域知识产权战略的协调
来源：Law360 美国和欧盟正同时对生命科学专利的授权后实践进行结构性调整。这些变革并非渐进式的，而是重新构建了授权后挑战发起和防御的地点、时间及方式的考量因素。正如Sterne Kessler的Paul Calvo所言，专利所有者需要实施跨大西洋协调，将国际程序视为单一知识产权风险架构的组成部分。原文未披露具体调整内容及协调策略的细节。
发布时间：2026-07-09 00:49谷歌照片新增AI“Video Remix”工具，可快速编辑视频
来源：TechCrunch 谷歌于2026年7月8日宣布，其照片应用Google Photos新增“Video Remix”功能，该功能由谷歌近期发布的Gemini Omni模型驱动，可在数秒内编辑和转换视频。此功能是谷歌将更多生成式AI工具引入消费类应用的最新举措，旨在与苹果、OpenAI、Adobe等公司竞争。通过在Google Photos中内置AI视频编辑功能，谷歌让用户无需依赖专业软件，只需轻点几下即可编辑视频，从而增加用户留在谷歌生态系统的理由。Video Remix工具可在Google Photos的“创建”选项卡中访问，能实现如应用电影级重新打光以提亮暗视频、替换普通背景为其他内容，或为视频添加艺术风格（如水彩、素描本、油画效果）等操作。例如，用户可将视频编辑成在温室拍摄的效果，为视频添加晨光，或应用水彩效果。谷歌在博客文章中表示：“创作精美的视频片段不应需要专业技能或数小时的编辑。现在，借助Google Photos中的Video Remix，只需轻点几下，就能将普通视频转变为值得分享的时刻。”该功能今日起向美国、阿根廷、孟加拉国、巴西、哥伦比亚、埃及、印度、印度尼西亚、日本、墨西哥、巴基斯坦、菲律宾、韩国和土耳其的合格Google AI Plus、Pro和Ultra订阅用户推出。这是Google Photos一系列AI驱动更新中的最新一项，此前该应用还推出了新的修饰工具，允许用户进行细微编辑和修复，如去除瑕疵、改善皮肤纹理、提亮眼睛和美白牙齿；此外，谷歌还宣布了一项AI功能，可将用户的衣服照片转化为数字衣橱，用于创建新的穿搭灵感和虚拟试衣。
发布时间：2026-07-09 02:30Handa与Intas因Exelixis抗癌药物面临专利诉讼
来源：Law360 据特拉华州联邦法院的新诉讼，Handa Pharmaceuticals和Intas Pharmaceuticals被指试图在Exelixis Inc.的重磅抗癌药物Cabometyx相关专利到期前将竞争性药物推向市场。该诉讼涉及的专利包括多项与喹啉化合物制备方法、c-Met调节剂使用方法以及特定苹果酸盐及其结晶形式用于癌症治疗的专利，专利号分别为12,128,039、10,123,999、10,736,886、11,091,439、11,091,440、11,098,015、9,174,947、9,365,516、9,969,692和8,877,776。案件相关方包括Intas Pharmaceuticals Ltd.，涉及的法院为美国特拉华州地区法院，相关法律事务所包括Morris Nichols和WilmerHale。原文未披露诉讼的具体请求、涉案药物的详细信息以及专利到期时间等内容。
发布时间：2026-07-08 22:48Amgen案后抗体属专利申请策略的未来发展
来源：IPWatchdog 2023年美国最高法院Amgen案的判决削弱了生物抗体领域宽泛功能性属权利要求的有效性。该案中，Amgen的专利涵盖了潜在数十亿种结合PCSK9特定残基的抗体，但其仅实际实施了26个示例抗体，最高法院认为该专利未能充分公开所主张范围的抗体，违反了专利的充分公开要求。此前，美国专利商标局（USPTO）的“新表征抗原”测试等指导原则鼓励仅基于功能进行宽泛的抗体权利要求，使创新者能够主张远超其实际发现的范围。Amgen案后，法院开始依据该案的推理，以缺乏充分公开或书面描述为由驳回功能性属抗体权利要求，例如在Baxalta Inc. v. Genentech, Inc.（81 F.4th 1362 (Fed. Cir. 2023)）案中，法院认定针对“结合因子IX或IXa并增加其凝血活性的分离抗体或片段”的权利要求因类似Amgen案的理由而不具备充分公开性。随着Amgen案终结了宽泛功能性权利要求的时代，行业正在探索多种替代策略。第一种是亲本序列权利要求，针对特定抗体的氨基酸序列，虽对品牌竞争对手效果有限，但对生物类似药的保护至关重要。第二种是百分比序列权利要求，主张与参考抗体具有特定百分比（如90%或95%）同一性的抗体，然而这类权利要求仍可能面临充分公开和书面描述问题，例如Merck在针对Halozyme的专利审查程序（PGR2025-0003等）中，成功论证了即使主张95%以上序列同一性，所涵盖的抗体数量仍可能过多，导致部分专利被无效。专利所有人曾试图通过主张权利要求不涉及功能来规避Amgen案的限制，但这可能违反专利的实用性要求。第三种是手段加功能权利要求，其范围限于说明书中公开的结构，但涵盖法定等同物，不过法定等同物通常需在专利授权前已知，这限制了对授权后开发的抗体的保护，且可能成为现有技术。第四种策略依赖实验数据，如使用CDR扫描技术进行表位作图，通过替换抗体互补决定区（CDRs）的每个氨基酸生成约1000个变体，确定对抗原结合至关重要的残基及可容忍的替换，为专利的充分公开和书面描述提供有力支持，例如美国专利No. 12,545,726基于此类数据获得授权，但其组合突变的权利要求能否经受第112条的挑战有待法院确定。尽管CDR扫描技术目前存在仅能单残基突变等限制，但随着技术发展，多突变测试及机器学习的应用可能扩大可专利抗体的范围。总体而言，Amgen案虽缩小了知识产权保护范围，但生物科技创新可能因此得到促进，多种专利策略的结合有望在保护创新与公众利益间取得平衡。
发布时间：2026-07-08 22:15美国保险巨头数据泄露事件暴露数百万驾照号码
来源：TechCrunch 美国保险提供商AssuranceAmerica已确认发生数据泄露，影响690万人的个人信息及驾照号码，成为2026年已知最大规模的美国人驾照信息泄露事件。该公司成立于1998年，在十多个美国州提供汽车和租赁保险，处理大量潜在保险客户及车辆驾驶员的信息，包括个人信息和州发驾照详情。驾照号码若落入恶意人士手中，可能被用于欺诈和身份冒用。根据发送给客户并经TechCrunch查看的数据泄露通知，AssuranceAmerica于3月17日发现黑客入侵其计算机系统，6月15日完成调查，确认黑客窃取了客户姓名、联系方式、驾照号码，以及汽车保险政策和账户信息、驾驶员与车辆信息及客户索赔详情。公司未具体说明其他类型个人信息是否被窃取，也未明确泄露原因，仅指出黑客“针对公司一名员工”，公司随后“禁用了受损凭证”，目前尚不清楚凭证如何被盗，但此前涉及员工凭证被盗的事件多与密码窃取恶意软件或软件漏洞有关。TechCrunch就事件向AssuranceAmerica CEO Joe Skruck和创始人Guy Millner发送问题，包括是否与黑客有接触或支付赎金，均未获回应。印第安纳州总检察长办公室的泄露事件列表显示，AssuranceAmerica称此次泄露影响699万人，通知信将于7月10日发出；缅因州总检察长办公室应TechCrunch请求提供的通知副本也列出受影响人数为699万（缅因州数据泄露门户因上月出现欺诈性披露目前处于离线审查状态）。此次事件之前，近几个月已发生多起涉及驾照及其他身份证件的数据泄露，如6月得克萨斯州政府称黑客在州立公园和野生动物部门数据泄露中窃取至少300万份驾照和护照号码信息。TechCrunch此前还报道过酒店入住系统、汇款应用、监狱公用电话提供商及英国签证服务等安全漏洞事件，共泄露数百万份政府签发的身份证件。这些数据泄露发生之际，随着全球政府推动年龄验证法，网站和应用正越来越多地要求用户提交身份证件以证明年龄。
发布时间：2026-07-09 00:14