精选新闻
特朗普政府与美国版权局局长就最高法院免职裁决产生分歧 law360.com
来源：Law360 特朗普政府与美国版权局局长希拉·佩尔穆特（Shira Perlmutter）各自向华盛顿特区联邦法官表示，美国最高法院6月关于总统免职权的裁决支持了他们在解雇佩尔穆特争议中的立场。佩尔穆特称这些裁决未影响其基于成文法提出的质疑，而政府则认为裁决确认了唐纳德·特朗普总统解雇她的权力。
发布时间：2026-08-03 23:34佳利律师事务所从伟凯和奥睿律所招募诉讼律师 law360.com
来源：Law360 佳利律师事务所（Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP）于周一宣布，已为其华盛顿特区和加利福尼亚州的诉讼业务新增两名合伙人，分别来自伟凯律师事务所（White & Case LLP）和奥睿律师事务所（Orrick Herrington & Sutcliffe LLP）。原文未披露新增合伙人的具体姓名、执业领域细节以及此次招聘的战略背景等信息。
发布时间：2026-08-03 23:09《Forest》案后时代的专利期限调整：风险与新考量 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在In re Forest案中明确，专利若在其到期日之后授权，则无任何价值，既不提供排他权也不提供临时权利，申请人对该专利或其基础申请不具有可认知的利益。根据美国法律，专利期限自授权日起算，至最早主张的非临时优先权申请提交后20年届满，另加根据35 U.S.C. § 154规定的专利期限调整（PTA）。Forest的专利申请因提交时间距最早非临时优先权日期超过21年，无论PTA如何，授权时均已过期。CAFC进一步指出，35 U.S.C. § 154(d)规定的临时权利仅在专利能在到期日前授权并具有排他权时才存在，故Forest无上诉权。2026年6月，美国专利商标局（USPTO）开始执行该判决，发布《专利警报》，启动新程序识别那些若授权将导致专利无任何期限（且无法通过PTA获得有效期限）的待审申请，并向此类申请人发出说明理由令，要求其解释为何应继续审查。USPTO在2025年7月曾就Forest案申请发出此类命令，要求30天内说明理由。对于尚未达到法定20年期限或已累积显著PTA的后期申请，即使在20年期限后授权，仍可能具有可执行期限。例如，获得2年PTA的申请将在最早优先权日期后22年到期。在法定20年期限过后，获得足够PTA以产生可执行专利期限可能是继续审查的主要理由。PTA在此情境下不仅是延长专利寿命，更可能是将专利期限从审查期间转移到授权后期间，为专利权利的产生提供必要的可执行期限。持续审查期间，USPTO的延迟可能同时将预期授权日和到期日推向未来，PTA的累积可能部分抵消时间流逝导致的期限侵蚀。例如，某申请在法定到期日时有6个月PTA，继续审查一年期间可能累积8个月PTA，但因一年过去，净剩余期限可能从6个月减至2个月。这可能导致专利家族中，早期授权成员已过期，而持续审查的延续申请可能因累积PTA在后期授权后成为唯一可执行成员。《Forest》案及USPTO的响应使得专利期限不再仅是授权后或允许后的问题，对于接近20年期限的申请，授权时剩余的专利期限可能决定其能否成熟为专利。从业者需仔细考虑后期提交申请在到期前授权的可能性，并在决定是否维持待审状态时评估可用的PTA。
发布时间：2026-08-03 21:49Orrick律所从White & Case重新聘请华盛顿特区知识产权合伙人 law360.com
来源：Law360 据周一发布的公告，Orrick Herrington & Sutcliffe LLP（Orrick律所）已重新聘请一名律师加入其知识产权诉讼团队，该律师三年前曾离开Orrick律所以加盟White & Case LLP（White & Case律所）。原文未披露该律师的具体姓名、执业领域细节以及此次重新聘请的具体原因等信息。
发布时间：2026-08-03 21:17美国联邦巡回上诉法院基于权利要求解释维持不侵权判决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五作出判决，维持美国加利福尼亚州北区地方法院作出的不侵权简易判决。该上诉由密歇根大学董事会针对徕卡显微系统公司（Leica Microsystems, Inc.）提起，争议焦点在于涉及荧光检测技术中“超连续谱”白光脉冲的权利要求语言解释。涉案专利为美国专利第7,277,169号，涉及用于含荧光团样本的荧光检测系统，其发明使用超连续谱白光激光激发荧光团，以同时检测多种目标。该专利的独立权利要求均要求“包含整个白光光谱的超连续谱白光脉冲”来激发样本中的荧光团，并声称其区别于现有技术中在光到达样本前使用光学滤波器去除部分光谱的做法。密歇根大学在地方法院起诉徕卡，指控其部分产品侵犯了’169专利的权利要求。徕卡则提出简易判决动议，主张其被诉产品通过从白光脉冲中过滤出几个离散的选定波长来激发样本荧光团，而非权利要求所要求的整个白光光谱。密歇根大学对此表示异议，认为权利要求并未要求整个白光光谱到达样本。由William H. Orrick III法官审理的地方法院认为，“‘所述超连续谱’语言的范围必然指的是‘包含整个白光光谱的超连续谱白光脉冲’作为激发样本中存在的荧光团的光源”，并据此认定被诉产品未落入该权利要求范围，从而批准了徕卡的动议。密歇根大学及时提起上诉，CAFC根据《美国法典》第28编第1295(a)(1)条行使管辖权。由于不侵权判决完全基于权利要求解释，CAFC遵循SanDisk Corp. v. Memorex Products, Inc.案确立的标准进行重新审查；对于简易判决本身，则适用第九巡回法院的法律，要求以对非移动方最有利的方式查看证据，并确定是否存在实质性事实争议。密歇根大学在上诉中主张地方法院对“所述超连续谱”术语的解释有误，在其诉状中称权利要求“未对到达样本的光施加任何要求”。CAFC认为该立场与权利要求的明确语言不符，因为权利要求要求样本的荧光团被“所述超连续谱白光脉冲”激发，“所述”一词作为回指短语，如地方法院所解释，指向该术语出现的原始条款。因此，CAFC同意“‘所述超连续谱白光脉冲’的先行基础是‘包含整个白光光谱的超连续谱白光脉冲’”，并引用其在Summit 6, LLC v. Samsung Electronics Co.案中的先前判决，指出使用“所述”一词的权利要求是“回指短语，指代初始的先行短语”。联邦巡回上诉法院进一步指出，权利要求区分了整个超连续谱和“所述超连续谱白光脉冲的一部分”，认为这一区分表明密歇根大学知道如何起草仅涵盖部分光谱的限制，但在上诉所涉限制中故意未这样做。专利说明书也被引述为表明整个光谱到达样本并反对使用滤波器。在克服现有技术驳回的修改中，密歇根大学曾指出现有技术参考文献Itoh“教导从白光连续光谱中选择几个离散波长并使用这些离散波长，而非整个光谱”，同时声称“本发明使用并要求整个白光光谱来同时激发所有荧光团”。CAFC发现，密歇根大学在专利审查过程中多次将其发明与现有技术中“离散”和“选定”波长的教导区分开来，这些陈述支持了地方法院的权利要求解释。法院还拒绝审查密歇根大学提出的与上诉中的不侵权判决无关的权利要求解释问题，援引Massachusetts Institute of Technology v. Abacus Software案的观点，即法院不会审查“与判决无关的权利要求解释问题”。由于密歇根大学对不侵权简易判决的质疑完全基于其对权利要求解释的挑战，而CAFC采纳了该解释，因此法院维持了简易判决，并表示已考虑密歇根大学的其余论点，但认为它们没有说服力。
发布时间：2026-08-03 21:15局领导在京会见中国美国商会会长一行 cnipa.gov.cn
近日，中国国家知识产权局副局长张志成在京会见来访的中国美国商会会长何迈可和会员企业代表。 张志成表示，近年来，中国依法严格保护国内外企业知识产权，做到一视同仁、同等保护，努力为各国企业和创新主体营造公平竞争的发展环境。中国国家知识产权局愿意倾听业界声音，了解外资企业在知识产权方面的需求，有针对性地做好相关工作。 何迈可表示，近年来，中国知识产权保护取得长足进展，为外资企业发展提供了良好环境。中国美国商会希望与中国国家知识产权局继续保持沟通并将持续鼓励会员企业坚定信心，投资中国。 会后，何迈可向中国国家知识产权局递送了《2026美国企业在中国白皮书》。
收录时间：2026-08-03 20:58三星禁止共享用户互联网连接的智能电视应用 techcrunch.com
来源：TechCrunch 挪威网络安全公司Mnemonic发布的新安全研究显示，多款三星智能电视应用包含会将用户互联网连接共享给陌生人的代码，可能使数百万台三星智能电视面临被劫持风险。部分此类应用据开发者称已安装在数亿台家庭智能电视中，其中至少一款是三星曾在“编辑推荐”版块推广的简单吃豆人游戏。这些应用含有的住宅代理网络（resproxies）代码，会在打开时将智能电视变成外部流量的中转节点（exit node），即使应用关闭后仍可能运行。研究指出，三星应用商店存在低质量应用泛滥问题，许多应用仅由少量代码构成，通过加载外部网站内容运行，导致审核时无法看到实际运行内容，形成“审核内容与运行内容不一致”的风险。三星在TechCrunch联系后表示，已禁止包含此类代理功能的应用，限制新应用注册，并正实施明确禁止住宅代理SDK的平台开发者政策，同时着手识别和移除商店中现有含相关组件的应用。此前，LG已于上月宣布禁止含住宅代理软件的应用，当时有报道称其应用商店约42%的应用会将智能电视纳入代理网络。住宅代理网络不仅存在于智能电视应用，还存在于手机应用、数码相框和安卓流媒体盒等消费电子设备中，其本身并非非法，可用于规避审查或AI公司数据抓取，但也因被黑客和间谍用于隐藏恶意活动而声名狼藉。Mnemonic的研究人员通过对三星智能电视软件root后分析发现，吃豆人游戏包含以色列公司Bright Data的住宅代理代码，该代码在用户接受同意屏幕后激活并在后台运行至应用删除。研究还观察到该代理网络流量涉及大规模抓取LinkedIn个人资料和收集AI训练数据，但仅占Bright Data网络流量的一小部分。Bright Data未回应置评请求。
发布时间：2026-08-03 20:10以色列移动游戏公司Papaya Gaming申请破产以应对7.19亿美元判决 law360.com
来源：Law360 以色列移动游戏公司Papaya Gaming在纽约联邦法院因虚假广告索赔案被判处7.19亿美元判决后，于特拉华州法院提交了第15章破产申请。该公司日常运营数百万场纸牌和宾果游戏锦标赛。原文未披露该判决的具体细节、虚假广告指控的具体内容以及破产申请的具体进展和影响。
发布时间：2026-08-03 19:08司法部、国家知识产权局负责人就《集成电路布图设计保护条例》修订答记者问（新华网） cnipa.gov.cn
2026年7月23日，国务院总理李强签署第842号国务院令，公布修订后的《集成电路布图设计保护条例》（以下简称《条例》），自2026年10月15日起施行。日前，司法部、国家知识产权局负责人就《条例》有关问题回答了记者提问。 问：请简要介绍一下《条例》的修订背景。 答：党中央和国务院高度重视新兴领域知识产权保护工作。现行条例于2001年公布施行，对保护集成电路布图设计专有权、鼓励集成电路技术创新发挥了积极作用。随着集成电路技术和产业快速发展，为更好地满足实践需要，有必要修订现行《条例》。 问：修订《条例》的总体思路是什么？ 答：修订《条例》遵循以下总体思路：一是贯彻落实党中央和国务院关于加强知识产权法治保障的决策部署，强化集成电路布图设计保护和运用。二是聚焦当前突出问题，完善集成电路布图设计登记、保护和管理有关制度，将实践中行之有效的做法上升为行政法规。三是与有关法律法规、国际条约做好衔接。 问：《条例》在完善申请、审查程序方面作了哪些规定？ 答：一是规定布图设计登记申请应当以真实创作活动为基础，不得弄虚作假。二是增加独创性声明要求，并规定提交的复制件或者图样应当清楚地显示该布图设计具有独创性的部分。三是明确申请登记的布图设计明显不符合本条例规定的，应当驳回；布图设计获准登记后，任何人发现该登记不符合本条例规定的，可以请求撤销；登记被撤销的，该布图设计专有权视为自始即不存在。四是规定当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由延误本条例规定或者国务院知识产权行政部门指定的期限导致其权利丧失的，可以请求恢复其权利。 问：《条例》在加强专有权保护方面作了哪些规定？ 答：一是规定受保护的布图设计以登记的复制件或者图样所显示的为准，独创性声明可以用于解释布图设计的独创性。二是规定侵权赔偿额按照权利人受到的实际损失或者侵权人获得的利益确定；难以确定的，参照许可使用费的倍数合理确定；情节严重的，适用惩罚性赔偿。 问：《条例》在促进布图设计运用方面作了哪些规定？ 答：一是强调国务院知识产权行政部门应当会同有关部门采取措施，加强公共服务，促进布图设计运用。二是规定法人或者非法人组织主持创作布图设计，应当依照促进科技成果转化法等，对符合条件的人员给予合理的奖励和报酬。三是完善转让、许可、出质要求。四是规定共有人对权利的行使有约定的从其约定；许可他人使用该布图设计收取的使用费应当在共有人之间分配。 问：《条例》施行后，需要重点做好哪些工作？ 答：国家知识产权局将和有关部门共同做好《条例》的贯彻实施工作。一是加大宣传解读力度。针对《条例》专业性比较强的特点，采取多种形式做好《条例》的解读、宣传和培训工作，引导公众准确理解《条例》内容。二是抓紧完善配套制度。统筹推进《条例》配套部门规章、规范性文件修改工作，保障修订后的《条例》顺利实施。三是切实抓好贯彻实施工作。认真落实《条例》规定，强化集成电路布图设计保护和运用。 （新华社记者）
收录时间：2026-08-03 18:56全球内存芯片短缺冲击苹果MacBook Air供应 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据Bloomberg的Mark Gurman报道，全球内存芯片短缺正影响苹果最受欢迎的Mac产品MacBook Air的供应。该短缺由对芯片需求旺盛的AI公司所致，此前已影响到苹果的小众电脑产品Mac mini和Mac Studio，如今MacBook Air也面临库存紧张问题，零售商称其供应限制比以往更为严重。目前，消费者在苹果官网购买MacBook Air需等待至8月下半月，部分配置甚至要等到9月。为应对此问题，苹果正采取提价及从中国供应商采购内存的措施。同时，苹果已将最新返校促销活动从6月推迟，且其营销材料首次更侧重于MacBook Pro的基础型号，并提示“MacBook Air视供应情况而定”。
发布时间：2026-08-03 05:33