精选新闻
Valve宣布Steam Machine售价及限量供应 原定价因硬件问题不可行 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz Valve宣布了Steam Machine的定价及极限量供应信息，该设备是成功的Steam Deck的桌面/客厅版本。其提供512GB和2TB两个版本，售价分别为1049美元/879英镑和1349美元/1149英镑，供应将通过今日开启的抽签系统决定。用户可于太平洋时间6月25日上午10点前在Valve官网注册，之后Valve将进行随机抽签分配预订队列名额，旨在改善购买体验并限制转售者。公司在FAQ中表示，随着设备可用，预订队列中的用户将收到购买选项邮件，首批邮件将于6月29日（周一）发送，并计划在年底前处理完队列。Valve称，由于硬件价格和供应问题，原目标价格“不再可行”，建议零售价“反映了过去6个月已确保的组件价格”，且供应严重受限，“有些组件根本无法以任何价格采购”，近几个月因AI超大规模企业抢购可用供应，RAM和存储成本飙升。该主机可单独购买或与Steam控制器捆绑购买，捆绑价格因地区而异，例如512GB版本捆绑控制器售价1128美元，2TB版本捆绑控制器售价1428美元。此前公司曾表示定价将与同类PC“相当有竞争力”，观察者最初期望Steam Machine能成为整个主机市场尤其是微软的有力竞争者，因其结合了轻量级基于Linux的SteamOS和支持20多年Steam游戏库的桌面平台。早期评论总体积极，IGN评测者Jackie Thomas给予8/10分，认为虽“价格略高，无法与PS5或Xbox Series X竞争”，但仍是“令人难以置信的入门级游戏PC”及“目前最便宜且几乎最容易进入PC游戏的方式之一”；Rock Paper Shotgun的James Archer称其为“低调但性能不俗的伴侣，更适合放在电视下而非桌上”，“与任何可组装或购买的PC都不同”，但客厅友好的设计使其缺乏与桌面游戏PC竞争的高级性能；Eurogamer的Chris Tapsell则认为，买家“或许能以相似成本组装出性能相似或更优的PC，并能无限期升级”，且在成本和性能上不及PS5 Pro，不过他也指出Steam Machine提供了“新视角和客厅类主机设计的新标准”。
发布时间：2026-06-23 01:00SpaceX与开源AI实验室Reflection AI达成计算资源协议 techcrunch.com
来源：TechCrunch 开源AI初创公司Reflection AI与SpaceX达成计算资源协议，将从2026年7月1日起至2029年，每月支付1.5亿美元，以获得SpaceX位于田纳西州孟菲斯附近的Colossus 2数据中心内英伟达最新GB300 AI芯片及配套硬件的即时访问权。该协议价值最高可达63亿美元，双方在协议生效三个月后有权提前90天通知终止合同。此协议规模小于SpaceX与Anthropic及Google的现有协议，后两者每月费用分别为12.5亿美元和9.2亿美元，合同同样持续至2029年7月，但SpaceX创始人Elon Musk曾公开强调这些合同可随时取消。Reflection AI成立于2024年，由两名前Google DeepMind研究人员创办，此次是其首份计算资源协议。该公司借此推广其开放权重AI战略，称其为Anthropic、OpenAI等封闭前沿实验室的开源替代方案。开放权重AI模型因公开其训练参数而受到更多关注，尤其在美国政府禁止Anthropic的封闭模型Fable和Mythos之后。Reflection AI发言人称，近期事件凸显开源对AI生态系统的重要性，越来越多国家和企业认识到完全依赖封闭模型的风险和成本，与SpaceX的合作标志着该公司在前沿AI生态系统中的战略重要性，更多计算资源将为其大规模构建全球最佳开放模型提供更长的发展时间。据悉，Colossus数据中心最初由Elon Musk创立的xAI公司（现已并入SpaceX）为自身AI项目所建，随着内部项目进展不顺，SpaceX开始利用其持有的宝贵AI芯片资源向全球顶级AI实验室出租。
发布时间：2026-06-23 00:51美国最高法院驳回专利所有人识别实际利害关系人权利案 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院今日驳回了杜比实验室许可公司（Dolby Laboratories Licensing Corporation）诉Unified Patents LLC案的调卷令申请。该案核心争议在于，专利所有人是否有权要求专利审判与上诉委员会（PTAB）的申请人在多方复审（IPR）程序中披露所有实际利害关系人（RPIs）。此申请源于美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2025年6月的一项先例性判决，该判决以杜比缺乏宪法第三条规定的诉权所要求的实际损害为由，驳回了其对PTAB的上诉。联邦巡回上诉法院认为，尽管专利所有人在IPR程序中可能有权对未披露的RPIs提出异议，但《美国发明法案》（AIA）并未赋予专利所有人独立的RPI识别权。案件背景为Unified Patents针对杜比一项视频解码预测方法专利提起IPR，杜比在程序中主张存在九名未被Unified Patents披露的RPIs，但PTAB在启动IPR时未对此问题进行裁决，其最终书面决定也以无证据表明相关RPI受35 U.S.C. § 315规定的时间限制或禁反言约束、且Unified Patents无故意隐瞒RPI以获取优势为由，认为无需进行RPI认定，杜比最终在该IPR中胜诉。2026年2月，杜比向最高法院提起上诉，主张联邦巡回上诉法院的判决“削弱了国会在§312(a)(2)中为专利所有人提供的保护”，并指控其设置了“与法规文本、结构和历史不符的人为障碍”，援引最高法院在TransUnion v. Ramirez案（594 U.S. 413, 442 (2021)）中的先例，称“证明‘所谓的信息缺失阻碍了原告使用该信息的能力’即足以确立实际损害”。然而，美国政府提交了反对调卷的联邦 respondent 简要陈述，主张应驳回申请，其中重要理由是美国专利商标局（USPTO）在2025年底恢复了对35 U.S.C. § 312(a)(2)的原解释，“极大降低了申请人主张的实际意义”。2025年10月，USPTO局长John Squires向PTAB所有行政专利法官（APJs）发送备忘录，宣布恢复PTAB申请人在启动前披露所有RPI的做法，旨在应对前几届政府宽松RPI标准导致的外国国家支持行为对PTAB程序的滥用。该变更通过将2015年的Corning Optical Communications RF, LLC v. PPC Broadband, Inc.案指定为先例，恢复了2020年SharkNinja Operating LLC v. iRobot Corp.案之前的RPI识别要求，后者在专利所有人提出RPI主张涉及时间限制或禁反言问题时才要求进行RPI分析，该局已于2025年9月底取消了SharkNinja案的先例地位。政府简要陈述还指出，联邦巡回上诉法院正确认定杜比作为PTAB程序中的胜诉方，“未能承担确立对维护其专利的最终书面决定提起上诉的宪法第三条诉权的举证责任”，因此本案并非解决该问题的合适载体。美国初创企业与发明人就业联盟（USIJ）提交了支持杜比申请的法庭之友简要陈述，主张“本案专利所有人有权识别除代理申请人Unified Patents之外的其他被禁反言挑战其专利有效性的实体”，并警告若驳回调卷令申请，将“公然鼓励任何作为他人常规代理申请人的实体无视§312和§315的要求”。
发布时间：2026-06-23 00:15美国最高法院驳回普通法商标优先权案件的调卷令申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日驳回了Game Plan, Inc.诉Uninterrupted IP, LLC（UNIP）案的调卷令申请，维持了美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的先例性判决。该判决此前已确认美国商标审判和上诉委员会（TTAB）对Game Plan商标注册的撤销决定，并驳回了其对UNIP提交的六项使用意图商标申请的异议。案件核心争议围绕包含“MORE THAN AN ATHLETE”短语的商标展开。Game Plan于2016年12月申请注册“我不仅仅是运动员。GP. GAME PLAN”的 stylized 商标，并于2018年6月5日获得联邦注册，涵盖通过销售T恤进行的慈善筹款服务。UNIP作为与职业篮球运动员勒布朗·詹姆斯相关的媒体公司，于2018年3月提交了六项包含“I AM MORE THAN AN ATHLETE”和“MORE THAN AN ATHLETE”的使用意图商标申请。Game Plan随后于2018年11月向TTAB提起异议程序。UNIP在2019年4月答辩并提出撤销Game Plan注册的反诉，主张其通过2019年2月22日与DeAndra Alex及其公司More Than An Athlete, Inc.签订的资产购买协议获得了普通法优先权。Alex自2013年5月起即在篮球锦标赛等活动中销售带有“MORE THAN AN ATHLETE”商标的T恤和腕带，该转让协议涵盖了商标及相关业务的全部商誉，UNIP同时聘请Alex担任顾问。TTAB审理期间，Game Plan未提交证据，仅试图依赖此前在简易判决动议中提交的材料，但被委员会拒绝采纳。TTAB认定Alex的普通法权利早于Game Plan 2016年12月的申请日，且2019年对UNIP的转让有效并附有持续商誉，驳回了Game Plan关于该转让构成“权利滥用转让”的主张，最终撤销Game Plan的注册并允许UNIP的六项申请继续审查。CAFC维持了TTAB的裁决，包括认定该转让未违反《兰哈姆法》第1060(a)(1)条关于使用意图商标申请在提交使用声明修正案前不得转让的限制，理由是UNIP获得的是已使用商标的既有普通法权利，而非对其未决使用意图申请的转让。CAFC还驳回了Game Plan关于UNIP获取权利构成对《联邦法规》第37 C.F.R. § 2.133(a)项下申请实质修改的主张，指出该条款规范的是申请本身的修改，而非独立的普通法权利转让，且UNIP的普通法权利本身即可优先于Game Plan的注册。此外，CAFC认为TTAB的证据裁决无误，Game Plan在简易判决阶段提交的文件因未在指定举证期内重新提交而被排除，且其已获充分程序通知。Game Plan的调卷令申请提出两个问题：CAFC是否错误认定普通法商标权优先于并可取代联邦注册商标，以及在当事人间程序进行中获取的普通法权利能否在撤销程序中对抗联邦注册商标。Game Plan主张CAFC的裁决与《兰哈姆法》第1115(b)条（规定不可争议商标注册构成注册人独占使用权的确证）及第1057(c)条（赋予申请人自申请日起的全国优先权，除非他人此前已使用）相冲突，并援引第七巡回法院先例称联邦注册冻结了在先使用人的地域权利，注册日后获得的普通法权利无法在已确立使用的地理区域外对抗注册商标。Game Plan还认为UNIP在程序中途获取权利实质等同于违反§ 2.133(a)的修改，将其从无优先权的使用意图申请人转变为主张早于Game Plan注册权利的反诉方，且CAFC的结论缺乏先例支持，允许申请人在异议提出后改变法律立场，违背了该规定的立法目的。
发布时间：2026-06-23 00:15Cahill Gordon律所从King & Spalding挖角专利合伙人至华盛顿特区 law360.com
来源：Law360 Cahill Gordon & Reindel LLP（Cahill Gordon律所）于周一宣布，已从King & Spalding LLP（King & Spalding律所）聘请一名律师。该律师的执业重点为专利诉讼，并就与技术相关争议的相关问题为客户提供咨询。原文未披露该律师的具体姓名、加入后的职位细节以及其过往处理的代表性案例等信息。
发布时间：2026-06-22 23:59美国政府主张新冠疫苗专利侵权诉讼应针对自身而非Moderna law360.com
来源：Law360 美国司法部已向联邦巡回上诉法院表示，针对Moderna在新冠疫情期间开发和供应新冠疫苗的数十亿美元专利侵权诉讼，应将诉讼对象指向美国政府，而非Moderna公司。原文未披露该诉讼的具体原告、专利号及侵权指控细节，也未说明美国政府主张应由其承担责任的具体法律依据和理由。
发布时间：2026-06-22 23:37Chilisin请求撤销针对Cyntec专利侵权案的判决 law360.com
来源：Law360 Chilisin Electronics Corp.（奇力新电子）主张，Cyntec Co.（乾坤科技）未披露其与苹果公司就两项专利达成的许可协议，这一行为应当导致针对Chilisin的专利侵权判决被撤销。此前，Chilisin在相关案件中被认定侵犯了Cyntec的专利。原文未披露该许可协议的具体内容、签订时间以及未披露的原因，也未提及案件的具体管辖法院、判决作出的时间及具体侵权认定细节。
发布时间：2026-06-22 23:34Pocketec指控竞争对手抄袭高尔夫手套商标 law360.com
来源：Law360 手套制造商Pocketec Inc.已对前商业伙伴提起诉讼，指控他们合谋盗用知识产权，并利用该知识产权销售带有相同或高度相似商标的高尔夫手套。原文未披露具体的商标名称、合谋的具体细节、盗用知识产权的具体方式以及诉讼的具体请求等信息。
发布时间：2026-06-22 22:47当商业秘密索赔成为变相竞业限制：xAI诉OpenAI案解析 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年6月15日，美国旧金山联邦法院对xAI诉OpenAI的商业秘密侵权案作出了附具 prejudice 的驳回判决。法官Rita Lin指出，xAI将面试中询问候选人过往工作经历等同于鼓励其泄露前雇主商业秘密，若此主张成立，可能导致雇主在询问候选人过往工作时即面临法律责任。法院驳回的核心原因在于，xAI试图通过诉讼程序获取起诉时缺乏的证据，而法院强调原告必须在起诉前完成对主张的调查，而非事后通过 discovery 程序补充。此案涉及人工智能、工程师离职、Grok相关秘密等热点元素，但其适用的法律原则源于2009年的FLIR Systems, Inc. v. Parrish案。加利福尼亚州向来禁止“不可避免披露”原则，在Whyte v. Schlage Lock Co.案中明确该原则实质构成变相竞业限制，违反《商业和职业法典》第16600条。当雇主无法直接限制竞争时，商业秘密索赔常成为替代手段，但加州法院要求原告起诉前必须掌握具体证据，而非基于怀疑、接触机会或员工流动。FLIR案中，原告因仅基于竞争担忧而非实际证据起诉，最终被判承担164万美元律师费；SASCO案中，法院强调仅凭员工跳槽就推测其窃取商业秘密不构成证据；Cypress案则明确招聘竞争对手员工本身不构成商业秘密侵权。FormFactor案中，原告试图通过临床心理学家证明员工“神经生理上不可避免使用”前雇主信息，被法院认定为变相适用“不可避免披露”原则而排除该专家意见。加州法院明确技能、记忆和经验不属于商业秘密，Hooked Media Group案指出仅持有信息不足以证明不当获取，需存在“不法要素”；AMN Healthcare案则认定已在被告数据库或公开来源的信息不构成秘密。然而，当存在实际证据时，加州法院会果断保护商业秘密，如Mattson Technology案中，员工离职前自邮机密文件、虚假陈述及删除邮件，法院批准了初步禁令；Applied Medical Distribution案中，员工将标有“Good Stuff”的文件夹转移至新雇主并删除旧设备数据，陪审团判定其与新雇主承担责任。根据《加州统一商业秘密法》第3426.4条，若商业秘密主张客观上无根据且主观上出于恶意，法院可判令原告承担被告律师费。文章还提出起诉前核查清单，包括明确具体商业秘密、确认其秘密性与价值、证明采取合理保密措施、存在不当获取/使用/披露的具体行为证据、确定具体接收方、排除合法解释、确保请求的救济不构成变相竞业限制等。核心问题在于：若员工被允许自由使用一般技能和经验竞争，是否仍存在特定商业秘密风险，以及被告实际实施了何种行为（区别于仅知晓或持有信息）。
发布时间：2026-06-22 22:15Lucid Motors新任CEO裁员18%并取消亚利桑那工厂生产班次 techcrunch.com
来源：TechCrunch Lucid Motors宣布裁员18%，涉及约1500名员工，这是该公司在四个月内第二次裁员，此前在2026年2月已裁员12%。同时，公司取消了亚利桑那州卡萨格兰德工厂的第二班电动汽车生产。新任CEO Silvio Napoli表示，此举旨在“简化公司、加强执行并提升长期竞争力”。此次裁员正值美国电动汽车市场降温，多家主流车企调整电动车型计划。此外，原临时CEO Marc Winterhoff已离职，公司同时取消了首席运营官职位，尽管此前曾计划Winterhoff转任该职。Lucid Motors正致力于在今年晚些时候推出其首款大众市场车型Lucid Cosmos SUV，起售价低于5万美元，目标是实现盈利。该公司还与Uber和Nuro合作，计划今年在旧金山推出豪华自动驾驶出租车服务，但未透露是否有项目将被搁置。作为沙特阿拉伯所有的上市公司，Lucid Motors在过去两年已有十余名高管离职，包括2025年2月突然辞职的长期CEO Peter Rawlinson、2025年底被解雇并提起 wrongful termination诉讼（目前待仲裁）的首席工程师Eric Bach，以及本月初刚晋升高管不久便辞职的Emad Dlala。此次裁员对象包括全职员工、承包商和小时工。截至2025年底，公司全球员工为9000人（未计入2月12%的裁员）。Lucid称，裁员将有助于“使生产计划与预期需求保持一致”，并带来约1.58亿美元的年化节省，重组预计于今年第三季度完成。公司将支付约3200万美元的遣散费，Winterhoff将获得遣散费、“特定安全支持”并可保留公司车辆。
发布时间：2026-06-22 21:42