精选新闻
微软在庭审前就超级计算机专利案达成和解 law360.com
来源：Law360 一家德国公司已同意终止其针对微软公司（Microsoft Corp.）就人工智能超级计算机技术提起的专利诉讼。该诉讼原定于一个月后在得克萨斯州联邦法院开庭审理专利侵权案件。原文未披露和解的具体条款、涉及的专利详情以及双方达成和解的具体原因。
发布时间：2026-05-12 04:29Perplexity请求驳回Reddit数据抓取相关诉讼主张 law360.com
来源：Law360 人工智能初创公司Perplexity AI Inc.已向纽约联邦法院提出请求，要求驳回Reddit Inc.关于其内容被非法用于训练AI模型的修正诉讼主张。Perplexity认为，Reddit的修正主张仍未能证明其对“绝大多数”相关内容拥有版权。
发布时间：2026-05-12 04:11美国联邦巡回上诉法院对铁路安全专利作出部分无效判决 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一作出判决，认定专利审判和上诉委员会（PTAB）对西门子公司挑战的一项铁路安全专利的全部无效决定是正确的，但在维持另一项专利部分有效性的问题上存在错误。涉及的专利包括第8,812,227号和第9,043,131号“铁路车辆碰撞避免系统”专利。案件相关方包括日立有限公司，代理律所涉及Crowell & Moring、Faegre Drinker、McAndrews Held及Wolf Greenfield等。原文未披露具体的判决理由、专利权利要求内容以及PTAB维持第二项专利部分有效性的具体依据。
发布时间：2026-05-12 03:47北卡商业法院拒绝保护生物制药公司CEO免于作证 law360.com
来源：Law360 北卡罗来纳州商业法院拒绝保护生物制药公司United Therapeutics Corp.的CEO免于在针对前高管及其新雇主的商业秘密诉讼中作证，法院认为有合理理由相信该CEO是“最终决策者”。
发布时间：2026-05-12 03:22艺术家因AI生成《星月夜》风格作品版权注册被拒起诉美国版权局 law360.com
来源：Law360 一名长期致力于为其人工智能生成艺术作品在美国版权局注册的艺术家，已在加利福尼亚联邦法院对该机构提起诉讼，挑战其拒绝注册一幅受文森特·梵高《星月夜》启发的AI生成图像的决定。这是关于版权保护是否应延伸至AI创作作品这一备受关注的辩论中的最新行动。
发布时间：2026-05-12 03:09美国最高法院在“瘦身标签”专利案中关注的焦点 law360.com
来源：Law360 Hikma诉Amarin案看似是一起可能重塑制药领域引诱侵权 doctrine 的专利纠纷，但根据Upadhye Tang律师事务所的Shashank Upadhye的观点，口头辩论表明美国最高法院可能将其主要视为一个诉答阶段的争议，而一些重要的未解决问题潜藏在表面之下。该案涉及《哈奇-沃克斯曼法案》下的所谓“瘦身标签”以及美国法典第35编第271(b)条规定的引诱侵权范围，于2026年4月29日由美国最高法院进行了口头辩论。
发布时间：2026-05-12 02:38冷藏包装公司再获禁令 禁止竞争对手销售涉嫌侵权保温容器 law360.com
来源：Law360 据北卡罗来纳州联邦法官的命令，一家冷藏包装公司赢得了第二项禁令，禁止竞争对手制造商销售涉嫌侵犯其专利的保温运输容器。原文未披露该冷藏包装公司及竞争对手的具体名称、所涉专利的详细信息（除专利号12,595,110涉及“保温容器及其形成和装载方法”外）、禁令的具体期限、侵权认定的具体理由以及案件的其他细节，如诉讼程序的进展阶段等。
发布时间：2026-05-12 02:29塑料公司请求撤销因不公平行为导致专利不可执行的裁决 law360.com
来源：Law360 一家塑料包装公司已向马萨诸塞州联邦法官请求撤销一项裁决，该裁决认定其五项食品包装专利因不公平行为而不可执行。该公司称法官的推理存在“明显的事实和法律错误”。
发布时间：2026-05-12 02:22美国联邦巡回上诉法院维持ITC关于吸尘器产品不侵权的裁定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Bissell, Inc.诉美国国际贸易委员会（ITC）一案作出了先例性判决，维持了ITC关于经重新设计的吸尘器产品不构成进口侵权的最终裁定。CAFC同时维持了ITC拒绝签发排除令的决定，并认同ITC关于Bissell产品满足国内产业技术要求的认定。Bissell公司拥有美国第11,076,735号和11,071,428号专利，涉及表面清洁设备，其专利描述了一种干湿两用表面清洁装置，该装置在自清洁模式和电池充电时使用存储托盘，且说明书指出在自清洁模式下电池充电电路被禁用，因此电池不会充电。Bissell向ITC提起申诉，指控Tineco公司进口和销售的设备侵犯了其专利权利要求。ITC最初禁止Tineco进口某些被认定侵权的产品，但在申诉提出后，Tineco对被诉产品进行了重新设计。ITC认定重新设计后的产品未侵犯某些权利要求，因此未签发排除令。Bissell就重新设计产品不构成侵权的认定提起上诉，Tineco则就Bissell已建立技术国内产业的认定提起交叉上诉。CAFC的Stoll法官在判决中首先处理了Bissell的直接上诉，即重新设计的被诉产品是否满足“电池充电电路通过自清洁模式输入控制的启动而被禁用，并在无人值守的自动清理周期内保持禁用”这一限制。Bissell认为行政法法官（ALJ）在认定重新设计产品未字面满足禁用电池限制时依赖了隐含的权利要求解释错误，并主张在等同原则下认定不满足该限制时不当依赖了权利要求无效原则。CAFC对Bissell关于ALJ在初步裁定中首次解释禁用电池限制的主张不予采信，指出ALJ仅是适用了权利要求语言的通常含义，并作出了可信度判断，认为Bissell专家的证词缺乏说服力。ALJ发现重新设计的被诉产品在120秒的自清洁期间内充电两次，因此未完成电池充电电路不工作的清理周期，法院维持了无字面侵权的认定。关于等同原则下的侵权，联邦巡回上诉法院驳回了Bissell关于ALJ依赖权利要求无效这一法律原则的主张，解释称ALJ“不认为电池电路做了与权利要求要求相反的事情却与权利要求无实质差异的证词具有说服力”，法院将此视为专家意见在法律上不充分的事实认定，维持了等同原则下不侵权的结论。在交叉上诉中，联邦巡回上诉法院处理了Tineco对国内产业认定的质疑。Tineco认为ALJ错误地依赖Bissell产品满足禁用电池限制的证词，因为该专家依赖了在 discovery 阶段提供但未在庭审中作为证据提交的源代码，但CAFC不同意这一观点。法院指出，根据《联邦证据规则》第703条，专家可以基于其知晓的案件事实或数据形成意见。法院指出，源代码在 discovery 阶段已提供、专家依赖其对源代码的审查、该领域专家合理依赖源代码来理解国内产业产品的运作，且Tineco从未提供相反的专家意见，因此有充分证据支持委员会关于国内产业产品满足权利要求限制的认定。联邦巡回上诉法院还考虑了Tineco对被诉产品与所主张专利某些限制的事实认定的质疑。Tineco认为没有充分证据支持被诉产品满足“回收路径内的刷辊”限制的认定，法院则认为即使对回收路径采取较窄的理解，也有充分证据支持被诉产品满足刷辊位于回收路径内的权利要求要求。Tineco的专家同意，如果至少50%的刷辊位于回收路径内，则该限制得到满足，法院认为合理的事实认定者可以依赖演示和专家证词得出刷辊与50%位于回收路径内的刷辊没有实质差异的结论。CAFC还认定有充分证据支持Tineco产品满足吸嘴限制的认定，Tineco的专家承认被诉产品的吸嘴从金属刀片和地板上吸走流体和碎屑，ALJ合理地得出吸嘴也可以从刷辊上吸走流体和碎屑的结论，法院维持了该决定。
发布时间：2026-05-12 02:15Biggie Smalls信托与遗孀就特拉华州LLC股权产生纠纷 law360.com
来源：Law360 已故音乐人Notorious B.I.G.（又称Biggie Smalls）母亲相关的信托受托人律师于周一向特拉华州衡平法院表示，该说唱歌手的遗孀Faith Evans不能在促成一项资产出售时将信托视为控制该说唱歌手知识产权的公司的成员，而在分配款项到期时却否认该信托的成员身份。
发布时间：2026-05-12 02:09