精选新闻
ClearPlay请求联邦巡回上诉法院重审针对Dish的4.69亿美元专利纠纷 law360.com
来源：Law360 ClearPlay公司请求美国联邦巡回上诉法院全体法官重审其与Dish Network LLC之间的专利诉讼案中某一合议庭裁决部分。此前，该合议庭未支持恢复一项针对Dish Network LLC的4.69亿美元陪审团裁决。ClearPlay认为，被质疑的裁决部分加深了与美国最高法院先例之间的冲突。
发布时间：2026-06-30 02:14德克萨斯联邦陪审团裁定三星因手机专利侵权赔偿300万美元 law360.com
来源：Law360 美国德克萨斯州联邦陪审团已裁定三星公司因侵犯一项手机覆盖相关专利需向一家专利持有公司赔偿300万美元。据悉，该案中共有三项相关专利进入庭审阶段，最终陪审团认定其中一项专利遭到侵权。案件具体信息，包括案件标题、编号、审理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等，原文未披露。涉及的律师事务所包括Capshaw DeRieux、HSF Kramer和WilmerHale，相关公司除三星电子外，还包括Meta Platforms Inc.和TikTok Inc.，审理法院为美国德克萨斯州东区联邦地区法院。
发布时间：2026-06-30 02:13Anthropic与加州州长纽森达成协议 政府可半价使用Claude techcrunch.com
来源：TechCrunch 加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）与Anthropic达成协议，允许加州政府机构以折扣价使用Claude。根据该协议，所有州机构和地方政府都将能够使用Anthropic的AI聊天机器人Claude，并获得Anthropic提供的培训和支持。州长办公室的新闻稿称，Claude将帮助州政府员工起草文件和分析信息。纽森州长表示：“人工智能不应取代政府的人工工作；它应帮助我们的工作人员更快地行动，更有效地解决问题，并为加州人提供更好的结果。” 此协议是在纽森今年3月发布的一项行政命令之后达成的，该命令旨在加速人工智能的使用“以提高政府效率”，同时维持更强的安全标准。纽森当时曾表示：“当华盛顿的其他人在滥用的阴影下设计政策和创建合同时，我们专注于以正确的方式行事。” 随着Anthropic与加州建立更紧密的关系，联邦政府却将这家OpenAI的竞争对手视为敌人。今年早些时候，Anthropic与美国国防部就一项合同产生冲突，该合同本将允许国防部将Claude用于任何合法用途。Anthropic试图明确划分保护措施，防止政府在没有人工监督的情况下使用其技术监视美国人或部署自主武器。但国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）拒绝了这一要求，国防部转而与OpenAI签署了协议。政府甚至宣布Anthropic为“供应链风险”，阻止该公司与任何其他五角大楼承包商合作。尽管加州的做法与联邦政府的行动明显不同，加州首席信息官兼技术部主任克里斯·吉文（Chris Given）告诉《政客》（POLITICO），在谈判这份Anthropic合同时，“供应链风险”这一 designation 并未被提及。
发布时间：2026-06-30 02:10韩国科技巨头承诺超5500亿美元投资缓解“内存危机” techcrunch.com
来源：TechCrunch 韩国两大内存芯片公司计划投资5180亿美元在韩国西南部建设四座新的内存晶圆厂，这是韩国国家投资计划的一部分。该计划还包括在中部地区投资520亿美元建设高带宽内存（HBM）封装中心，以及韩国科技和能源巨头如SK、GS和Naver到2035年投资3560亿美元建设AI数据中心。总体而言，韩国科技公司承诺在AI及其引发的芯片需求上投入超过9000亿美元，旨在提升韩国作为AI技术强国的地位。韩国总统李在明在电视讲话中称半导体、实体AI和AI数据中心是韩国下一个工业时代的三重轴心，2026年是韩国确立“不可替代”工业强国地位的关键年。他表示现有位于龙仁和平泽的芯片设施已达极限，呼吁企业加速在西南部投资，以将AI产业的收益扩展到首都以外地区。三星宣布未来十年投资约1.7万亿美元，其中425万亿韩元用于韩国西南部的湖南地区，包括在光州建设新半导体晶圆厂和在海南建设AI数据中心。SK集团则公布了约1.4万亿美元的中长期投资计划，其中1100万亿韩元用于扩大半导体产能，1000万亿韩元用于全国AI数据中心建设，SK海力士将主导芯片扩张，SK电讯将牵头建设15吉瓦的AI数据中心容量。目前，三星、SK海力士与美光因全球AI扩张导致的“内存危机”（RAMageddon）正面临创纪录的内存芯片需求。不过，半导体和AI等深度科技产业建设周期长，存在未来需求减弱导致供应过剩和价格下跌的风险，韩国能否实现这一投资雄心仍有待观察。
发布时间：2026-06-30 02:07美国联邦巡回上诉法院驳回加密货币专利案西德州移送请求 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一拒绝支持加密货币挖矿公司Core Scientific Inc.提出的将其被指控侵犯密码学专利的案件移送至德克萨斯州西部地区法院的请求。法院驳回了Core Scientific的两项主要论点：一是该公司未能明确证明案件移送的必要性；二是治安法官在不同意移送时存在法律错误。原文未披露案件的具体专利信息、侵权指控细节以及移送请求的具体理由。
发布时间：2026-06-30 01:55PlayStation因授权安排再次下架用户已购Studio Canal内容 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 索尼PlayStation已向玩家发送邮件，通知其已购买的Studio Canal电影将从2026年9月1日起从用户库中下架。邮件中称，“由于我们的内容授权安排，自2026年9月1日起，您将无法再观看任何先前购买的Studio Canal内容，该内容将从您的视频库中移除。”用户被引导至PlayStation网站，该网站列出了数百部受影响的电影。目前，索尼尚未提及补偿或退款事宜。这并非首次发生类似事件，PlayStation曾于2022年在德国和奥地利地区下架用户已购买的Studio Canal内容，当时公司在法律通知中表示，由于与内容提供商的“授权协议不断变化”，用户将无法再访问Studio Canal的内容。此外，2023年，已购买的Discovery电视节目也曾从用户库中被下架。上周，有报道称索尼似乎在执行“更严格的准则”，与Afil Games等被指为“ shovelware”（低质量软件）的发行商终止合作。Afil在社交媒体上发布消息称，由于PlayStation“对在其平台上发布游戏实施更严格的准则”，PlayStation决定不再与其就未来在该平台上的发行继续合作。
发布时间：2026-06-30 01:27Epic Games与前承包商就《堡垒之夜》泄密索赔达成和解 law360.com
来源：Law360 《堡垒之夜》开发商Epic Games公司与一名前承包商已就前者提出的泄密索赔达成和解。根据Epic提交的一项动议，该动议寻求法院下达命令以记录双方的协议，其中禁止该前承包商拥有或使用Epic的机密信息和商业秘密。此前，Epic曾指控该前承包商在社交媒体上泄露了公司秘密。原文未披露和解协议的具体条款、泄密的具体内容以及诉讼的其他细节。
发布时间：2026-06-30 00:53Fish & Richardson在得州专利诉讼中面临被取消代理资格的请求 law360.com
来源：Law360 一家指控路威酩轩集团（LVMH）侵犯其非同质化代币（NFT）显示技术专利的公司称，Fish & Richardson律师事务所曾与该专利所有者有过会面，因此应被禁止代理这家奢侈品巨头参与在得克萨斯州的专利诉讼。原文未披露双方会面的具体时间、内容以及该公司认为存在利益冲突的详细理由，也未提及Fish & Richardson对此请求的回应及法院的初步态度。
发布时间：2026-06-30 00:44联邦巡回上诉法院5月判例：精确对待“大约”一词 law360.com
来源：Law360 Knobbe Martens律师事务所的律师指出，美国联邦巡回上诉法院上个月在Enviro Tech v. Safe Foods一案中的判决，展示了试图用近似性词语扩大权利要求范围可能导致权利要求因缺乏明确性而无效的风险。该文章是一个月度专栏的一部分，该专栏重点介绍近期重要的专利上诉案件，本期分析了联邦巡回上诉法院在Enviro Tech Chemical Services诉Safe Foods Corp.案中的裁决。原文未披露案件具体事实、权利要求中“大约”一词的具体使用场景及法院对明确性问题的详细推理过程。
发布时间：2026-06-30 00:31美国最高法院驳回Hyatt起诉懈怠案等多起专利案件调卷令申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院在其任期接近结束之际，于同一天批准了一项商标申请的同时，驳回了多起专利案件的调卷令申请，其中包括备受关注的Hyatt诉Squires案，该案对美国联邦巡回上诉法院（CAFC）关于起诉懈怠原则的处理方式提出了挑战。除Hyatt案外，最高法院当天还驳回了Finesse Wireless LLC诉AT&T Mobility LLC等公司、Polar Electro Oy诉Firstbeat Technologies Oy以及Ortiz & Assoc. Consulting, LLC诉Vizio, Inc.的调卷令申请。Gilbert Hyatt于今年3月提交调卷令申请，请求大法官们回答“当申请人遵守《专利法》所有时效性规定时，美国专利商标局（PTO）是否可以援引衡平法上的‘起诉懈怠’原则拒绝授予专利”这一问题。Hyatt主张，最高法院在2014年Petrella诉Metro-Goldwyn-Mayer案和2017年SCA Hygiene Products Aktiebolag诉First Quality Baby Products案中均裁定，当存在法定行动时限时，懈怠原则不适用，而其案件中存在法规和规则为申请人规定了明确的行动时间。但Squires在5月反驳称，Hyatt的专利申请是在“GATT过渡期”（指根据《与贸易有关的知识产权协定》（GATT）乌拉圭回合将专利期限从授权日改为申请日之前的短暂时期）提交的，这些申请“极不寻常”，并指控Hyatt批量提交申请，包括“大量重复”且“异常冗长复杂”的权利要求。Squires的陈述称这些申请给USPTO带来了“独特”且“极端”的挑战，Hyatt的起诉行为“造成了一场完美风暴，使专利局不堪重负”，并“几乎保证了起诉的无限期拖延”。IPWatchdog创始人兼首席执行官Gene Quinn对Hyatt案有深入研究，他表示今天的驳回决定“在未来几年将产生重大影响”，但不幸的是“与最高法院在各个层面削弱专利的做法一致”，并指出“由于六年的起诉后专利被推定为不可执行，且有数百起案件在审理中主张该规则同样适用于GATT后的专利，起诉懈怠将成为专利的新杀戮场”。在Finesse Wireless LLC诉AT&T Mobility LLC等公司案中，申请人Finesse Wireless对CAFC 2025年9月的一项裁决提出质疑，该裁决推翻了地区法院对不侵权的法律判断（JMOL）的驳回，并撤销了支持Finesse的损害赔偿裁决，CAFC称缺乏充分证据支持陪审团关于AT&T Mobility和诺基亚（AT&T）侵犯Finesse的两项无线电信号干扰缓解专利的裁决。Finesse在其调卷令申请中请求最高法院考虑“专家证人证词中的所谓不一致是应由陪审团解决的可信度问题（如所有地区巡回法院所认为的），还是如联邦巡回法院在本案及其他案件中通常认为的那样，构成法律判断的依据”。Polar Electro Oy在CAFC根据第36条规则维持地区法院关于其美国第6,537,227号专利根据《美国法典》第35编第101条不具专利适格性的简易判决后提出调卷令申请。Polar认为地区法院“自行提出无效性论点——包括独立寻找证据、组合理由以及提供动议方未提供的证据证明”，并对适格性认定本身以及“司法创设的对《美国法典》第35编第101条中抽象概念、自然法则和自然现象的例外”提出质疑，认为这些构成“不允许的司法立法，最高法院应予以推翻并代之以国会实际制定的法规”。最后，在Ortiz & Associates诉Vizio案中，CAFC于2025年12月维持了地区法院的裁决，该裁决支持Vizio因Ortiz未遵守专利标记法规而驳回其起诉的动议，并批准了Vizio的律师费动议，认定该案根据《美国法典》第35编第285条属于例外情况。Ortiz请求最高法院审理三个问题：1）非实施专利所有人是否有义务确保无关第三方产品进行标记；2）CAFC是否正确认定该案为例外情况；3）第一修正案和最高法院的“虚假诉讼 doctrine”是否在没有认定基础诉讼既客观无根据又主观出于恶意的情况下，对法院将和解提议用作支持根据《美国法典》第35编第285条转移费用的证据施加绝对禁止。
发布时间：2026-06-30 00:16