精选新闻
美国专利商标局驳回美国职业棒球大联盟“Play Ball”商标申请 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）已告知美国职业棒球大联盟（MLB），其申请注册的短语“play ball”因过于“常见”且“广泛使用”而无法获得商标注册，因此驳回了该商标申请。不过，原文未披露驳回决定的具体法律依据及详细理由，同时指出MLB仍有机会提出上诉或请求重新考虑。
发布时间：2026-07-01 00:36美国最高法院暂驳回特朗普罢免版权局局长珀尔马特的请求 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 在美国最高法院对特朗普诉斯劳特（Trump v. Slaughter）和特朗普诉库克（Trump v. Cook）案作出备受关注的裁决后，该院于今日驳回了特朗普政府要求暂缓执行下级法院临时恢复版权局局长希拉·珀尔马特职务的请求。此前，下级法院裁定珀尔马特在其罢免诉讼进行期间应暂时复职。最高法院强调，“驳回该申请并非对诉讼中提出的法律问题的实体裁决”，实质性争议将留待日后处理。珀尔马特的争议源于特朗普总统在2026年5月罢免国会图书馆馆长卡拉·海登后，仅两天便罢免了珀尔马特，并任命代理馆长和代理版权局局长。珀尔马特随后提起诉讼，主张总统无权以该方式罢免她或任命代理馆长。地区法院最初驳回了珀尔马特的初步禁令请求，但美国哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻了该决定，认为地区法院未考虑案件中的“真正特殊情况”，并下令其在诉讼期间复职。特朗普政府遂向最高法院申请暂缓该禁令，称其构成“对总统罢免行政官员权力的不当司法干预”，最高法院将该请求的审议推迟至斯劳特和库克案裁决之后。在斯劳特案中，最高法院裁定联邦贸易委员会（FTC）的法定“有因罢免”保护违反分权原则，认为行使行政权力的主要官员必须对总统负责，指出“国会和法院均不得强迫总统与无法共事者合作”，并推翻了地区法院的判决。而在库克案中，涉及特朗普罢免美联储理事莉萨·库克，最高法院认为美联储理事会“在美国政府中具有独特角色”，遵循“中央银行独立的独特历史传统”，因此保留了对美联储理事的法定“有因罢免”保护。尽管这两项裁决未直接涉及版权局局长，但最高法院在珀尔马特案中等待这两案结果的做法表明其认为这些案件与所涉问题相关，今日的命令将如何适用的问题留给下级法院解决。此外，国会正试图通过立法解决特朗普罢免珀尔马特引发的问题，2026年11月提出的《立法部门机构澄清法案》（H.R. 6028）要求国会图书馆馆长由两党委员会任命，并剥夺馆长对版权局的管辖权，该法案已于2026年6月8日在众议院通过。
发布时间：2026-07-01 00:15抗体药物偶联物（ADC）发明的专利申请关键要点 law360.com
来源：Law360 抗体药物偶联物（ADC）常被称为“魔法子弹”，因其兼具靶向递送和强效细胞毒性作用，已成为生物制药创新的主要焦点。近期的判决凸显了在为ADC发明申请专利时可能面临的重大挑战，其中满足更高的书面描述和充分公开要求需要战略性考量。FisherBroyles的Xiaoban Xin指出，在美国为ADC发明申请专利时，满足书面描述和充分公开要求已成为一项显著挑战。原文未披露具体的判决案例细节、ADC专利申请的具体策略步骤以及相关法律条款的具体适用情况。
发布时间：2026-06-30 23:208.85亿美元肠易激综合征药物判决考验延迟支付限制 law360.com
来源：Law360 马萨诸塞州联邦陪审团对武田制药公司作出8.85亿美元的判决，认定武田公司达成了一项反竞争的专利和解协议，该协议补偿一家仿制药制造商以延迟其肠易激综合征药物Amitiza（鲁比前列酮）仿制药的上市。Katten律师事务所的律师表示，Amitiza反垄断诉讼案的结果具有重要意义，因为这是自美国最高法院在2013年采用合理原则法律框架以来，私人反垄断原告在挑战专利和解反向支付的诉讼中首次获得陪审团审判胜利，为“付费延迟”索赔提供了蓝本。
发布时间：2026-06-30 23:04Gordon Rees律所新增八名合伙人 拓展北加州业务 law360.com
来源：Law360 Gordon Rees Scully Mansukhani LLP（以下简称Gordon Rees）的一位发言人称，该律所在北加州的办公室已新增八名合伙人，这些合伙人拥有多个执业领域的专业知识。原文未披露这八名合伙人的具体姓名、加入前的执业机构以及他们在各专业领域的具体专长细节。
发布时间：2026-06-30 22:45专利变现现实审视：您的专利组合能否通过尽职调查？ ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 专利变现常被误认为难点始于专利所有人决定许可、出售、融资或执行专利资产之时，实则不然。当专利所有人与潜在被许可方、买家、贷款人、诉讼资助方或被指控侵权方谈判时，结果在很大程度上早已由多年前的准备工作决定。IPWatchdog Patent Masters™ 2026 播客中，Gene Quinn 与 Samtec 公司首席专利顾问 Dean Geibel、Hilco Global 专利咨询与变现业务负责人 Karl Maersch 围绕专利组合尽职调查展开讨论，强调变现准备应始于了解实际拥有的专利。企业需明确核心、防御性专利，识别对他人更具价值的专利，避免保护过度与缺口。专利组合的价值不仅取决于规模和产品关联，更在于能否被理解、解释、辩护和成功部署，需具备业务、市场和诉讼叙事。Geibel 指出，专利价值依赖业务相关性、竞争相关性和可执行性，需能经受诉讼并让第三方相信其可存续。Maersch 提到构建专利分类体系的重要性，包括评估核心与非核心专利、映射至收入和增长曲线，并关注市场动态以发现变现机会。专利估值复杂，需考虑多种因素，如市场反馈、品牌影响等，且不同估值目的假设不同。权利要求策略需兼顾产品保护与市场预期，图片权利要求和外观设计专利虽有价值，但需与其他类型权利要求结合。专利组合管理应整合内外部信息，定期审查，避免成为维护负担。许多专利组合可能无法通过严格尽职调查，存在冗余、权利要求过窄等问题，而重视组合尽职调查的企业可发掘价值、减少浪费，为变现创造条件。
发布时间：2026-06-30 22:18美国最高法院受理苹果对第九巡回法院藐视法庭裁决的上诉 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院已受理苹果公司就其与Epic Games公司应用商店纠纷中涉及的民事藐视法庭裁决提起的上诉。该案核心围绕美国加利福尼亚州北区地方法院2021年发布的禁令以及后续与苹果外部购买佣金结构相关的藐视法庭命令。根据苹果于5月21日提交的调卷令申请，地方法院在2021年裁定苹果的反引导规则违反了加利福尼亚州《不公平竞争法》（UCL），并发布禁令禁止苹果阻止开发者包含按钮、外部链接或其他引导用户使用苹果应用内支付（IAP）系统之外支付选项的行动号召。美国第九巡回上诉法院维持了该禁令，苹果首次挑战该裁决的调卷令申请于2024年1月被驳回。此后，苹果对通过外部链接进行的购买实施了12%至27%的新佣金，并对链接的位置、设计和语言施加了限制。Epic随即申请执行禁令，称苹果的新政策实际上使禁令无效。地方法院于2025年4月30日认定苹果藐视法庭，结论是苹果违反了禁令的字面文本和精神，并禁止苹果在美国应用商店对外部购买收取任何佣金。第九巡回上诉法院于2025年12月11日维持了藐视法庭的认定，并在很大程度上支持了由此产生的救济措施，但撤销了完全的佣金禁令，并将案件发回地方法院，要求其要么作出可撤销的民事制裁，要么进行适当调整的修改。该法院随后于2026年3月30日驳回了全院重审请求，且无法官要求进行投票。苹果的申请提出了两个问题：一是当禁令对所涉具体行为未作规定时，法院是否可以基于违反禁令的“精神”而认定一方藐视法庭，还是藐视法庭必须基于对命令文本的明确且不含糊的违反；二是第九巡回上诉法院是否为最高法院在“Trump v. CASA, Inc.”案中阐述的完全救济原则创设了不当的反垄断例外，或者是否无视了该判决的限制。苹果称，第九巡回上诉法院的做法与第一、第二、第三和第五巡回上诉法院的裁决存在冲突，这些法院将藐视法庭的调查限定在基础命令的四个角落之内。苹果进一步认为，将禁令扩展到Epic之外的开发者超出了“Califano v. Yamasaki”案中认可并在“CASA”案中重申的衡平法权力范围，称基于精神的藐视法庭认定与广泛禁令的结合“可能重塑全球应用市场”。Epic在6月4日提交的反对意见摘要中称，第九巡回上诉法院并非仅因违反禁令精神而认定苹果藐视法庭，而是认为苹果的佣金因其“禁止性效果”而违反了禁令文本。Epic坚称不存在巡回法院间的冲突，将苹果引用的权威描述为与最高法院在“McComb v. Jacksonville Paper Co”案中确立的反规避原则一致。此外，Epic称第九巡回上诉法院适用而非背离了“CASA”案中的完全救济测试，认为“仅针对Epic的禁令无法解决反引导条款造成的全部损害”。Epic还称，该案并非法院阐述“CASA”案的合适载体，指出反垄断禁令并不常见，且基础主张源于州不公平竞争法规而非联邦反垄断法。包括计算机与通信行业协会、进步商会、NetChoice以及软件与信息行业协会在内的技术贸易协会联盟于6月3日提交了支持苹果申请的法庭之友摘要。该摘要称，地方法院的命令实施了影响所有开发者的平台范围变更，而非针对Epic具体损害的定制救济，且这些命令通过规定苹果如何呈现第三方内容而涉及苹果的言论利益。该摘要进一步称，将藐视法庭责任建立在禁令未阐明的目的之上，与《联邦民事诉讼规则》第65条的具体性要求相冲突。苹果在6月9日提交的答辩摘要中重申，第九巡回上诉法院的藐视法庭标准“与其他巡回法院适用的基于文本的标准直接冲突”，并认为该案是法院在“CASA”案之后解决禁令救济限制的合适载体。
发布时间：2026-06-30 22:15美国ITC对中国蛋白质检测公司启动专利侵权调查 law360.com
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）已启动一项调查，起因是一家美国生物技术公司指控一家中国公司在美国进口和销售的检测试剂盒及其他技术侵犯了与基因组蛋白质检测相关的专利。原文未披露涉事中国公司的具体名称、被指控侵权专利的具体编号及相关技术细节，也未提及调查的具体程序时间表和可能的救济措施。
发布时间：2026-06-30 22:01Proton隐私聚焦型AI聊天机器人Lumo迎来升级 techcrunch.com
来源：TechCrunch 隐私优先的生产力应用公司Proton于去年推出其公共AI聊天机器人Lumo，并于本周二发布了2.0版本升级。Lumo 2.0新增了图像识别与生成功能，用户可上传图片进行分析或编辑，也能根据提示生成图像。此外，该版本扩展了“Projects”组件的能力，允许用户上传文档并通过Proton的其他产品（如电子邮件、云存储）开展工作，且新增了用户可控的持久记忆功能，使Lumo能跨会话记住用户偏好。Proton称，Lumo 2.0的响应速度较上一版本提升了76%，并引入了针对复杂问题的“思考模式”。Proton创始人兼CEO Andy Yen表示，Lumo 2.0经过彻底重新设计，思考模式的引入赋予其强大新能力，证明用户无需在强大AI功能与有意义的隐私保护之间做选择。从实用性来看，Lumo的公开版本与Gemini、ChatGPT等主流聊天机器人大致相当，回答格式和细节水平相近。但Proton强调Lumo的隐私保护特性，其采用“零访问加密架构”，对用户数据进行传输和存储加密，仅用户可访问；公司声称不保留服务器端会话日志，Proton内部人员无法查看对话内容，且承诺绝不会将客户数据用于AI训练或与第三方共享。Lumo 2.0已立即上线，除免费公开版本外，Proton还提供Plus和Professional付费套餐，为用户提供更多访问权限和资源。
发布时间：2026-06-30 22:00苹果就Epic案制裁问题获美国最高法院审理 law360.com
来源：Law360 美国最高法院于周二同意受理苹果公司对加利福尼亚联邦法院一项藐视法庭命令的挑战。该藐视法庭命令源于苹果被指违反了Epic Games赢得的一项禁令，该禁令禁止苹果公司实施阻止应用开发者引导用户使用外部支付选项的政策。
发布时间：2026-06-30 20:34