精选新闻
美国版权局发布修改新闻网站更新群组注册选项的最终规则 links-1.govdelivery.com
事件：美国版权局发布最终规则，修改新闻网站更新群组注册（GRNW）选项。该选项最初于2024年7月设立，允许频繁更新的新闻网站作为集体作品注册，只需提交代表性材料而非完整内容。2026年5月该局提议修改“新闻网站”定义，基于公众意见，最终规则已立即生效。要点：新规则将“新闻网站”定义为“主要设计为提供地方、国家或国际范围内当前事件书面信息的网站”，并明确三点：（1）需报道多种主题；（2）主要功能是报道当前事件；（3）内容需频繁更新。影响：此修订旨在提高GRNW注册选项的可管理性，简化权利人的注册流程。
发布时间：2026-08-13 23:16企业集团知识产权与法务团队的构建：失误与成功策略 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 企业集团（由多个独立公司、部门或业务单元组成的大型企业）无论通过有机增长、市场扩张、内部重组还是并购、合资等方式形成，其领导者都面临一个核心问题：如何构建知识产权（IP）或法务团队，以最优方式服务各部门及整个集团的需求和利益。团队结构模型从完全去中心化到完全中心化不等，各模型在理论和实际应用中各有优劣。完全去中心化模型中，各部门的IP或法务职能独立自治，拥有自己的预算、目标和优先级，不受集团其他部门或母公司的实质性治理约束。完全中心化模型则相反，IP或法务人员虽服务于各自部门，但在功能上隶属于由母公司及相关领导（如全球首席IP counsel、总法律顾问或首席法务官）统一管理的团队，核心控制权归中央机构。介于两者之间的是联邦制混合模型，包括联邦制/共享服务模型（母公司IP或法务团队为部门团队提供补充支持，如商标律师、法律运营专家或协调专利国际申请等）和联邦制/公司治理模型（母公司高管对IP治理、合规、AI使用等关键问题拥有最终权威）。选择模型时常见失误包括：未明确寻求的价值，如未准确定义IP和法务团队当前及未来应提供的价值，仅追求降低外部支出、贴近业务等宽泛目标；未评估模型在特定组织环境中的适用性，如忽视部门间的文化差异和人员对变革的接受度；未精确界定和执行角色与职责，导致联邦制模型中因责任不清、管理不足和抵制情绪引发功能失调；思维僵化，如受稀缺心态影响选择极端模型，或盲目复制业务部门的矩阵结构；允许“王国建设”，即未经战略规划过度扩张或精简团队，可能导致后期采取破坏性补救措施。文章建议考虑联邦制混合模型，其能平衡本地化自主权与集中化控制，提升运营效率和成本节约，但需通过明确价值、评估适配性、界定职责、创新思维和关注人为因素等措施避免上述失误。
发布时间：2026-08-13 21:05特朗普提名前阿肯色州总检察长、沃尔玛律师任职第八巡回上诉法院 law360.com
来源：Law360 美国总统唐纳德·特朗普已宣布，拟将阿肯色州东区联邦地区法院法官李·鲁道夫斯基（Lee Rudofsky）晋升至美国第八巡回上诉法院。李·鲁道夫斯基曾担任阿肯色州总检察长及沃尔玛公司律师。原文未披露其具体任职背景细节、提名程序的后续安排以及该提名对第八巡回上诉法院相关案件审理可能产生的影响。
发布时间：2026-08-13 17:39Knobbe Martens招聘物理学背景专利科学家 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog Knobbe Martens正在招聘具有物理学背景的专利科学家。该职位为工程师和科学家提供在科学、技术与法律交叉领域进一步职业发展的机会，主要协助为创新技术获取专利保护，包括评估新产品设计和竞争对手产品。工作职责涵盖审查客户新技术以确定潜在可专利特征、创建描述发明的技术图表和绘图、撰写清晰且技术准确的专利申请（包括说明书和权利要求），以及分析引用文献、制定修改和论点并进行审查员面谈。成功应聘者需具备出色的书面和口头沟通能力，能独立工作并拥有较大的工作自由度，最终将参加专利法课程并在USPTO注册。教育背景方面，要求拥有物理学、应用物理学、工程物理学或相关工程学科的学士学位，且对固态物理学（包括半导体物理）有深入理解，高级学位者优先。理想候选人需具备相关技术领域工作经验（如集成电路器件设计与制造），拥有USPTO执业资格者优先，若无则需有获取该资格的兴趣和资格，至少1年专利审查经验者优先，前USPTO审查员经验者更佳。此外，候选人需有强烈的成功动机并注重团队层面的成功，具备优秀的学术 credentials 和沟通技能，且需至少部分时间在Knobbe位于奥兰治县、圣地亚哥、洛杉矶、旧金山、贝尔维尤、纽约或华盛顿特区的办公室工作。该职位年薪为125,000至170,000美元（视资格和经验而定），可能包括奖金。有意者需在线提交求职信、简历、成绩单和写作样本，并注明在IPWatchdog JobOrtunities™职位板上发现该职位。Knobbe Martens是一家备受尊敬的知识产权律师事务所，成立于1962年，在多个城市设有办公室，拥有约275名律师和科学家，为国际客户提供全方位知识产权和技术法律服务，并提供有竞争力的薪酬和福利。
发布时间：2026-08-13 17:15美国ITC行政法官初步裁定华硕侵犯Netgear Wi-Fi专利 law360.com
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）的一名行政法法官作出初步裁定，认定台湾电子制造商华硕（ASUSTeK Computer Inc.）及另一家Wi-Fi设备销售商侵犯了Netgear所获许可的部分专利权利要求。原文未披露所涉专利的具体编号、侵权产品细节、另一家被诉销售商的名称以及裁定的具体法律依据和救济措施建议。
发布时间：2026-08-13 06:02地方法官建议驳回SAP针对商业秘密案件的驳回动议 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国德克萨斯州北区地方法官David Horan近日提交报告和建议，敦促地区法院驳回德国软件巨头SAP提出的驳回动议或要求更明确陈述的动议。该案件由德克萨斯州企业AI开发商o9 Solutions提起，指控SAP存在商业秘密侵权行为。尽管法官承认双方的案件理论都有可能最终胜诉，但认为SAP动议带来的负担导致o9关于供应链管理软件的侵权案件应继续进行。o9 Solutions于去年11月在德克萨斯州北区对SAP提起商业秘密侵权诉讼，声称SAP利用至少三名前o9高管获取的机密信息构建了自己的Integrated Business Planning平台。诉讼称，这些高管在离职加入SAP前下载了超过20,000份与公司供应链管理软件及相关商业化活动有关的文件。作为回应，被列为个人被告的前o9高管以未能陈述索赔理由和不方便法院原则为由申请驳回，认为案件应在其母国荷兰审理。SAP则根据《联邦民事诉讼规则》（FRCP）第12(b)(6)条申请驳回，或根据FRCP第12(e)条要求更明确的陈述。Horan法官在研读双方的简报后指出，双方的案件理论存在明显差异，但最终建议地区法院驳回所有被告的动议。不过，法官首先驳回了o9关于将个人被告分开并允许在荷兰受审的协议，因为这些被告与争议密切相关，分开审理将导致同一问题在两地诉讼。法官强调，美国第五巡回上诉法院在2022年Defense Distributed v. Bruck案的裁决中已认定此类案件分开审理是不允许的，因为这对原告和公众对快速解决的利益都不利。SAP的驳回动议称o9进行了不允许的集体诉答，未能指控特定被告的行为。Horan法官强调“集体诉答并非天生不当”，认为o9的指控提供了FRCP第8条要求的最低充分通知，因为o9意图指控SAP及其关联公司SAP America参与了诉状所依据的行为，包括雇佣被指控在o9工作期间获取机密信息的个人被告。这些允许的诉答提供了关于o9指控的充分通知，因此驳回SAP的驳回动议和要求更明确陈述的动议，法官承认后者由于FRCP第8(a)条的宽松诉答标准而通常不受青睐。关于个人被告提出的o9未能合理指控商业秘密存在的论点，Horan法官认为o9通过识别八类商业秘密（包括其Digital Brain平台的设计和实施、竞争情报以及业务和合作提案）合理指控了侵权行为。法官还注意到o9提供的关于这些被指控的商业秘密如何被维护和侵权的具体事实内容，包括个人被告之间的会议记录和与SAP的电子邮件交流，这不仅仅是对o9商业秘密被侵权的猜测。这符合Twombly/Iqbal标准中关于合理指控索赔的要求，尤其是在驳回动议的背景下，会根据原告的情况做出合理推断。在评估不方便法院原则时，Horan法官承认荷兰是审理o9针对SAP和被列为个人被告的荷兰国民案件的适当论坛。在这一认定中，法官驳回了o9关于所涉美国法律下的知识产权索赔使荷兰成为不适当论坛的论点，并引用了联邦巡回上诉法院2016年Halo Creative & Design v. Comptoir Des Indes案和第四巡回上诉法院2023年dmarcian v. dmarcian Europe案的裁决，因为本案不涉及专利、商标或版权法。然而，地方法官指出，被告未能证明荷兰是审理o9索赔的明显更方便的论坛。被告没有指明其位于阿姆斯特丹或欧洲各地的任何证人是否会在案件中作证，法官还认为，在德克萨斯州审理商业秘密索赔的公共利益，以及即使案件在荷兰审理也可能适用美国法律的情况，都不利于批准被告的动议。
发布时间：2026-08-13 05:07迪士尼、华纳兄弟等反对Midjourney缩减版权诉讼范围的请求 law360.com
来源：Law360 迪士尼、华纳兄弟及NBC环球于周三向加利福尼亚联邦法院提出请求，要求驳回Midjourney缩减其版权诉讼范围的申请。这些公司认为，这家人工智能公司错误解读了美国最高法院今年3月作出的一项裁决，该裁决限制了互联网服务提供商的间接版权责任，但这一决定并未排除关于故意促进侵权的主张。
发布时间：2026-08-13 02:34Grubhub 2400万美元FTC和解金开始向用餐者和司机发放 techcrunch.com
来源：TechCrunch 超过50万Grubhub司机和客户将获得2380万美元和解金的一部分，这源于美国联邦贸易委员会（FTC）对该公司涉嫌误导司机收入及其他欺骗性商业行为的指控。FTC于周三宣布，将向640,038名消费者分配这笔资金，大多数接收者将通过邮寄支票获得付款，部分将通过PayPal支付。此次赔付源于FTC与伊利诺伊州总检察长于2024年12月对Grubhub提起的诉讼，诉讼指控该公司存在一系列非法行为，包括对司机潜在收入做出误导性声明、限制客户访问其账户和资金，以及未经餐厅许可将其列在平台上。据投诉，Grubhub平台上曾有多达325,000家非合作餐厅，FTC称其利用这些 listings 使平台显得规模更大，且有时在餐厅要求下架后拒绝移除，反而试图说服部分商家加入付费合作。和解协议要求Grubhub在多个方面改变运营方式，例如在宣传司机潜在收入时必须更准确，为客户提供挑战账户限制（导致无法访问账户或资金）的途径，以及在将餐厅列入平台前获得其同意。值得注意的是，此次公告距离加州约6万名Grubhub配送司机获得近2500万美元和解金的最终批准仅过去一个月。此外，Grubhub并非唯一面临审查的配送公司，DoorDash曾因司机薪酬问题面临批评和法律挑战，Uber Eats也曾涉及客户收费及与餐厅关系的指控。
发布时间：2026-08-13 02:34AI聊天机器人与商标混淆：无人类则无混淆，无混淆则无案件 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 随着AI助手逐渐接管产品发现和购买过程，商标法中的“混淆可能性”测试正失去其围绕的核心——人类消费者，品牌也因此逐渐失去其主要的法律防御手段。数十年来，品牌建设依赖于对人类消费者的洞察，通过广告、数字营销、包装、产品设计和客户服务等多渠道传递差异化故事，整个过程基于“另一端存在可被理解的人类”这一假设。然而，当购物者不再是人类，而是Claude或ChatGPT等AI时，这一假设正在瓦解。AI在代表用户购物时，仅基于数据（如评论、投诉、在线热度等）进行逻辑分析和选择，不会像人类那样产生情感或被品牌线索误导。这不仅是营销问题，更对品牌保护构成挑战：商标法一个多世纪以来的核心在于判断“购买者是否可能对商品来源产生混淆”，而当购物者是AI时，不存在人类意义上的混淆，品牌长期依赖的保护基础随之动摇。品牌信号原本同时承担帮助消费者选择和为法律保护提供依据的双重作用，一旦移除人类环节，这两项功能均会失效，导致品牌资产受损，法律案件也难以成立。即使消费者未“混淆”，当AI因竞争对手的更高热度或更多评论而不推荐某品牌时，该品牌积累的品牌资产也无法发挥作用。市场将倾向于针对AI优化数据、积累评论、调整算法友好型文案，而非以客户需求为导向。更深层次的问题在于：当购买者无法被混淆、吸引或说服时，品牌是否还能得到有效保护？过去百年品牌保护的基础——“购物者是可能被误导的人类”——已不再绝对成立，其之上的一切都面临不确定性。
发布时间：2026-08-13 02:15Spotify请求永久驳回说唱歌手的机器人刷流诉讼 law360.com
来源：Law360 一名说唱歌手指控Spotify允许欺诈性机器人操纵流媒体数据，Spotify于周二提交动议，请求永久驳回其经修改的起诉状。Spotify称，该说唱歌手再次未能证明其与平台的商业关联根据加利福尼亚州法律构成“特殊关系”。原文未披露该诉讼的具体案号、审理法院、法官信息、起诉日期以及诉讼的其他详细内容。
发布时间：2026-08-13 02:14