精选新闻
桑迪胡克受害者家属称亚历克斯·琼斯公司无法逃避保证金 law360.com
来源：Law360 桑迪胡克小学枪击案受害者家属已请求德克萨斯州最高法院撤销上诉法院的一项命令，该命令阻止接管人动用亚历克斯·琼斯旗下自由言论系统有限责任公司的资产。家属方表示，该公司在未按要求缴纳保证金的情况下，正拖延一项13亿美元判决的执行工作。
发布时间：2026-08-19 01:23Etched估值一个月翻倍至210亿美元，Jane Street领投7亿美元 techcrunch.com
来源：TechCrunch Etched于周二宣布完成7亿美元新一轮融资，估值达210亿美元，由量化基金Jane Street领投。Jane Street在测试并采购了该初创公司的AI硬件后决定领投此轮。Etched的估值增长速度即使以AI行业标准衡量也十分惊人：其在去年12月估值为50亿美元，今年7月以103亿美元估值完成3亿美元C轮融资，而此次估值在一个月内翻倍至210亿美元，增长近110亿美元。Etched提供名为“前沿推理集群”的完整AI系统（其竞争对手英伟达称此类系统为AI工厂）。联合创始人兼首席运营官Robert Wachen向TechCrunch表示，投资者热情源于Etched从零开始设计了两款新组件以加速推理过程——即用户提交提示后发生的计算过程。Wachen解释，推理分为“预填充”和“解码”两个阶段：在计算密集型的“预填充阶段”，系统需理解提示及上下文；在内存密集型的“解码阶段”，系统生成输出令牌（即用户看到的实际答案）。Etched开发了低电压预填充芯片，可在避免其他高端AI芯片常见散热问题的同时集成更多晶体管，从而更快处理更多令牌；还为解码过程创建了新型内存及名为“集群级内存”的互连技术，Wachen称其“允许多芯片连接并使用共享内存池，速度极快且延迟极低”，Etched承诺这将带来更高速度和更低成本。Etched仍在努力改变早期给人的“将特定模型蚀刻到芯片中（即每块芯片为运行一个前沿模型而定制设计）”的印象，其最初确有此意图，但目前系统可运行任何前沿模型。Jane Street在宣布新一轮融资的博客文章中称：“我们测试了该芯片，并对初步结果感到满意。Etched独特的推理方法提供了支持我们最苛刻工作负载所需的精度。我们很高兴现在数据中心已运行自己的机架。”其他投资者包括Kleiner Perkins、红杉资本、Andreessen Horowitz、Peter Thiel、Tiger Global、贝恩资本风投、Neo、Stripes、Primary、Positive Sum、Diffusion、Argo和黑石。
发布时间：2026-08-19 01:21苹果带摄像头AirPods或非消费者担忧的“偷窥耳机” techcrunch.com
来源：TechCrunch 配备摄像头的AI可穿戴设备因未经同意录制的隐私问题面临声誉挑战，如Meta的Ray-Bans。苹果据称计划推出带摄像头的AirPods，这与其隐私导向的品牌形象看似冲突，但泄露信息显示其或可避免此类问题。macOS 26.7 RC（发布候选版）中的视频片段和代码确认了该设备的存在：视频中一名男子佩戴AirPods手持书籍与Siri对话，音频提到“借助视觉智能，你的世界可被保存。看到喜欢的东西？只需让我稍后保存”；代码提及“Hair Detected”错误，提示用户头发遮挡摄像头。尽管此举对以信任为品牌基础的苹果是较大风险，可能引发他人对被秘密录制的担忧，但据Bloomberg的Mark Gurman此前报道，该AirPods摄像头本质上是Siri的“眼睛”，设计用于捕捉低分辨率视觉信息，无法录制照片或视频。其目的是配合即将随iOS 27等软件更新于9月推出的升级Siri AI，使用户能通过查看物体（如书籍、烹饪食材）向Siri求助，或用于步行导航。苹果的战略是减少用户日常掏出iPhone的需求，通过常见且社会接受度高的可穿戴设备提供更自然的AI交互。不过，Gurman还提到新AirPods将包含LED指示灯，在向云端共享视觉数据时亮起，虽出于透明度和隐私考虑，但因AirPods尺寸小，指示灯可见性存疑，且可能使该设备与Meta Ray-Bans、Snap Specs、谷歌新AI眼镜等已受公众质疑的AI可穿戴设备被归为一类，苹果虽能控制摄像头功能，却难以左右公众的假设。
发布时间：2026-08-19 00:19CAFC维持PTAB关于燃油喷射器专利权利要求有效的决定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Robert Bosch LLC、Mercedes-Benz USA, LLC诉Westport Fuel Systems Canada Inc.案作出判决，维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的两项最终书面决定。PTAB此前认定，Bosch和奔驰未能证明所挑战的两项燃油喷射器专利的权利要求具有显而易见性。CAFC驳回了Bosch和奔驰关于PTAB缺乏实质证据认定现有技术参考文献公开了在致动期间能够弯曲的柔性膜片，从而未能满足特定液压连接限制的主张。Westport Fuel Systems Canada Inc.拥有美国专利号6,298,829和6,575,138，这些专利涉及内燃机燃油喷射器阀，描述了包含被动液压连接的喷射阀。在操作中，磁致伸缩致动器产生开启力，克服弹簧组件的关闭力，使燃油通过阀尖排出，该开启力通过含有粘性液压流体的液压连接组件传递。专利说明书解释，液压流体在激活期间实质上作为不可压缩的固体起作用，允许阀开启力快速传递到阀针。'829专利的权利要求1具有代表性，其中包括限制1(e)，要求被动液压连接具有液压流体厚度，开启和关闭力通过该厚度传递，且液压流体在致动器组件激活期间厚度保持基本恒定，在致动器未激活时可调节液压连接的厚度以维持后续激活时所需的阀针升程。Bosch和奔驰提交了多方复审（IPR）申请对多项权利要求提出挑战，他们依赖现有技术参考文献的组合，特别是德国专利Klügl和美国专利Wirbeleit，主张这些参考文献公开了要求液压流体厚度在致动期间保持基本恒定的液压连接限制。PTAB认定Bosch和奔驰未能证明所挑战的权利要求不具专利性，结论是Klügl参考文献未公开所主张的恒定厚度液压流体，因为Klügl明确将其压力室膜片描述为柔性的，行政法庭认为，由于膜片是柔性的，在致动期间必然会变形和改变形状，这与不可压缩固体的行为相矛盾。Bosch和奔驰向CAFC提起上诉，上诉的核心问题是行政机关关于Klügl参考文献未公开限制1(e)的认定是否有实质证据支持。法院注意到Klügl在其整个公开内容中明确将其膜片指定为柔性膜片，行政记录包含可信的专家证词，表明柔性膜片在与驱动活塞接触的地方倾向于纵向向上变形，在周围环形区域不受约束的地方向外膨胀。Bosch和奔驰辩称Klügl描述了有和没有行程转换的实施例，主张图1代表没有行程转换的实施例，其中液压流体需要达到恒定厚度，但法院维持了行政机关对Bosch提供的专家声明的可信度评估，指出该证词因关于行程转换术语的不完整和矛盾意见而受到削弱。Bosch和奔驰认为，即使膜片是柔性的，PTAB也缺乏实质证据认定膜片在致动期间实际弯曲，因为Klügl讨论的是膜片在未致动的静止位置的运动，联邦巡回法院驳回了这一主张，认为合理的人可以接受行政法庭的逻辑推理，正如Stark法官代表法院所解释的，由于膜片在未致动时是柔性的且会弯曲，在致动时它仍然是柔性的并且也会弯曲。此外，法院驳回了关于Klügl中没有显示膜片弯曲到在致动期间有意义地改变流体厚度程度的断言，CAFC将此断言描述为“结论性的律师论点，缺乏对记录的任何引用或有意义的解释”。法院还拒绝了本领域普通技术人员可以容易地设计喷射器以完全最小化或避免弯曲的主张，指出这种设计修改直接与Klügl反复强调膜片柔性的教导相矛盾。上诉法院还驳回了Bosch和奔驰提出的多项程序错误指控，认为所有其余论点均缺乏依据。由于PTAB拥有支持其关于现有技术膜片柔性的事实认定的实质证据，联邦巡回法院维持了支持所挑战权利要求有效性的判决。
发布时间：2026-08-19 00:15索尼音乐与DSW母公司就社交媒体音乐版权诉讼达成和解 law360.com
来源：Law360 索尼音乐娱乐公司（Sony Music Entertainment）与DSW的母公司Designer Brands已就一起版权侵权诉讼达成原则性和解。该诉讼指控这家鞋类零售商及其关联公司在社交媒体广告中未经授权使用了100多首受版权保护的歌曲，相关通知已提交至加利福尼亚联邦法院。原文未披露和解协议的具体条款、金额及其他细节。
发布时间：2026-08-19 00:10Law360评选40岁以下新星：Steptoe律师Robert Kappers law360.com
来源：Law360 Steptoe LLP合伙人Robert Kappers因帮助Express Mobile在针对GoDaddy的地区法院侵权案件中成功翻盘，并在后续审判中赢得1.7亿美元赔偿，而被Law360评选为40岁以下知识产权法律从业者中的“新星”（Rising Stars）。原文未披露该侵权案件的具体技术领域、涉及的知识产权类型（如专利、商标等）以及案件审理的具体法院和关键法律争议点。
发布时间：2026-08-19 00:00美国ITC对变压器企业启动商业秘密盗窃等行为调查 law360.com
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）已对一家加利福尼亚州变压器制造商的指控启动调查。该制造商声称，其印度竞争对手通过窃取商业秘密以加速进入美国市场，同时还存在虚假广告和商标侵权行为。原文未披露调查的具体启动时间、涉事企业名称及商业秘密的具体内容等细节。
发布时间：2026-08-18 23:54从听证会证词到立法行动：美国拟立法解决权利人提出的知识产权问题 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年6月30日，美国众议院司法委员会下属的法院、知识产权、人工智能与互联网小组委员会举行了题为“中年危机？互联网时代40年后的知识产权”听证会，探讨当前美国知识产权法律及执法机制应对互联网驱动的侵权与假冒行为的有效性。听证会聚焦在线假冒、数字盗版、AI生成或驱动的侵权及数字复制品问题，同时关注对海外运营商的权利执行困难，以及包括Schedule A诉讼和网站屏蔽在内的执法工具。来自美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会（SAG-AFTRA）、软件信息行业协会（SIIA）及电影制作公司Amblin Entertainment, Inc.等机构的代表提供了证词，其中反复出现的主题是针对不受美国执法和民事责任约束的外国运营商缺乏追索权。针对在线假冒问题，证人指出假冒业务已从实体市场转向在线市场、社交媒体平台和网站，美国国土安全部2020年报告也提到电子商务平台等是假冒和盗版商品 trafficking的重要推手。尽管《INFORM消费者法》要求电商平台收集卖家联系信息，但权利人抱怨平台注册验证程序宽松，卖家常使用虚假信息。为此，建议立法加强《INFORM消费者法》，包括要求所有卖家定期验证有效电子邮箱，并在平台服务条款中约定接受其广告、销售商品所在州的管辖权及通过注册邮箱接受法律文书送达。关于数字盗版，Amblin Entertainment的法律顾问Chris Floyd指出海外盗版运营缺乏追索途径，美国因无网站屏蔽立法而在访问盗版网站数量上居发达国家首位。超过50个国家允许屏蔽盗版网站，葡萄牙和澳大利亚实施后盗版网站流量分别下降70%和25%。建议立法参照《联邦民事诉讼规则》第65条，允许权利人针对从事数字盗版的外国平台、网站或ISP寻求初步禁令和单方临时限制令，并要求第三方提供外国网站所有者或运营商的联系信息。目前有两项相关法案，《外国反数字盗版法》（H.R.791）要求按规则4送达，但对海牙公约成员国被告的送达存在巡回法院分歧；《Block BEARD Act》允许向搜索引擎等平台申请屏蔽令，仅要求“合理努力”通知但尚未分配委员会。在AI对知识产权的影响方面，SAG-AFTRA主席Sean Astin作证称演员及普通公民难以保护其形象、声音或肖像免受AI盗用，这不仅损害创作者，还可能引发欺凌、骚扰等问题。《NO FAKES Act》拟创设新知识产权权利，授权个人或所有者控制其视觉肖像或声音在数字复制品中的使用，但四个版本（S.1367、S.4591、H.R.2794、H.R.8915）均未定义“影响州际贸易”的含义及管辖权和诉讼地条款。建议修订该法案，明确“影响州际贸易”包括直接或间接影响跨州或跨国贸易流动的活动，确立在州际贸易受影响的州的管辖权，要求在线服务用户同意提供有效邮箱并接受通过该邮箱送达法律文书。小组委员会主席Darrell Issa（R-CA）在听证会结束时承诺推进《NO FAKES Act》并提出针对违反美国版权法的外国网站的屏蔽法案。
发布时间：2026-08-18 23:15佛罗里达州陪审团在Marco Beach商标案中支持公寓业主 law360.com
来源：Law360 美国佛罗里达州联邦陪审团在一起商标诉讼中支持了Marco Island的一名公寓业主及其租赁业务。该案由Marco Beach Ocean Resort的开发商提起，指控该业主及其业务侵犯了其度假村名称和徽章标志，并从事不正当竞争。然而，陪审团最终裁定被告并未实施上述侵权行为及不正当竞争行为。原文未披露案件的具体细节，如双方争议的商标具体标识、侵权指控的具体理由、证据情况以及陪审团作出该裁决的详细依据等。
发布时间：2026-08-18 23:08AI不会取代专利律师，但将冲击商品化专利工作 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog IPWatchdog Unleashed的文章指出，人工智能（AI）不太可能取代经验丰富的专利律师，但已在改变专利工作的多个环节，包括现有技术检索、权利要求对比、申请文件撰写、审查意见答复和专利组合分析。AI的战略价值并非简单地更快产出更多专利，而是在相同时间和预算内，将工作成果从“可接受但不完整”提升至“显著更好”的水平。文章预测，AI将暴露那些主要从事商品化工作的从业者。作者认为，AI在短期内的最大价值在于帮助资深专利专业人士在相同时间内将工作质量从80%提升至95%，但AI短期内无法独立生成可直接提交的完整工作成果，而是使拥抱该技术的资深从业者更高效。对于专利律师和客户而言，关键问题在于AI是仅用于降低费用而不提升质量，还是用于生成更强、更具商业意义的专利权。在专利体系对申请人要求日益提高，且联邦巡回法院、PTAB和地区法院频繁批评传统专利质量的背景下，提升质量是更明智的选择。过度依赖AI存在风险，因其可能生成看似技术和法律上复杂但本质错误的内容，例如组合不相容实施例、提出发明人未构思的方案、错误描述参考文献或提供经不住技术审查的解释。因此，AI辅助专利实践需要经验来判断何时信任、验证或拒绝AI输出，AI仅是工具，旨在增强人类而非替代人类。AI可能会颠覆传统的学徒模式，因为初级律师、专利代理人和检索人员历史上通过执行基础工作并观察资深从业者修改来学习，若AI承担大部分入门级工作，年轻从业者可能擅长编辑AI输出，但难以识别其不完整、无依据、技术上不可行或战略上无关的问题。解决之道并非让年轻从业者远离AI，而是将其作为导师、对抗性审查者及分析工具，用于研究权利要求解释、书面描述、可实施性、新颖性、显而易见性、发明人身份和审查策略等。年轻从业者还需提升发明人访谈技能、技术深度，并研究专利在USPTO、法院和PTAB的失败案例，目标是获得在现实世界中有效的商业权利。律所需重新思考经验与技术流畅度的结合，年轻从业者可能更熟悉AI并愿意尝试，而资深从业者提供法律判断、技术成熟度、审查直觉和战略视角，最有效的模式是两者结合而非竞争。AI不会淘汰专利律师，但会暴露那些缺乏战略价值的从业者，并为结合技术流畅度、法律判断和理解客户需求的专业人士创造机会。
发布时间：2026-08-18 22:32