精选新闻
Tilray被指拖欠鲍勃·马利品牌1100万美元版权使用费 law360.com
来源：Law360 据特拉华州衡平法院新提起的诉讼，跨州大麻巨头Tilray因在大麻产品上使用鲍勃·马利（Bob Marley）品牌，被指控拖欠超过1100万美元的版权使用费。原文未披露具体的授权协议细节、侵权行为的具体表现形式以及双方此前是否存在相关争议等信息。
发布时间：2026-03-31 01:31Hunter S. Thompson威士忌品牌因Instagram照片遭版权诉讼 law360.com
来源：Law360 Hunter S. Thompson的私人摄影师所拍摄照片的版权所有者于周一在科罗拉多州联邦法院提起诉讼，声称Thompson遗产所拥有的威士忌品牌在其社交媒体上发布部分照片的行为侵犯了版权法。原文未披露具体涉及的照片数量、侵权行为的具体细节以及索赔金额等信息。
发布时间：2026-03-31 01:28美国银行同意7250万美元和解协议以终结爱泼斯坦幸存者诉讼 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国银行已同意一项7250万美元的和解协议，以终结与杰弗里·爱泼斯坦幸存者相关的诉讼。Boies Schiller Flexner律师事务所和Edwards Henderson律师事务所表示，该协议为幸存者提供了实质性的赔偿，同时避免了他们面临进一步诉讼的风险。原文未披露诉讼的具体细节、和解协议的其他条款以及案件的背景信息。
发布时间：2026-03-31 00:46TriZetto公司7000万美元商业秘密判决获维持 总赔偿额被削减 law360.com
来源：Law360 纽约联邦法官在TriZetto集团与Syntel公司之间长期的商业秘密纠纷中，维持了对TriZetto集团7000万美元的补偿性 damages 判决，同时将惩罚性 damages 削减至约1.4亿美元，并裁定TriZetto获得超过1200万美元的律师费。
发布时间：2026-03-31 00:14特拉华州法官维持青光眼专利纠纷3400万美元判决 law360.com
来源：Law360 特拉华州联邦法官已维持一项针对爱尔康（Alcon）及其关联实体的3400万美元专利侵权判决。该判决涉及治疗青光眼的医疗设备专利，爱尔康被认定侵犯了Sight Sciences Inc.的相关专利。爱尔康方面曾主张Sight Sciences未能证明被诉产品符合专利权利要求的限制，但法官对此表示不同意，从而维持了原判决。
发布时间：2026-03-31 00:04尼克松·皮博迪律师事务所合伙人Nicoleas Mayne谈晋升经验 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 尼克松·皮博迪律师事务所的Nicoleas Mayne分享了其成为合伙人的经验，核心建议包括保持响应、对项目负责以及像对待自己的问题一样处理客户的法律事务。原文未披露其具体执业领域、晋升的详细时间线及其他具体案例。
发布时间：2026-03-30 23:59Nationwide无需为马克笔制造商的商业秘密纠纷提供辩护 law360.com
来源：Law360 美国宾夕法尼亚州联邦法官裁定，Nationwide的四家子公司没有义务为一家马克笔制造商在其竞争对手提起的诉讼中提供辩护。该竞争对手指控该马克笔制造商与前雇员合谋使用商业秘密及其他专有信息。原文未披露案件的具体案号、法院全称、诉讼提起日期以及更详细的案件事实和法律分析。
发布时间：2026-03-30 23:30IP诉讼策略：庭审前制胜的艺术 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 在2026年IPWatchdog LIVE活动中，一个关于IP诉讼策略的专家小组强调，多数知识产权案件并非在庭审阶段获胜，决定性工作往往在更早阶段完成，包括诉前尽职调查、早期动议实践、 discovery策略及专家挑战，这些步骤决定案件能否存活至陪审团阶段。该小组由美国加利福尼亚中区联邦地区法院的John W. Holcomb法官、Competition Dynamics的损害赔偿专家Jon Putnam、S.R. Patents LLC的Salumeh Ramsay以及Porter Hedges LLP的Sarah J. Ring组成，分别从法官、专家证人、原告方专利案件策略师及复杂IP纠纷双方诉讼律师的角度提供了见解。小组指出，胜诉始于起诉前，原告需在起诉前进行充分的尽职调查，包括侵权分析、反向工程（如可能）、现有技术审查以及根据《美国专利法》第101条和第112条筛查弱点，同时制定权利要求图表、损害赔偿理论和管辖地策略，诉讼资助方也要求对案件强度和经济性进行详细评估。被告同样需进行早期评估，可能在正式聘请律师前就确定第101条抗辩、管辖权转移和现有技术立场，甚至通过 declaratory-judgment诉讼抢占主动权。诉讼开始后，早期动议实践可重塑案件，被告常利用Rule 12动议（如根据第101条质疑专利适格性或主张起诉状未充分指控侵权）缩小争议范围，管辖权和管辖地异议也可能迫使策略调整。在商业秘密诉讼中，加州长期存在的合理特定性规则与联邦《保护商业秘密法》（DTSA）实践存在张力，被告因需明确被指控秘密才能安全提交自身敏感技术材料，故抵制开放式商业秘密 discovery。Discovery和专家策略对案件结果影响重大，损害赔偿分析需获取被诉产品外的信息（如非专利技术产品数据、功能引入前后的性能数据）以隔离因果关系和分摊价值，而Rule 702对专家方法学的挑战使法院更关注专家分析的可靠性，专家证言的排除可能从根本上改变案件经济性，导致案件和解或终结。小组还提到，单方再审有时比IPR提供更快、更便宜的中止诉讼途径，案件临近庭审时，大部分杠杆可能已形成，庭审前制胜是IP诉讼的常见情况。
发布时间：2026-03-30 23:15美国最高法院音乐盗版裁决如何缩减ISP责任 law360.com
来源：Law360 美国最高法院近期在Cox Communications Inc.诉Sony Music Entertainment一案中的判决，涉及互联网服务提供商（ISP）的 contributory copyright infringement（帮助型著作权侵权）责任边界。Debevoise律师事务所的律师表示，该裁决显著降低了ISP被认定为承担帮助侵权责任的风险，同时也减少了ISP协助打击在线著作权侵权行为的激励。案件于2026年3月25日作出判决，具体判决细节原文未披露。
发布时间：2026-03-30 23:07首个联邦AI特权裁决结果正确但推理存缺陷 courtlistener.com
事件：2026年2月10日，纽约南区法官Jed Rakoff就United States v. Heppner案作出首个联邦AI特权裁决，认定使用Anthropic的Claude聊天机器人（消费版）生成的文件不受律师-客户特权或工作成果 doctrine保护，并于一周后发布书面意见，称其具有“全国性”先例意义。要点：法院基于三个要素驳回特权主张：1. Claude非律师，无法建立律师-客户关系；2. Heppner对AI对话无合理保密预期，因Anthropic隐私政策允许将用户输入用于模型训练及向第三方披露；3. Heppner使用AI非为获取律师法律建议，且律师未指导其使用。但判决在保密分析上存在方法论缺陷，未审查Heppner实际使用的条款版本（2025年8月Anthropic更新条款允许用户选择是否允许数据用于训练）、产品层级及训练偏好，仅依据隐私政策的宽泛保留权利认定缺乏保密性。影响：尽管法院基于AI非律师及非为获取法律建议的理由得出正确结果，但其不必要的保密分析可能被未来法院引用，对涉及第三方平台的特权主张造成潜在损害，律师需避免在消费级AI平台处理特权信息。
发布时间：2026-03-30 23:02