精选新闻
英伟达35亿美元投资联发科 应对科技巨头自研AI芯片计划 techcrunch.com
来源：TechCrunch 英伟达宣布向台湾芯片制造商联发科投资35亿美元。根据协议，联发科将采用英伟达的技术，为AI企业和超大规模数据中心设计可直接接入英伟达数据中心的定制芯片。此交易背景是亚马逊、谷歌、微软、OpenAI、Anthropic等越来越多的AI公司及主要云服务提供商正投资自研芯片，以减少对英伟达GPU的依赖。英伟达高级总监Dion Harris表示，英伟达是一家AI基础设施公司，多年前已超越纯计算芯片业务。该合作体现了英伟达过去几年融资策略的循环特性，即投资那些能回流到自身生态系统的公司，联发科将获得英伟达NVLink Fusion生态系统的访问权，包括使不同芯片（即使非英伟达芯片）快速通信的NVLink技术。上周，英伟达与亚马逊云服务（AWS）宣布了类似合作（无直接投资），AWS将在其基础设施中额外部署200万颗英伟达GPU，并集成NVLink Fusion。通过与英伟达的合作，联发科可继续为云公司或AI实验室构建定制芯片，利用英伟达“经过验证的扩展技术栈和生态系统”及“机架级架构”。Harris称，几乎所有云和模型构建者都在以某种形式部署英伟达平台，联发科为客户提供这种扩展，能让他们在AI工厂标准化机架级基础设施，并将定制芯片与英伟达平台一同部署，这实际上是向整个联发科客户群开放该生态系统。联发科尚未公开其定制AI芯片客户群信息，但英伟达旨在帮助其发展该业务。联发科正逐步建立定制数据中心ASIC业务，6月曾表示预计2026年该业务收入达20亿美元，并计划未来瞄准更多市场。凭借在智能手机、智能家居、汽车和无线通信领域定制芯片的开发专长，联发科还将继续与英伟达在面向开发者的小型桌面AI计算机DGX Spark方面合作，并扩展至将AI技术融入消费级AI PC的RTX Spark项目。此外，双方将继续“为物理AI时代开发AI驱动的软件定义汽车平台”，联发科的汽车平台依赖英伟达RTX图形技术用于智能座舱，并与英伟达自动驾驶计算平台Drive AGX协同工作。英伟达创始人兼CEO黄仁勋表示，AI正在改变从全球最大AI工厂到个人电脑和汽车的每个计算平台，双方合作旨在将NVIDIA加速计算带入新市场，让客户能大规模创建差异化AI系统。
发布时间：2026-08-31 23:15CAFC对T-Mobile合同纠纷无管辖权，将上诉移送至第五巡回法院 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五发布了一项具有先例性的裁决，认定其对T-Mobile US, Inc.和T-Mobile USA, Inc.就与KAIFI LLC之间的专利和解协议纠纷提起的上诉缺乏管辖权，并将该案移送至美国第五巡回上诉法院。在T-Mobile US, Inc.诉KAIFI LLC一案中，巡回法官Chen撰写了合议庭意见（成员包括巡回法官Taranto和Schall），结论是和解合同条款的根本分歧不一定引发实质性的专利法问题。该纠纷源于2020年8月28日，KAIFI在德克萨斯州东区美国地方法院对T-Mobile提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了美国第6,922,728号专利。T-Mobile随后请求对'728专利进行单方复审（EPR），美国专利商标局（USPTO）于2021年8月下令进行复审。双方在庭审前几天且在EPR结果未知的情况下达成和解。根据2022年1月签署的《和解与专利许可协议》，T-Mobile获得了'728专利的许可，并同意支付初始预付款以及称为“EPR付款”的额外或有付款，该款项“若任何主张的权利要求在EPR中存活”则需支付。协议将主张的权利要求定义为'728专利的权利要求1、2、3、5、7、10、11和20，即KAIFI在地方法院诉讼中指控T-Mobile侵权的相同权利要求。T-Mobile还同意不挑战被许可专利的有效性或可执行性，但协议明确其先前的EPR请求本身不违反该 covenant。和解完成后，USPTO完成了复审并发布证书，确认权利要求1、2、3、5、10、11和20的专利性（未修改），而权利要求7经修改后被确认。T-Mobile未支付EPR付款，而是依据 diversity jurisdiction 在地方法院寻求 declaratory judgment，主张没有任何被主张的权利要求在EPR中存活。T-Mobile提出了多种理论，包括KAIFI在USPTO前采取的权利要求解释立场与其在诉讼中的立场存在重大差异，从而不当改变了权利要求范围；以及KAIFI在EPR期间未向USPTO披露其先前的权利要求解释立场，构成不公平行为，导致权利要求不可执行。T-Mobile还主张合同目的受挫和缺乏合意。KAIFI反诉违约，要求支付EPR付款。由法官J. Rodney Gilstrap主持的地方法院作出了有利于KAIFI的简易判决，认为“《和解协议》明确且不含糊地规定，权利要求‘在EPR中存活’是指专利局的复审证书确认其具有专利性”。地方法院认定T-Mobile的不公平行为指控与权利要求是否在EPR中存活无关，并命令T-Mobile向KAIFI支付EPR付款。T-Mobile提出上诉。尽管T-Mobile和KAIFI均主张CAFC对该纠纷具有上诉管辖权，但联邦巡回法院不同意，指出无论当事人的立场如何，其必须独立确认自身管辖权。根据第1295(a)(1)条，联邦巡回法院的管辖权延伸至专利法创设诉因或救济权的行使必然取决于解决实质性专利法问题的案件。因此，法院适用了Gunn v. Minton案中的四要素测试，询问是否必然提出联邦问题、该问题是否存在争议、是否具有实质性以及是否能够在联邦法院解决而不破坏联邦-州平衡。CAFC认定，解决KAIFI的违约反诉不一定需要决定专利法问题。至少有一种救济理论，即比较被主张的权利要求与复审证书，并不依赖专利法。复审证书仅确认或撤销权利要求，“地方法院适用的对‘存活’的这种直接、通常理解并不涉及专利法问题”。T-Mobile的替代理论，包括权利要求范围改变和不公平行为，同样未确立必要的专利法问题，因为它们更多地起到抗辩作用，而非KAIFI主张的构成要素。正如CAFC所解释的，“我们不太清楚合同术语‘存活’是否需要这种深入的专利法调查”。T-Mobile的不公平行为理论似乎也与其自身不挑战专利可执行性的 covenant 相冲突。KAIFI关于“存活”具有特殊专利法含义的单独论点也未获支持，因为CAFC曾在普通意义上使用该术语，而非作为法律术语。CAFC还根据Gunn案第三要素认定联邦问题不具有实质性，适用了NeuroRepair, Inc. v. Nath Law Group案中的三项考虑因素。法院认为“没有纯粹的联邦法律问题具有决定性”，因为合同可以独立于专利法解决。法院还认为，该案的解决不会控制其他案件，将“存活”的解释描述为“事实驱动”和“情境特定”。CAFC还指出，'728专利已于2024年1月到期，这与Xitronix Corp. v. KLA-Tencor Corp.案不同，后者的专利仍然有效且可执行。法院认为政府对该私人合同纠纷没有直接利益。最终，CAFC将上诉移送至对德克萨斯州东区案件具有管辖权的第五巡回法院，并命令当事人各自承担费用。
发布时间：2026-08-31 23:15美国版权局宣布版权公共现代化委员会9月11日会议 copyright.gov
事件：美国国会图书馆宣布版权公共现代化委员会（CPMC）将于9月11日举行会议。要点：会议时间为东部时间下午1点，为虚拟形式且免费向公众开放；将有国会图书馆及版权局领导层就企业版权系统（ECS）开发的最新进展发表讲话，重点关注注册组件；参会者可向CPMC成员、图书馆技术人员及版权专家提问，内容涉及版权局技术的持续发展；参会需提前注册，请求ADA accommodation需提前五个工作日联系(202) 707-6362或ADA@loc.gov；更多信息及往期会议记录可访问版权局持续发展网站。影响：为公众提供了解版权局技术发展动态、参与相关讨论的机会。
发布时间：2026-08-31 22:57如何应对巴西专利商标局：审查时限与快速通道策略 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 巴西作为全球主要经济体和拉美重要市场，其国家工业产权局（INPI）的知识产权申请流程对外国企业而言存在独特挑战。尽管INPI近年来效率提升且更贴合国际标准，但仍保留程序复杂性、较长审查周期、特殊法律要求及易被忽视的加速机制。商标方面，常规申请通常14-18个月出结果，若涉及异议、审查意见、上诉或驳回，可能需4-5年；专利常规审查约5年，复杂案件可能延长至7-8年。不过，INPI为商标和专利提供多种快速通道：商标加速适用于司法纠纷、在先使用权、公共利益、数字平台需求及马德里体系申请等场景，基于在先使用的异议申请人也可能获得加速；专利加速涵盖在巴西商业化发明、专利审查高速路（PPH）、绿色技术、医疗相关发明、巴西首次申请的专利家族及第三方侵权情况。此外，巴西对形式要求严格，申请人名称地址不一致、所有权信息错误、分类不当、文件缺失等形式缺陷常导致审查延误。商标分类需避免“产品”“配件”等模糊描述，且需注意巴西法律禁止的商品或服务；专利申请文件需适应巴西对权利要求结构、说明书支持、单一性及修改程序的特殊要求，建议在实质审查前主动修改以强化申请。商标抢注和恶意申请在巴西仍较常见，企业应尽早 filing，冲突时邮件、聊天记录、分销协议等证据至关重要。有效维权需结合 cease-and-desist 函、谈判、市场下架、海关行动等多种手段，诉讼仅为策略之一。外国企业常见问题包括商标 filing 延迟、过度依赖本地分销商、缺乏书面协议、监控不足及低估程序要求，通过早期规划和结构化 IP 策略可避免多数问题。
发布时间：2026-08-31 20:15HG Law LLP招聘专利代理人/专利律师（圣何塞） ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog HG Law LLP（HG）正在美国加利福尼亚州圣何塞招聘一名具有丰富经验的专利代理人或专利律师，要求具备扎实的电气工程背景。该职位为全职永久性岗位，理想候选人需拥有至少3年专利申请撰写和审查经验，尤其在半导体技术领域。主要职责包括：撰写和审查以电气工程技术（含半导体和人工智能）为重点的各类技术领域专利申请；协调美国及全球范围内大型复杂的专利组合；进行第三方权利分析；指导和支持初级员工的职业发展。任职要求方面，候选人需满足：作为专利代理人或专利律师拥有至少3年专利申请撰写和审查经验；必须拥有电气工程学士学位，优先考虑电气工程领域的高级学位和/或行业经验；必须具备丰富的半导体技术专利撰写和审查经验；需在美国专利商标局注册为专利代理人，专利律师候选人还需获准加入加利福尼亚州律师协会；具备优秀的学术 credentials、技术写作能力（能够起草清晰、简洁、准确的专利申请）、分析和解决问题能力、沟通及人际交往能力，能够同时管理多个项目和期限，并注重细节、致力于产出高质量工作。有意者需在线申请，并提交简历、求职信、成绩单和写作样本，且请注明是在IPWatchdog JobOrtunities™招聘板上发现该职位。HG Law LLP是一家快速发展的全方位知识产权律师事务所，在圣何塞、纽约市和伦敦设有办事处，专注于构建对客户业务有影响和推动作用的专利组合，其客户来自众多工程领域，依赖HG的技术知识和理解来支持其成功。
发布时间：2026-08-31 17:15马斯克加速燃气轮机生产计划伴随污染问题 techcrunch.com
来源：TechCrunch 埃隆·马斯克称SpaceX在得克萨斯州巴斯特罗普秘密建设的铸造厂将用于自行铸造燃气轮机叶片，此举可使燃气发电设施上线时间比其他方式快18个月。这一计划源于AI行业当前面临的电力瓶颈，国际能源署预测到2030年全球数据中心用电量将翻倍，而燃气轮机制造商GE Vernova因AI基础设施需求已基本售罄至2030年的产能。燃气轮机叶片铸造是生产的关键瓶颈，其 hottest部分的叶片需在约3000至3600华氏度的温度下运行，该温度高于其金属合金熔点约800度，需通过内部冷却通道、热障涂层及特定铸造工艺实现。目前全球仅四家公司掌握该工业规模铸造技术且均已产能饱和。SpaceX若成功掌握此技术，将获得其他AI基础设施建设者依赖的制造能力，形成竞争优势。然而，加速燃气轮机部署引发污染问题。自2024年起，SpaceXAI在孟菲斯的Colossus数据中心运行的燃气轮机被NAACP指控未获联邦法律要求的许可及污染控制措施，其排放的甲醛等污染物与哮喘、呼吸道疾病及某些癌症相关，孟菲斯大学研究显示数据中心导致当地空气污染略有恶化。在弗吉尼亚州“数据中心 alley”，一项研究利用EPA的COBRA健康影响模型发现，单个设施的八台全职燃气轮机排放可能影响超过250万人，每年导致3.4至6.5例额外过早死亡，造成5300万至9900万美元的年度健康相关损失，且对边缘化社区影响尤为严重。
发布时间：2026-08-31 00:54索尼音乐与华纳起诉Anthropic 指控其大规模知识产权盗窃 techcrunch.com
来源：TechCrunch 索尼音乐出版公司、华纳查普尔音乐出版公司及其他多家音乐出版商已对Anthropic及其联合创始人Dario Amodei和Benjamin Mann提起诉讼，指控该AI实验室实施了“通过非法 torrent 下载、抓取和下载受版权保护作品的肆无忌惮的行动”。该诉讼于周五晚些时候在美国加利福尼亚州北区地方法院提起，最初由《音乐商业世界》报道。出版商指控Anthropic通过使用数千部受版权保护的作品来训练其AI模型Claude，构成“公然盗窃”。Anthropic在发布前未回应置评请求，TechCrunch表示若公司回应将更新文章。这并非Anthropic首次面临知识产权诉讼，代理此次诉讼的部分律师也曾在1月份代表康科德音乐集团和环球音乐集团提起诉讼，并主导了Bartz诉Anthropic案，该案中一群作者指控Anthropic使用受版权保护的作品训练Claude等产品。在具有里程碑意义的Bartz案中，法官裁定AI实验室使用受版权保护的作品本身合法，但通过盗版获取内容则不合法，Anthropic因此被判令支付15亿美元。尽管各案件论点相似，但最新诉讼范围尤其广泛，并在其他案件基础上进一步指控Anthropic通过非法 torrent 进行“公然盗版”，以获取数百万份书籍副本，其中包括含有歌词和乐谱的书籍。
发布时间：2026-08-30 02:41司法部联合国家知识产权局举办首期涉外知识产权实战人才专题培训班 cnipa.gov.cn
8月26日至28日，司法部、国家知识产权局在华东政法大学联合举办首期涉外知识产权实战人才专题培训班。来自全国各省（自治区、直辖市）从事涉外知识产权实务工作的律师、仲裁员、企业法务、高校教师等150人参加培训。 此次培训以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，落实四中全会部署，深入学习贯彻习近平党建思想和习近平法治思想，聚焦加快推进涉外法治和知识产权强国建设，进一步凝聚涉外知识产权领域各方面专业力量，培养更多具有国际视野、善于解决实际问题的涉外知识产权实战人才，为服务企业“走出去”、维护国家海外利益提供更加有力的法治保障。 培训班邀请了中央有关部门同志、高校及实务部门专家就标准必要专利、人工智能生成内容著作权国际保护、涉外知识产权纠纷应对等作专题授课，并组织开展实务研讨。学员普遍反映，此次培训突出实战实用，对于提升涉外知识产权实践能力具有重要推动作用，将把学习成果转化为服务“走出去”公民、企业的具体行动，助力提升我国知识产权保护能力和水平。
收录时间：2026-08-29 09:52第七巡回上诉法院对Benesch律师利益冲突案裁定无损害 law360.com
来源：Law360 美国第七巡回上诉法院周五就一起涉及律师利益冲突的案件作出裁定。案件中，一名前Benesch Friedlander Coplan & Aronoff LLP的合伙人在与被告公司的外部法律顾问协商转所期间，接手了一位客户的商业秘密诉讼。尽管法院对此行为表示“困扰”，但最终同意该不满的客户不能提起法律 malpractice（律师渎职）索赔。原文未披露该商业秘密诉讼的具体细节、律师转所的具体过程以及客户主张的损害赔偿金额等信息。
发布时间：2026-08-29 07:16联邦巡回上诉法院专利标记案将影响许可谈判与损害赔偿 law360.com
来源：Law360 律师们表示，美国联邦巡回上诉法院的一项裁决要求专利所有人必须确保所有被许可人在其产品上标注专利信息，才能获得诉讼前的损害赔偿。这一裁决将使专利许可谈判变得更加复杂，同时也为被告提供了在某些案件中限制或逃避损害赔偿的途径。原文未披露该裁决的具体案件名称、案号、审理法院的具体法官信息、案件的起诉日期以及诉讼的性质等细节。
发布时间：2026-08-29 06:48