精选新闻
联邦巡回法院聚焦Ecobee案中陪审团指示争议 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院的法官们表示，下级法院的陪审团表格和指示可能会导致针对Ecobee Technologies的1150万美元侵权赔偿裁决至少部分被撤销。该案涉及Ecobee Technologies与Ollnova Technologies之间的智能恒温器专利侵权纠纷。法官们的这一观点尤其参考了联邦巡回法院在2025年Optis与苹果公司纠纷中的判决。
发布时间：2026-04-09 04:07纽约联邦法官因OpenAI证人准备不足批准额外 deposition 时间 law360.com
来源：Law360 纽约联邦法官已批准新闻机构和作者额外时间对一名OpenAI员工进行 deposition，该诉讼指控这家人工智能公司使用受版权保护的材料训练ChatGPT。法官称，该员工准备不足以及OpenAI律师“反复提出异议的模式”阻碍了此前的 deposition。
发布时间：2026-04-09 03:38军用装备公司指控前董事窃取商业秘密 law360.com
来源：Law360 一家军用防护装备制造商于周二在弗吉尼亚联邦法院对其前董事提起诉讼，指控该前董事窃取敏感信息，意图在其后续创业中利用这些信息获取不公平优势。原文未披露案件的具体细节，如被窃取信息的类型、涉及的具体金额以及前董事的具体身份等。
发布时间：2026-04-09 03:12USPTO数据显示IPR启动率大幅下降43% ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）在最新的“USPTO Hour”网络研讨会上回顾了过去一年多来专利审判和上诉委员会（PTAB）的最新动态，包括专利无效程序（IPR）的整体启动率和启动驳回数量的显著变化。根据USPTO的数据，2024年10月IPR平均启动率约为65%，而到2026年2月整体启动率降至约37%，降幅达43%。自2025年4月起，除5月启动数量与驳回数量大致持平外，其余每个月的驳回数量均高于启动数量；而2025年4月之前，启动数量始终显著高于驳回数量。USPTO在2025年3月由时任代理局长Coke Morgan Stewart首次宣布PTAB工作量管理的临时流程，该备忘录指出，为确保PTAB能够继续履行与单方上诉相关的法定义务，局长将根据《美国专利法》第35 U.S.C. 314(a)和324(a)条行使自由裁量权，决定是否对IPR或授权后审查（PGR）申请进行自由裁量驳回。2025年10月，局长John Squires开始接管所有IPR启动决定。PTAB首席行政专利法官（APJ）Kalyan Deshpande表示，自2025年3月备忘录发布以来，已发布600项自由裁量考量决定。代理副首席法官Stacey White分享了上诉待审时间的统计数据，指出过去一年“最长待审时间显著减少”，从2025年5月的平均超过2年（28个月）降至2026年4月1日的略超过9个月。她还提到，通过“持续努力和严格的案件管理”，上诉库存也大幅下降，从2012财年26,570件的峰值降至2026年3月31日的仅1,866件，降幅超过90%。研讨小组还回顾了近期改变PTAB实践的先例性和信息性决定，包括2026年1月Yangtze Memory Technologies诉Micron Technology案的信息性决定，该决定撤销了PTAB此前授予Yangtze Memory Technologies的两项IPR启动决定，涉及实际利害关系人（RPI）问题，Squires称Micron对此提出了充分争议，而Yangtze未能反驳所提交的证据并证明其已列出所有RPI。在此之前，Squires曾向PTAB所有APJ发送备忘录，通知机构恢复在启动前要求申请人识别所有RPI的做法，旨在解决外国国家支持的行为体利用PTAB程序的问题，这是前几届政府执行较宽松RPI标准的意外后果。在网络研讨会的问答环节，有问题询问是否可在专利所有人答复提交后提出RPI问题，代理副首席APJ Michelle Ankenbrand表示，最好“在发现RPI问题后尽快”并在案件早期提出，因为在案件启动并分配给法官小组后，考虑利益冲突等因素会使问题更复杂。另有问题询问USPTO是否已审查与Squires 2026年3月备忘录相关的自由裁量简报，该备忘录指出USPTO局长将考虑IPR和PGR启动的额外自由裁量因素，重点关注相关产品在美国制造和销售的程度。Deshpande表示，由于备忘录的时间因素（即专利所有人的自由裁量驳回请求尚未提交），目前尚未收到相关简报，但预计未来几周内会有。Ankenbrand补充称，已在启动后的局长审查申请中收到数项请求，但由于备忘录的生效日期，通常予以驳回，强调应在自由裁量考量简报中提出这些问题，启动后将不再考虑。
发布时间：2026-04-09 03:10Optis请求就4G专利对苹果进行第四次审判 law360.com
来源：Law360 Optis Wireless Technologies于周三请求德克萨斯州联邦法官作出有利判决或进行新的审判。此前，在2月份的第三次审判中，陪审团宣告苹果公司不构成专利侵权。原文未披露该4G专利的具体技术细节以及第三次审判中陪审团作出苹果不侵权认定的具体理由。
发布时间：2026-04-09 01:51美国最高法院“瘦身标签”案凸显专利法的两种路径 law360.com
来源：Law360 美国最高法院将于本月就Amarin Pharmaceuticals Inc.诉Hikma Pharmaceuticals USA Inc.案（“瘦身标签”案）举行口头辩论。Spencer West律师事务所的Jonas McDavit指出，此案凸显了知识产权法中的两种不同路径——将专利类比为财产契据或房屋。原文未披露案件具体争议焦点及两种路径的详细区别。
发布时间：2026-04-09 01:28美国司法部在三星诉Netlist案中支持专利权立场 law360.com
来源：Law360 美国司法部就三星指控Netlist滥用标准制定程序一案向特拉华州联邦法院表明立场，指出专利被纳入标准并不必然赋予专利权人市场支配力。原文未披露案件具体细节、三星与Netlist的争议焦点及相关专利的具体信息。
发布时间：2026-04-09 01:21Shutterstock与摄影师就DMCA安全港条款产生争议 law360.com
来源：Law360 一名风景摄影师与Shutterstock公司在曼哈顿联邦法院的版权诉讼中，就该图片库公司是否应对用户上传的涉嫌侵权图片承担责任，以及相关主张是否受《数字千年版权法》（DMCA）安全港条款保护，双方已提交交叉的简易判决动议。原文未披露案件的具体细节，如侵权图片的数量、摄影师的具体诉求金额以及Shutterstock在收到侵权通知后的具体处理措施等。
发布时间：2026-04-09 00:43多国推进儿童社交媒体禁令 澳大利亚率先实施 techcrunch.com
来源：TechCrunch 过去数月，多国宣布计划限制儿童和青少年使用社交媒体。澳大利亚于2025年底成为首个实施此类措施的国家，禁止16岁以下儿童使用Facebook、Instagram、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube、Reddit、Twitch和Kick等平台（不包括WhatsApp和YouTube Kids），违规企业最高可面临4950万澳元（约3440万美元）罚款，平台需采用多种验证方式确保用户年龄超过16岁，不能仅依赖用户自报年龄。此举旨在减少青少年面临的网络欺凌、成瘾、心理健康问题及接触 predators 等风险，但也引发了关于侵入性年龄验证的隐私担忧和政府过度干预的争议，包括Amnesty Tech在内的批评者认为此类禁令无效且忽视年轻一代的现实情况。尽管存在争议，仍有多个国家推进相关立法：丹麦计划禁止15岁以下儿童使用社交媒体，2025年11月已获议会多党派支持，预计2026年年中可能成为法律，数字事务部还将推出含年龄验证工具的“数字证据”应用；法国立法者于1月底通过法案禁止15岁以下儿童使用社交媒体，尚需参议院通过及下议院最终投票，总统马克龙支持该措施以保护儿童免受过度屏幕时间影响；德国总理默茨的保守派曾讨论禁止16岁以下儿童使用社交媒体，但中左翼联盟伙伴对全面禁令持犹豫态度；希腊总理米佐塔基斯4月宣布自2027年1月起禁止15岁以下儿童访问社交媒体，旨在解决儿童焦虑、睡眠问题及社交媒体成瘾设计问题；印度尼西亚3月初表示将禁止16岁以下儿童使用YouTube、TikTok、Facebook等平台；马来西亚2025年11月计划禁止16岁以下儿童使用社交媒体，预计今年实施；斯洛文尼亚2月初副总理宣布正在起草立法禁止15岁以下儿童访问社交媒体，拟监管TikTok、Snapchat、Instagram等内容分享平台；西班牙总理2月初宣布计划禁止16岁以下儿童使用社交媒体，尚需议会批准，同时寻求立法让社交媒体高管对平台上的仇恨言论承担个人责任；英国正考虑禁止16岁以下儿童使用社交媒体，将咨询家长、年轻人和公民社会意见以确定禁令有效性，并考虑要求平台限制或移除如无限滚动等导致强迫性使用的功能。
发布时间：2026-04-09 00:30美国联邦巡回上诉法院支持TTAB驳回电子烟商标异议决定 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周三支持了美国商标审判和上诉委员会（TTAB）的一项决定，该决定驳回了针对某电子烟公司商标申请的异议。法院认为，涉案商标与另一商标之间不存在混淆可能性。原文未披露具体涉案商标名称、异议方信息、商标所涉商品或服务的具体类别以及法院认定不存在混淆可能性的具体理由和分析过程。
发布时间：2026-04-09 00:28