精选新闻
Flighty更新推出机场实时干扰警报功能 techcrunch.com
来源：TechCrunch 热门航班追踪应用Flighty推出名为“机场智能”的新功能，可向用户提供全球14,000个机场的实时干扰警报及原因。该功能发布正值中东局势导致多起航班延误、取消和机场关闭，同时美国面临运输安全管理局人员短缺，造成安检通道关闭和超长队伍等问题。此功能同步推出网页仪表盘，所有用户可免费追踪干扰情况。公司表示，该功能使用与飞行员和航空公司相同的数据，包括数千条实时机场公告，如气象机场报告（METARs）、终端机场预报（TAFs）、航行通告（NOTAMs）等，能呈现机场地面停留、着陆程序及其他安全协议等运营状况。尽管原始数据中的机场事件描述技术性较强，Flighty会将其翻译成简单语言，帮助用户了解对行程的影响。Flighty首席执行官Ryan Jones称，机场混乱日益常见，以往需飞行员、管制员或资深航空专家解释原因，而机场智能将原始数据转化为实际洞察，使用户随时了解机场状况。此次更新还包含更多功能，如带有冰雹、低能见度、除冰、闪电等原因的机场警告；AI驱动的延误预测摘要，告知用户不同因素对航班的影响；深度机场统计，显示最繁忙航空公司、受影响最严重的航线排名、官方飞行规则及机场网站和方向的直接链接。此外，更新还包括收藏机场警报和机场看板，显示任意机场的所有进出港航班及性能趋势，用户还可在应用内与朋友比较机场访问情况。除智能功能外，Flighty现在还为广播公司、创作者和新闻编辑室提供电视模式，可在屏幕上显示机场实时状态及更新的滚动信息。
发布时间：2026-03-24 23:05Roku的3美元Howdy订阅服务登陆Prime Video techcrunch.com
来源：TechCrunch Roku于周二宣布，其3美元无广告流媒体服务Howdy将登陆亚马逊Prime Video，这是该服务首次在Roku生态系统之外扩展。Howdy于2025年8月推出，拥有近10000小时的内容库，合作方包括狮门影业、索尼影业、迪士尼娱乐、华纳兄弟探索以及FilmRise，同时还有精选的Roku原创内容。订阅用户可观看《威尼斯惊魂夜》《冰河世纪》《单身毒妈》《孩子们都在大厅里》等影片，以及浪漫喜剧、医疗剧、90年代喜剧、经典影片等。Roku在推出时表示，Howdy旨在补充而非竞争优质服务。通过Prime Video订阅Howdy需拥有亚马逊Prime会员资格或独立的Prime Video订阅。Roku负责订阅、合作与企业发展的总裁Gil Fuchsberg在新闻稿中称，他们的目标一直是让优质娱乐更易获取，扩展至Prime Video将增强发展势头，并进一步实现以亲民价格提供无广告流媒体体验的使命。此次扩展并不意外，Roku首席执行官兼创始人Anthony Wood曾在1月的CES上表示Howdy将登陆其他平台。Roku推出Howdy的两个月前，以1.85亿美元收购了提供直播电视、点播视频和云DVR的流媒体服务Frndly TV。Howdy加入了该公司的Roku Channel，这是其免费广告支持（FAST）的流媒体服务。据去年的报告，Roku Channel是最受欢迎的FAST服务，领先于竞争对手Tubi和Pluto TV，Roku称每天有超过1.25亿人使用该平台。Roku上月发布了2025年第四季度财报，净收入为8050万美元，并宣布将推出新的流媒体捆绑包。
发布时间：2026-03-24 22:39FCC以安全风险为由禁止进口海外制造的新消费级路由器 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国联邦通信委员会（FCC）已下令禁止进口海外制造的新消费级路由器，理由是网络安全风险。该命令于周一晚发布，指出进口禁令将“涵盖所有在外国生产的消费级路由器”，但不影响现有路由器的进口或使用，新设备若获得美国国防部或国土安全部批准可获豁免。FCC称外国制造的路由器对美国国家安全构成“不可接受的风险”，提及中国支持的黑客组织Volt、Salt和Flax Typhoon构成的威胁。据路透社报道，中国约占消费级路由器市场的60%。FCC表示，恶意黑客利用外国制造路由器的漏洞攻击美国家庭、扰乱网络、实施网络犯罪和监控，因此采取行动。路由器因其可访问家庭或企业网络而长期成为政府支持的黑客和网络犯罪分子的目标，黑客还可劫持路由器发起分布式拒绝服务攻击。不过，FCC未提供证据表明美国制造的消费级路由器比海外制造的更安全，其发言人也未立即回应置评请求。值得注意的是，中国支持的间谍组织Salt Typhoon曾入侵包括美国在内的全球数十家电话和互联网公司，已知其利用美国网络巨头思科制造的路由器漏洞；另一中国支持的黑客组织Flax Typhoon被美国当局指控运营由劫持设备组成的大型僵尸网络，曾针对美国制造和外国制造的路由器，入侵了美国至少126,000台设备及全球数千台设备。FCC主席Brendan Carr在准备好的声明中称，该机构将“继续尽自己的一份力量，确保美国的网络空间、关键基础设施和供应链安全可靠”。然而，尽管存在大量针对美国企业和政府机构的中国黑客攻击，Carr是去年11月投票废除要求电信运营商保护其合法监听系统免受未授权入侵的网络安全规则的两名FCC委员之一。
发布时间：2026-03-24 22:32美国最高法院准许总检察长参与Hikma诱导侵权案辩论 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院于周一准许总检察长作为法庭之友参与Hikma Pharmaceuticals USA Inc.诉Amarin Pharma, Inc.案的口头辩论并进行分题辩论，该案涉及制药行业“瘦标签”（skinny label）背景下的诱导专利侵权问题。此决定是在Amarin于3月20日提交案情回应 briefs之后作出的，Amarin在该 briefs中为美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的判决进行辩护，CAFC此前认定Amarin有合理理由指控Hikma Pharmaceuticals故意诱导侵犯其心血管药物Vascepa相关专利。最高法院于1月受理此案，此前Hikma Pharmaceuticals就CAFC 2024年6月的裁决提出复审请求，其提出两个问题：一是制药商将产品标注为“仿制药”并引用品牌药公开销售信息是否构成对标签已明确排除的专利用途的侵权；二是若起诉状未指控被告提及专利用途的任何指示或陈述，是否构成诱导侵权主张。Amarin的回应 briefs显示，美国FDA最初于2012年批准Vascepa用于治疗严重高甘油三酯血症（SH），Amarin随后投入超3亿美元和数年时间开展Reduce It临床试验，该试验监测8000多名患者，证明Vascepa可将主要不良心血管事件风险降低高达30%，FDA据此批准其用于心血管适应症，到2020年，Vascepa超90%的销售额来自该专利心血管适应症，Amarin与Mochida Pharmaceutical Co., Ltd.为此获得美国专利号9,700,537和10,568,861。Hikma提交简化新药申请（ANDA）并附带VIII节声明，寻求仅批准SH适应症，承诺仅针对非专利用途销售其仿制药，但Amarin称Hikma违背承诺，通过多种方式推广Vascepa以获取全部销售和用途，包括网站将仿制药宣传为涵盖专利心血管适应症的“高甘油三酯血症”治疗药物，新闻稿称其为“仿制药Vascepa”及“仿制药等效物”且未加限定，并宣传9.19亿美元的美国Vascepa销售额（反映专利心血管用途），同时Hikma标签保留与心血管患者相关信息却省略“用途限制”说明。地区法院批准Hikma的驳回动议并作出终局判决以方便中间上诉，CAFC则推翻该判决，认为起诉状合理指控Hikma“故意诱导医疗服务提供者直接侵权”，强调此案并非仅基于“标签不够瘦”的VIII节案件，而是基于“全部诱导指控”的普通诱导侵权案。Amarin在回应 briefs中主张，此案不涉及制药行业法规解释，而是关于35 U.S.C. § 271(b)下保护所有专利发明的诱导侵权法规，认为Hikma通过向特定受众宣传产品用于专利用途构成故意诱导，并指出Hikma和美国的反驳误用了起诉标准，且诱导专利侵权无更高起诉标准，暗示性提及也可构成侵权，“单一诱导侵权实例”即可支持责任主张。在政策影响方面，Amarin称维持CAFC判决将推进宪法、专利法和《 Hatch-Waxman法案》的政策目标，并指出另有七家制造商使用相同瘦标签销售同款仿制药，因仅营销非专利适应症而未被起诉，同时数据显示符合条件的仿制药VIII节申请率在CAFC 2021年GlaxoSmithKline LLC诉Teva Pharmaceuticals USA, Inc.案前后均为43%，反驳了下级法院判决会影响瘦标签途径的观点。Amarin还敦促最高法院撤销 certiorari令，称Hikma放弃了其在 certiorari阶段的立场，即使法院认为起诉状未达起诉标准，Amarin仍有权修改起诉状，且自CAFC指令后的事实发现已揭示更多故意诱导侵权证据。口头辩论定于2026年4月29日进行。
发布时间：2026-03-24 22:151800万美元交易引发特拉华衡平法院竞业禁止纠纷 law360.com
来源：Law360 Enviracore Services Group LLC已对其以约1800万美元收购的一家环境服务公司的前所有者提起诉讼，指控其违反竞业禁止协议、转移业务并扣留关键资产，该纠纷目前已提交特拉华衡平法院。
发布时间：2026-03-24 21:26专利和商标法中的主题冲突：识别与规避问题 law.justia.com
事件：Justia将于2026年3月25日举办主题为“专利和商标法中的主题冲突：如何发现和避免问题”的CLE网络研讨会，由Emil J. Ali与Michael McCabe主讲。要点：该研讨会聚焦专利与商标法律实务中可能出现的主题冲突问题，旨在帮助法律从业者识别潜在冲突并掌握规避方法。影响：为律师及相关从业者提供专业知识，助力其在处理专利和商标案件时有效应对主题冲突，提升业务能力。
发布时间：2026-03-24 21:02专利与商标法律中的主题冲突：识别与规避问题 law.justia.com
事件：Justia将于2026年3月25日举办主题为“专利与商标法律中的主题冲突：如何识别和避免问题”的CLE网络研讨会，由Emil J. Ali与Michael McCabe主讲。要点：该研讨会聚焦专利和商标法律中的主题冲突问题，旨在帮助法律从业者识别潜在冲突并掌握规避方法。影响：为律师提供处理专利与商标法律冲突的专业指导，有助于提升相关法律事务处理能力，CLE学分对Justia Connect Pro会员开放。
发布时间：2026-03-24 21:02Snapchat推出新“AI Clips”Lens格式 将照片转为五秒视频 techcrunch.com
来源：TechCrunch Snapchat于周二宣布在其Lens Studio平台推出“AI Clips”功能，这是一种AI驱动的Lens格式，可将单张照片转换为五秒视频。与开放式文本到视频工具不同，AI Clips采用封闭式提示体验，由Lens创作者设计Lens，用户点击即可从自己的照片生成视频，例如生成用户走在红地毯上的视频。Snapchat表示，无论经验丰富的开发者还是新手，都能使用这种新Lens格式，在几分钟内将单个提示转化为已发布的Lens，无需外部工具。AI Clips仅向订阅Lens+服务的用户开放，该服务每月收费8.99美元，提供独家Lens和AR体验以及标准Snapchat+订阅的功能。参与Lens+ Payouts（Snapchat的开发者 monetization计划）的Lens创作者可从其创建的AI Clips中获得收入。Snapchat在新闻稿中称，开发者首次可通过Lens Studio中的GenAI Suite直接在Snapchat上构建和发布照片转视频AI，市场上目前没有其他产品能将封闭式提示AI视频生成与直接照片输入、实际分发和 monetization相结合。此外，YouTube上周也宣布推出“Reimagine”功能，允许用户将现有YouTube Short的单帧通过自己的照片转换为8秒剪辑。同日，Snapchat还宣布2025年用户创建了近两万亿条Snap，即每秒63,000条。
发布时间：2026-03-24 21:00耐克在商标诉讼中获赔1100万美元 被告为网红及零售商 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚中区联邦法院的陪审团裁定，一名社交媒体网红及其街头服饰品牌因销售假冒耐克产品并侵犯其商标权，需支付总计1100万美元的赔偿。原文未披露案件的具体细节，如侵权产品类型、商标具体名称、侵权行为持续时间以及双方争议的焦点等。
发布时间：2026-03-24 20:26IPWatchdog LIVE研讨会：专利许可机制是否仍有效——答案复杂 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 在2026年IPWatchdog LIVE第一天的专题讨论会上，题为“专利交易、 monetization与许可：资本、风险与交易流的审视”的专家小组一致认为，自愿专利许可生态系统已出现功能性失灵，知识产权界需深入理解其原因。该小组由Brian O’Shaughnessy（Dinsmore & Shohl）主持，成员包括Michael Gulliford（Soryn IP Capital）、Louis Carbonneau（Tangible IP）和Dan Kesack（WTW Insurance），他们对市场失灵进行了坦诚剖析，并探讨了系统性抑制自愿专利许可、使缺乏执法基础设施的专利所有者日益暴露风险的结构性力量。20世纪大部分时间里，专利许可建立在商业诚信基础上，但如今这一框架已被侵蚀，并非市场参与者违法，而是执法环境使“等待”成为精明被告的经济理性选择。被告的逻辑很简单：获得许可需立即现金支出和潜在的定期付款，而侵权行为在专利所有者展示出可信的诉讼意愿和经济能力前无需任何成本。O’Shaughnessy指出行业普遍存在“签订许可协议会花钱，所以起诉我吧”的态度，这反映出专利 monetization 的激励结构已偏离健康市场功能。Gulliford描述了当前市场行为模式，即面对 cease-and-desist 信函和许可要求的公司，在主张方展示出真正可信的诉讼能力前往往拒绝参与，导致约80%的侵权索赔因专利所有者缺乏资金或诉讼基础设施而通过消耗战解决，而非因缺乏法律依据。他强调“若不展示诉讼意愿和经济能力，很难达成友好许可协议”，且当专利所有者确立可信执法姿态时，解决方案通常是诉讼威胁（尤其是国际贸易委员会ITC行动）催化下的和解，而非协商许可协议。小组共同诊断认为，自愿专利许可已被“诉讼前置”模式取代，因获得许可需承认侵权并承担持续财务义务，而等待无需成本，这种不对称若不解决，诚信许可将仍是例外。Carbonneau指出影响专利交易市场的五大宏观力量：IP资产供需、美国专利商标局监管变化、法律发展（特别是欧洲统一专利法院UPC成为可信禁令 venue）、诉讼融资资本可用性及跨司法管辖区专利执法总成本。他还担忧诉讼融资透明度提案可能伤害专利所有者，使资源充足的被告能对缺乏资金支持的一方施加不成比例的法律压力。此外，随着多方复审（IPR）程序可能被撤销，预计更多专利所有者将参与自愿许可，因专利审判和上诉委员会作为低成本无效机制的作用减弱。小组成员注意到约25%的融资专利交易已投保，为专利所有者提供替代抵押品、减少投资者在和解场景中的风险敞口并扩大执法融资范围。关于专利估值，Carbonneau直言“即使最佳估值报告也可能与二级市场现实无关”，基于未启动许可计划的报告生成的数字会被二级市场参与者大幅折扣。Gulliford补充，联邦巡回法院的判例显示，无论陪审团裁决或实体收入如何，损害赔偿裁决存在实际上限，这使得作为许可前置条件的诉讼在经济上难以合理化。Kesack指出，海外专利质量提升（尤其是UPC作用扩大）使地理多元化的专利组合更具韧性，专利申请地点日益决定其是否能作为可信执法工具。Gulliford认为“专利的真正价值在于‘能否被许可’，最有价值的IP是被侵权的IP”，这反映出系统性失灵——最具商业意义的专利覆盖了竞争对手已决定使用的技术，却依赖所有者的执法无能。
发布时间：2026-03-24 19:17