精选新闻
织密服务网络 厚植创新沃土（知识产权报） cnipa.gov.cn
四川建设首批20家知识产权服务工作站—— 随着创新驱动发展战略向纵深推进，各类创新主体和创新模式加速涌现，知识产权公共服务在推动高质量发展中的基础性、支撑作用日益凸显，但当前仍存在公共服务供给不能完全满足不同类型创新主体需求、服务效能未充分释放等问题。近年来，四川省以推进知识产权服务工作站建设为重要抓手，进一步加强知识产权公共服务工作，推进知识产权公共服务标准化、规范化、便利化，更好服务全省加快形成新质生产力。 “围绕服务产业高质量发展主题，四川在全省重点产业园区和部分县（区、市）布局建设首批知识产权服务工作站20个，面向企业靠前服务，实现知识产权公共服务触角延伸到产业一线。四川鼓励支持工作站整合专利转化运用、商标品牌指导、知识产权维权援助服务功能，推动知识产权公共服务业务集中办理；针对创新主体、权利人提供个性化精准服务，探索设立知识产权服务专员；支持专利信息服务机构等深入园区开展公共服务，为西部地区创新高地知识产权强省建设提供有力支撑。”四川省知识产权局有关负责人表示。 赋能特色产业发展 在泸州市江阳区市场监督管理局办公楼层，建设面积约40平方米的知识产权服务工作站整合了知识产权成果展示、服务窗口、调解咨询、维权援助等服务功能，实现知识产权相关事务“一站式、集成化、可及性”办理，达到了“小而美、小而全”的目的。这一工作站目前配备专职人员3名、兼职人员1名，立足辖区三大优势产业发展，延伸知识产权服务链条，助力产业高质量发展。 白酒产业是泸州市的核心产业，面对激烈的市场竞争，白酒中小微企业发展需要技术及金融方面的大力支持。为此，工作站重点推进知识产权质押融资业务，2025年实现相关企业质押融资金额1.44亿元，惠及8家企业。 近年来，泸州市大力推进白酒产业数字化转型升级，促进提升市场竞争力，以泸州老窖为代表的智能化酿造技术得到广泛应用。工作站积极参与泸州老窖高价值专利育成中心建设，引导企业通过专利态势分析、导航和布局，加强浓香型白酒智能化精准酿造项目的核心技术成果的专利保护，助企培育高价值专利。 “工作站通过‘项目牵引、研发赋能、高效转化’的运作模式，借助知识产权大数据资源，全面梳理酿造核心技术、优势技术、热点技术等，从专利构成、技术功效矩阵、技术发展路线等方面分析当前布局完整性及合理性，为企业在重点产品上的研发创新以及专利布局提供参考。”江阳区知识产权服务工作站负责人樊华介绍，泸州老窖高价值专利育成中心建设以来，泸州老窖获得专利319件，其中发明专利112件。 与此同时，该工作站聚焦医药健康产业，深入泸州市人民医院开展专利申请和转化专题宣讲，推动医院29件专利免费许可给15家基层医疗机构使用，实现优质医疗资源“下沉共享”。聚焦装备制造产业，该工作站针对产业创新需求，开展专利密集型产品备案登记67个，比往年增长168%，助力企业提升核心竞争力；通过知识产权转移转化服务，完成专利转让、许可261个，推动创新成果产业化；支持装备制造企业通过知识产权管理体系认证，提升规范化管理水平。 “产业园区的核心竞争力源于产业创新力，工作站引导创新主体开展专利布局、品牌培育、成果转化、风险防控，推动园区从‘企业集聚’向‘创新集群’转变，助力强链补链延链、打造特色产业品牌，发挥了极大的作用。”四川省知识产权局有关负责人表示。 精准服务贴心用心 “首批20个工作站中，有15个直接设在产业园区，可以面向企业提供更加精准的个性化服务。通过建立园区企业档案库，工作站在摸清知识产权家底的基础上，以主动上门服务、一对一‘问诊’、知识产权专员服务、‘点题式’服务、‘一企一策’报告等方式，让企业感受到知识产权服务更近、更好、更贴心。”四川省知识产权局有关负责人介绍。 在自贡市沿滩高新技术产业园区，知识产权服务工作站充分发挥了前沿赋能、兜底保障、精准服务等核心作用。“我们创新打造‘窗口驻点普惠服务+上门对点精准帮扶’双轨运行机制，实现被动接单与主动赋能双向发力。除了标准化开展政策咨询、业务解答、流程代办、资料对接等普惠便民服务，保障企业基础诉求‘就近办、快速办’，我们还分层分类摸排规上、规下、高创新潜力等各类企业，常态化入户走访、一对一‘问诊’，定制专利布局、风险防控、成果转化、维权护航专属方案，实现普惠服务覆盖广、特需服务精准化，打通知识产权服务下沉‘最后一公里’。”沿滩高新技术产业园区知识产权服务工作站有关负责人朱加智介绍。 依托前期企业走访调研与大数据研判，工作站摸排园区企业专利资源底数，聚焦电力设备产业，优选试点企业开展专利交叉许可试点工作。“我们开展政策宣讲与专业技术匹配研判，促成2家企业各自确定15件、8件专利达成交叉许可并在国家知识产权局完成登记备案，顺利实现专利技术互通共享与市场化落地运用。”朱加智介绍，该案例为园区产业领域首项落地实施的专利交叉许可实践，能够有效规避同业企业重复研发、重复布局造成的资源损耗，更能充分盘活企业闲置存量专利，加速产业集群提质壮大。 2025年初，该工作站接到一份举报投诉，称园区内某新材料有限公司涉嫌侵犯他人注册商标专用权。自贡市知识产权局全程指导，依托工作站市场监管行政执法手段，主动联系取证，采取“通用名称属性+在先使用事实+非商标性使用”的完整证据链，依法作出该企业不构成商标侵权、不予处罚的决定。该案于2025年11月入选第一批四川省市场监管领域服务型执法典型案例。 工作站既是知识产权服务载体，也是知识产权宣传窗口。自建设运行以来，20个工作站累计服务企业1262家，提供知识产权基础服务1890次、知识产权信息服务603次；组织各类知识产权活动121场，开展中小企业知识产权托管服务397家。 “接下来，我们将通过制定服务规范标准、编印工作手册等方式，统一规范公共服务行为，宣传推广公共服务政策信息，做到工作站服务有据可依、企业享受服务明明白白；建立评价机制，全面落实政务服务‘好差评’制度，建立‘服务供给—企业评价—诉求反馈—整改提升’全链条闭环评价机制，实现服务正向循环提升，以知识产权公共服务不断赋能地方经济发展。”四川省知识产权局有关负责人表示。（记者 苏悦）
收录时间：2026-07-30 15:47做打造一流营商环境的“最佳合伙人”（知识产权报） cnipa.gov.cn
——上海知识产权基层工作见闻 走多久才能到“最后一公里”？ 沉多深才能到市场“最一线”的地方？ 在上海，知识产权基层工作人员一趟趟走进企业，不厌其烦地用“问句”引导企业提需求；一遍遍代入产业，设身处地地为新兴领域知识产权保护“破题”和“清障”；一步步走进创新发展的核心地带，让市场的背后就是“家”。 多问几句，让企业有选择、有方向 “这个侵权行为发生在什么地方？你们固定证据了吗？我们可以立即介入的。” 在位于上海市黄浦区的上海卓越英雄电竞信息科技有限公司（下称英雄电竞）会议室内，记者的采访突然被一串连问打断。仅反应了0.01秒，记者便把“提问权”完全交给了黄浦区市场监督管理局（知识产权局）的知识产权科科长韩潇。 在谈及公司近期的知识产权保护重点时，英雄电竞法务中心总监周佩佩介绍，近两年公司在制售电竞IP衍生品方面业务规模增长迅速，但在此过程中，发现了很多个人或者代工厂依照品宣图打样、抢跑生产的情况，给公司造成的营业额损失越来越多。 英雄电竞法务经理李仕轩补充：“前几天我在小红书上看到了我们一件新品的抢跑销售链接，等交由业务同事去取证的时候，链接已经找不到了。” 韩潇的连问在这时插了进来。她紧接着介绍：“我们黄浦区知识产权执法是有这套‘打法’经验的。你们现在有了侵权行为的线头，就能通过科室跟执法人员对接起来，协助取证并快速打假。” “链接找不到了也有办法吗？”李仕轩赶忙追问。 “是的，我们可以请相关平台配合后台调取。”韩潇回答。 不过10分钟，因为知识产权工作人员主动多问了几句，企业的一件难心事便找到了解法。 “基层一线做工作就是要多操心。不能用系统内已经烂熟于心的工作经验，去要求企业在遇到问题时也能第一时间想到这种解决办法。”韩潇说，“我们要设身处地地为企业着想，不能干看着企业‘白纸作答’，要把可行的选项列出来，让企业直接做选择。” “发明专利申请人必须是对发明创造的实质性特点做出创造性贡献的相关人员。你们的这件核心专利申请有这么多的申请人，最好能一一核对每个人对应的工作。核心专利发明人往往与企业核心技术团队人员相对应，这是企业科创属性认定的一部分。需要中心协助你们再次梳理吗？”对于上海浦东新区知识产权保护中心（下称浦东保护中心）工作人员的这项提议，企业人员连连点头采纳。 2022年，浦东保护中心在全国范围内率先建设“科创板拟上市企业知识产权服务站”，在知识产权公共服务的最前沿，帮助企业夯实“硬科技”底色和上市基础。 “一家科技型企业经过创新创业的艰难闯关，能够走到拟上市或者上市阶段，是非常不容易的。”在与企业面对面打交道的这些年里，浦东保护中心副主任顾挺深有感受，“但是行百里者半九十。对此，我们主要聚焦‘科创属性认定’，帮助企业在科创板重点关注的知识产权工作上拉清单、抠细节、补漏洞、树优势，争取一口气‘冲顶’。” 一方面，基于科创板要求企业主营产品须与核心专利技术强关联，浦东保护中心主动指导企业完善专利布局策略和架构，并适时利用中心快速预审绿色通道，支持企业加速搭建符合科创板要求的核心专利壁垒。另一方面，浦东保护中心常态化开展知识产权侵权风险评估和合规指引，结合企业所处行业特点、技术方向和发展阶段，全面排查权属争议等潜在风险，协助企业严守上市知识产权合规关口。 “一线知识产权工作，最能与企业‘真心换真心’。企业把我们当作开展知识产权工作的‘第三只眼’，希望帮助他们看清形势、找到问题、提炼需求，最后扫除盲区。”顾挺说，“做好这些事，才能推动企业提升对知识产权工作的认识度、认可度和重视度，让企业从‘不知道该干什么’成长为‘很清楚要怎么干’。” 多想几层，让产业“能呼吸”、有支持 曾经，周代召伯巡行乡邑时，常在甘棠树下听讼决狱。如今，上海市徐汇区把于是劳模创新工作室、“智联·西岸”检察官工作室、滨江知识产权保护联络点等知识产权服务站点，建在了创新生态园区的旁边，建到了企业“落户”的街道深处。 “近年来，徐汇区在高端制造、人工智能、文化创意三大产业领域发展迅速，知识产权争议随市场竞争增多。徐汇法院每年约受理1000件涉高新技术的知识产权诉讼案件，这个案件量也反映出知识产权对于产业发展具有很大的影响。”徐汇区人民法院知识产权审判庭副庭长于是向记者介绍。 “我们在工作中逐渐发现，企业需要的不仅是法官‘坐堂审案’后的释法答疑。基层司法能够结合行业竞争特点、企业运营规律等，从切实可行的角度提供一些知识产权法律指引，才是企业更期待的。”于是说。正是因为企业意向和司法职能不谋而合地向“抓前端、治未病”延伸，于是劳模创新工作室在2023年扎下了根。 细致梳理产业内的共性问题，每年举办30至40场知识产权法律专题宣讲；响应街道企业“急难险重”问题，强化知识产权纠纷诉前调解指导，推进纠纷“就地化解”；入企开展“体检问诊”，通过“定制菜单”为企业圈出必要的知识产权风险提示……“甘棠树下”，为民开放的鲜花一茬盛过一茬。 “知识产权工作，还有一处很特殊的地方。”于是说，“知识产权虽然是一种私权，但与公共利益密切地融合在一起。司法审判要充分考虑各方利益或者利益的平衡，让产业发展‘能呼吸’，让公众利益有保障。” 在他办理的一起案件中，被告基于大语言模型增强检索技术开发了一款搜索引擎，该搜索引擎的搜索结果呈现了原告享有信息网络传播权的某影片第三方网盘链接，遂被原告起诉侵权。一审法院审理认为，搜索引擎搜索结果非人为编排，且不应对具有公益性的搜索引擎施加过高的注意义务，否则可能迫使其降低技术标准，影响公众获取信息的途径。二审法院维持了原判。 这起案件有效平衡了权利人、技术创新者和社会公众的利益，回应了人工智能时代技术发展诉求，为科技创新与产业发展“预留”出了应有的空间。该案入选2025年上海法院知识产权司法保护典型案例。 在上海市奉贤区，一场“兵马未动，粮草先行”的精心布局，托举起“东方美谷”的产业蝶变。 10年前，几家国际美妆巨头代工企业在这里落地，让奉贤区抓住了“从无到有”打造美妆优势产业的先机。通过举全区之力的要素平台建设和支撑保障，如今，“东方美谷”汇集85家化妆品持证生产规上企业，形成了近300个化妆品品牌，超百亿产值的化妆品从这里打包分装、远销海内外。 作为全国首个服务化妆品领域的快速协同保护节点，奉贤（化妆品）知识产权快速维权中心（下称奉贤快维中心）聚焦美妆外观设计“迭代快、市场周期短”的特点，扎实做好外观设计专利预审工作，并与上海市知识产权保护中心（下称上海保护中心）静安分中心不断加强美妆产业专利预审资源互享合作，充分覆盖美妆产业各类专利布局需求，支撑两区高质量建设“研发在静安、生产在奉贤”的产业协作体系。 “在奉贤快维中心组建前期，考虑到‘东方美谷’内的企业普遍‘从0到1’打造自主品牌，为了实实在在陪伴企业成长，中心将商标工作纳入中心业务。截至目前，累计办理商标业务近7000件，接收咨询超5000次，为企业节省商务成本约1700万元。”该中心主任王彬介绍。 近两年来，奉贤快维中心还陆续设立了海关知识产权保护备案、商业秘密及数据产品知识产权登记等咨询窗口，引入“奉法·东方美谷”知识产权巡回审判站、上海市奉贤区法学会基层服务站点等，持续延端口、扩职能、强服务，打造全面高效的创新生态“功能点”。 “我们希望，‘东方美谷’美妆产业每每向前跃进的时候，都能马上找到扶上马送一程的‘接驳车’。”王彬说。 多行几步，让市场的背后就有“家” 深入G60科创走廊的腹地，在静安点燃转型升级的热情，为临港新片区创新启航筑牢“桥头堡”……在上海全市范围内，上海保护中心已落成6家分中心，正在筹建2家分中心。这些分中心重点面向新材料、节能环保、人工智能（含集成电路）三大产业领域，同上海保护中心实施统一业务标准，支持区域创新能力不断夯实，推动相同产业领域创新势能集聚。 “分中心建设‘广撒网’，为的是‘有目标’地更好服务。”上海保护中心副主任张琼说，“每个分中心都对‘家门口’的企业成长情况更了解。我们希望通过这种布局，加强区域创新之间的信息互动，精准延伸服务触角，确保把好钢用在刀刃上。此外，分中心可以充分利用合署办公单位的部分职能，形成快速协同保护合力，让各项基层工作落得更实、更有效。” 上海市青浦区是承接中国国际进口博览会（下称进博会）综合效应的“近水楼台”。如何协助好新兴品牌、外资企业办理首照、首证，拉快在沪“安家”的“进度条”，是青浦区相关职能机构重点钻研的方向。 “抢抓进博会等重要机遇窗口，要能够实现业务需求快速响应。”青浦区市场监督管理局（知识产权局）知识产权科工作人员沈洲向记者介绍，“近年来，我们根据市场反馈不断探索业务联动的‘最佳组合’，把区局的营业执照办理职能，同国家知识产权局商标业务上海青浦受理窗口的商标注册申请受理职能，一起搬迁到进博会现场，开辟了营业执照当场办结即同步受理商标注册申请的‘绿色通道’，助力新设企业无缝衔接开启品牌建设竞速。” 去年5月，杨浦区知识产权局依托杨浦区知识产权公共服务中心上线“知汇Young·知产有数（IP Excel）”系统，可实现专利、商标、版权等知识产权数据“一网通查”。系统面向科技园区免费开放，能够为园区企业动态监测创新趋势提供关键支撑。“尤其是该系统可以智能识别高价值专利，这破解了长期困扰园区的专利培育难题。”复旦大学国家科技园区相关负责人表示。 “杨浦区创新集群密集度高，这便于我们进一步布局公共服务中心工作站点，与长阳创谷、湾谷、大创智、复旦等科技园区实现‘背靠背’。目前，系统已深度链接科技园区内约1.1万家企业，逐步成长为嵌入园区创新生态的知识产权基础设施。”杨浦区知识产权局相关负责人介绍，“我们努力做到‘零距离’推广知识产权最新政策、‘沉下心’为企业破题铺路、‘一体化’开展综合赋能，把区位优势转化为基层工作的务实成效，让企业‘敲开门’就能‘办成事’。” ………… 走多久才能到“最后一公里”？ 沉多深才能到市场“最一线”的地方？ 在上海，知识产权基层工作人员用踏石留印的干劲走好“每一公里”，用金石可镂的韧劲不断向市场深处“掘进”。他们正加速走进企业的心坎里、融入产业的生态里，成长为营造国际一流营商环境的“最佳合伙人”。（记者 李杨芳）
收录时间：2026-07-30 15:47南加州大学诉前教授 称加州理工无权主张多路复用技术所有权 law360.com
来源：Law360 南加州大学（USC）于周二向洛杉矶县高等法院提起诉讼，起诉一名前教授及另外两名发明人。USC声称，上述发明人将一项多路复用技术的权利不当转让给了加州理工学院（Caltech），而该技术据称是利用USC的资源开发的。目前，Caltech主张对该技术拥有独家所有权，并已就专利侵权对其他实体提起诉讼。原文未披露该多路复用技术的具体细节、涉及的专利编号、USC与发明人之间的合同条款以及Caltech提起的专利侵权诉讼的具体对象和进展等信息。
发布时间：2026-07-30 06:34美国第一巡回上诉法院审议Temu恢复对知识产权律师诉讼的请求 law360.com
来源：Law360 美国第一巡回上诉法院的一个合议庭于周三似乎对是否恢复中国电商巨头Temu对一名知识产权律师的诉讼存在分歧。Temu在该诉讼中指控该律师通过撒谎诱使公司与其两名客户达成和解。原文未披露案件的具体细节、和解的相关内容以及合议庭分歧的具体焦点等信息。
发布时间：2026-07-30 06:18得州联邦治安法官建议驳回亚马逊对专利诉讼的诉权抗辩 law360.com
来源：Law360 美国得克萨斯州联邦治安法官已建议驳回亚马逊以诉权为由要求胜诉的动议。该诉讼涉及软件网络专利的主张，法官认为，尽管这些专利的发明人在构思相关知识产权时受雇于不同公司，Edge Networking Systems LLC 仍可主张这些专利。
发布时间：2026-07-30 05:27“既定预期”原则争议升温：SCOTUS面临挑战，该原则创立者将离开USPTO ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog Kahoot AS!于7月24日向美国最高法院提交调卷令申请，请求法院审查美国专利商标局（USPTO）以“既定预期”原则驳回多方复审（IPR）请求是否获得专利法授权，以及35 U.S.C. § 314(d)是否禁止对此问题的司法审查。此前，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）驳回了Kahoot!针对USPTO局长拒绝就Interstellar Inc.的第10,339,825号美国专利（涉及“在线学术竞赛”系统）启动IPR的强制令申请。局长的驳回理由是该专利已生效超过六年，为专利权人创造了“强烈的既定预期”，且启动IPR是对专利审判和上诉委员会资源的“不当使用”。“既定预期”原则由时任代理局长Coke Morgan Stewart提出，其解释虽无明确规则，但“专利生效时间越长，既定预期应越强”。Stewart现担任副局长，已于本周宣布将于本周五离职，但USPTO局长John Squires仍继续依赖该原则拒绝IPR启动。Kahoot!的申请主张《美国发明法案》（AIA）未授权USPTO设定基于专利年龄的IPR资格限制，认为法定的时间限制仅包括专利授权后九个月内不得提起IPR，以及侵权诉讼送达后一年内不得提交IPR申请。CAFC在之前的强制令申请中认为，国会将IPR启动决定权赋予局长，且根据35 U.S.C. § 314(d)，这些决定“终局且不可上诉”，除非涉及宪法性主张（Kahoot!未提出），否则强制令“通常不可用于审查启动决定”，声称局长超越法定权限的主张不能作为批准强制令的依据。但Kahoot!向最高法院的申请指出，国会授予的裁量权并未授权USPTO依赖法定时间框架中完全不存在的任意专利年龄限制，且最高法院已认可在USPTO行为超越法定权限时，§ 314(d)不排除司法审查。此外，谷歌于今年4月也向最高法院提交调卷令申请，对CAFC 1月维持USPTO基于已生效14年以上专利的既定预期驳回其IPR请求的裁决提出上诉，涉及类似问题。最高法院已于6月12日要求 Solicitor General（SG）发表意见，SG请求将回应时间延长至8月12日并获批准。Kahoot!请求最高法院要么批准其申请，要么在考虑谷歌申请期间暂缓处理。PatentlyO的Dennis Crouch认为，Kahoot!的申请为法院提供了“更清晰、更激进的规则适用”，因其涉及的专利仅生效六年，而谷歌案中的专利已生效14年，同时他认为35 U.S.C. § 314(d)是否禁止司法审查是“更有力的调卷令候选问题”。
发布时间：2026-07-30 04:10美国国际贸易委员会因管辖条款驳回针对宝马的商业秘密调查 law360.com
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）一名法官已作出初步裁决，决定终止一项针对宝马公司进口信息娱乐屏幕的商业秘密调查。该调查由一家加利福尼亚科技公司发起，但法官援引双方协议中关于争议需在德国解决的管辖条款，因此驳回了此案。原文未披露该协议的具体内容、商业秘密的具体类型以及调查的详细进程等信息。
发布时间：2026-07-30 03:50美国政府以国家安全为由禁止进口外国制造的人形机器人、机器狗及太阳能逆变器 techcrunch.com
来源：TechCrunch 特朗普政府以对国家安全构成“不可接受”的威胁为由，禁止进口新的外国制造的人形机器人、机器狗和电力逆变器。美国联邦通信委员会（FCC）于周二宣布了这一禁令，称海外制造的设备可能被外国政府远程控制或用于监视，或被用于网络攻击。该禁令主要影响来自中国的进口，中国目前在全球人形机器人和太阳能逆变器市场占据主导地位。FCC表示，若政府认定某设备不会对美国国家安全构成风险，将准予例外。美国政府长期指控中国通过黑客攻击美国企业窃取数据，并为军事利益准备发动未来的网络攻击，例如预期中的台湾入侵。同时，美国也长期警告，中国所有权本身的风险可能使北京迫使企业监视美国人或远程篡改其产品，而美国政府自身也拥有类似的法律权力。人形机器人目前远非主流，仍处于早期开发阶段，2025年全球出货量约为15,000台，中国两家最大的机器人制造商占了其中的大部分。电力逆变器则广泛用于连接太阳能和其他可再生能源系统到更广泛电网的美国家庭，FCC称家庭和设施中现有的设备不受该禁令影响。此禁令是美国政府近年来针对中国采取的一系列行动中的最新一项，包括禁止TikTok（迫使其实行美国投资者控股）、禁止广泛的外国制造消费路由器，以及禁止与侵犯人权相关的中国监控设备制造商海康威视和大华。北京方面驳斥了FCC的禁令，外交部发言人援引美联社的话表示，中国将采取“一切必要措施”保护中国企业。中国国家主席习近平预计将在9月对华盛顿进行国事访问期间与特朗普总统会面。
发布时间：2026-07-30 01:41迪士尼称《阿凡达》肖像权诉讼已过16年时效请求驳回 law360.com
来源：Law360 导演詹姆斯·卡梅隆与迪士尼已向加利福尼亚联邦法官请求驳回演员Q'orianka Kilcher提起的诉讼。Kilcher指控其面部被用于塑造2009年电影《阿凡达》中一个主要角色的面部形象，而卡梅隆与迪士尼认为Kilcher提出索赔的时间已不合理地延迟了16年。
发布时间：2026-07-30 01:26过时的保护令阻碍软件版权与商业秘密案件中的代码分析 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 作为知识产权诉讼专家证人，Bob Zeidman指出，近年来在软件版权和商业秘密案件中，诉讼各方（包括原告和被告）常利用技术上过时的保护令获取不公平优势。美国北加利福尼亚地区法院的《涉及专利、高度敏感机密信息和/或商业秘密的诉讼示范保护令》已成为全美软件知识产权案件的事实上的标准，但该保护令已过时，亟需更新。其中第9(c)段规定，源代码应在无互联网或网络连接的安全计算机上供审查，接收方不得复制、移除或转移任何部分。这一限制阻碍了代码分析工具的使用，例如需要通过谷歌API搜索互联网以识别开源或第三方代码的工具，此类工具对于基于定量分析而非主观意见的客观评估至关重要。部分案件中，一方会以违反保护令为由反对使用此类工具，尤其是在自身案件较弱时，借此排除可能影响其主张的客观分析工具。此外，有律师误解商业秘密保护标准，认为通过互联网传输代码会导致秘密公开，但《统一商业秘密法》和《保护商业秘密法》均仅要求采取“合理措施”维持秘密，而非绝对不可访问。例如，使用加密API传输代码片段进行搜索，结合谷歌的API数据保留和隐私政策，已构成合理保密措施。若联网工具会破坏商业秘密，则使用GitHub等在线代码库的公司将无法拥有软件商业秘密，这显然与现实不符。尽管存在恶意传输代码的风险，但专家证人受双方审查且通常受监督，其风险并不高于员工盗窃，且有严厉法律后果。然而，多数法官因担心不当行为表象，坚持审查计算机完全断网，导致软件知识产权诉讼更趋主观和不公。目前，如何更新保护令以适应现代代码分析工具，确保诉讼的定量和客观性，仍需解决。
发布时间：2026-07-30 01:15