精选新闻
专利制度能否跟上生命科学创新的步伐？ ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 在《IPWatchdog Unleashed》播客中，主持人与Dana-Farber癌症研究所副总裁兼首席知识产权官、前礼来公司总专利法律顾问Steve Caltrider进行了对话。Caltrider拥有四十多年制药行业经验，讨论聚焦于可靠的专利制度如何支持从科学发现到患者可及的过程，以及当前制度是否能给予研究人员、企业和投资者足够信心。他指出，在研究机构中，知识产权是重要发现与商业合作伙伴之间的桥梁，若无保护和许可发明的能力，有前景的研究可能无法走出机构。他反对“以患者为中心的研究仅属于非营利领域”的观点，认为非营利和营利组织的研究人员及商业团队均受患者需求驱动，只是需以不同方式吸引可持续资金。对于第101条下的专利适格性，Caltrider警示其对诊断学及基因、细胞疗法等新兴领域影响重大，相关不确定性可能抑制投资，即使法院最终做出有利判决。生命科学创新者不仅关注当前能否获得专利，更关心规则在多年研发过程中的可预测性。关于专利质量和审查作用，Caltrider认为建立专利信心的最佳时机是USPTO审查阶段，而非多年后通过PTAB审查或地区法院诉讼，因为此时投资决策已做出。他承认需要纠错机制，但提醒审查不应过度或不可预测，以免削弱已授权专利的价值，这对权衡商业化的公司、评估风险的投资者及资源较少的小型创新者至关重要。专利申请实践也存在挑战，若申请人担心对审查员的坦诚可能导致不公平行为或 prosecution history estoppel问题，可能会倾向于建立防御性记录而非聚焦专利性问题。Caltrider主张更有成效的审查对话，反对以事后诸葛亮的方式进行显而易见性分析，从业者需考虑申请选择对专利可靠性和可执行性的影响。人工智能可通过更全面的现有技术检索和更早反馈潜在审查问题来改善审查流程，Caltrider视其为找到“大海捞针”的工具，能让审查员专注于法律适用和判断，还提出简化增加审查复杂性的原则和实践，目标是加强审查和增强专利权利信心，而非为了自动化而自动化。在生命科学领域，专利制度的不确定性会影响哪些发现获得资金、哪些合作推进，最终影响哪些潜在治疗方法到达患者。Caltrider向知识产权界传达的信息是，制度设计很重要：从一开始就提高专利质量，保留有意义且适度的审查，并使申请人和审查员能够坦诚交流。
发布时间：2026-09-16 05:30Anthropic及其CEO请求法院缩减音乐出版商知识产权诉讼范围 law360.com
来源：Law360 Anthropic及其首席执行官Dario Amodei已敦促加利福尼亚联邦法院剔除大型音乐出版商提起的30亿美元版权侵权诉讼中的部分内容，他们对针对Amodei的索赔以及关于聊天机器人输出的论点提出异议。
发布时间：2026-09-16 04:02乐高被诉侵犯交互式玩具专利 law360.com
来源：Law360 一家以色列专利所有人于周二在得克萨斯州联邦法院对乐高提起诉讼，指控该玩具制造商的Smart Play交互式积木系统侵犯了其涉及运动感应玩具的专利。这些专利涵盖能够无线通信并通过灯光和声音做出响应的玩具。原文未披露具体的专利号、侵权细节以及索赔金额等信息。
发布时间：2026-09-16 03:56美国参议院投票推进法案 大学体育改革迫近 law360.com
来源：Law360 美国参议院于周二推进了一项旨在对大学体育实施全面监管的法案，这引发了一场激烈的立法辩论，同时美国大学体育协会（NCAA）正试图应对一系列反垄断诉讼。原文未披露该法案的具体内容、监管范围及可能对大学体育产业产生的具体影响，也未提及法案后续的立法流程安排。
发布时间：2026-09-16 03:50Databricks与作者就使用书籍训练AI的版权纠纷展开辩论 law360.com
来源：Law360 人工智能公司Databricks与一群提起版权侵权诉讼的作者，就使用书籍训练AI是否构成合理使用这一问题，在加利福尼亚联邦法院展开了辩论，双方均主张法院应做出对自己有利的裁决。原文未披露具体的诉讼请求、事实细节、法律论证要点以及案件的当前进展阶段等信息。
发布时间：2026-09-16 03:40武田制药在8.85亿美元陪审团败诉后无法撤销Amitiza集体诉讼 law360.com
来源：Law360 马萨诸塞州联邦法院拒绝了武田制药（Takeda）撤销Amitiza购买者集体诉讼的请求。此前，陪审团裁定该制药商因合谋延迟抗便秘药物Amitiza的竞争对手仿制药上市，需向购买者群体支付总计8.85亿美元赔偿。原文未披露法院拒绝撤销集体诉讼的具体理由及案件的其他详细进展。
发布时间：2026-09-16 02:33SpaceX计划于9月22日首次将星舰送入轨道 techcrunch.com
来源：TechCrunch SpaceX于周二宣布，计划在9月22日进行其星舰（Starship）巨型火箭的第14次测试飞行，并将首次尝试把上级级送入地球轨道。此次测试发射的窗口期为75分钟，于美国中部时间上午7:15开启。在此次测试中，SpaceX还计划部署首批第三代星链（V3 Starlink）卫星，预计将发射26颗V3卫星进入其由10,000颗互联网卫星组成的网络。若此次任务成功，这将是星舰首次为SpaceX的发射部门产生收入，尽管该收入可能来自公司内部其他部门。这是自SpaceX于6月以史上最大规模IPO上市以来的第二次星舰测试发射，第一次是在7月，当时SpaceX成功首次部署了V3星链卫星，但这些卫星仅用于测试星舰的部署能力，并在约20分钟后在地球大气层中烧毁。将星舰上级级送入地球轨道对SpaceX而言是一个重要里程碑，该公司已在该项目上投入数十亿美元，并计划淘汰猎鹰9号（Falcon 9）和猎鹰重型（Falcon Heavy）火箭，转而使用星舰。创始人兼首席执行官埃隆·马斯克曾表示，一旦星舰能够“每周可靠飞行数次”，就会进行替换，以节省“稀缺的SpaceX工程和生产资源”。SpaceX需要星舰能够可靠地进入轨道、返回地球并快速重复使用，以实现其在IPO过程中做出的大规模发射节奏承诺。不过，此次第14次测试飞行仅测试其中的第一部分。马斯克最近撤回了此前关于可能在此次飞行中使用发射塔捕获星舰上级级的说法，称爆炸对公司而言将是太大的挫折。此次SpaceX也不会尝试捕获超重型（Super Heavy）助推器。该公司在过去几次测试飞行中一直面临助推器问题，并已进行多项修改以防止故障，但在7月的第13次飞行中，助推器与星舰上级级分离后仍难以正确重新点燃发动机。对于此次任务，SpaceX周二表示已对助推器的硬件和软件进行了另一轮“多项修改”，以“解决前一次飞行中出现的问题”。SpaceX在第13次飞行中在星舰上级级方面取得了更大成功，尽管未进入轨道，但它顺利完成了在印度洋的模拟着陆飞行，甚至在翻入水中时也没有爆炸，使得SpaceX在过去几个月能够将其捕获并缓慢拖回德克萨斯州总部。SpaceX周二表示，已根据从第13次飞行中回收的上级级研究结果，对星舰的热盾进行了额外修改。
发布时间：2026-09-16 02:16联邦巡回上诉法院维持三星和苹果在替代浏览器专利案中的胜诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二发布了一项单字命令，支持美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的决定。PTAB此前裁定，涉及无需浏览器访问互联网方式的专利权利要求无效。联邦巡回上诉法院拒绝受理专利所有人对PTAB关于专利显而易见性认定的挑战。
发布时间：2026-09-16 02:16200余家企业敦促美国联邦规则委员会要求披露诉讼资助方 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年9月14日，由214家企业和组织组成的联盟致函美国法院行政办公室诉讼程序规则委员会秘书Carolyn A. Dubay，敦促民事规则咨询委员会修订《联邦民事诉讼规则》（FRCP），要求在联邦民事诉讼中披露非当事人诉讼资助方。签署方包括亚马逊、谷歌、微软、埃克森美孚、Meta、福特、Anthropic、OpenAI以及众多保险公司、制药公司和制造商。该联盟在信中指出，法院、诉讼当事人和公众目前无法识别以“秘密方式”参与诉讼并分享判决结果的非当事人资助方。信中提到，《联邦民事诉讼规则》已要求披露多种类别的经济利益，例如第17条规定的实际权益方、第7.1条规定的10%以上公司所有权以及第26(a)(1)(A)(iv)条规定的保险协议，因此认为缺乏针对第三方诉讼资助（TPLF）的类似披露要求令人费解。信中称，TPLF合同通常使资助方获得部分判决和和解金额，并具备影响或控制诉讼及和解决策的能力。联盟引用了“民事司法律师组织”（LCJ）的调查，指出部分资助方在多年否认后开始承认其对所资助诉讼的控制能力。该联盟重申了2024年一封相关信件的观点，即“若不了解控制诉讼的利益相关方，不阅读TPLF协议以理解其控制条款，便无法做出明智决策”。此外，信中提到，越来越多的法官在大型多地区诉讼（MDL）、集体诉讼、专利案件中要求提供资助安排信息，许多联邦地区法院和法官已通过地方法规或常规命令处理非当事人资助披露问题。联盟认为这种零散做法给法院和诉讼当事人带来困惑，助长了择地诉讼，与咨询委员会提供统一程序的使命相悖。联盟反对仅向法院单方披露（ex parte）的提议，强调“联邦规则中不存在秘密披露”，并指出现有对实际权益方、公司所有权、保险协议和法庭之友文件的披露要求均对所有当事人和公众公开。该联盟支持“民事司法律师组织”和美国商会法律改革研究所（ILR）于3月10日向咨询委员会提交的具体规则提案。该提案建议修订第26(a)(1)(A)条，要求披露“直接或间接为诉讼提供资金并享有经济利益的任何非当事人个人或实体（记录律师除外）的名称、地址和电话号码，以及根据第34条可供查阅和复制的有关资助条款的协议或其他文件”。信中指出，尽管该提案自3月起就已提交委员会，但小组委员会最新的状态报告似乎未对其进行审议。企业的这一行动之前，已有针对TPLF的立法尝试。今年1月，众议院司法委员会曾就众议员Darrell Issa（R-CA）提出的《保护第三方诉讼资助免受滥用法案》进行辩论，该法案本要求在大多数民事诉讼中披露第三方诉讼资助来源，但委员会成员因需参加全院投票而休会，法案未进行表决。当时，“发明人保护联盟”强烈反对该法案，认为强制披露会暴露敏感法律策略，并可能抑制部分发明人依赖的诉讼融资投资，这些发明人需通过融资向大公司提起侵权诉讼。9月14日的信中，联盟敦促咨询委员会“起草并提出一项简单、统一的非当事人诉讼资助合同披露规则”，称该规则将为法院、诉讼当事人和公众提供管理案件和维护司法诚信的关键信息。签署方建议委员会采纳上述待审的LCJ和ILR提案，而非起草新的规则语言。
发布时间：2026-09-16 02:15环球音乐起诉DistroKid：称其为侵犯版权的“AI垃圾管道” law360.com
来源：Law360 环球音乐集团（UMG Recordings）于周二在特拉华州联邦法院对音乐发行商DistroKid提起诉讼，称其为“AI垃圾管道”，指控该公司通过侵犯版权和欺骗性手段，向主流流媒体平台大量推送人工智能生成的内容。原文未披露具体的侵权细节、涉案作品信息、索赔金额以及诉讼的具体请求等内容。
发布时间：2026-09-16 02:08