精选新闻
美国司法部与Live Nation-Ticketmaster达成反垄断和解并放弃陪审团审判 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国司法部（DOJ）已通知曼哈顿联邦法官，将不再参与针对被告Live Nation和Ticketmaster的反垄断陪审团审判程序。随后，超过20个原告州在一份 mistrial（ mistrial 指无效审判）动议中表示，由于该和解协议以及 DOJ 在主导审判直至第一周期间突然退出所造成的重大损害， mistrial 是必要的。原文未披露和解协议的具体条款、审判的具体进展细节以及 DOJ 决定退出的具体原因。
发布时间：2026-03-10 03:28联邦巡回上诉法院：发明人更正过晚无法重审PTAB决定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周一发布了一项具有先例性的判决，认定即使在专利审判和上诉委员会（PTAB）程序之后获得了可能直接影响结果的发明人更正，也可能适用失权原则。该判决由Cunningham法官撰写。案件源于Implicit, LLC对PTAB在发回重审后作出的最终书面决定（FWD）提起的上诉。此前，Sonos针对Implicit的两项专利（美国专利号7,391,791和8,942,252，均题为“内容渲染的方法和系统同步”）提起了多方复审（IPR），主张其根据《专利法》第102条和103条不具可专利性。这两项专利最初仅列出Edward Balassanian和Scott Bradley为共同发明人，Sonos依赖一项名为“Janevski”的现有技术参考文献（美国专利号7,269,338，申请日为2001年12月11日）。Implicit辩称，Balassanian和Bradley“在2001年12月11日之前构思了发明并与工程师Guy Carpenter合作实施”，因此Janevski不能作为现有技术，因为“Carpenter先生的工作应归于发明人，且权利要求的主题在Janevski的申请日之前已被构思并实际实施”。PTAB最终认定所有被挑战的权利要求均不具可专利性，认为Implicit的“证据不足以证明发明的构思以及向Carpenter先生的发明披露，使得任何实施都能归于发明人”。这些决定于2019年9月作出，CAFC在2019年11月作出Arthrex v. Smith & Nephew, Inc.判决后，Implicit基于包括任命条款在内的多项理由提起上诉。CAFC撤销了PTAB的决定并根据Arthrex案发回重审，但最高法院在2021年对United States v. Arthrex案作出判决后，CAFC将案件“发回的有限目的是允许Implicit请求局长对最终书面决定进行重审和审查，依据最高法院的Arthrex判决”。局长审查请求被驳回。与此同时，Implicit请求美国专利商标局（USPTO）更正两项专利的发明人，增加Carpenter为发明人，更正证明于2022年8月颁发。CAFC随后发回PTAB，“唯一目的是让PTAB发布命令，说明更正证明对这些案件的最终书面决定有何影响（如有）”。PTAB于2023年9月认定，“虽然35 U.S.C. § 256通常具有追溯力，但‘在本案特定情况下适用司法 estoppel和弃权’”，因此Implicit不能依赖更正证明作为重审决定的依据。在上诉中，CAFC在其先例性判决中解释，“尽管35 U.S.C. § 256具有追溯力，失权原则仍可适用，且PTAB在本案情况下适用失权原则并未滥用自由裁量权”。Implicit辩称，第256条未对发明人更正设定时间限制，“因此，失权不适用于第256条下的发明人更正”。但CAFC同意USPTO和Sonos的观点，即失权可适用于Implicit的提前日期主张，无论发明人是否更正，主要原因是“Implicit有机会在程序早期寻求发明人更正并提出其发明人变更理论，且这种变更可能‘直接影响程序的审判和结果’”。CAFC称，这种“缺乏勤勉行动”证明在此适用失权是合理的。Implicit还辩称，PTAB认定其丧失提出提前日期主张的权利是滥用自由裁量权，因为发明人更正是及时提交的，当时程序仍在进行中且在局长审查之前。但Sonos和USPTO声称，“Implicit在最终书面决定作出数年后才提出新的提前日期主张，且未对延迟作出充分解释，构成失权”。CAFC支持Sonos和USPTO，指出PTAB的论点，即Implicit在一审中未提出任何其他发明人理论，仅在FWD发布后才寻求发明人更正。法院写道：“Implicit未能充分解释为何其在一审中不能提出任何与Carpenter先生相关的论点，或未能更勤勉地寻求发明人更正。”尽管Implicit反驳称“1）其认为最初的立场是正确的；以及（2）Carpenter先生居住在澳大利亚”，但CAFC表示，“Implicit的第一个回应引发了‘沙袋策略’的担忧，即Implicit可能‘出于战略原因暗示或允许PTAB采取特定路径，然后——如果结果不利——声称所遵循的路径存在可逆转的错误’”。至于第二个论点，Implicit从未在PTAB提出过，因此已失权。
发布时间：2026-03-10 02:54诺和诺德与Hims & Hers达成和解 同意联合销售GLP-1药物 law360.com
来源：Law360 诺和诺德公司（Novo Nordisk A/S）与Hims & Hers健康公司（Hims & Hers Health Inc.）于周一宣布达成一项协议，根据该协议，诺和诺德将开始在Hims & Hers的平台上销售其GLP-1类药物，同时该协议也解决了诺和诺德对这家远程医疗提供商提起的专利 infringement 诉讼。原文未披露该专利 infringement 诉讼的具体细节，如涉案专利号、侵权指控内容以及和解协议的其他条款。
发布时间：2026-03-10 02:52美国司法部拟与Live Nation达成反垄断和解 多州总检察长反对 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国司法部（DOJ）于周一宣布已与Ticketmaster及其母公司Live Nation就一项备受关注的反垄断诉讼达成初步和解。Live Nation与Ticketmaster自2010年合并后，控制了美国大部分票务销售和场馆预订业务，导致艺人几乎别无选择只能与其合作。多年来，消费者对动态定价问题（可能在未咨询艺人的情况下将票价抬高数千美元）以及购票流程不满，泰勒·斯威夫特“Eras”巡演的售票问题更是引发了政府审查。据美联社报道，该和解协议要求Live Nation支付高达2.8亿美元的罚款，并剥离至少13个场馆，以增加竞争对手的机会。然而，参与诉讼的多个州总检察长对此和解并不满意。纽约州总检察长Letitia James在声明中表示，与美国司法部达成的和解未能解决案件核心的垄断问题，反而会让Live Nation受益而损害消费者利益，因此无法同意该和解。在与司法部共同起诉该公司的30名州总检察长中，有26人选择与James总检察长一起继续对Live Nation提起诉讼。华盛顿州总检察长Nick Brown也指出，该和解“未能充分补救”音乐会观众面临的问题，称Live Nation长期以来凭借垄断地位获利数十亿，这使得消费者更难看到喜爱的艺人，扼杀了艺人发展，并推高了无数音乐爱好者的票价。此次审判在司法部与Live Nation达成和解时仅进行了不到一周，但审判期间出现了一些有趣的证词。NBA布鲁克林篮网队和巴克莱中心前首席执行官John Abbamondi讲述了他在2021年决定与Ticketmaster以外的票务销售公司合作的经历。法庭播放了Abbamondi与Live Nation首席执行官Michael Rapino之间的通话录音，据《纽约时报》报道，这段录音充满对抗性且“充斥着脏话”。Abbamondi上周向陪审团表示，Rapino在通话中的评论被他解读为“隐晦的威胁——或许不那么隐晦”，即Live Nation可能会因票务变更而减少在巴克莱中心举办的演唱会。Live Nation上个月报告称，去年其在全球售出超过6.46亿张门票，举办了超过5.4万场活动；在美国境内，Live Nation拥有150个场馆，并在去年投资10亿美元额外建设了18个现场音乐场馆。
发布时间：2026-03-10 02:49特拉华州联邦法官拒绝驳回诺基亚对华纳兄弟的专利侵权主张 law360.com
来源：Law360 特拉华州联邦法官拒绝驳回诺基亚对华纳兄弟的专利侵权主张。法官表示，无法得出这些专利缺乏符合美国最高法院Alice测试的创造性概念的结论。涉及的专利包括多项视频编码相关专利，如6,711,211号“用于编码和解码视频信息的方法、运动补偿视频编码器及相应解码器”、7,289,674号“基于空间预测的帧内编码”等。案件相关方包括诺基亚公司和华纳兄弟娱乐公司，涉及的法律事务所包括Farnan LLP、Haynes Boone、McKool Smith、Morris Nichols等。原文未披露案件的具体案号、起诉日期及更多细节。
发布时间：2026-03-10 02:43安斯泰来在膀胱药物专利诉讼中胜诉 law360.com
来源：Law360 美国特拉华州联邦法官裁定，Ascent Pharmaceuticals侵犯了安斯泰来制药公司（Astellas Pharma Inc.）持有的膀胱药物Myrbetriq的四项专利，并驳回了Ascent提出的专利无效抗辩。涉案专利包括第11,707,451号、第10,842,780号、第12,059,409号和第12,097,189号，均涉及“改良释放的药物组合物”。原文未披露案件的具体审理细节、侵权认定的具体理由以及无效抗辩被驳回的详细法律依据。
发布时间：2026-03-10 02:21鞋类与NFL牛排馆商标诉讼中的混淆可能性认定问题 law360.com
来源：Law360 1587 Sneakers近期在纽约联邦法院对Patrick Mahomes和Travis Kelce的堪萨斯城牛排馆1587 Prime提起商标侵权诉讼，该案件引发了关于不同行业运营对混淆可能性分析影响程度的棘手问题。Spencer West的Nate Garhart指出，在商标纠纷中，消费者认知往往最为关键。虽然商标通常被认为是品牌名称和标志，但数字商标可能具有惊人的影响力。例如，看到牛仔裤上的501或汽车上的911，大多数消费者会立即将这些数字与特定来源联系起来。一旦在市场中确立，数字商标可能会深深植根于消费者的认知中。原文未披露案件具体细节及后续进展。
发布时间：2026-03-10 01:30ChatGPT因涉嫌无证提供法律服务被起诉 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 一项新的诉讼可能会检验OpenAI的ChatGPT聊天机器人是否在合法地提供法律咨询。该诉讼的具体细节，包括原告身份、诉讼请求、涉及的具体法律行为等原文未披露。文章提及这起诉讼于2026年3月9日由Laura Lorek报道，但未提供案件的更多进展信息，如法院受理情况、双方答辩意见等。
发布时间：2026-03-10 00:57新泽西联邦法院驳回太阳制药对McGuireWoods律所的回避申请 law360.com
来源：Law360 美国新泽西州联邦法院驳回了太阳制药（Sun Pharmaceutical）要求取消McGuireWoods律所为Biofrontera代理诉讼的申请。该诉讼涉及一项据称违反和解协议的纠纷。法院裁定，McGuireWoods律所的继续代理不会对太阳制药造成损害，且能避免对Biofrontera造成重大损害。原文未披露该和解协议的具体内容、双方争议的具体焦点以及法院作出此裁决的详细法律推理过程。
发布时间：2026-03-10 00:41Willkie回击前客户7.35亿美元欺诈诉讼，称其系骚扰行为 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Willkie Farr & Gallagher（Willkie）在新的法庭文件中称，其前客户BRC Group Holdings（BRC）提起的7.35亿美元欺诈诉讼是一种骚扰行为，而非为了获得实际救济。Willkie由Davis Polk代理，主张该诉讼的索赔已被客户放弃。BRC在给Law.com的声明中表示，Willkie的仲裁申请向法院歪曲了其主张。BRC的诉讼指控Willkie在2023年的私有化交易中协助BRC前首席执行官对其进行欺诈。原文未披露案件的具体进展及更多细节。
发布时间：2026-03-10 00:39