精选新闻
生物制药公司诉前员工利用机密文件创建AI竞争对手 law360.com
来源：Law360 一家生物制药咨询公司在诉讼中声称，其前承包商非法下载了数千份专有内部文件和电子邮件，并利用这些文件成立了一家由人工智能驱动的竞争公司，指控该前承包商违反了联邦商业秘密法。原文未披露该生物制药公司及前承包商的具体名称、下载文件的具体类型和数量细节、新成立竞争公司的名称及运营情况，以及诉讼的具体法院、案号等信息。
发布时间：2026-04-15 22:39歌手Aloe Blacc跨界生物技术：名气在大学知识产权许可面前无用 techcrunch.com
来源：TechCrunch 格莱美提名歌手兼词曲作者Aloe Blacc在接种疫苗并加强针后仍感染新冠，他曾尝试资助相关研究以寻求更好的解决方案，但很快发现生物技术领域并非简单投入资金即可。监管机构要求商业化计划，而慈善行为无法推动科学通过临床试验，也无法获得大学知识产权的许可。目前，他正自筹资金开发针对胰腺癌的癌症药物平台，该疾病导致90%的患者死亡，并且他有意等到有同行评审论文支持其案例后，再向自己的人脉网络寻求融资。Aloe Blacc在TechCrunch的《Equity》播客中与Rebecca Bellan探讨了当创作者决定亲自创建而非仅投资时的情况，以及他如何观察人工智能实时重塑生物技术和音乐行业，还有他对实际受益者的看法。
发布时间：2026-04-15 22:00巴西Silimed在慕尼黑法院获对Polytech乳房植入技术的初步禁令 mailings.juve.de
诺基亚决定撤回在德国和UPC对华纳兄弟和派拉蒙的所有诉讼，这标志着对英国高等法院在设定全球FRAND费率方面权威的重大让步。诺基亚因此效仿华为的例子，华为是第一个同意英国高等法院设定的临时许可的SEP持有人。
发布时间：2026-04-15 21:49芯片制造商AMD、Arm和高通投资自动驾驶技术初创公司Wayve techcrunch.com
来源：TechCrunch 英国自动驾驶技术初创公司Wayve在其12亿美元D轮融资的扩展轮中获得了芯片制造商AMD、Arm和高通风投部门6000万美元的投资。该D轮融资最初于2月宣布，此前已吸引了梅赛德斯-奔驰、日产、 Stellantis等战略投资者，以及英伟达、微软、优步等现有投资者，Eclipse、Balderton和软银愿景基金2等早期投资者也参与其中。此外，优步承诺在伦敦部署配备Wayve技术的自动驾驶出租车达到特定里程碑后，再追加3亿美元投资。Wayve的自动驾驶系统不依赖特定传感器、芯片或高清地图，而是通过端到端神经网络，仅利用车辆传感器捕获的数据来指导和训练车辆驾驶，且该软件可在原始设备制造商（OEM）合作伙伴车辆已有的芯片上运行。该公司向汽车制造商和科技公司提供两款产品：需驾驶员保持注意力并随时干预的“视线关注”辅助驾驶系统，以及可在特定环境下完全自动驾驶、适用于自动驾驶出租车或消费车辆的“视线脱离”全自动驾驶系统。日产计划从2027年起将Wayve技术集成到其汽车的高级驾驶辅助系统（ADAS）中，梅赛德斯-奔驰和Stellantis也是其客户，计划在未来车型中使用该技术。Wayve表示，新投资将支持其在汽车计算平台的集成，以及Wayve AI Driver在ADAS和自动驾驶生产系统中的持续部署。公司联合创始人兼首席执行官Alex Kendall称，为实现具身人工智能的规模化，汽车制造商需要设计选择和供应链灵活性，与领先芯片公司扩大合作有助于在全球范围内实现量产。
发布时间：2026-04-15 21:00能源初创公司押注百年电网技术获得回报 techcrunch.com
来源：TechCrunch Ayr Energy 公司通过利用电力转换设备的短缺，在一个存在数十年的市场中取得突破。该公司采用已有超百年历史的铁芯技术制造变压器，尽管有其他初创公司试图颠覆铁芯变压器，但 Ayr 及其投资者认为这项旧技术仍有很大潜力。目前，该公司的订单额已超过 5 亿美元。Ayr 首席执行官 Anirudh Reddy 表示，他们在创立时考虑了多种资本形式，认为风险投资能让他们承担前期风险并有望获得超额回报。Ayr 正与 GE、西门子、三菱等长期生产变压器的巨头竞争。过去，发达经济体的电力需求稳定，变压器需求可预测，但随着电气化浪潮与 AI 泡沫的叠加，需求激增，据 Global Market Insights 预测，到下一个十年中期需求可能翻倍。然而，现有供应商因曾经历过泡沫破裂，对投资新生产线持谨慎态度。Reddy 及其联合创始人则认为，当前需求由多种因素驱动，可能是持续的超级周期而非以往的短期峰值。Ayr 与印度的变压器制造商合作，按其规格生产设备，其设计比传统变压器更模块化，允许客户在生产过程后期更改订单。这对其客户（包括可再生能源公司、独立发电商和数据中心开发商）很有帮助，因为设备交货时间过长，客户往往需在项目完全确定前下单，若项目变化，传统定制变压器可能不再适用。Ayr 及其投资者押注需求激增将为新的变压器制造商创造空间，希望借此进入市场，向客户证明自身能力，之后再推出固态变压器等新技术，这是他们从一开始就制定的计划。
发布时间：2026-04-15 21:00Re-Uz就“Eco Cup”商标及客户数据起诉竞争对手 law360.com
来源：Law360 一家专注于可持续杯子的公司集团已对竞争对手提起诉讼，指控其在可重复使用杯子的品牌推广中侵犯其商标，并滥用其商业秘密来挖走客户。原文未披露具体的诉讼细节，如涉及的商标具体信息、商业秘密的内容、被指控侵权的具体行为方式以及案件的受理法院等。
发布时间：2026-04-15 20:26CAFC维持地方法院对控制器专利的无效判决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周二就Definitive Holdings, LLC诉Powerteq LLC案作出先例性判决，维持了美国犹他州地区法院对Definitive Holdings专利的简易判决无效。地方法院认定，该专利的主张权利要求根据《美国发明法案》（AIA）生效前的35 U.S.C. § 102(b)规定无效。该判决由Cunningham法官主笔，Moore首席法官和Dyk法官共同参与。争议涉及美国第8,458,689号专利，该专利保护发动机控制器软件升级的方法和装置，描述了一种连接到发动机控制器的设备，可替换部分原厂发动机控制软件数据块同时保留原厂软件镜像。该专利的优先权日为2001年3月30日，因此销售禁止的关键日期为2000年3月30日。Definitive Holdings曾起诉Powerteq侵犯该专利的第1、12、21、23、27、28、31和32项权利要求。Powerteq依据AIA生效前的35 U.S.C. §§ 101、102(b)和112条提出简易判决无效动议。关于§ 102(b)，Powerteq主张至少在1996年，第三方Hypertech Inc.销售的Hypertech Power Programmer III设备已包含所有主张权利要求的技术特征。Definitive Holdings未对Powerteq主张的事实提出异议，而是认为动议所依据的事实依赖“不可采证据”，包括Hypertech Inc. CEO Ramsey先生的 deposition证词、Power Programmer III的源代码及基于该源代码的专家声明。在上诉中，Definitive Holdings称地方法院错误依赖不可采传闻证据，并主张§ 102(b)销售禁止应限于明确披露现有技术设备功能的销售。其认为Ramsey先生关于设备销售和源代码的证词因缺乏个人知识违反《联邦证据规则》602条而不可采。CAFC认为，Ramsey的第一手证词充分证明其能够认证设备销售记录，进而表明设备在关键日期前已上市，且“合理陪审员可根据Ramsey证词得出其对Hypertech记录保存实践有个人知识的结论”。Definitive Holdings还质疑源代码的可采性，称其为不可采传闻。CAFC反驳称，传闻是为证明所主张事实而提出的庭外陈述，而源代码命令本身并非为证明事实，因此不属于传闻；源代码中的注释和描述可能构成传闻，但命令本身不属此列，故地方法院考虑基于源代码命令的专家证词并无不当。此外，Definitive Holdings主张即使销售记录和源代码可采，简易判决仍不适当，因缺乏设备销售证据。CAFC认为，销售记录结合Ramsey的第一手证词表明设备早在1996年（远早于关键日期）已销售，销售记录显示1990年代该设备用于特定车型，1996年包装中的安装指南包含相同车型的安装说明，“据此证据，无合理陪审团会认为源代码在2000年3月30日前未在PP3中实施”。Definitive Holdings还称地方法院不当适用了清晰且有说服力的证据标准，CAFC予以驳回，指出“间接证据并非次于直接证据”，“直接或间接证据均可佐证公开使用以满足举证责任”，且Definitive Holdings未提供相反证据，仅对事实陈述的证据可采性提出异议。最后，Definitive Holdings主张即使Hypertech Inc.在优先权日前一年以上销售了包含主张权利要求的设备，该设备也不构成现有技术，因根据AIA生效前的§ 102(b)，现有技术必须向公众披露如何实施专利方法。CAFC解释“触发销售禁止不‘要求销售向公众公开发明细节’”，问题不在于销售时是否披露发明，而在于销售是否涉及体现发明的设备。本案中，Hypertech Inc. “直接向公众销售实施主张方法和使用主张装置的能力”，故CAFC认为Definitive Holdings的所有主张均不具说服力，维持地方法院基于AIA生效前35 U.S.C. § 102(b)作出的专利无效判决。
发布时间：2026-04-15 20:15全球SEP许可之路：从司法套利到意愿测试的挑战与应对 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 标准必要专利（SEP）的争议核心并非创新是否应获补偿，而是补偿金额、时机及管辖法院的分歧。这一矛盾是上月IPWatchdog LIVE 2026第二天“全球SEP诉讼、许可与交易”专题讨论的焦点。该讨论由O’Melveny & Myers LLP的Shawnna Yashar主持，嘉宾包括Warner Bros. Discovery的Ali Allawi、Sisvel Group的Matteo Sabattini及Ankura的David Yurkerwich，四位从业者从不同视角剖析了FRAND许可体系的压力与从业者需关注的问题。SEP源于政府机构、私人实体及行业联盟三类标准制定组织，虽确保技术互操作性，但未统一许可费或条款，商业条款由双方协商。在司法管辖方面，英国自Unwired Planet v. Huawei案后，法院可设定全球FRAND费率；德国法院传统上侧重禁令救济，但慕尼黑法院正更多借助经济专家处理FRAND费率问题，且2026年1月联邦法院在VoiceAge EVS GmbH v. HMD Global Oy案中强化了“愿意被许可人”需提供与主张费率相称担保的要求，Sabattini认为德国程序要求使实施者难以满足该测试。美国法院则通常不主动设定FRAND费率。Allawi提出SEP所有权存在“两类问题”：一类是早期接触实施者、提供许可清晰度的SEP持有人，专利池是其典型；另一类是待技术广泛应用后才主张权利，要求反映标准使用价值的费率，Allawi称后者“扼杀金鹅”。Sabattini以“收费公路”比喻FRAND体系，认为未付费实施者的存在导致合规许可人成本增加，扭曲竞争激励。关于FRAND royalties是创新负担还是前提，实施方认为是技术采用的重复税，Sabattini则强调其是未来技术研发的投资，但也承认许可方可能对IP价值有不合理预期，调解是平衡市场现实的机制。Yurkerwich建议要求主张方披露组合中的可比许可，Allawi指出拒绝SEP纠纷仲裁的实施者可能被视为恶意。
发布时间：2026-04-15 20:152026中国知识产权保护高层论坛将于4月20日在北京举办（知识产权报） cnipa.gov.cn
4月20日，2026中国知识产权保护高层论坛将在北京举办。论坛主题是“向‘新’而行‘知’撑发展”，旨在紧密围绕高质量发展主题，牢牢把握习近平总书记提出的“两个转变”重要要求，深入交流探讨新形势、新任务、新要求下知识产权保护领域的重大理论问题和实践路径。论坛由中国知识产权报社、世界知识产权组织中国办事处联合主办。 随着新一轮科技革命和产业变革深入发展，加快建设与新质生产力发展相适应的知识产权治理体系，不仅是政府部门的重要课题，也是全社会培育壮大新动能、掌握竞争主动权的重要方面。为此，论坛设置了主论坛和三场分论坛。主论坛将搭建“政产学研用”高端智库对话平台，深刻洞察科技创新如何促进经济社会高质量发展，多视角剖析知识产权保护与新质生产力发展的逻辑关系，输送更加科学的保护思路、更高水平的创新举措、更高效益的实践探索，引导社会预期，凝聚发展共识，增强事业信心。 主题为“薪火相传，生生不息——知识产权保护非物质文化遗产的传承与发展”的分论坛，旨在深入落实《关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见》，将广泛探讨如何利用专利、商标、版权、地理标志及商业秘密等各类知识产权，为非遗的“活态传承”夯实法治基础，推动非遗知识产权保护及非遗领域规范管理有关工作深入开展。 主题为“构筑新兴领域知识产权保护生态”的分论坛，立足知识产权是激励创新的基本保障，将聚焦新兴领域知识产权保护的挑战与机遇，充分交流探讨全社会、全链条科学识变、主动求变的思路与举措，互相启迪、加强合作，推动以更高质量的知识产权工作培育壮大新质生产力。 主题为“知识产权驱动体育产业生态向新而行”的分论坛，紧扣今年的世界知识产权日主题——“知识产权和体育：各就位、预备、创新”，将围绕体育品牌创新推广、体育赛事版权保护、体育产品科技创新与专利运用等关键议题，开展跨界深度对话，为体育产业“向新而行、向高而跃”输送知识产权智慧与力量。 中国知识产权保护高层论坛是知识产权保护领域一项权威、高端、具有国际影响力的品牌活动。多年来，高层论坛始终坚持“传播全新理念、解读方针政策、关注热点焦点、弘扬创新文化、引领舆论导向、服务强国建设”的活动宗旨，与“新”偕行，为“兴”聚能，搭建起讲好中国知识产权保护故事的重要渠道，为中国知识产权保护积累了深厚的智慧，为全球知识产权交流搭建起广阔的平台。（记者 李杨芳）
收录时间：2026-04-15 16:10一图速览今年前2个月我国知识产权统计数据（知识产权报） cnipa.gov.cn
当前位置： 首页 > 新闻 > 媒体视点 一图速览今年前2个月我国知识产权统计数据（知识产权报） 发布时间：2026-04-15 来源： 知识产权报 字号： 大 中 小
收录时间：2026-04-15 16:10