精选新闻
美国联邦巡回上诉法院终结宝马公司反诉讼禁令上诉案 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一批准了宝马公司的动议，驳回了Onesta IP就一项反诉讼禁令提起的上诉。该反诉讼禁令禁止Onesta IP在德国针对宝马公司就美国专利提起诉讼。宝马公司的律师称此裁决是“一场彻底且明确的胜利”。原文未披露该反诉讼禁令的具体背景、相关美国专利的具体信息以及Onesta IP提起上诉的理由等细节。
发布时间：2026-04-21 04:40洋葱新闻拟再次竞标运营亚历克斯·琼斯的Infowars law360.com
来源：Law360 据Law360报道，阴谋论者亚历克斯·琼斯旗下Infowars媒体业务的州法院指定接管人已与讽刺新闻媒体洋葱新闻（The Onion）达成协议，拟将Infowars的商标和域名授权给洋葱新闻，后者正寻求再次运营琼斯的网站。原文未披露该授权协议的具体条款、授权期限、财务细节以及交易的后续审批流程等信息。
发布时间：2026-04-21 03:49Reddit就数据抓取指控为自身辩护，对抗Perplexity law360.com
来源：Law360 Reddit公司正在为其指控Perplexity AI公司及三家数据抓取公司的案件进行辩护。该指控称，上述公司为了训练Perplexity AI的“问答引擎”，规避了安全措施以获取受版权保护的内容。原文未披露案件的具体细节，如涉案金额、法院名称、案件编号、诉讼请求及当前进展等信息。
发布时间：2026-04-21 03:26前纽曼法官书记员及前联邦法官支持最高法院审理其停职案 law360.com
来源：Law360 一群曾为联邦巡回上诉法院法官波林·纽曼（Pauline Newman）工作的前书记员以及前联邦法官已敦促美国最高法院审理针对其同事对纽曼法官实施停职的挑战。
发布时间：2026-04-21 03:04CPC在联邦巡回法院Rule 36挑战中再遭最高法院驳回 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日驳回了CPC Patent Technologies针对联邦巡回上诉法院（CAFC）在专利审判和上诉委员会（PTAB）上诉中使用Rule 36简易维持判决的调卷令申请。CPC于今年3月向最高法院提出申请，核心问题是“联邦巡回法院在审查PTAB裁决时，是否可以违反明确的法定‘意见’要求而不附理由地维持PTAB决定”。这是CPC第二次向最高法院提出类似挑战，此前2025年11月的调卷令申请同样被驳回，两起案件的基础专利间审查（IPR）裁决均由苹果公司提起。本案涉及CPC的美国专利第8,620,039号（标题为“使用生物识别的卡设备安全性”），CAFC曾以Rule 36维持PTAB对该专利1、2、19和20项权利要求的无效决定，同日却推翻了PTAB对该专利其他权利要求的显而易见性认定，CPC认为这两项决定“难以调和”。CPC的主要论点是，35 U.S.C. § 144明确要求联邦巡回法院在审查PTAB裁决时必须发布“意见”，而CAFC根据其Rule 36(a)(1)在认定原审裁决“非明显错误”且“无先例价值”时可作出无意见维持，这与上述法定要求存在表面冲突。CPC强调，本案与以往挑战Rule 36的案件不同，涉及同一合议庭对同一专利的相同问题作出截然相反的裁决。此前，ParkerVision、Jodi A. Schwendimann及Island Intellectual Property LLC等主体针对Rule 36提出的调卷令申请均于2025年3月被最高法院驳回。
发布时间：2026-04-21 02:47Kotaku在新所有权下扩张 任命Rebekah Valentine为高级记者 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 知名游戏媒体网站Kotaku宣布任命Rebekah Valentine为高级记者，这是该品牌自2025年7月被法国公司Keleops Media从G/O Media收购以来的首次重要招聘。Keleops表示，Kotaku在被收购后发展迅速，Valentine的加入是该网站计划中的首批招聘之一。Valentine曾在IGN工作，之前还任职于GamesIndustry.biz。Kotaku和Engadget的总经理Mylène Poncet向GamesIndustry.biz表示：“我们在不到一年前收购了Kotaku，对目前的状况感到非常满意。品牌正朝着正确的方向发展，受众群体稳定，流量不断上升——自我们收购团队以来，流量已经翻了一番。现在我们已经到了可以引进能将业务提升到新水平的高级人才的阶段，这次招聘正是为此。”临时主编Ethan Gach强调Valentine“在商业报道方面有很强的背景，并善于突出独立热门游戏（如《Blue Prince》和《Baby Steps》）周围的狂热社区”，但他表示“Rebekah加入团队令人兴奋的是有机会开发新的报道领域”。他说：“独家新闻和原创报道不应仅仅是理想或锦上添花，而应成为Kotaku的支柱，以及读者访问该网站的原因。我认为游戏行业从未像现在这样神秘，Rebekah将成为帮助我们为读者揭开其内部运作面纱的宝贵资产。”Valentine向GamesIndustry.biz表示：“我很高兴能在一些最优秀的人的支持下提升自己的写作技能。”她补充说，她的工作将“专注于撰写非常直接的新闻”，同时会有“更稳定的长篇调查报道。Kotaku以允许作者在日常报道中拥有更多发挥声音、语调和风格的自由而闻名。我怀疑可能会有更多机会涉足我以前做得不多的评论或其他类型的写作。”Gach向GamesIndustry.biz表示，他感到“非常幸运”能够进行扩张，这要归功于“像Keleops这样的所有权方，他们理解Kotaku的价值和独特之处，并愿意进行战略投资以发挥其潜力。”他说：“私募股权几乎扼杀了Kotaku。在2026年不仅存活下来还能发展，感觉就像一个奇迹，尽管这实际上是一个敬业、有才华且工作极其努力的团队的结果，他们从未对该网站、其使命以及在G/O Media之后可能取得的成就失去信心。”“投资也带来了明智使用这些资源并继续保持更高标准的责任。读者希望获得信息和娱乐，但强大的原创报道和分析对更广泛的游戏行业也很重要。如果你有能力讲述别人没有讲述的故事却没有这样做，我认为无论其他方面多么好，你都在辜负你的编辑使命。”“随着Rebekah加入我们的新闻编辑室，以及我们其他即将到来的招聘，这将提供更多的报道力量，以利用我们邮箱中收到的行业提示，或者完成那些可能在混乱的日常在线写作中被搁置的故事。我们常常认为记者是在黑暗的停车场追逐线索的孤狼，但根据我的经验，这是一个深度协作的过程，其回报远远超过各部分的总和。”
发布时间：2026-04-21 02:22Fish律师事务所Nitika Gupta Fiorella获同行高度评价 law360.com
来源：Law360 据Finnegan Henderson Farabow Garrett & Dunner LLP的合伙人Cora Holt评价，Fish & Richardson PC的负责人Nitika Gupta Fiorella是一位“细致入微、始终准备充分”的律师，并且“集中体现了专业精神与尊重”。原文未披露更多关于Nitika Gupta Fiorella的具体执业领域、案例经历或其他详细背景信息。
发布时间：2026-04-21 02:20Netflix要求芬兰国民及其前律师支付300万美元专利诉讼辩护费 law360.com
来源：Law360 Netflix的代理律师（分别来自Baker Botts律师事务所和Perkins Coie律师事务所）正向加利福尼亚联邦法院提出请求，要求一名芬兰国民及其前代理律师（来自Ramey LLP律师事务所）支付Netflix在一宗专利诉讼中产生的300万美元辩护费用。原文未披露该专利诉讼的具体案情、诉讼进展细节以及Ramey LLP此前被处以95,000美元罚款的具体原因和相关背景信息。
发布时间：2026-04-21 02:19美国最高法院驳回“RAPUNZEL”商标案调卷令申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院于周一驳回了Rebecca Curtin提交的调卷令申请，维持了美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的裁决，该裁决禁止其对“RAPUNZEL”商标在玩偶和玩具人偶商品上的注册提出异议。最高法院拒绝审查CAFC的认定，即消费者缺乏依据《美国法典》第15编第1063条（15 U.S.C. § 1063）提出商标注册异议的法定权利，因为消费者利益不属于《兰哈姆法》所保护的商业利益范围。本案（Curtin v. United Trademark Holdings, Inc.）源于United Trademark Holdings, Inc.（UTH）于2017年11月提交的“RAPUNZEL”商标注册申请，指定使用商品为玩偶和玩具人偶。美国专利商标局（USPTO）审查员批准了该申请，商标于2018年4月公告异议。Rebecca Curtin（一名法学教授及童话玩偶收藏家）在30天异议期内提出异议，主张该商标具有描述性和通用性，因“Rapunzel”作为童话角色名称已存在数百年，无法发挥商标功能。商标审判和上诉委员会（TTAB）最初驳回UTH的驳回动议，认为Curtin充分主张了与程序结果的直接个人利害关系。但经过约两年程序后，TTAB依职权分案审理，首先聚焦Curtin的异议资格，依据最高法院2014年Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc.案的裁决，以消费者不属于《兰哈姆法》利益范围且未证明近因关系为由驳回异议。CAFC于2025年5月一致维持TTAB的驳回决定，认为TTAB正确适用Lexmark案的利益范围测试，认定Curtin作为玩偶收藏者和消费者的市场竞争利益过于遥远，不符合第1063条下的异议资格，其主张的损害属于“商业主体首先遭受的下游损害”，缺乏近因关系。Curtin于2025年10月提交调卷令申请，主张CAFC与第三、第五和哥伦比亚特区巡回上诉法院在行政法基本原则上存在分歧，这些法院认为利益范围测试等司法创设的诉讼资格原则不适用于行政机关，CAFC将联邦法院原告标准适用于行政程序申请人的做法“与行政机关非法院的基本事实相悖”，并警告消费者因此“完全依赖市场销售者在PTO前挑战有缺陷的商标”。申请还提出与最高法院先例的冲突，指出Lexmark案仅涉及联邦法院原告的起诉权标准，该概念用于确定谁可司法执行法定权利，且无判例表明起诉权包含行政程序，全面禁止消费者参与行政程序与《兰哈姆法》保护消费者区分竞争生产者的核心目的不一致。UTH在2026年3月提交的答辩状中反驳称，CAFC未对TTAB施加宪法第三条诉讼资格要求，而是依据Lexmark进行法定解释，利益范围测试是确定立法赋予起诉权范围的框架，《兰哈姆法》旨在保护商业主体免受不正当竞争，Lexmark案要求原告需主张商业利益（如声誉或销售）受损才能落入该法利益范围；UTH还认为Curtin主张的巡回法院分歧不成立，其引用的案件涉及不同法律和行政体系，均与《兰哈姆法》无关，并警告采纳Curtin的立场将对商标制度管理产生深远影响，使TTAB沦为公众投诉论坛，招致“爱管闲事的当事人”充当“商标注册簿纯洁性的自封守护者”。Curtin在2026年3月24日的答复中指出，UTH未真正探讨利益范围和近因关系测试对行政程序的适用性，且UTH未回应最高法院关于起诉权是司法对权利义务的确定这一解释；答复还质疑UTH关于依据Lexmark之前的Ritchie标准结果相同的主张，指出TTAB最初依据Ritchie标准认定Curtin具备资格，仅在采用Lexmark框架后才改变立场。
发布时间：2026-04-21 02:15谷歌援引最高法院Cox案判决请求驳回盗版案中的帮助侵权主张 law360.com
来源：Law360 谷歌已请求曼哈顿联邦法官驳回一群教科书出版商提出的帮助侵权主张。该请求的依据是美国最高法院的一项判决，该判决认为互联网服务提供商对用户实施的盗版行为不承担责任。原文未披露该教科书出版商指控谷歌的具体侵权行为细节、案件的具体案号、受理法院的完整信息以及谷歌提出该请求的具体法律文书内容。
发布时间：2026-04-21 02:10