精选新闻
北卡罗来纳州“Moxie”精品店诉同名俱乐部引发品牌混淆 law360.com
来源：Law360 美国北卡罗来纳州夏洛特市的精品店 Moxie Mercantile 指控一家新成立的私人社交与健康俱乐部盗用其名称，称该会员制俱乐部向公众销售珠宝和服装的行为，已对其在夏洛特市的长期客户造成混淆。原文未披露该俱乐部的具体名称、成立时间、双方是否存在商标注册情况以及是否已提起诉讼等详细信息。
发布时间：2026-07-23 00:23美国第九巡回上诉法院Comet Technologies案：商业秘密“易于获取”的证明责任 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国第九巡回上诉法院在Comet Technologies USA, Inc. v. XP Power, LLC案中，推翻了此前Comet Technologies获得的4000万美元商业秘密侵权判决，并指令重审。该案核心争议在于地区法院错误地将“商业秘密是否易于通过正当手段获取”的证明责任分配给被告XP Power。上诉法院指出，根据《保护商业秘密法》（DTSA），原告需证明商业秘密“具有独立经济价值且不易于通过正当手段获取”，这是其 prima facie 案件的必要组成部分，而地区法院的陪审团指示错误地将此举证责任转移给了被告。法院认为该错误并非无害，因为整体指示不准确，且陪审团裁决未显示其在正确指示下会如何判定。案件还明确了“易于获取”（readily ascertainable）与“反向工程”（reverse engineering）是相关但不同的概念：前者是判断信息是否构成商业秘密的前提，关注信息本身是否可通过公开渠道或产品轻易获取；后者是合法获取信息的手段，涉及获取方式的正当性。此外，案件揭示了DTSA与《加州统一商业秘密法》（CUTSA）在证明责任上的关键区别：DTSA下原告需证明信息不易于获取，而CUTSA中被告需将“易于获取”作为积极抗辩进行证明。Comet在庭审中为“简化案件”而撤回了CUTSA主张，导致适用DTSA的证明责任规则，最终影响了判决结果。上诉法院强调，即使被告未实际进行反向工程，若信息本身易于获取，仍可否定其商业秘密属性；同时，仅凭理论上可反向工程不足以构成抗辩，需结合具体情况判断。
发布时间：2026-07-23 00:15美国专利商标局局长Squires再批准4件IPR申请，未作裁量驳回 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）局长John Squires已批准另外4件多方复审（inter partes review, IPR）申请。此次批准使得其IPR立案率接近30%。原文未披露该4件IPR申请的具体案件信息、涉及的技术领域、请求方及专利权人详情，也未说明此次未作出裁量驳回（discretionary denials）的具体原因或相关考量因素。
发布时间：2026-07-22 23:54世界杯品牌战持续发酵 知识产权争夺在西班牙夺冠后升温 law360.com
来源：Law360 2026年国际足联世界杯于周日落幕，西班牙队历史性第二次夺冠，但专家向Law360表示，随着企业和个人试图利用这一全球赛事获利，知识产权领域的争夺战才刚刚升温。在加利福尼亚州圣克拉拉的 Levi's 体育场举办世界杯比赛前夕，该体育场的冠名赞助商曾被国际足球联合会（FIFA）要求遮盖建筑外立面上的标识，原因是这家牛仔裤制造商并非赛事的官方赞助商。原文未披露更多关于具体知识产权纠纷类型、涉及主体或潜在法律行动的细节。
发布时间：2026-07-22 23:41美国联邦巡回上诉法院就折叠风扇外观设计专利纠纷维持初步禁令解除 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就一起涉及折叠风扇的Schedule A外观设计专利纠纷作出判决，维持地区法院解除初步禁令（PI）及驳回临时限制令（TRO）的裁定，该判决存在法官意见分歧。多数意见由Hughes法官撰写，Prost法官加入；Stoll法官则对设计专利分析的实体部分持异议。案件源于深圳极速科技有限公司（Shenzhen Jisu Technology Co., Ltd.）持有的美国外观设计专利D886,982，其于2024年4月在伊利诺伊州北区联邦地区法院对一群电商销售商提起Schedule A诉讼，指控后者通过亚马逊、Temu等平台销售侵权风扇。地区法院起初批准了单方TRO，并在原告申请后将其转为初步禁令，但被告Zhouty对此提出反对，主张其产品与专利设计存在差异，原告胜诉可能性不足。此后，美国专利商标局（USPTO）向第三方授予了同样涉及折叠风扇的外观设计专利D1,046,104，并将‘982专利列为现有技术。Zhouty据此请求地区法院重新考虑初步禁令，认为新专利的授权表明‘982专利可能无法涵盖被控产品设计，但地区法院最初驳回了该请求。约一个月后，原告将‘104专利的所有权人等五名新被告加入诉讼并申请单方TRO，新被告同样以‘104专利为由提出抗辩。2025年2月28日，地区法院驳回了针对新被告的TRO申请，并同时解除了对Zhouty的初步禁令，理由是新发现的事实表明Zhouty及新被告获授权销售体现‘104专利设计的风扇，且‘104专利在‘982专利基础上获得授权，其推定有效性意味着两者存在可专利性差异，从而削弱了原告的侵权胜诉可能性，使得禁令救济不再适当。原告上诉称地区法院允许新被告重新提出已被驳回的抗辩，违反了间接禁反言原则。CAFC驳回了这一主张，指出间接禁反言仅禁止对先前程序中已最终裁决的问题进行重审，而不适用于同一案件中法官对非终局性裁决的重新考虑，并引用第七巡回上诉法院的先例，强调在单一诉讼中“没有依据使用既判力或间接禁反言阻止法官重新考虑先前裁决”。此外，原告认为地区法院错误地要求其证明‘104专利无效才能确立侵权胜诉可能性，混淆了专利性与侵权的判断标准。CAFC承认显而易见性测试与外观设计侵权的普通观察者测试不同，但认为地区法院并未混淆两者，其裁决依据的是外观设计专利的 anticipation（ anticipation ）与侵权均采用普通观察者测试的原则，即后授权专利的推定有效性意味着其与在先专利设计不构成实质性相同，因此地区法院考虑“被控产品据称实施了后授权且推定有效的‘104专利”并无滥用自由裁量权。Stoll法官在异议中主张，评估外观设计专利侵权胜诉可能性应进行被控产品、专利设计与现有技术的三方比较，这符合ABC Corp. I v. Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule “A”案确立的普通观察者测试，而地区法院仅依据‘104专利的推定有效性推定不侵权，未进行必要的三方分析，构成程序错误，应发回重审。最终，CAFC维持了地区法院解除初步禁令和驳回TRO的裁定。
发布时间：2026-07-22 22:15WhatsApp新增CarPlay/Android Auto功能及iPad直接注册等更新 techcrunch.com
来源：TechCrunch Meta旗下的WhatsApp正在推出一系列新功能，旨在将其应用从单纯的移动消息工具扩展为更全面的跨设备通信平台。其中包括对Apple CarPlay和Android Auto的改进，此前WhatsApp在CarPlay中仅支持撰写消息和拨打电话，现在用户可通过车载屏幕免提听取和回复消息、查看通话历史以及访问常用联系人。此外，WhatsApp推出了iPad直接注册功能，用户无需先在手机上注册再关联，可直接通过iPad应用创建账户，但仍需提供电话号码并接收一次性验证码，注册后该账户将作为独立账户在iPad上运行，而非手机的 companion 设备。其他新功能还包括用户可直接从Apple Music或Spotify分享歌曲到WhatsApp状态，以及在应用内直接打开PDF文件并进行高亮、注释等轻量编辑，此PDF功能适用于网页版和桌面版。近期WhatsApp还推出了用户名功能，允许用户分享个人资料时不披露电话号码，并在5月底推出了WhatsApp Plus订阅计划，提供个人资料自定义、超级反应、故事洞察等额外功能，该计划与Instagram和Facebook的类似“Plus”服务一同推出。
发布时间：2026-07-22 21:00欧洲专利局启动新一轮青年发明家奖提名征集 EPO
来源：EPO 欧洲专利局（EPO）已启动新一轮青年发明家奖提名活动，旨在寻找塑造未来的有远见的年轻发明者。提名者范围广泛，包括大学教授、知识产权专业人士、技术爱好者等，同时也鼓励年轻发明者自荐，且可提交多个提名，提名截止日期为2026年9月30日。该奖项面向2027年年龄在30岁或以下、利用技术为至少一项联合国可持续发展目标做出贡献的发明者或发明团队，不限国籍和技术领域。提名流程通过在线平台进行，简便快捷，允许保存进度以便后续继续填写，需填写发明者详细信息、技术摘要及其对可持续性的影响等基本文本字段，并可附上支持文件或链接，如已发表的论文、视频或网络文章等。候选人无需拥有已授权的欧洲专利，但知识产权权利可作为有力证明。
发布时间：2026-07-22 15:00一图速览2026年前5个月我国知识产权统计数据（知识产权报） cnipa.gov.cn
当前位置： 首页 > 新闻 > 媒体视点 一图速览2026年前5个月我国知识产权统计数据（知识产权报） 发布时间：2026-07-22 来源： 知识产权报 字号： 大 中 小
收录时间：2026-07-22 11:57国务院常务会议审议通过《知识产权保护和运用“十五五”规划》（新华网） cnipa.gov.cn
7月20日召开的国务院常务会议，审议通过《知识产权保护和运用“十五五”规划》。 会议指出，要抓紧补齐制度短板，加快推动相关法律法规立改废释，完善配套政策措施，持续优化支持全面创新的知识产权保护环境。要强化知识产权高质量供给，深化权益分配改革，加强政策支持和市场服务，提升转化运用效能。要建立全链条人才培养体系，加快建设高层次、复合型、应用型人才队伍，全面提升知识产权管理服务水平。 “‘十五五’时期是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期，也是基本建成中国特色、世界水平知识产权强国的关键时期。”清华大学法学院院长崔国斌说，高质量编制《知识产权保护和运用“十五五”规划》，将进一步明确“十五五”时期知识产权工作的目标定位和战略任务，为未来五年工作制定“施工图”。 “十四五”时期，在党中央、国务院决策部署下，我国知识产权事业取得新的成就，知识产权强国建设迈出坚实步伐。世界知识产权组织发布的《2025年全球创新指数报告》显示，我国排名提升至第10位，首次跻身全球前十，拥有的全球百强创新集群数量达到24个。 “当前，新一轮科技革命和产业变革加速突破，全球创新竞争日趋激烈，对知识产权工作提出了新的挑战。会议作出的一系列部署安排，立足我国知识产权事业发展的现实基础和阶段性特征，有助于进一步巩固我国在全球创新格局中的竞争优势，激发全社会创新活力，为培育新质生产力提供有力支撑。”崔国斌说。（记者 刘祯）
收录时间：2026-07-22 11:57Anthropic收购Physical Intelligence传闻搅动AI行业 techcrunch.com
来源：TechCrunch 2026年AI领域并购活动频繁，Anthropic与OpenAI均在积极收购开发者工具、AI服务及产品测试类初创公司以拓展业务。近日，关于Anthropic拟收购机器人初创公司Physical Intelligence的传闻在周末迅速发酵，尽管Physical Intelligence CEO已否认。Physical Intelligence并非无名之辈，由硅谷知名投资人Lachy Groom联合创办，已融资超10亿美元，其π0.5模型在机器人研究领域应用广泛。据The Information报道，Anthropic与Physical Intelligence今年春季确实进行过收购谈判，因此引发传闻的博主Robert Scoble可能只是细节有误。Physical Intelligence CEO通过Slack向员工发送摇头GIF否认传闻，Groom未回应置评请求。Anthropic今年已公开进行4起收购，OpenAI自2023年以来则至少收购17家公司，且两家均已秘密提交IPO申请。对于收购机器人公司的动机，分析认为物理世界理解可能是超级智能系统的前提，而OpenAI在机器人领域早有布局，曾于2021年解散机器人团队，2024年重建并于2026年5月正式宣布“OpenAI Robotics”，聚焦基础设施机器人及个人机器人长期目标。Anthropic虽未建立硬件实验室，但通过内部研究项目（如Project Fetch）测试Claude在机器人编程中的辅助能力，发现新模型完成任务速度较之前提升约20倍。收购Physical Intelligence可帮助Anthropic快速获取机器人专业团队，节省多年研发时间。然而，Physical Intelligence的早期投资方与OpenAI重叠，包括Khosla Ventures、Thrive Capital等，且OpenAI本身就是其投资者。这引发疑问：OpenAI的早期投资是否包含信息权或优先购买权等保护性条款，若Physical Intelligence确实待售，OpenAI作为股东及竞争对手，可能比Anthropic更具收购优势，对此OpenAI未予回应。
发布时间：2026-07-22 11:20