精选新闻
USPTO拟修订规则要求所有单方复审请求需提交实际利益方声明 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）今日发布联邦公报通知，提议修订实践规则，要求第三方提交的专利单方复审请求必须包含一份声明，明确所有程序的实际利益方（RPIs）。根据拟议规则，实际利益方声明可应请求保密，其目的是为USPTO提供评估法定禁反言条款的机制，并增强该局应对虚假证明、不实陈述及欺诈行为的能力。USPTO指出，目前收到大量依据《美国法典》第35编302条提出的单方复审请求，这些请求针对的专利此前曾在双方复审或授权后审查程序中受到挑战，存在实际利益方可能受禁反言约束的风险。由于实际利益方身份可能存在争议，仅依赖执业代理人的证明（即使出于善意）可能导致本应被法定禁反言条款（35 U.S.C. 315(e)(1)或325(e)(1)）禁止的请求进入复审程序。拟议规则要求明确识别“请求人及任何其他实际利益方”，并表示在收到保密请求时，USPTO将采取严格数据安全措施，确保声明不纳入专利及复审档案并保持机密，且在决策过程中避免披露保密信息。此举旨在促进对禁反言适用的全面高效评估，保护专利权人免受受禁反言约束的请求影响。此前，USPTO在2025年10月恢复了PTAB程序中要求申请人在立案前识别所有实际利益方的做法，并指定相关判例为 precedential，同时在2026年2月撤销了与该判例冲突的其他案例。对于单方复审，希望匿名的实际利益方可通过注册执业代理人提交请求并证明其不受禁反言约束，但USPTO认为这种匿名请求能力与禁反言条款存在张力，因为若无法识别请求人及所有实际利益方，该局无法独立确定相关方是否受禁反言约束。公众可在2026年8月21日前通过联邦法规制定门户网站（ docket number PTO-P-2025-0545）提交意见。
发布时间：2026-07-23 01:15谷歌推出新功能简化从iPhone向Android设备的数据迁移 techcrunch.com
来源：TechCrunch 谷歌于周三宣布，在Android 17系统中内置了新的迁移功能，旨在简化从iPhone向Android设备的转换过程。该功能允许用户无需下载单独的应用程序，即可通过无线方式从iPhone传输更多类型的数据。谷歌表示，通过简化入职流程并支持更多数据类型，这家科技巨头希望降低用户在智能手机生态系统之间切换的障碍，以吸引更多iPhone用户。使用这种新方法，用户在从iPhone切换到Android时，可以传输照片、视频、联系人、消息、日历，以及新支持的数据类型，包括谷歌账户、密码、Wi-Fi凭证，甚至eSIM。据悉，此升级已开始向部分Pixel设备推送，同时也适用于今日发布的新款三星Galaxy Z Flip8和Z Fold8系列。谷歌称，新的迁移方法很快将扩展到更多Android设备。
发布时间：2026-07-23 01:08MillerKnoll在泡泡灯知识产权诉讼获胜后获赔17.2万美元律师费 law360.com
来源：Law360 密歇根州联邦法官于周三裁定，MillerKnoll在击败现代主义设计师George Nelson的继承人就其标志性泡泡灯提起的知识产权诉讼后，获得17.2万美元的律师费。据悉，该案件涉及据称数千万美元的利益。
发布时间：2026-07-23 01:01LG能源指控博世及其他公司侵犯其电池专利 law360.com
来源：Law360 LG能源于周二向得克萨斯州联邦法院提起专利侵权诉讼，指控罗伯特·博世有限公司、一家中国电池制造商及其他数家公司侵犯其二次圆柱形电池专利技术。该专利技术可用于为消费电子产品、电动汽车和电动工具充电。
发布时间：2026-07-23 00:51美国联邦巡回上诉法院维持脊柱融合专利无效判决 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周三表示，其不会重新考虑之前合议庭作出的一项判决，该判决宣告了涉及脊柱融合手术中可扩张植入装置部件的专利权利要求无效。据悉，这些专利曾是针对Life Spine Inc.的一项950万美元陪审团裁决的基础。原文未披露该专利的具体技术细节、无效宣告的具体理由以及案件的其他相关背景信息。
发布时间：2026-07-23 00:44《华尔街日报》《纽约邮报》出版商反诉Brave软件公司侵权 law360.com
来源：Law360 《华尔街日报》和《纽约邮报》的出版商针对Brave Software Inc.的 declaratory judgment 诉讼提起了反诉。该出版商称，Brave公司制作了受版权保护文章的侵权摘要版本，并将这些摘要出售给人工智能公司。
发布时间：2026-07-23 00:25北卡罗来纳州“Moxie”精品店诉同名俱乐部引发品牌混淆 law360.com
来源：Law360 美国北卡罗来纳州夏洛特市的精品店 Moxie Mercantile 指控一家新成立的私人社交与健康俱乐部盗用其名称，称该会员制俱乐部向公众销售珠宝和服装的行为，已对其在夏洛特市的长期客户造成混淆。原文未披露该俱乐部的具体名称、成立时间、双方是否存在商标注册情况以及是否已提起诉讼等详细信息。
发布时间：2026-07-23 00:23美国第九巡回上诉法院Comet Technologies案：商业秘密“易于获取”的证明责任 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国第九巡回上诉法院在Comet Technologies USA, Inc. v. XP Power, LLC案中，推翻了此前Comet Technologies获得的4000万美元商业秘密侵权判决，并指令重审。该案核心争议在于地区法院错误地将“商业秘密是否易于通过正当手段获取”的证明责任分配给被告XP Power。上诉法院指出，根据《保护商业秘密法》（DTSA），原告需证明商业秘密“具有独立经济价值且不易于通过正当手段获取”，这是其 prima facie 案件的必要组成部分，而地区法院的陪审团指示错误地将此举证责任转移给了被告。法院认为该错误并非无害，因为整体指示不准确，且陪审团裁决未显示其在正确指示下会如何判定。案件还明确了“易于获取”（readily ascertainable）与“反向工程”（reverse engineering）是相关但不同的概念：前者是判断信息是否构成商业秘密的前提，关注信息本身是否可通过公开渠道或产品轻易获取；后者是合法获取信息的手段，涉及获取方式的正当性。此外，案件揭示了DTSA与《加州统一商业秘密法》（CUTSA）在证明责任上的关键区别：DTSA下原告需证明信息不易于获取，而CUTSA中被告需将“易于获取”作为积极抗辩进行证明。Comet在庭审中为“简化案件”而撤回了CUTSA主张，导致适用DTSA的证明责任规则，最终影响了判决结果。上诉法院强调，即使被告未实际进行反向工程，若信息本身易于获取，仍可否定其商业秘密属性；同时，仅凭理论上可反向工程不足以构成抗辩，需结合具体情况判断。
发布时间：2026-07-23 00:15美国专利商标局局长Squires再批准4件IPR申请，未作裁量驳回 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）局长John Squires已批准另外4件多方复审（inter partes review, IPR）申请。此次批准使得其IPR立案率接近30%。原文未披露该4件IPR申请的具体案件信息、涉及的技术领域、请求方及专利权人详情，也未说明此次未作出裁量驳回（discretionary denials）的具体原因或相关考量因素。
发布时间：2026-07-22 23:54世界杯品牌战持续发酵 知识产权争夺在西班牙夺冠后升温 law360.com
来源：Law360 2026年国际足联世界杯于周日落幕，西班牙队历史性第二次夺冠，但专家向Law360表示，随着企业和个人试图利用这一全球赛事获利，知识产权领域的争夺战才刚刚升温。在加利福尼亚州圣克拉拉的 Levi's 体育场举办世界杯比赛前夕，该体育场的冠名赞助商曾被国际足球联合会（FIFA）要求遮盖建筑外立面上的标识，原因是这家牛仔裤制造商并非赛事的官方赞助商。原文未披露更多关于具体知识产权纠纷类型、涉及主体或潜在法律行动的细节。
发布时间：2026-07-22 23:41