精选新闻
俄亥俄州专利律师起诉USPTO 称其纪律处分程序存在缺陷 law360.com
来源：Law360 2026年7月23日，一名俄亥俄州专利律师对美国专利商标局（USPTO）提起诉讼，指控该局针对律师的纪律处分程序采用非法的“付费参与”系统，称该程序“固有偏见”，且对其本人及其他面临处分的律师不公。原文未披露该纪律处分程序的具体细节、律师被处分的原因以及诉讼的具体请求和证据等信息。
发布时间：2026-07-24 07:15三星要求若Pictiva禁令申请获准需提供10亿美元保证金 law360.com
来源：Law360 三星的三家实体于周三向德克萨斯州联邦法官提出请求，要求驳回Pictiva关于初步禁令的动议，该禁令旨在禁止三星在涉及Pictiva专利的诉讼进行期间销售高端QD-OLED电视。不过，三星方面表示，如果法院批准这种特殊救济措施，那么应当附带10亿美元的保证金。
发布时间：2026-07-24 06:06谷歌须在州法院面对前NPR主持人的AI声音诉讼 law360.com
来源：Law360 加利福尼亚州联邦法官于周四作出裁决，前美国国家公共广播电台（NPR）《早间新闻》联合主持人David Greene指控谷歌在人工智能播客产品中盗用其声音的诉讼可在州法院进行。谷歌主张Greene的诉讼请求应适用《版权法》，因此属于联邦法院管辖范围，但该主张被法官驳回。
发布时间：2026-07-24 05:11联想请求法院制止Longhorn IP的“恶意”专利侵权主张 law360.com
来源：Law360 联想于周三请求北卡罗来纳州联邦法官介入，制止Longhorn IP发起的“恶意专利主张协同行动”，并声称该州的《滥用专利主张法案》旨在保护联想免受“正是此类行为”的侵害。原文未披露该专利侵权主张的具体内容、涉及的专利详情以及案件的具体进展等信息。
发布时间：2026-07-24 04:43AMD推出Helios AI机架系统挑战英伟达市场地位 techcrunch.com
来源：TechCrunch 芯片制造商AMD在旧金山举办的Advancing AI大会上推出了名为Helios的AI机架系统，旨在挑战竞争对手英伟达在AI计算硬件市场的主导地位。该系统被AMD董事长兼CEO苏姿丰博士称为科技行业“最高性能的AI机架”，专为全球大型AI实验室的计算需求设计，能够大规模训练和运行最复杂的前沿模型，并计划于今年晚些时候开始向客户发货。Helios将多个处理器整合为单个高性能单元，适用于数据中心的AI模型训练及其他计算密集型工作负载。据《Register》报道，其性能指标在多个方面超过了英伟达的Vera Rubin机架系统。Helios最初于2025年公布，并在2026年1月的CES展上首次公开亮相，目前已获得多家知名客户的采用意向，包括OpenAI、Meta、Oracle、Anthropic和微软。其中，微软计划将Helios扩展到其Azure基础设施，Anthropic则与AMD达成战略合作伙伴关系，拟通过该新机架系统部署高达2吉瓦的GPU。此外，AMD在大会上还推出了面向数据中心的Venice-X CPU，预计2027年发布，用于处理高计算工作负载。苏姿丰在发言中指出，受智能体AI兴起的推动，计算需求正发生阶跃式增长，到2030年AI加速器市场规模预计将达到约1.4万亿美元，接近当前整个半导体市场的规模，其中GPU将占据绝大部分份额，因为算法仍处于发展初期，工作负载持续变化，这有利于整个硅生态系统的可编程性。
发布时间：2026-07-24 04:33PTAB在Roku复审案中恢复Ioengine数据专利 law360.com
来源：Law360 美国专利审判和上诉委员会（PTAB）已推翻审查员针对Ioengine LLC一项数据处理专利中权利要求的驳回决定，该专利曾遭Roku公司挑战。PTAB认为审查员对相关现有技术的解读和适用存在错误。
发布时间：2026-07-24 04:14美国第八巡回上诉法院维持银行软件使用禁令驳回决定 law360.com
来源：Law360 美国第八巡回上诉法院于周四维持了密苏里州联邦法官的一项决定，该决定拒绝禁止美国商业银行（Commerce Bank）使用某供应商指控其利用商业秘密开发的软件。法院裁定，该供应商未能证明其可能遭受无法事后补救的损害。
发布时间：2026-07-24 04:11联邦巡回上诉法院裁定律所须承担门专利案中的制裁费用 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周四拒绝免除某律所因在一桩门制造专利案件中未遵守 discovery 命令而被联邦法官判处的约 23,000 美元制裁费用。法院裁定，该法官并未如律所所声称的那样不当依赖某封信函。
发布时间：2026-07-24 03:32CAFC部分撤销数字相框专利无效裁定 恢复对亚马逊诉讼 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近日就数字相框技术专利的可专利性作出部分撤销、部分维持的裁定，涉及Ceiva Opco, LLC拥有的四项相关专利（均源自1999年的优先权申请）。此前，加利福尼亚中央地区联邦地区法院认定这些专利因不符合美国《专利法》第101条规定而不具可专利性，CAFC此次将其中一项专利的权利要求发回重审，同时维持其余三项专利的无效认定。案件背景显示，Ceiva Opco最初起诉亚马逊，指控其Kindle、Echo Show、Fire Tablet等产品侵犯三项专利，后因主体资格问题被驳回，遂补充第四项专利并扩大指控产品范围（如Fire TV）后重新起诉，亚马逊则以所有权利要求均不符合第101条为由请求简易判决。地区法院选取了第6,442,573号专利的权利要求19、第9,654,562号专利的权利要求16、第9,203,930号和第9,124,656号专利的权利要求1作为代表性权利要求，在Alice测试第一步中认定这些权利要求均指向“无需使用计算机且无需进一步用户输入即可自动访问远程数据存储库以获取更新内容”这一抽象概念，认为其仅描述期望结果而未限定具体实现方式，并在第二步中未发现创造性概念。CAFC在上诉中对数字相框相关权利要求与其余数字显示设备权利要求分别审理。对于‘573专利的权利要求19，CAFC依据第九巡回法院先例进行重新审查，认定其在Alice第一步中未指向抽象概念，无需进入第二步。该权利要求要求数字相框具有“物理可分离”的用户界面，用户可通过该界面获取图像数据和偏好并提供给服务器系统，而相框自动请求更新。说明书指出，现有技术（如索尼CyberFrame）需用户物理携带存储介质加载图像或手动调整设置，而涉案权利要求通过物理可分离用户界面解决了这一 proximity 限制，包括允许相框所有者授权“家长”用户远程上传图像的功能。CAFC认为地区法院在分析时遗漏了“物理可分离”这一关键限制，错误地将权利要求定性为仅主张结果而非技术改进。至于数字显示设备权利要求（以‘930专利权利要求1为代表，及‘656、‘562专利的相关权利要求），CAFC维持了地区法院的无效认定。这些权利要求涉及包含存储器、处理器和板载软件的“数字显示装置”，软件执行图像显示、远程连接、认证和软件更新等功能，但未要求类似权利要求19的物理可分离用户界面。CAFC指出，虽然“配置为执行某动作”的组件描述本身并非必然抽象，但这些权利要求整体及结合说明书来看，未解释所主张功能（尤其是远程连接功能）的具体实现方式，属于“仅主张结果而非实现方式”。在Alice第二步中，CAFC认同这些权利要求不具备创造性概念，Ceiva Opco提出的行业对其Ceiva Frame产品的“开创性”“令人难以置信”等评价属于非显而易见性的次要考虑因素，与可专利性无关，且未将该评价与具体权利要求要素或要素组合关联。最终，CAFC维持了对‘930、‘656、‘562专利代表性权利要求的简易判决，但撤销了对‘573专利权利要求19的裁定，将该部分发回地区法院进一步审理，且未裁定诉讼费用。
发布时间：2026-07-24 03:13美国专利商标局局长将审查2024年PTAB依据Vidal裁决作出的无效决定 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）局长John Squires于周四表示，他将审查一项两年前由专利审判和上诉委员会（PTAB）作出的决定。该决定认定EagleView Technologies公司一项关于屋顶测量的专利权利要求无效，此决定是在Vidal裁决之后作出的。
发布时间：2026-07-24 03:05