精选新闻
美国国防部称Anthropic的“红线”构成国家安全不可接受风险 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国国防部于周二晚间表示，Anthropic对国家安全构成“不可接受的风险”，这是该机构首次回应这家AI实验室针对国防部长Pete Hegseth上月将其列为供应链风险的决定而提起的诉讼。Anthropic在诉讼中请求法院暂时阻止国防部执行该标签。国防部在加州联邦法院提交的40页文件中称，其核心担忧是，如果Anthropic认为其公司“红线”被越过，可能会在“作战行动”之前或期间“试图禁用其技术或先发制人地改变其模型行为”。Anthropic去年夏天与五角大楼签署了一份价值2亿美元的合同，将其技术部署到机密系统中。在后续合同条款谈判中，Anthropic表示不希望其AI系统用于对美国人的大规模监控，且该技术尚未准备好用于致命武器的目标瞄准或开火决策，而五角大楼则认为私营公司不应决定军方如何使用技术。许多组织对国防部对待Anthropic的方式表示反对，认为国防部本可以直接终止合同。包括OpenAI、谷歌、微软在内的多家科技公司及其员工，以及法律权利组织已提交法庭之友简报支持Anthropic。Anthropic在诉讼中指控国防部侵犯其第一修正案权利，并基于意识形态对其进行惩罚。关于Anthropic请求初步禁令的听证会定于下周二举行。Anthropic未立即回应置评请求。
发布时间：2026-03-18 21:40特拉华州法院驳回索尼子公司在Cinemavault商标纠纷中的即决判决动议 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国特拉华州地区法院于周二驳回了Gameshow Network, LLC（索尼影视电视子公司）在Cinemavault, Inc.诉Gameshow Network, LLC商标侵权及不正当竞争案中的即决判决动议，案件将进入庭审阶段。法官Joel H. Slomsky驳回了Gameshow Network提出的三项主要抗辩理由：Cinemavault未持续使用其商标、Cinemavault因司法禁反言不得主张混淆可能性，以及相关Lapp因素排除了Cinemavault证明两商标存在混淆可能性的可能。案件源于Cinemavault于2023年1月12日提起的诉讼，指控对方违反《兰哈姆法》下的不正当竞争及普通法商标侵权。Cinemavault成立于2014年，主要通过流媒体或分销协议向公众提供电影内容；而Gameshow Network自2021年2月起使用“Cinevault”商标提供免费广告支持的流媒体电视频道。Gameshow Network主张Cinemavault无法确立在先商标权，理由是其在2020年11月20日（Gameshow Network向USPTO提交使用意图申请的日期）前后未实际持续使用“Cinemavault”商标，例如Cinemavault.com域名于2012年失效，且2016年后在美国未通过广告使用该商标并收入微薄。法院对此不予认同，指出商标权源于使用而非注册，并认为Cinemavault是否“达到《兰哈姆法》下构成持续使用的足够市场渗透”存在实质性争议事实。法院提到Cinemavault在2021年和2022年分别有11,456.61美元和9,914.26美元的收入，并通过电影发行版税及向流媒体平台转型持续经营，合理陪审团可能认定其商标使用具有连续性。关于司法禁反言，Gameshow Network称Cinemavault的前身Cinemavault.com曾在2000年向USPTO主张其商标与“Cinevault”商标“无混淆可能”，当前主张与之矛盾。法院认为，Cinemavault前身25年前的B2B业务与当前面向消费者的业务存在差异，流媒体技术的发展改变了电影传播方式，陪审团可能认定业务演变使前后立场可调和，故存在争议事实。此外，双方就商标相似度、商品/服务关联性等Lapp因素存在分歧。法院指出两商标均含“vault”且外观相似（如深色背景配浅色文字），同时对商标显著性强度、实际混淆证据及贸易渠道等因素存在争议，这些均需陪审团裁决。
发布时间：2026-03-18 21:15Taft律所从BCLP引入7名律师以扩大科罗拉多州业务 law360.com
来源：Law360 Taft Stettinius & Hollister LLP（Taft律所）已从Bryan Cave Leighton Paisner（BCLP）为其科罗拉多斯普林斯办公室引入七名律师，旨在加强其体育法、知识产权、 employment及诉讼业务。原文未披露具体律师姓名、加入后的具体职责分工以及此次人才引进对Taft律所在科罗拉多州知识产权等业务领域的具体影响数据。
发布时间：2026-03-18 21:05Mave Health推出脑刺激头显 旨在改善注意力与情绪 techcrunch.com
来源：TechCrunch 旧金山初创公司Mave Health推出一款售价495美元的神经调节头显，声称可改善注意力、情绪，调节压力并测量心理健康。该设备采用经颅直流电刺激（tDCS）技术，通过1-2毫安低强度电流刺激大脑神经元，重量约100克，建议用户初期每日使用20分钟。公司将其定位为生活方式设备，无需美国FDA等机构批准即可销售。创始人Dhawal Jain表示，其创立动机源于疫情期间室友未婚妻自杀事件，发现心理健康领域缺乏可量化的进展评估方法。团队与医疗设备和心理健康专家合作开发技术，但未进行临床 trials或发表研究。2024至2025年期间，500多名私人测试用户中，80%报告生产力提升60%，75%在使用两个月内压力减轻。公司还开展了涉及200名参与者的四项观察性研究，目前正在学术评审中，计划今年发表。德里精神病学家Dr. Himanshu Nirvan认为tDCS设备在心理健康管理中有效且便携，但未从生活方式角度评估该技术。NYU神经心理学家Leigh Elkin Charvet指出，tDCS虽安全有效，但设备需设计良好以正确放置电极，用户需规律使用；针对健康人群的生活方式增强应用研究有限，需明确目标结果并证明效果可测量和可重复。该头显目前接受预订，计划2026年4月向美国和印度用户发货。公司近期完成210万美元种子轮融资，由Blume Ventures领投，特斯拉Autopilot AI负责人Dhaval Shroff等个人投资者参与，累计融资近300万美元。
发布时间：2026-03-18 20:54Latham & Watkins在华盛顿特区聘请Desmarais知识产权合伙人 law360.com
来源：Law360 Latham & Wakins LLP于周二宣布，已在华盛顿特区聘请了一名来自Desmarais LLP的合伙人。该合伙人曾协助代表GlaxoSmithKline Biologicals（葛兰素史克生物制品公司）处理其对Moderna Inc.（莫德纳公司）提起的一起正在进行的侵权诉讼。原文未披露该合伙人的具体姓名及更多执业背景细节。
发布时间：2026-03-18 20:38InterDigital与Amazon纠纷引发英高法院与UPC管辖权冲突 mailings.juve.de
在InterDigital与Amazon的许可纠纷中，英国高等法院与统一专利法院（UPC）通过法院命令展开了显著的言辞交锋。观察人士指出，这场管辖权之争已开始偏离争议的实际主题。该冲突凸显了欧洲不同专利法院之间在管辖权认定上的潜在矛盾，可能对未来跨国专利纠纷的诉讼策略和法院选择产生影响。
发布时间：2026-03-18 19:31Amgen与Sanofi就降胆固醇药物专利战达成和解 mailings.juve.de
Amgen与Sanofi出人意料地结束了长达十年的关于降胆固醇药物Repatha和Praluent的专利战。这场纠纷曾涉及大西洋两岸的多家法院，最近还包括统一专利法院（UPC）。双方的和解标志着这一长期法律争端的终结，该争端曾使相关法院长期处于紧张状态。此次和解可能对相关药物市场的竞争格局及专利许可策略产生影响。
发布时间：2026-03-18 19:31UPC上诉法院首次就长臂管辖权问题向CJEU提交咨询 mailings.juve.de
在Dyson与Dreame的上诉案中，统一专利法院（UPC）上诉法院首次决定就长臂管辖权问题向欧盟法院（CJEU）提交咨询。这是UPC自成立以来的首次此类 referral。同时，UPC法官将一审阶段针对Dreame的禁令扩展至其最新的护发产品。该事件标志着UPC在处理跨国专利纠纷管辖权问题上的重要举措，可能影响未来欧洲专利诉讼中长臂管辖权规则的适用。
发布时间：2026-03-18 19:31企业专利 monetization：学校未教的实战要点 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 许多企业每年投入大量资源构建和维护专利组合，但这些专利往往沦为成本中心，仅用于产品保护或装饰，未能创造收益。专利 monetization（商业化）可将闲置知识产权转化为持续收入流，但操作不当可能带来声誉风险、激励错位和资本浪费。首先，专利不仅是法律工具，更是金融资产。企业常清楚专利支出，却不了解其价值、技术使用者及商业化可行性，随着专利组合规模扩大，维护费、诉讼成本等持续累积，管理层需审视专利必要性、覆盖范围及潜在价值。其次，企业需接受商业化常伴随诉讼的现实。经验表明，高价值许可通常需通过诉讼实现，“友好许可”难以奏效，尽管如今企业对诉讼的接受度有所提高。再者，判断专利组合是否可商业化的关键在于市场对专利技术的采用情况。“好点子”专利仅内部使用，未被第三方广泛采用，虽具防御价值但难以商业化；而市场采用（被侵权）的专利，因覆盖行业广泛使用的技术或标准，具备许可杠杆，是成功商业化的核心。企业需投入时间和预算评估市场采用情况，可借助内部工程师知识及外部专业服务和AI工具。此外，即使专利可商业化，企业也需权衡是否推进，因诉讼可能引发反诉和专利无效风险，大型企业因 portfolio 规模大更易管理风险，小型企业在技术被盗时可能不得不依赖专利维权。最后，企业需选择商业化路径：内部推进需具备专业团队、诉讼管理能力和充足资金；外包给非执业实体（NPE）等合作伙伴，虽需放弃部分控制权，但可转移风险，财务条款包括 upfront 付款、收入分成等，“净收入”定义是关键。无论哪种路径，均需大量资金支持，可引入对冲基金、诉讼融资基金等外部资本，选择时需注重专利专业经验、激励机制对齐，并可考虑应急风险保险。
发布时间：2026-03-18 19:15第七巡回上诉法院就保险单纠纷中的家庭护理 coverage 请求产生分歧 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 在一项保险单纠纷中，美国第七巡回上诉法院的多数法官驳回了关于允许替代护理的酌定条款可能触发伊利诺伊州保护家庭健康服务获取规则的主张。一名法官持不同意见，认为法院本应将这些问题提交给州最高法院进行认证。
发布时间：2026-03-18 13:17