精选新闻
电动空中出租车制造商Archer反诉Joby 指控其隐瞒中国关联 techcrunch.com
来源：TechCrunch 电动空中出租车开发商Archer Aviation于周一针对竞争对手Joby Aviation提起反诉，指控其通过虚假声称自身为美国制造企业，从而欺诈美国政府及竞争对手。该反诉在联邦法院提交，声称Joby依赖中国 manufacturing子公司从获得中国政府支持的中国供应商处采购关键组件，并试图通过将数千磅中国原产飞机材料错误分类为发夹、袜子和相册等消费品，以逃避美国关税和外国影响监督，从而隐瞒其与中国的“深厚联系”。Joby于2009年在加利福尼亚州圣克鲁斯成立，总部仍位于该地，并在美国其他多个城市设有设施，同时在德国、奥地利、哥斯达黎加和中国深圳开展国际业务。Joby的律师Alex Spiro在电子邮件声明中表示，公司“不对无稽之谈做出回应”，并称Archer因持续的法律问题和挣扎的业务运营，不得不诉诸虚构的荒谬理论，将在法庭上见。此次反诉发生在Joby起诉Archer四个月后，Joby于去年11月在加利福尼亚州圣克鲁斯县高等法院提起诉讼，指控前Joby员工George Kivork离职加入Archer时带走商业秘密并被Archer使用。Joby与总部位于加利福尼亚州圣何塞的Archer均于2021年通过与特殊目的收购公司合并上市，双方在类似且常重叠的市场展开竞争，均在开发电动空中出租车并寻求其技术的国防应用。Archer反诉的时机值得注意，尤其是诉状中提及特朗普总统近期的行政命令，该命令指示美国交通部和联邦航空管理局启动试点计划以加速电动垂直起降飞机的开发和商业化，两家公司最近均申请了该计划（前身为先进空中交通和电动垂直起降整合试点计划）。诉状称，Joby“打着美国国旗，将其飞机宣传为‘致力于美国创新’”，已从美国政府获得数亿美元资金，包括美国空军合同，并定位为特朗普总统2025年“释放美国无人机优势”行政命令下加速美国空中出租车整合努力的关键参与者。周一，美国交通部和联邦航空管理局批准了涵盖26个州的八项试点计划提案，Archer获准参与其中三项，Joby则获得五项。
发布时间：2026-03-10 09:412分钟全球知产新闻 - 2026-03-10 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 发明人Gilbert Hyatt敦促美国最高法院终结专利审查懈怠原则 来源：IIPLA 时间：2026-03-09 12:37（北京时间） 事件：本案核心争议在于“专利审查懈怠”原则的合法性与适用边界。该原则允许USPTO以申请人在审查过程中存在不合理延迟为由，宣告专利不可执行。Hyatt认为这一原则被滥用，实质上剥夺了发明人合法的专利权利。从法律层面看，此案涉及专利法中程序正义与实体权利的平衡问题：一方面，专利审查需效率以避免资源浪费；另一方面，过度强调审查速度可能损害发明人的合理权益。美国最高法院若介入，其裁决将明确该原则的适用标准，可能限制USPTO的自由裁量权，或为申请人提供更清晰的程序指引。对于创新生态而言，此案结果将直接影响发明人的申请策略——若原则被限制，发明人或更愿意投入时间完善申请材料；若维持现状，则可能迫使申请人加速流程以规避风险。Baker & Hostetler等律所的参与表明，此案已成为专利法领域的标志性争议，其判决将为未来类似案件树立先例，对美国乃至全球专利制度的走向具有深远意义。 点评：多产发明人Gilbert Hyatt呼吁美国最高法院解决“专利审查懈怠”原则问题，认为美国专利商标局（USPTO）滥用该原则驳回专利申请。此原则可能因申请人审查过程中的延迟导致专利不可执行。Hyatt提交的请愿书是挑战USPTO适用该原则的关键一步，Baker & Hostetler和Dechert LLP等知名律所参与凸显其重要性。若最高法院受理，裁决可能重塑专利申请评估与批准方式，对发明人和知识产权权利产生重大影响，相关利益相关者将密切关注案件进展。 2. 任天堂美国起诉美国政府 挑战关税措施合法性 来源：www.gamesindustry.biz 时间：2026-03-09 17:02（北京时间） 事件：此案揭示了国际贸易政策与企业运营的复杂交织。任天堂的诉讼核心在于质疑美国政府依据《122条款》征收关税的合法性，认为其缺乏充分的法律授权和正当程序。从反垄断视角看，大范围关税可能构成对进口企业的歧视性待遇，限制市场竞争。任天堂作为全球知名游戏硬件制造商，其供应链遍布亚洲，关税直接增加生产成本，影响产品定价策略——尽管Switch 2主机价格未变，但配件涨价已反映成本压力。此案的特殊性在于其发生在美国最高法院推翻旧关税政策的背景下，特朗普政府紧急启用“从未使用过的《122条款》”，这一法律依据的新颖性可能成为诉讼焦点。若任天堂胜诉，将为其他企业提供法律先例，可能引发更多关税诉讼，进而影响美国贸易政策的稳定性。对于消费者而言，关税争议可能导致商品价格波动，而对于产业生态，此案结果将影响跨国企业的全球供应链布局决策，尤其是科技硬件领域的生产选址策略。 点评：任天堂美国公司起诉美国政府，指控其实施的关税措施非法，请求国际贸易法院退还已缴纳关税及利息。被告包括财政部、国土安全部等多个政府机构。任天堂大部分硬件及配件在越南和中国生产，是超1000家起诉关税政策公司之一，其他还包括联邦快递和好事多。此诉讼发生在美国最高法院推翻前总统特朗普大部分全球关税后，特朗普依据《122条款》新征10%关税。关税去年4月生效时正值Switch 2准备推出，曾导致配件价格上涨。 3. AI伦理瀑布：披露、治理及责任归属探讨 来源：IPWatchdog 时间：2026-03-09 21:12（北京时间） 事件：AI在专利实践中的普及带来了前所未有的伦理与法律挑战。“AI伦理瀑布”揭示了责任链的复杂性：管理律所可能未直接部署AI，但外国律师或第三方供应商的AI使用仍会影响最终成果，而客户往往处于信息链末端。这种责任扩散导致三大核心问题：一是披露义务不明确，美国ABA第512号意见仅间接涉及AI，未规定具体披露标准；二是责任划分模糊，当AI生成内容存在错误时，律师、供应商与AI提供商的责任难以界定；三是监管滞后，GDPR等法规在多中介参与场景下适用性存疑。对企业而言，尤其是跨国公司，需主动审查律所及供应商的AI使用协议，明确数据流向与保密义务，避免因AI工具的“黑箱”特性引发法律风险。对于监管机构，此案凸显建立AI在知识产权领域应用标准的紧迫性，需平衡创新效率与风险控制。未来，随着生成式AI工具更广泛应用，如何在责任链中明确各方义务、建立动态治理机制，将成为专利行业可持续发展的关键议题。 点评：AI在专利行业应用已渗透发明挖掘、现有技术检索等全流程，存在明显与隐蔽两种应用形式。“AI伦理瀑布”概念指出责任从管理律师向下延伸至外国律师、第三方供应商及AI提供商的级联链条，导致披露信息衰减，客户难察觉或控制AI使用。当前外部法律顾问聘用协议多未提及AI，美国律师协会意见未明确披露义务，欧洲专利律师需遵循欧盟AI指南但操作不清晰。区分AI工具类型缺乏标准，治理机制难跟上技术更新，小公司更难协商AI使用。 4. 韩国知识产权部启动全球先进产业知识产权交易支持计划 来源：IIPLA 时间：2026-03-09 12:23（北京时间） 事件：韩国此举旨在通过政府主导的知识产权交易支持，强化本国企业在全球技术竞争中的地位。从政策层面看，该计划是韩国“技术立国”战略的延伸，通过财政援助与经纪服务结合，降低中小企业国际专利交易的门槛。成功案例显示，针对性的市场调研与法律审查服务能有效解决跨国技术转移中的信息不对称问题——例如中国市场对药用植物专利的特殊监管要求，若缺乏专业支持，企业可能面临合规风险。计划的双向设计（出口与引进）体现了韩国在技术引进消化与输出创新并重的策略：一方面通过出口专利获取收益，另一方面通过引进先进技术弥补自身短板。对于全球知识产权市场，韩国的介入可能改变技术交易格局，尤其是在先进制造、生物医药等战略领域，其政府背书的交易模式或成为其他国家效仿的范例。然而，需关注计划的可持续性——财政援助的规模是否足以支撑长期需求，以及如何避免政府干预可能引发的贸易伙伴质疑。对企业而言，参与该计划需权衡短期收益与长期技术自主，确保在借助外部支持的同时，培育自身的知识产权运营能力。 点评：韩国知识产权部（MOIP）启动计划协助企业向国际市场出口专利技术，2026年3月9日至4月8日提供定制化经纪服务。成功案例包括一家韩国公司通过该计划将痛风药用植物专利技术引入中国，达成5亿韩元（35万美元）交易。自2025年启动以来，该计划已在八国促成26项专利交易。计划分两类：出口知识产权提供海外市场调研等服务，最高7000万韩元（5万美元）援助；引进海外知识产权提升企业技术竞争力，面向先进产业出口型中小企业。 5. 菲律宾要求创新奖参赛项目需具备知识产权注册或申请 来源：IIPLA 时间：2026-03-09 12:30（北京时间） 事件：菲律宾将知识产权保护与国家级创新奖项挂钩，是发展中国家推动创新生态建设的典型举措。这一政策的核心逻辑是通过激励机制，引导创新者从研发初期就重视知识产权布局。对参赛项目而言，知识产权注册不仅是获奖门槛，更是商业化的必要前提——注册证明能增强投资者信心，明确权利归属，为技术转让或规模化生产奠定法律基础。IPOPHL的目标在于改变本土创新“重研发、轻保护”的现状，通过奖项杠杆推动形成“研发-确权-商业化”的完整链条。从实施效果看，该政策可能促使高校、科研机构与企业加强合作，将实验室成果转化为可保护的知识产权。然而，潜在挑战在于中小企业可能面临知识产权申请的成本与专业门槛，需配套提供低价或免费的专利代理服务。此外，如何平衡保护力度与创新开放性也需考量——过度强调注册可能限制开源创新或基础研究的共享。总体而言，菲律宾的实践为发展中国家利用知识产权政策驱动经济转型提供了参考，其长期效果将取决于后续配套措施的完善及企业的参与度。 点评：菲律宾知识产权局（IPOPHL）规定，总统菲律宾创新奖参赛项目必须具备已注册知识产权或pending申请。副局长Ann Claire Credo-Cabochan指出，此举旨在加速本土创新商业化，与IPOPHL将发明转化为全球竞争力产品的使命相符。该奖项是对早期或市场就绪阶段菲律宾创新的最高荣誉，要求申请者为菲律宾公民或60%股权为菲律宾人的企业，项目需有功能原型或运营模型，并提供知识产权证明。前五名决赛者将获 grants 和赛后援助。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-03-10 08:08Anthropic起诉国防部称遭报复 案件后果被指“巨大” feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 人工智能公司Anthropic对美国国防部提起诉讼，指控其因公司坚持在AI安全及自身AI模型局限性这一重大公共议题上的受保护观点而遭到联邦政府报复。Anthropic在起诉书中称，此案的后果“巨大”。原文未披露诉讼的具体缘由、涉及的具体AI模型细节以及国防部的回应等信息。
发布时间：2026-03-10 06:03Anthropic起诉国防部称遭报复 案件后果被指“巨大” feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Anthropic在其起诉书中称，此案的后果“巨大”，联邦政府因一家领先的前沿人工智能开发商坚持其在具有重大公共意义的主题——人工智能安全及其自身AI模型的局限性上的受保护观点而对其进行报复。原文未披露案件的具体细节、诉讼请求及相关背景信息。
发布时间：2026-03-10 06:03联邦巡回上诉法院维持对DSS公司LED专利的无效判决 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一作出决定，维持了加利福尼亚联邦地区法院对DSS公司一项LED技术专利权利要求的无效判决。原文未披露该专利的具体编号、被无效的权利要求内容以及法院作出无效判决的具体理由。涉及的公司包括DSS公司（Document Storage Systems Inc.）和日亚化学公司（Nichia Corp.），相关法律事务所包括A&O Shearman、Leach & Walker、Mitchell Silberberg、Remenick PLLC以及Schertler Onorato。此外，美国专利审判和上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board）及美国联邦巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）也与本案相关。
发布时间：2026-03-10 05:35新泽西州一起案件达成350万美元和解，克服土地所有者责任法抗辩 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 据报道，一起涉及新泽西州默瑟县和默瑟县公园委员会的案件达成了350万美元的和解。原告律师表示，该案具有特殊挑战性，因为被告方律师主张根据《土地所有者责任法》享有豁免权。事件发生在新泽西州彭宁顿的罗斯代尔狗公园，一名女性在该公园的人行道金属边缘绊倒摔伤，导致眼部周围骨折，需要多次手术治疗。原文未披露案件的具体诉讼过程、双方争议的详细焦点以及和解协议的具体条款等信息。
发布时间：2026-03-10 05:34联邦巡回上诉法院对三星8100万美元专利案中专利复活持谨慎态度 law360.com
来源：Law360 一项标准必要的5G无线网络专利的所有者在周一向联邦巡回上诉法院主张，应推翻专利审判和上诉委员会（PTAB）对该专利的无效宣告，但遭到了法院的反驳。此前，德克萨斯州的一个陪审团曾裁定三星因侵犯该专利需赔偿8100万美元。该专利的编号为10,736,130，涉及上行控制信号传输的方法、设备、用户终端及存储介质。相关案件涉及的公司包括三星电子有限公司，参与的律师事务所包括Fabricant LLP、Leach & Walker以及Paul Hastings。审理相关案件的法院包括美国德克萨斯州东区地方法院和专利审判和上诉委员会。
发布时间：2026-03-10 05:33OpenAI与谷歌员工就DOD诉讼为Anthropic辩护 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据法庭文件显示，超过30名OpenAI和谷歌DeepMind员工于周一提交声明，支持Anthropic对美国国防部（DOD）提起的诉讼。此前，DOD将Anthropic标记为供应链风险。该声明指出，政府将Anthropic指定为供应链风险是对权力的不当且任意使用，对行业产生严重影响，签名者包括谷歌DeepMind首席科学家Jeff Dean。上周晚些时候，因Anthropic拒绝允许DOD将其技术用于对美国人的大规模监控或自主武器发射，五角大楼将其标记为通常针对外国对手的供应链风险，DOD则称其应能将AI用于任何“合法”目的，不受私人承包商限制。Anthropic对DOD及其他联邦机构提起两起诉讼后数小时，这份支持Anthropic的法庭之友简报出现在案卷中，Wired率先报道了该消息。在法庭文件中，谷歌和OpenAI员工认为，若五角大楼对与Anthropic的合同条款不满，本可取消合同并购买其他领先AI公司的服务。事实上，DOD在将Anthropic指定为供应链风险后立即与OpenAI签署了协议，此举遭到ChatGPT制造商的许多员工抗议。简报称，若允许这种惩罚美国领先AI公司的行为继续，无疑将影响美国在人工智能及其他领域的工业和科学竞争力，并会抑制行业内对当今AI系统风险与收益的公开讨论。文件还确认，Anthropic提出的红线是合理关切，需要强有力的护栏；在缺乏管理AI使用的公共法律的情况下，开发者对其系统施加的合同和技术限制是防止灾难性滥用的关键保障。许多签署该声明的员工在过去几周也签署了公开信，敦促DOD撤回该标签，并呼吁各自公司的领导人支持Anthropic，拒绝单方面使用其AI系统。
发布时间：2026-03-10 05:15美国最高法院驳回Lynk Labs申请 维持未公开专利申请在AIA前IPR中作为现有技术 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日驳回了LED照明开发商Lynk Labs提交的调卷令申请，该申请旨在挑战美国联邦巡回上诉法院去年1月维持其专利权利要求无效的裁决。最高法院的驳回使得联邦巡回法院的一项认定得以维持，即在美国《发明法案》（AIA）生效前的多方复审（IPR）有效性程序中，美国专利申请自其申请日起即可作为现有技术。Lynk Labs于去年9月提交调卷令申请，主张根据AIA通过前一个世纪以来解释《美国法典》第35编第102条新颖性条件的判例法，印刷出版物必须在发明日之前公开才能构成无效现有技术。Lynk Labs认为，联邦巡回法院在IPR程序中根据《美国法典》第35编第311(b)条将所主张的现有技术视为可采纳的印刷出版物，同时又根据AIA前第102条中以申请日而非公开日为准的专利申请现有技术时间要求来分析该现有技术的生效日期，这构成了荒谬的“Catch-22”困境。三星在2月2日提交的反对意见中称，联邦巡回法院的裁决反映了对法规的最自然文本解读，Lynk Labs的解释可能导致若作为现有技术的专利申请在IPR程序期间授权，则优先权日期发生变化的牵强结果，并指出美国专利商标局（USPTO）长期以来在多方再审查程序中使用专利申请的申请日来确定其是否构成现有技术，美国国会立法者对此并未提出异议。三星还认为，Lynk Labs提出的问题源于已被AIA取代的法规体系，2025年仅有32%的IPR适用AIA前法规，且这一比例将持续下降，直至2033年AIA生效前授权的专利不再有效时降至0%，因此最高法院无需介入。同日，美国 Solicitor General（联邦政府首席律师）也提交反对意见，称Lynk Labs的论点被AIA前第102(e)(1)条中的特殊时间规则所排除，该规则规定专利申请对后续提交的专利申请所授权的专利构成现有技术。尽管Lynk Labs对联邦巡回法院将专利申请视为IPR中可采纳的印刷出版物提出异议，但Solicitor General指出，调卷令申请并未对AIA前第102(e)(1)条在IPR程序中的适用性提出挑战。Solicitor General还认为，IPR中可考虑的无效现有技术范围窄于美国地方法院，三星所主张的作为现有技术的专利申请属于国会意图由专利审判和上诉委员会（PTAB）根据AIA进行分析的印刷材料，而与销售禁止等新颖性考量相关的证据更适合在地方法院的事实发现程序中处理，并区分了联邦巡回法院2022年在Qualcomm诉Apple案中的裁决，该案涉及申请人自认的现有技术，无需任何法院进行现有技术认定。Lynk Labs在2月17日的答辩状中称，三星和Solicitor General均未充分承认最高法院2019年在Helsinn Healthcare诉Teva Pharmaceuticals案中的裁决，尽管该案涉及第102条的销售禁止规定，但Lynk Labs认为该案确立了“当国会在AIA中重新制定相同语言时，其采纳了对该短语的早期司法解释”的推定。Lynk Labs主张，联邦巡回法院未审查将“印刷出版物”解释为要求公众可获取性的长期司法历史，而是不适当地尊重了行政机关，其他法庭之友也指出这适用了最高法院2024年在Loper Bright Enterprises诉Raimondo案中的裁决。Lynk Labs还对Solicitor General提出质疑，称其争议点正是第102(e)(1)条的特殊时间规则是否适用于第311(b)条下IPR允许的现有技术范围，并援引Qualcomm案称联邦巡回法院在该案中拒绝了三星提出的对第311(b)条现有技术认定的混合法定方法。Lynk Labs还质疑国会是否知晓USPTO关于专利申请优先权日期的实践，并引用了AIA联合创始人众议员Lamar Smith、前USPTO局长David Kappos和前联邦巡回法院首席法官Paul Michel提交的法庭之友 brief，其中警告联邦巡回法院对第311(b)条的扩张“威胁到AIA最终文本所反映的谨慎平衡和立法妥协，该文本明确限制了IPR的范围”。
发布时间：2026-03-10 05:15英国PRS起诉Valve涉嫌未经许可使用其成员音乐作品 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 英国表演权协会（PRS）已对Steam平台所有者Valve公司提起法律诉讼，指控其在Steam平台上未经许可使用该协会成员的音乐作品。PRS称，尽管各类游戏广泛使用音乐来“将游戏体验转化为富有情感和沉浸感的体验”，但Valve从未就使用PRS代表其成员（包括词曲作者、作曲家和音乐出版商）管理的权利获得许可。PRS指出，Steam平台上有许多包含其成员音乐作品的游戏，包括《极限竞速：地平线》《FIFA/EA FC》《GTA》等高知名度系列。PRS表示，多年来一直试图与Valve就许可问题进行合作，但Valve未给予适当回应，因此依据英国《1988年版权、设计与专利法》第20条提起诉讼，要求所有使用PRS作品的游戏必须获得许可。该组织在新闻声明中称，“除非Valve公司积极参与讨论并获取必要的许可，以涵盖对PRS曲库作品的使用（包括追溯和未来的使用），否则诉讼将继续进行。”PRS音乐公司首席商务官Dan Gopal表示：“我们的成员创作的音乐能增强体验，PRS的存在是为了以诚信、透明和公平的原则保护他们作品的价值。法律诉讼并非我们轻易采取的步骤，但当企业的行为破坏这些原则时，我们有责任采取行动。优秀的视频游戏依赖优秀的配乐，而这些配乐背后的词曲作者和创作者的贡献值得被认可和公平估值。”此外，上周纽约总检察长Letitia James已对Valve提起诉讼，指控《反恐精英2》《军团要塞2》和《Dota 2》中的战利品箱非法鼓励未成年人赌博。
发布时间：2026-03-10 05:11