精选新闻
图像AI模型推动应用增长，超越聊天机器人升级 techcrunch.com
来源：TechCrunch 应用情报提供商Appfigures的最新报告显示，图像AI模型的发布正推动AI移动应用增长，其带来的下载量是传统模型更新的6.5倍。这标志着行业趋势从早期由对话式体验新模型及语音聊天界面等新功能驱动需求，转向图像模型驱动。例如，ChatGPT和Gemini在发布各自的图像模型后均新增了数千万下载量。谷歌Gemini于去年8月推出Gemini 2.5 Flash图像模型（Nano Banana）后的28天内，下载量增加了2200多万，较同期提升超四倍；ChatGPT在去年3月推出GPT-4o图像模型后的28天内，新增安装量超1200万，约为其GPT-4o、GPT-4.5和GPT-5模型发布时下载量的4.5倍。Meta AI于2025年9月推出的AI视频流Vibes（虽为视频模型，但与视觉内容相关）在28天内也带来约260万新增下载量，不过规模相对较小。然而，报告指出，新增下载量并不总能转化为移动收入。新图像模型发布虽能吸引用户安装并尝试改进的图像生成功能，但未必能转化为付费订阅用户。例如，Nano Banana在发布后的28天内仅带来约18.1万美元的消费者总支出，尽管其下载量增长高于ChatGPT的4o图像模型发布。Meta AI的Vibes推出后也未产生显著收入。在这三者中，仅ChatGPT将增长的关注度转化为实际收入，其4o图像生成模型在发布后的28天内带来约7000万美元的消费者总支出（较之前基线）。Appfigures还分析了DeepSeek，但它不符合上述模式。DeepSeek R1在2025年1月发布后带来2800万下载量，这是其从相对不知名到因训练AI模型成本远低于竞争对手的技术而一夜成名的突破时刻，表明好奇心也能驱动下载量，但此案例与图像模型无关。
发布时间：2026-05-05 03:12Katie Haun为新风险基金筹集10亿美元 techcrunch.com
来源：TechCrunch 前Andreessen Horowitz投资人Katie Haun于周一（2026年5月4日）通过新闻稿宣布，其公司已为新基金筹集10亿美元，以继续支持加密货币和区块链领域的创业公司。据彭博社报道，这笔资金将用于投资处于早期和后期阶段的初创企业，在加密货币和区块链领域内，还将支持专注于另类资产（如黄金和其他大宗商品）、代理经济以及金融服务的初创公司。该公司计划在未来两到三年内全球部署这笔资金。Haun于2021年底离开a16z，并在2022年不久后成立了自己的风险投资公司。据Pitchbook估计，该公司管理的资产超过20亿美元，其投资组合包括Palmer Luckey的Erebor Bank和加密金融公司Ellipsis Labs。
发布时间：2026-05-05 03:12CAFC：专利权利要求中的“近似性用语”需充分解释以避免不确定性 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周一作出一项先例性判决，由Lourie法官主笔，维持了地区法院关于Enviro Tech Chemical Services, Inc.的一项家禽处理方法专利部分权利要求不确定的裁定。Enviro Tech的美国专利第10,912,321号题为“在加工过程中使用过氧乙酸在冷却槽中处理家禽的方法”，该公司在阿肯色州东区美国地方法院起诉Safe Foods Corp.侵犯该专利的多项权利要求。Safe Foods在权利要求解释程序中主张，权利要求1中的“抗菌量”和“约”这两个术语不确定，地区法院同意此观点，因此认定所有被主张的权利要求因不确定而无效。权利要求1的相关部分提及“抗菌量的过氧乙酸溶液”和“pH约为7.6至约10”。在上诉中，Enviro Tech对地区法院关于这两个术语的不确定性裁定均提出质疑，但CAFC仅处理了“约”一词的不确定性问题。地区法院认为，没有任何内在证据能让本领域技术人员“合理确定”“约”一词的范围。CAFC解释称，“我们长期以来认为，‘约’和‘大约’之类的词语可适当地用于‘避免对特定参数设定严格的数值边界’……然而，参数的范围必须基于‘特定案件的技术事实’具有合理的确定性。”在作出这一判断时，法院会考虑权利要求、专利说明书、审查历史和外部证据。本案中，“权利要求未提供任何指导，说明过氧乙酸水溶液的pH值低于7.6多少或高于10多少仍能满足该限制条件。”关于说明书，虽然提供了各种实验示例，其中大多数实验仅在“实际pH值与目标pH值的差异小于或等于0.3”时进行，但存在显著偏离该实践的情况，这导致CAFC认为“’321专利说明书中的冲突指导无法让本领域技术人员合理确定‘约’的范围。”在审查历史方面，Enviro Tech交替将所主张的范围称为“pH 7.6”和“约8至约9”。CAFC解释道：“在整个审查历史中，Enviro Tech从未解释‘约’的含义。相反，Enviro Tech对该术语的处理不一致，表明它对某些权利要求重要，对其他权利要求不重要。”尽管Enviro Tech辩称，其在审查过程中通过将权利要求范围的下限从“约7.3”修改为“约7.6”而放弃了部分权利要求范围，“因此……‘约’意味着小于或等于0.3”，但CAFC表示“不相信”。判决称：“Enviro Tech没有向审查员指出任何那种‘在审查过程中反复且一致的陈述可以定义权利要求术语’的言论，Enviro Tech的‘修改也没有附带解释性陈述’表明‘约’应被解释为小于或等于0.3 pH值。”事实上，CAFC表示，该修改是判决中的一个重要因素，因为修改权利要求是为了避开现有技术中的pH值7.0，而说明书中却记载了pH值6-10。在这种情况下，“第112条的明确性要求需要比使用模糊术语‘约’更高的清晰度。”CAFC因此维持了地区法院关于“约”一词不确定的裁定。由于该裁定导致所有被主张的权利要求无效，上诉法院无需处理“抗菌量”是否不确定这一替代理由。
发布时间：2026-05-05 00:59马斯克在寻求和解后向奥特曼和布罗克曼发送威胁性短信 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据OpenAI提交的新文件称，在埃隆·马斯克（Elon Musk）诉OpenAI trial开始前两天，马斯克曾向OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）发送短信，建议OpenAI就诉讼达成和解。布罗克曼回复建议双方撤诉后，马斯克回应称：“到本周末，你和山姆（指OpenAI CEO山姆·奥特曼/Sam Altman）将成为美国最受憎恨的人。如果你坚持，那就会这样。”OpenAI的律师于周日提交的该文件未包含短信交流的副本，其主要目的是说服法官将此和解谈判中的交流内容作为证据采纳，但法官最终裁定该交流内容不可采信。马斯克的诉讼请求包括撤销OpenAI的营利性结构、要求其技术向公众开放、剥夺微软的许可协议，并迫使OpenAI支付一般性、补偿性和惩罚性损害赔偿以及他的律师费。OpenAI的律师公开分享此“要么和解要么后果自负”的短信后，观察人士认为，这场trial可能并非出于马斯克对AI安全的担忧，而是为了从OpenAI的成功中索取金钱并削弱竞争对手，这也与OpenAI的反诉主张基本一致。目前，trial仍在继续。
发布时间：2026-05-05 00:36美国司法部在反垄断与专利法上的立场体现平衡 law360.com
来源：Law360 Wiley律师事务所的律师表示，美国司法部（DOJ）官员近期在专利诉讼方面的利益声明及关键演讲传达了这样一种观点：强有力的专利权与竞争政策是互补的，这为知识产权从业者和企业在专利执法、标准制定及许可方面提供了重要指导。过去一年，美国司法部反垄断部门就反垄断法与知识产权的关系传递了一致信息，即二者是互补而非冲突的。原文未披露具体演讲内容、声明细节及相关案例。
发布时间：2026-05-05 00:17美国联邦巡回上诉法院驳回家禽处理专利侵权诉讼上诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一拒绝恢复一项指控食品安全公司Fortrex子公司侵犯家禽处理方法专利的诉讼。该法院认同阿肯色州联邦法官的观点，即专利中的一个关键术语未得到适当定义。涉案专利为第10,912,321号，涉及在加工过程中使用过氧乙酸在冷却槽中处理家禽的方法。原文未披露案件的具体案号、审理法院的详细信息、诉讼双方的具体主张以及关键术语未被适当定义的具体情形。
发布时间：2026-05-04 22:54美国医疗保健市场将公民身份和种族数据共享给广告科技巨头 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据彭博社一项新调查显示，美国20个州政府运营的医疗保险市场中，几乎所有市场都将居民的申请信息共享给了包括谷歌、LinkedIn、Meta和Snap在内的广告和科技巨头。该报告揭示了像素大小的追踪器所带来的隐私问题，这些追踪器允许网站所有者收集访问者信息，常用于网络分析和识别漏洞，但如果配置不当并放置在包含敏感内容（如医疗数据）的网站上，也会导致个人信息被收集。彭博社指出，纽约的医疗保险交易所与多家科技公司共享了个人申请信息，包括是否提供了有关其有被监禁家庭成员的细节。华盛顿特区的医疗保险交易所会询问居民的性别和种族，TikTok的像素追踪器试图对这些信息进行编辑，但部分种族信息被掩盖，部分未被掩盖。华盛顿特区交易所的发言人称，居民的电子邮件地址、电话号码和国家标识符也与TikTok共享。在彭博社发现问题后，华盛顿特区暂停了TikTok追踪器的部署，弗吉尼亚州则从其网站上移除了Meta追踪器，因其向该科技巨头共享居民的邮政编码。这并非新问题，此前远程医疗初创公司和医疗保健巨头也曾因此类问题，不得不通知数百万用户其健康信息被意外收集并共享给以消费者数据广告盈利的科技巨头。彭博社的调查显示，当这些像素追踪器被放置在政府网站上时，可能影响大量人群，据指出，今年有超过700万美国人通过州医疗保险交易所购买了医疗保险。
发布时间：2026-05-04 22:30欧盟自2006年以来首次重返美国特别301报告观察名单 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年4月30日，美国贸易代表办公室（USTR）发布了本年度《特别301报告》，该报告评估了外国知识产权（IP）权利的有效性和执法情况，并识别出IP保护存在不确定性或被忽视的国家。2026年报告标志着13年来首次有优先外国国家（PFC）被点名，越南因持续未能解决多项长期IP问题被列为PFC。同时，USTR将欧盟（EU）加入《特别301报告》观察名单，这是自2006年以来该大陆政府首次与欧洲个别国家一起因IP相关问题被识别。在评估全球IP权利执法及相关市场准入发展时，USTR指出了一些积极进展，例如韩国修订《版权法》，明确故意发布指向侵权内容的链接构成版权侵权；阿根廷废除了对可专利主题的过度限制，这些限制曾导致某些类别的 pharmaceutical 发明无法获得在其他国家可获得的专利权。全球范围内持续存在的IP问题包括来自中国、印度、韩国和土耳其等多个来源国的商标假冒行为，这些行为影响了供应链；报告还识别出13个中转枢纽国家，包括新加坡、秘鲁、智利和阿联酋，这些国家帮助来源国将商品引入全球市场。特别令人担忧的是药品假冒问题，非法在线药店的兴起对此起到了推动作用，这类药店占所有网络药品商家的比例高达75%。此外，报告强调了数字盗版的多种方法，如从授权流媒体网站创建侵权副本的流 ripping 软件，以及对新上映或即将上映的电影进行录制后通过非法流媒体平台发布的 camcording 行为。欧盟被列入观察名单的一个IP相关问题是地理标志（GIs），这限制了许多美国食品和农产品商标所有者的市场准入，这些所有者使用如“parmesan”或“feta”等通用名称。令人担忧的是，许多GIs被授予欧洲生产商独占权，尽管美国在相同品牌商品（如“havarti”或“danbo”奶酪）上的商标权早于GI的授予。欧洲GI持有者通常能够阻止唤起GI的外国商品，使欧盟能够战略性地阻碍市场准入，并导致美国在食品和农产品方面存在显著贸易逆差。仅在奶酪领域，2025年欧盟对美出口额达12亿美元，而美国奶酪生产商对欧盟出口仅为1940万美元。为应对欧盟积极推广的GI政策（包括2015年将世界知识产权组织《里斯本协定》扩展至包含GI保护），美国已与九个国家签订互惠贸易协定，以保护美国肉类和奶酪生产商的市场准入。此外，两项立法发展也导致欧盟被列入今年的观察名单：去年12月关于欧盟通用 pharmaceutical 立法（GPL）的临时协议创造了一些利益相关者认为不合理的市场准入条件，包括减少对提交市场批准数据的商业使用的保护，以及基于制药商在欧盟境内进行临床试验的能力来恢复保护期限；USTR还注意到利益相关者对欧盟《数字服务法》的不满，该法于2024年2月全面生效，并建立了修改欧盟《电子商务指令》下责任资格门槛的框架。越南被列为PFC的原因包括：尽管其是服务全球受众的网络储物柜和版权侵权网站的所在地，但未能解决在线盗版问题；即使某些侵权来源得到处理（如2023年7月越南当局下令关闭盗版库2Embed），其他越南境内的侵权网站（如MegaCloud）也会填补空缺，导致该国盗版来源排名上升；尽管近年来版权侵权刑事起诉有所增加，但越南法院通常处以远低于越南法律规定的最高 penalty 的罚款；2025年越南国家政府重组将IP执法责任从市场监督局（MSA）转移到地方当局，造成了众多利益相关者向USTR报告的执法缺口；以及其他长期未解决的IP问题，如海关官员缺乏依职权扣押疑似假冒货物的权力、对未经许可使用软件缺乏执法力度、缺乏针对有线和卫星信号盗窃的刑事法律或法令。由于PFC的指定，USTR将在5月底前决定是否根据1974年《贸易法》第302条（编纂于19 U.S.C. § 2412）启动调查。
发布时间：2026-05-04 21:29Alston & Bird律所从Winston & Strawn挖角两位知识产权负责人 law360.com
来源：Law360 Alston & Bird律所在周一宣布，其知识产权诉讼团队新增三位合伙人，其中两位是从Winston & Strawn LLP挖来的负责人。原文未披露这三位合伙人的具体姓名、专业领域及加入后的具体职责。
发布时间：2026-05-04 18:29欧洲专利管理认证（EPAC）：2026年考试报名现已开放 EPO
来源：EPO 2026年欧洲专利管理认证（EPAC）在线考试报名现已启动，考试定于11月5日举行。EPAC面向创新生态系统中的各类专业人士，包括企业和律师事务所的早期职业人员、资深专利管理员、手续专员及律师助理等。自2026年起，EPAC采用模块化形式，各模块可单独报考，适用范围也扩展至专利专业人士以外群体，例如模块1聚焦欧洲及国际专利法，可能对法律学生具有吸引力。完整的EPAC模块组合能够认证专业人士在欧洲专利局（EPO）处理欧洲及国际专利申请的提交、审查、授权和维持等环节的知识与技能。报名于4月15日开始，将于9月15日截止。需注意，参加EPAC课程并不自动等同于报名考试。考生需通过欧洲资格与认证（EQC）门户创建个人资料并完成身份验证，随后在该门户报名并支付规定费用，两步均完成后将收到确认邮件。建议考生尽快完成报名以确保考位。考试前数周将安排测试环节，供已报名考生提前测试设备，具体日期和时间将另行通知。考生可借助欧洲专利学院的培训资源进行备考，并通过EPO网站、新闻通讯及学院提醒获取最新信息，常见问题（FAQ）部分也提供了进一步说明。各课程辅导阶段的培训材料（包括讲稿、演示文稿、录音和测验）将在电子学习平台上保持开放，课程论坛将持续活跃至考试前一天以提供支持，考生应定期查阅EPAC官方网页获取更新。EPAC作为泛欧专利专业人士认证，于2022年推出，旨在验证管理欧洲及国际专利程序所需的知识和技能，已吸引来自60个国家的1800多名考生。2026年起，EPAC采用模块化和灵活的形式，每场考试均在线进行，使用现代工具并采用多种自动化考试方法。考生可完成四个主题模块，每个模块授予EPO文凭，完成全部四个模块可获得完整EPAC认证，这种方式支持渐进式、针对性学习，同时保持认证的质量和价值。
发布时间：2026-05-04 10:35