精选新闻
在线学校请求佛罗里达法院就“ frivolous”商标诉讼判赔580万美元 law360.com
来源：Law360 总部位于弗吉尼亚州的在线学校平台Stride Inc.于周一向佛罗里达州联邦法院提出请求，要求就一起“ frivolous”（无意义的）商标侵权诉讼判赔近580万美元的费用和成本。该公司主张，佛罗里达州的一个教育下属机构提起此诉讼存在恶意。
发布时间：2026-04-28 04:47得克萨斯州陪审团裁定思科未侵犯芯片相关专利 law360.com
来源：Law360 得克萨斯州联邦陪审团于周一裁定，思科系统公司（Cisco Systems Inc.）未侵犯EireOg Innovations Ltd.持有的三项专利。这些专利涉及计算机芯片部分的管理方法。原文未披露案件的具体细节，如专利号、侵权指控的具体内容、审理过程中的关键证据或双方的辩论焦点等。
发布时间：2026-04-28 04:46明尼苏达啤酒厂无法逃避商业秘密诉讼 law360.com
来源：Law360 一家明尼苏达啤酒厂无法逃避一家饮料初创公司提起的欺诈和商业秘密诉讼，联邦法院已对此作出裁决，并下令进行更多的证据开示。此前，在另一起案件中，陪审团作出了180万美元的判决，该啤酒厂的联合创始人承认伪造了文件。
发布时间：2026-04-28 04:24美国众议院通过法案允许CBP共享疑似假冒货物运输数据 law360.com
来源：Law360 美国众议院于周一通过一项法案，该法案允许美国海关与边境保护局（CBP）在特工怀疑进口货物为假冒产品时，向品牌方、在线市场以及物流公司共享详细的运输信息。原文未披露该法案的具体名称、通过票数、后续立法程序安排以及数据共享的具体范围、条件和隐私保护措施等细节。
发布时间：2026-04-28 04:21美国联邦巡回上诉法院驳回Crocs在ITC上诉中的重审请求 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一拒绝了Crocs公司的重审请求。此前，Crocs公司就一项混合上诉寻求针对其声称进口侵权商标 footwear 的公司的进口禁令。原文未披露该混合上诉的具体内容、ITC此前的裁决结果以及联邦巡回上诉法院驳回重审请求的具体理由。
发布时间：2026-04-28 04:00BAE与L3Harris就海军合同商业秘密诉讼达成和解 law360.com
来源：Law360 国防承包商BAE系统公司已在美国纽约联邦法院解决了其对L3Harris辛辛那提电子公司提起的诉讼。该诉讼指控L3Harris在BAE分享其专有信息后，将BAE排除在一项海军国防技术的政府合同之外。原文未披露和解的具体条款、诉讼的详细过程及相关海军国防技术的具体内容。
发布时间：2026-04-28 03:06未来数月将决定各州药品价格委员会的走向 law360.com
来源：Law360 Manatt律师事务所的Michael Kolber、Steven Chen和Kelechi Ezealaji指出，各州处方药可负担性委员会（PDAB）的未来可能在未来数月内确定，这取决于一项针对州设定药品价格权力的诉讼即将作出的法院判决，以及各州是否决定将联邦医疗保险的最高公平价格作为参考。多个州设有负责审查药品可负担性的PDAB，其中科罗拉多州、马里兰州、明尼苏达州和华盛顿州的四个州PDAB有权设定支付上限（UPL），即规定本州特定药品的最高支付金额。原文未披露具体诉讼细节及各州相关决策的具体时间表。
发布时间：2026-04-28 03:03CureVac就新冠疫苗专利对Moderna提起诉讼 law360.com
来源：Law360 BioNTech的子公司CureVac已对Moderna提起新的专利侵权诉讼，声称Moderna的新冠疫苗侵犯了其多项专利，并指出这家总部位于马萨诸塞州的公司“利用”了其信使RNA技术。原文未披露诉讼的具体细节，如侵权专利的具体内容、涉案疫苗的型号以及索赔金额等。相关案件信息，包括案件标题、案号、受理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等，均为订阅者专属内容，原文未披露。涉及的公司包括CureVac AG、Moderna Inc.和Pfizer Inc.，政府机构包括专利审判和上诉委员会以及美国特拉华州地区联邦法院。提及的专利包括多项涉及RNA生产和纯化方法（如包含至少一个切向流过滤步骤）以及冠状病毒疫苗的专利，专利号分别为10,760,070、11,667,910、11,135,312、11,596,686、11,760,992、11,834,651、12,221,605、11,576,966、12,194,089、12,390,523。
发布时间：2026-04-28 02:39美国最高法院驳回对律师无恶意制裁挑战的调卷申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日驳回了EscapeX IP, LLC针对Google LLC的调卷申请，维持了美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的一项先例性裁决。该裁决确认了地区法院对Google超过25万美元律师费的判赔，并认定EscapeX提起的专利侵权诉讼属于“ frivolous”（无意义），其律师在延长诉讼过程中存在鲁莽行为。EscapeX于今年3月向最高法院提出申请，主张CAFC在未明确认定“主观恶意”的情况下就维持了制裁，这与“长期确立的第九巡回法院法律”相悖。Google放弃了回应权，最高法院于今日作出驳回决定。纠纷源于EscapeX在德克萨斯州西区联邦地区法院提起的诉讼，指控Google的YouTube Music产品侵犯其美国第9,009,113号专利。Google在回应中指出，EscapeX未进行充分的诉前调查，被指控的功能并不存在于该产品中。EscapeX随后修改起诉状，将被诉产品改为带有Auto-Add功能的YouTube Video，Google则称简单的互联网搜索即可显示该功能早于’113专利的优先权日，若认定侵权则专利因被预见而无效。尽管Google多次要求撤诉，EscapeX仍不认为案件属于“例外情况”。地区法院同意Google的观点，认为“EscapeX显然未进行认真的诉前调查，案件从一开始就是无意义的”，其起诉状“拼凑了不同Google产品的功能”，且EscapeX“很早就已注意到其主张的无根据性”，包括收到Google的函件以及纽约南区法院认定其’113专利根据《专利法》第101条不具可专利性。地区法院因此判赔Google191,302.18美元律师费。EscapeX根据《联邦民事诉讼规则》第59(e)条提出修改判决的动议，被法院驳回，法院认为其“完全未达到第59(e)条的标准”，并将该诉讼描述为“试图通过以无意义的诉讼纠缠科技巨头，假设其宁愿屈服也不愿反击，以迫使达成适度和解”。随后，法院批准了Google的第二次额外费用动议，再判赔63,525.30美元，并判定EscapeX及其律师对此承担连带责任。上诉中，CAFC认为地区法院的决定未滥用自由裁量权。但EscapeX的调卷申请称，地区法院仅认定在提交和维持针对第285条费用判赔的第59(e)条动议时存在“鲁莽行为”，而根据第九巡回法院在In re Keegan Mgmt. Co. Sec. Litig.（78 F.3d 431, 436–37 (9th Cir. 1996)）案中的判例，依据《美国法典》第1927条进行制裁需认定“主观恶意”。申请还指出，CAFC的裁决“无法与第九巡回法院的管辖法律、CAFC自身多次承认第1927条问题受地区巡回法院先例管辖的表述，或基本正当程序原则相协调”。EscapeX警告，CAFC的裁决向律师界传递了一个信息，即代理专利案件的律师若选择提起第59(e)条动议挑战费用判赔，即使出于善意，也可能面临个人责任风险，这“会抑制律师，尤其是代表小型或资源有限客户的律师，积极抗辩费用判赔和制裁的意愿”。
发布时间：2026-04-28 02:24摄影师诉UberEats版权侵权案部分诉求被驳回 law360.com
来源：Law360 美国佛罗里达州联邦法官驳回了一群摄影师对Uber提起的诉讼中的部分诉求。该摄影师群体指控Uber在未经许可的情况下，在UberEats平台上展示其照片，侵犯了他们的版权。法官表示，就其中一项主张而言，摄影师要求法院做出过多的推断。案件相关信息如具体案名、案号、审理法院、诉讼性质、法官姓名及立案日期等，原文未披露。涉及的公司包括Uber Technologies Inc.和The New York Times Co.，相关律师事务所为Reed Smith，审理法院为美国佛罗里达州南区联邦地区法院。
发布时间：2026-04-28 01:36