精选新闻
2分钟全球知产新闻 - 2026-02-13 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. WP Engine指控Automattic计划向10家竞争对手收取商标使用费 来源：TechCrunch 时间：2026-02-13 03:02（北京时间） 事件：Web托管公司WP Engine与WordPress联合创始人Matt Mullenweg及其公司Automattic的法律纠纷持续升级。WP Engine在最新提交的修正起诉状中披露，Automattic计划针对另外10家托管竞争对手提出类似的商标使用费主张，这一行为引发了对开源生态系统中知识产权许可模式的争议。起诉状显示，Automattic已与拥有Bluehost和HostGator等品牌的Newfold公司达成商标使用协议，其他托管公司的名称因保密协议被编辑。Mullenweg在2024年TechCrunch Disrupt大会上称8%的费率是基于“业务分析”，认为WP Engine仍能保持正自由现金流，但WP Engine质疑该费率具有任意性。此外，WP Engine指控Mullenweg通过电子邮件向Stripe高管施压，要求取消其支付合同，并在内部通信中使用“核战争”等激烈言辞描述应对策略。此次纠纷不仅涉及商标许可费用争议，更凸显了开源项目商业化过程中知识产权归属与社区回馈的平衡难题，可能对整个Web托管行业的竞争格局产生深远影响。 点评：Web托管公司WP Engine在与WordPress联合创始人Matt Mullenweg及其公司Automattic的持续法律纠纷中提交修正起诉状，指控Automattic计划向10家竞争对手收取商标使用费，并试图让支付处理商Stripe取消与WP Engine的合同。纠纷核心在于Mullenweg认为WP Engine从开源WordPress项目获利却未回馈社区，要求支付每月总营收8%的特许权使用费。WP Engine还指控Mullenweg使用攻击性语言威胁，称其内部通信中有“如果他们不接受胡萝卜，我们就给他们大棒”等表述。 2. 美国联邦巡回上诉法院维持对Ingevity公司8500万美元反垄断判决 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-12 02:15（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Ingevity Corporation诉BASF Corporation案作出先例性判决，维持了特拉华州地区法院的陪审团裁决，认定Ingevity公司因专利搭售行为违反联邦反垄断法，需向BASF支付8485万美元的三倍损害赔偿（原判赔2828万美元）。该案争议聚焦于汽车用碳蜂窝产品，Ingevity拥有涉及双级燃油蒸发罐系统的美国专利RE38,844，其主张用于燃油蒸发罐的碳蜂窝产品落入专利保护范围，而用于进气系统的则不属于。BASF反诉称Ingevity非法将专利许可与非专利蜂窝产品的独家购买相捆绑。CAFC指出，Ingevity自身销售记录显示多年来有超过18,000个单位用于非侵权的进气系统应用，且BASF提交的Park专利表明该蜂窝制造工艺“预期应用”包括进气系统，故支持陪审团关于其为“staple商品”的认定。法院还驳回了Ingevity援引Noerr-Pennington doctrine主张反垄断豁免的请求，认为其行为超出专利垄断范围。此案为专利搭售行为的反垄断审查提供了重要判例，明确了专利持有人在行使权利时需避免滥用市场支配地位，对知识产权与反垄断交叉领域的司法实践具有指导意义。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持了特拉华州地区法院对Ingevity公司的8480万美元反垄断判决，认定其非法将专利许可与非专利蜂窝产品的独家购买相捆绑。法院驳回了Ingevity关于蜂窝产品为“非staple商品”的主张，指出其销售记录显示该产品存在非侵权用途，并认定其行为违反联邦反垄断法。 3. 苹果在第三次审判中被裁定不侵犯4G专利 来源：Law360 时间：2026-02-13 03:17（北京时间） 事件：在持续多年的4G专利纠纷中，苹果公司在得克萨斯州联邦法院的第三次审判中获得重大胜利，陪审团驳回了Optis Wireless Technology的侵权主张。该案涉及Optis拥有的标准必要专利（SEP），此前两次审判中苹果均被判定侵权，但裁决均因程序或法律问题被上诉法院推翻。本次审判聚焦于专利权利要求的解释及侵权认定，苹果成功论证其产品未落入涉案专利的保护范围。标准必要专利许可纠纷常涉及公平、合理和无歧视（FRAND）原则，此次判决可能影响未来SEP许可谈判的策略与定价。Optis曾主张苹果需支付数亿美元的许可费，而苹果则认为对方试图通过诉讼获取不合理高价。该案的胜利不仅为苹果节省了潜在巨额赔偿，也为科技行业在标准必要专利纠纷中如何抗辩提供了参考，凸显了专利权利要求清晰度及侵权认定标准在司法实践中的重要性。 点评：得克萨斯州联邦陪审团裁定苹果公司未侵犯Optis Wireless Technology拥有的涉及4G标准必要无线技术的专利。此前两次陪审团判定苹果侵权的裁决均被推翻，本次为双方之间的第三次审判，标志着苹果在长期专利纠纷中取得关键胜利。 4. InterDigital指控TCL、海信电视侵犯其视频编码专利 来源：IIPLA 时间：2026-02-13 12:38（北京时间） 事件：InterDigital Inc.分别向美国德克萨斯州东区和佐治亚州北区联邦地区法院对海信集团和TCL科技提起专利侵权诉讼，指控这两家中国电视制造商销售的产品侵犯其6项视频编码专利，包括第10,250,877号（图像块编码方法）、第11,695,962号（编码解码方法）等。这些专利涉及视频压缩、颜色处理等关键技术，是现代电视显示系统的核心组成部分。InterDigital表示，此次诉讼是其全球知识产权保护行动的一部分，旨在维护其在视频编码领域的创新成果。作为一家专注于无线通信和视频技术的专利许可公司，InterDigital拥有庞大的专利组合，常通过诉讼推动许可谈判。此案反映了全球消费电子行业在知识产权领域的激烈竞争，尤其是在视频编码等标准化技术领域，专利纠纷已成为市场竞争的重要手段。TCL和海信作为全球主要电视制造商，此次被诉可能影响其美国市场业务，双方或将面临许可谈判或进一步的法律对抗。 点评：美国科技公司InterDigital在联邦地区法院对中国电视制造商海信和TCL提起诉讼，指控其销售的电视侵犯了多项视频编码专利。此次诉讼是InterDigital全球知识产权战略的一部分，涉及6项美国专利，涵盖图像编码、颜色变换等技术领域。 5. GoDaddy就1.7亿美元专利判决寻求重审，Express Mobile主张3.7亿美元 来源：IIPLA 时间：2026-02-12 12:59（北京时间） 事件：域名注册与Web托管服务商GoDaddy与专利持有人Express Mobile之间的专利纠纷持续发酵。GoDaddy在特拉华州联邦法院被裁定侵犯Express Mobile的两项网站生成工具专利（第6,546,397号和第7,594,168号），需赔偿1.7亿美元。GoDaddy已提交动议要求重审，质疑损害赔偿计算的合理性，而Express Mobile则主张应将赔偿额提高至3.7亿美元，认为GoDaddy存在故意侵权行为。涉案专利涉及基于浏览器的网站生成技术，Express Mobile指控GoDaddy的网站建设平台非法使用其技术。GoDaddy否认侵权，认为涉案专利缺乏创造性且保护范围过宽。此案凸显了软件专利保护范围界定及损害赔偿计算的复杂性，尤其是在互联网技术领域，功能相似的工具易引发专利纠纷。若Express Mobile的3.7亿美元主张获得支持，将成为近年来金额较高的软件专利赔偿案之一，可能对Web开发行业的知识产权策略产生影响。 点评：GoDaddy正就Express Mobile提起的专利侵权诉讼中1.7亿美元的判决结果提出挑战，Express Mobile则要求将赔偿金额提高至3.7亿美元。案件涉及两项网站创建相关专利，双方在特拉华州联邦法院就损害赔偿金额展开激烈争议。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-02-14 07:34Cohere年度营收达2.4亿美元 为IPO奠定基础 techcrunch.com
来源：TechCrunch 在谷歌、Anthropic和OpenAI等头部AI实验室竞相争取企业采用之际，加拿大AI初创公司Cohere表现亮眼。据CNBC报道，该公司在给投资者的备忘录中称，2025年其年度经常性收入（ARR）超过了2亿美元的目标，达到2.4亿美元，且全年各季度环比增长均超过50%。Cohere成立于2019年，得到了英伟达、AMD和Salesforce等企业科技投资者的支持。其核心技术是Command系列生成式AI模型，该公司称这些模型效率较高，可在有限的GPU上部署，这对希望控制成本和资源管理的企业具有吸引力。去年夏天，Cohere推出了North平台，这是一个更高级别的企业平台和AI工作空间，用于基于Cohere模型构建安全、定制的AI代理和工作流。Cohere首席执行官Aidan Gomez去年10月曾表示，公司可能“很快”进行IPO。如果“很快”指的是2026年，那么Cohere可能将与OpenAI、Anthropic以及SpaceX/xAI等公司竞争，这些公司据报道也在考虑各自的公开上市计划。TechCrunch已联系Cohere寻求置评，但原文未披露相关回应。
发布时间：2026-02-13 23:03美国版权局发布CASE法案要求的版权索赔委员会报告 copyright.gov
事件：美国版权局根据2020年《版权小额索赔执行替代法案》（CASE Act）要求，在版权索赔委员会（CCB）首次裁决三年后发布报告。要点：CCB自2022年6月16日运作以来，已处理超1700起来自美国及全球的索赔，成功解决纠纷、促进和解并帮助公众，为无法在联邦法院维权者提供途径，增强了版权价值及公众对美国版权系统的信心。报告基于版权局与CCB的管理经验及2025年3月公众意见，建议修改CASE法案，主要涉及缩短和简化流程（包括合规审查与送达程序），版权局将与CCB继续探索通过法规、内部政策及公众资源等方式改进运营。影响：该报告及建议可能优化CCB运作效率，提升小额版权纠纷解决的可及性与实效性。
发布时间：2026-02-13 22:58亚马逊在英国被指控侵犯数据处理专利 news.google.com
来源：互联网 亚马逊在英国被指控侵犯数据处理专利。原文未披露具体的专利号、专利名称、指控方信息、侵权具体行为以及案件的具体进展等详细内容。
发布时间：2026-02-13 22:08Altamira Therapeutics宣布其Bentrio鼻腔喷雾日本专利申请获授权 news.google.com
来源：互联网 Altamira Therapeutics宣布其Bentrio鼻腔喷雾的日本专利申请已获得授权。原文未披露该专利的具体保护范围、权利要求内容以及授权的具体日期等详细信息。
发布时间：2026-02-13 22:06联邦巡回法院裁定GoTV诉Netflix专利因抽象概念被判无效 law.justia.com
事件：Ingevity Corporation与BASF Corporation因活性炭蜂窝产品（用于汽车排放控制系统）陷入专利侵权及反垄断纠纷。Ingevity主张BASF侵犯其双级燃油蒸发罐系统专利，BASF反诉专利无效及滥用市场支配地位（捆绑销售）。要点：联邦巡回法院（案号24-1577，判决日期2026年2月11日，法官Alan Lourie）维持地方法院判决：认定专利因在先发明无效；BASF的反垄断反诉成立，Ingevity将专利许可与非专利蜂窝产品捆绑销售构成非法搭售，蜂窝产品为具有实质非侵权用途的“ staple goods”。影响：法院支持陪审团对Ingevity的反垄断损害赔偿裁决，驳回其关于行为受专利豁免保护的主张，确认反垄断责任成立。
发布时间：2026-02-13 22:03Altamira Therapeutics宣布其Bentrio鼻腔喷雾日本专利申请获授权 news.google.com
来源：互联网 Altamira Therapeutics宣布其Bentrio鼻腔喷雾的日本专利申请已获得授权。原文未披露该专利的具体保护范围、权利要求内容以及授权的具体日期等详细信息。
发布时间：2026-02-13 22:02摄影师诉Shutterstock版权侵权案：二审部分撤销原判发回重审 law.justia.com
事件：Ingevity与BASF因汽车排放控制系统用活性炭蜂窝产品发生纠纷，Ingevity起诉专利侵权，BASF反诉反垄断，指控Ingevity将专利许可与非专利蜂窝产品搭售。要点：一审法院认定专利因在先发明无效，陪审团裁定Ingevity存在非法搭售行为并判赔。联邦巡回法院维持原判，认为蜂窝产品有实际且实质性的非侵权用途，属于“ staple goods”，Ingevity的行为不受专利豁免保护，损害赔偿认定无误。影响：该案明确了专利许可中搭售行为的反垄断审查标准，强调即使涉及专利，搭售非专利产品仍可能构成违法。
发布时间：2026-02-13 22:02MetaVia获得肥胖治疗专利保护，有效期至2041年 news.google.com
来源：互联网 MetaVia公司已为其肥胖治疗相关技术获得专利保护，该专利的保护期限将持续至2041年。原文未披露该专利的具体技术内容、申请国家/地区、专利号以及专利所涉及的具体肥胖治疗方法或产品等详细信息。
发布时间：2026-02-13 21:57苹果在长期持续的4G专利纠纷中获胜 newsbytesapp.com
事件：苹果在美国与Optis Wireless的4G专利纠纷中获胜。要点：该案始于2019年，Optis指控苹果侵犯五项4G/LTE相关美国专利（专利号8,019,332；8,385,284；8,411,557；9,001,774和8,102,833）。2020年陪审团初裁苹果赔偿5.06亿美元，苹果上诉后案件发回重审，Optis再胜但赔偿降至3亿美元。苹果再次上诉，主张陪审团选任程序和损害赔偿计算存在问题，第三次审判中德克萨斯州东区陪审团一致认定苹果未侵权。影响：苹果对裁决表示满意，批评Optis为“不生产产品却通过诉讼要求不合理赔偿的公司”；Optis未回应但可能上诉。此外，双方在英国的相关诉讼仍待今年晚些时候审理，法律斗争尚未结束。
发布时间：2026-02-13 21:57