精选新闻
2分钟全球知产新闻 - 2026-02-12 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. Adobe再遭诉讼：被指使用受版权保护书籍训练AI模型 来源：Law360 时间：2026-02-11 05:48（北京时间） 事件：Adobe公司近期在加利福尼亚联邦法院遭遇新的集体诉讼，核心指控是其未经授权使用受版权保护的书籍训练AI模型。原告指出，Adobe的SlimLM模型依赖RedPajama和Common Crawl数据集中的数十万本受版权保护书籍，这些数据集因包含大量未经许可的受版权材料而被称为“臭名昭著”。此次诉讼反映了AI行业在训练数据来源合法性上的深层矛盾，即技术发展与知识产权保护之间的冲突。随着生成式AI的快速发展，类似争议频发，如何平衡创新与版权保护已成为全球法律和技术领域的焦点问题。Adobe作为创意软件巨头，其数据使用 practices 备受关注，此案可能对整个AI行业的数据合规标准产生深远影响。 点评：Adobe公司在加利福尼亚联邦法院再次面临一起拟议的集体诉讼，被指控在未经作者同意的情况下，秘密使用“臭名昭著”的RedPajama和Common Crawl数据集中的数十万本受版权保护的书籍来训练其SlimLM人工智能模型。此次诉讼凸显了AI训练数据版权争议的持续发酵，涉及大型科技公司在AI研发中对知识产权的合规性问题。 2. Valve诉被指专利流氓案开庭 检验华盛顿州反滥用法案 来源：Law360 时间：2026-02-11 05:09（北京时间） 事件：Valve公司针对被指“专利流氓”的诉讼在西雅图联邦法院开庭，核心争议在于发明人Leigh Rothschild及其公司是否滥用专利权利。Valve主张其已获得相关专利许可，但对方仍持续索取高额赔偿，构成“骚扰”。此案的关键在于对华盛顿州《专利流氓预防法》的适用，该法旨在遏制专利滥用行为。庭审将聚焦专利许可的有效性、维权行为的合理性等问题，其判决结果可能为专利流氓认定及反滥用法律实践提供重要参考。对于科技行业而言，此案关系到如何平衡专利保护与防止滥用，尤其是在专利许可后持续维权的行为界定，具有重要的行业指导意义。 点评：Valve公司于周二向西雅图联邦陪审团表示，发明人Leigh Rothschild及其知识产权公司多年来“骚扰”这家视频游戏公司，就其已获许可使用的专利索取更高赔偿。此次庭审将对华盛顿州《专利流氓预防法》进行检验，可能影响未来专利维权与反滥用的法律边界。 3. 联邦巡回上诉法院维持Ingevity公司8500万美元反垄断判决 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-12 02:15（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近日维持了特拉华州地区法院对Ingevity公司的反垄断判决，判其向BASF支付8480万美元赔偿。该案涉及汽车碳蜂窝产品的专利搭售行为，Ingevity被指控将专利许可与非专利产品的独家购买捆绑。CAFC指出，Ingevity的蜂窝产品存在实质性非侵权用途（如进气系统应用），不属于“非staple商品”，其搭售行为构成反垄断法禁止的限制竞争行为。法院还驳回了Ingevity援引Noerr-Pennington doctrine主张反垄断豁免的请求。此案是专利搭售领域的重要判例，明确了专利持有人不得以专利为工具实施反竞争行为，对知识产权与反垄断交叉领域的法律适用具有指导意义。 点评：美国联邦巡回上诉法院维持了对Ingevity公司的8480万美元反垄断判决，认定其非法将专利许可与汽车碳过滤技术产品搭售。法院驳回了Ingevity关于专利法保护其行为的主张，强调其搭售行为违反反垄断法。 4. USPTO调整专利性标准 助力人工智能等新兴技术获专利 来源：Law360 时间：2026-02-11 02:58（北京时间） 事件：USPTO近期调整专利审查政策，强调回归传统专利性标准，以改善人工智能等新兴技术的专利授权环境。此前，AI相关专利常因被认定为“抽象概念”或“自然规律”而遭驳回，且在PTAB及法院程序中易被宣告无效。新任局长John Squires推动的这一调整，将使审查更聚焦于新颖性、创造性和充分公开等核心要求，减少对技术领域的过度限制。此举被认为是对专利制度平衡的恢复，有助于激励AI、机器学习等前沿技术的研发与专利布局。对于创新企业而言，这一政策变化意味着更明确的专利审查预期，可能加速相关技术的商业化进程，同时也需注意在申请中强化技术方案的具体性和创造性阐述。 点评：美国专利商标局（USPTO）在新任局长领导下调整专利性标准，将重点回归传统的新颖性、创造性和充分公开要求，旨在解决人工智能等新兴技术专利审查中面临的驳回率高、易被无效等问题，为相关领域创新提供更有利的专利保护环境。 5. 英国最高法院就AI与软件专利性发布里程碑式判决 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-12 04:48（北京时间） 事件：英国最高法院在Emotional Perception诉专利局一案中，推翻了长期适用的Aerotel四步测试法，转而采用EPO扩大上诉委员会在G1/19号决定中确立的标准。法院指出，Aerotel方法对《欧洲专利公约》（EPC）存在误读，而G1/19号决定强调，若权利要求涉及“任何硬件的使用”，则不属于EPC第52条排除的“计算机程序本身”。尽管本案中的人工神经网络（ANN）仍属“计算机程序”，但因涉及硬件运行，故具备专利适格性。该判决统一了英国与欧洲的专利审查标准，为AI和软件发明的专利保护扫清了关键障碍。律师界认为，此举将显著提升英国在AI创新领域的吸引力，激励企业加大研发投入，同时要求申请人在专利申请中更清晰地阐述技术方案与硬件的结合方式。 点评：英国最高法院在Emotional Perception案中作出里程碑式判决，放弃Aerotel四步测试法，转而采用欧洲专利局（EPO）G1/19号决定的标准，认定涉及硬件的AI和软件发明可作为专利主题，为AI相关技术的专利保护提供更明确路径。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-02-13 07:33魔术师约翰逊因失败的NFT项目在洛杉矶被起诉 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 魔术师约翰逊在洛杉矶因一个失败的NFT项目被起诉。原告代理律师、科克伦律师事务所合伙人James A. Bryant表示，“那些代表名人或个人投资NFT或推广NFT的人，法律对证券应如何监管已经相当明确。” 原文未披露案件的具体细节，如起诉的具体理由、涉及的金额以及案件的进展阶段等信息。
发布时间：2026-02-13 03:47迪士尼新专利或为魔法王国神秘汽车家庭 ride 提供线索 news.google.com
来源：互联网 据报道，迪士尼的一项新专利可能是关于魔法王国神秘汽车家庭 ride 的首个线索。原文未披露该专利的具体技术内容、申请时间、专利号以及与该 ride 项目的具体关联细节等信息。
发布时间：2026-02-13 03:20与爱泼斯坦有关联的黑客被移除黑帽网络安全会议网站 techcrunch.com
来源：TechCrunch 知名黑客文森佐·约佐（Vincenzo Iozzo）因与已定罪性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）存在关联，已被从全球最大网络安全会议之一“黑帽”（Black Hat）及日本安全会议“Code Blue”的官方网站移除。截至周四，约佐不再出现在这两个会议的官方评审委员会页面上，而上周其名字仍在列。据其LinkedIn资料显示，约佐自2011年起担任黑帽会议评审委员会成员。约佐通过发言人表示，他已告知黑帽会议自己“不会自愿辞职”，并欢迎“全面调查”，但黑帽会议发言人未回应置评请求。约佐目前是网络安全初创公司SlashID的创始人兼首席执行官，其职业生涯漫长，曾撰写首批研究苹果移动软件的黑客手册，并于2015年创立网络安全初创公司IperLane，后该公司被CrowdStrike收购，他在该公司担任高级总监近四年。1月30日，美国司法部依法公布爱泼斯坦相关调查材料，其中2300多份文件提及约佐，部分包含其与爱泼斯坦在2014年10月至2018年12月期间的邮件往来。2018年底《迈阿密先驱报》报道爱泼斯坦涉嫌虐待60多名女性（部分为少女）后，新公布的邮件显示约佐当时试图在爱泼斯坦的纽约联排别墅与其会面。此外，司法部公布的材料中包含一份FBI线人报告，称爱泼斯坦有一名“私人黑客”，尽管文件已编辑且未具名，但部分识别细节强烈暗示线人认为约佐即该黑客，意大利《晚邮报》本月早些时候报道了这些邮件，并指约佐可能是文件中被编辑的人。需注意的是，FBI线人的说法未经FBI证实，可能部分有误，且邮件中无证据表明约佐为爱泼斯坦从事非法活动。约佐在声明中称与爱泼斯坦相识是“出于职业原因”，后悔该关联，否认是其黑客或为爱泼斯坦进行黑客活动，称2014年在麻省理工学院为初创公司筹款时经信任人士介绍认识爱泼斯坦，当时未能提出关键问题，错误接受了对爱泼斯坦可怕行为的轻描淡写描述，与爱泼斯坦的互动仅限于未实现的商业机会及市场和新兴技术讨论，未观察或参与任何非法活动。爱泼斯坦2008年承认引诱未成年少女发生性行为并登记为性犯罪者，2019年被司法部正式指控贩卖、剥削和虐待数十名未成年少女，后在狱中死亡。约佐的发言人和律师未解释其被黑帽会议网站移除的原因，但未否认该移除，称约佐欢迎黑帽进行独立调查而非仓促决定，相信能通过调查洗清嫌疑。Code Blue发言人斋藤健一证实已将约佐从评审委员会移除，称数月来一直在准备更新，移除包括约佐在内的三名“不活跃”评审委员，网站更新时间与爱泼斯坦文件公开时间“巧合重叠”。
发布时间：2026-02-13 03:15Uniswap专利胜诉推动UNI上涨，Hyperliquid及DeepSnitch AI动态 news.google.com
来源：互联网 据相关消息，Uniswap取得专利胜诉，这一事件推动其代币UNI价格上涨。同时，Hyperliquid在市场波动中表现稳定，DeepSnitch AI的预售活动即将结束，并计划于2026年2月启动。原文未披露Uniswap专利胜诉的具体案件细节、专利类型、涉及的技术领域以及判决结果对行业的具体影响，也未提及Hyperliquid稳定表现的具体数据和DeepSnitch AI预售的详细情况及产品特性。
发布时间：2026-02-13 03:05WP Engine指控Automattic计划向10家竞争对手收取商标使用费 techcrunch.com
来源：TechCrunch Web托管公司WP Engine在与WordPress联合创始人Matt Mullenweg及其公司Automattic（WordPress.com的母公司）的持续法律纠纷中，提交了一份修正起诉状，提出了新的指控。WP Engine称，Mullenweg意图针对10家不同的托管公司，就其使用WordPress商标收取使用费，并试图让支付处理商Stripe取消与WP Engine的合同。纠纷的核心在于，Mullenweg认为WP Engine从开源WordPress项目中获利却未回馈社区，因此要求该托管公司支付每月总营收的8%作为使用WordPress品牌的特许权使用费。该诉讼最初由WP Engine于2024年10月提起，指控Automattic和Mullenweg诽谤和滥用权力。Automattic去年提出反诉，称WP Engine滥用WordPress商标并从事欺骗性营销行为。在最新的文件中，WP Engine在发现程序中获取信息后第三次修正其起诉状，这些此前应Automattic要求密封的信息现已公开。其中一项新指控称，Automattic计划针对另外10家竞争对手提出与针对WP Engine类似的 royalty 主张。起诉状还指出，旗下拥有Bluehost和HostGator等托管提供商的Newfold公司已经在向Automattic支付商标使用费，且Automattic正在与其他公司进行谈判（其他托管公司的名称在起诉状中被编辑，涉及这些公司与Mullenweg之间的电子邮件对话）。WP Engine还指控，在其对Automattic提起诉讼后，Mullenweg通过电子邮件联系Stripe高管，施压要求取消WP Engine的合同。该文件还质疑8%的特许权使用费率具有一定的任意性，引用Mullenweg在2024年TechCrunch Disrupt大会上的言论称，Automattic创始人确定该费率是因为他认为这是WP Engine“能够负担的金额”。在Disrupt大会上，Mullenweg回应关于如何确定8%费用的问题时表示，这是基于“业务分析”，“如果你估计这大约是3200万美元——他们仍然会有正的自由现金流，根据我们的估计以及过去18个月的谈判，我们认为这是一个公平的数额。”文件中的其他新指控指出，Mullenweg据称对WP Engine使用攻击性语言，例如威胁如果该网络托管提供商不遵守，他将开始窃取其客户，例如Automattic内部通信中引用的“如果他们不接受胡萝卜，我们就给他们大棒”。起诉状还包括指控Mullenweg使用“核战争”一词来描述他对WP Engine反抗的应对方式。截至发稿时，Automattic未回应置评请求。
发布时间：2026-02-13 03:02Repositrak宣布其企业平台内第二项非接触式溯源技术专利申请 news.google.com
来源：互联网 Repositrak宣布其企业平台内针对非接触式溯源技术（Touchless Traceability Technology）的第二项专利申请已处于待审阶段。原文未披露该专利申请的具体技术细节、申请号、涉及的技术领域范围以及预计的审查进度等信息。
发布时间：2026-02-13 02:57UPC上诉法院确认统一专利的“全有或全无”规则 news.google.com
来源：互联网 原文未披露关于UPC上诉法院确认统一专利“全有或全无”规则的具体细节，包括该规则的具体内容、适用场景、相关案件背景以及对专利申请人或持有人的影响等信息。
发布时间：2026-02-13 02:52杜克大学在全球大学专利授权排名中位列第32位 news.google.com
来源：互联网 原文未披露杜克大学在全球大学专利授权排名中位列第32位的具体评价标准、专利数量、涉及技术领域等详细信息。
发布时间：2026-02-13 02:35特斯拉称专利诉讼转移证明需约束相关机构 news.google.com
来源：互联网 原文未披露具体的专利诉讼案件细节、转移情况以及特斯拉认为需要约束的机构名称和理由等信息。
发布时间：2026-02-13 02:31