精选新闻
2分钟全球知产新闻 - 2026-03-24 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 美国联邦巡回上诉法院维持Apple Watch侵犯Masimo血氧专利裁定 来源：IPWatchdog 时间：2026-03-23 19:15（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Apple Inc.诉ITC一案中，维持了ITC对苹果公司违反1930年《关税法》第337条的裁定，确认Apple Watch侵犯Masimo公司两项血氧测量专利（US 10,912,502和10,945,648）。法院指出，ITC在国内产业认定中，将Masimo Watch及其原型机视为专利实施产品的做法合法，驳回苹果对技术 prong 分析范围的质疑，明确间接证据可支持原型机在申诉时已具备可穿戴血氧测量功能。在侵权认定上，CAFC对“over/above”“openings/through holes”等权利要求术语作出有利于Masimo的解释，认为组件相对位置描述与设备朝向无关，含材料的开口也属于保护范围。专利有效性方面，法院驳回苹果关于书面描述不充分及显而易见性的抗辩，强调说明书已披露波长匹配限制，且现有技术未涉及血氧饱和度测量的核心限制。关于诉讼时效，CAFC指出Masimo的持续专利审查活动表明无滥用专利制度意图，故涉案专利仍可执行。此案不仅影响苹果产品进口，更确立了可穿戴医疗设备领域专利保护的关键标准，包括原型机投资认定、权利要求解释及诉讼时效适用规则。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持ITC关于Apple Watch侵犯Masimo血氧专利的裁定，认定苹果违反《关税法》第337条。涉案专利涉及可穿戴光学血氧测量技术，CAFC支持ITC对国内产业认定、专利有效性及侵权的判定，驳回苹果关于诉讼时效的抗辩，强调间接证据可采性及早期原型机投资的合法性，为可穿戴医疗设备领域专利纠纷树立重要先例。 2. SACEPO规则工作组推进欧洲专利数字化与法律变革 来源：EPO 时间：2026-03-23 11:29（北京时间） 事件：欧洲专利局（EPO）于2026年3月12日召开SACEPO规则工作组首次半年会议，成员国用户代表与EPO就数字化转型、法律变更及可及性改进展开深入交流。核心议题包括2027年4月实施的无纸化专利授权程序（PGP），其法律基础为《欧洲专利公约》（EPC）规则修订提案，明确纯数字通信原则、强制在线提交的例外情况（如技术障碍）及保障措施，反映用户与缔约国反馈。第三批法律变更旨在提升流程友好性，关键措施包括授权阶段AI支持的权利要求翻译（存在用户对准确性的担忧）、进入欧洲阶段及异议程序需指明修改依据，以及辅助请求需提供实质内容。技术层面，EPO计划于2026年第二季度引入DOCX提交格式，解决修改文件提交的技术问题，获用户积极评价。可及性方面，异议口头程序将通过Zoom提供实时字幕，支持听障参与者，体现数字包容性。实践趋同计划启动第三周期，新增六个主题，配套仪表板跟踪各国专利局共同实践实施情况，提升透明度。此外，会议更新了G1/24决定在指南中的实施及UPC上诉法院相关判决，为统一专利（UP）系统提供法律清晰度。此次会议标志着EPO在数字化、用户友好性及程序效率上的重要进展，将深刻影响欧洲专利申请与审查实践。 点评：欧洲专利局（EPO）SACEPO规则工作组会议聚焦数字化转型，讨论2027年无纸化专利授权程序（PGP）的法律修订，包括纯数字通信原则及例外保障。会议还涉及AI辅助权利要求翻译、DOCX提交格式引入、异议程序实时字幕等可及性措施，以及实践趋同计划第三周期启动，为欧洲专利体系现代化奠定基础。 3. IPWatchdog LIVE 2026：全球IP挑战与药品专利争议研讨 来源：IPWatchdog 时间：2026-03-23 08:10（北京时间） 事件：IPWatchdog LIVE 2026首日活动汇聚知识产权领域权威人士，深入探讨全球IP体系挑战与药品专利争议。CAFC法官Pauline Newman与退休法官Paul Michel分别颁发年度奖项，Newman法官指出当前知识产权体系问题较其职业生涯初期“更为严峻”，呼吁提升确定性与可预测性；Michel法官则强调政策需基于事实，反对虚假叙事。在全球IP格局讨论中，Michel批评美国自2011年《美国发明法案》后未推进实质性改革，而欧洲统一专利法院（UPC）凭借救济力度、程序效率及专业法官配置形成竞争优势，中国、欧洲及英国则通过频繁法律更新保持活力。参议院司法委员会官员Peter-Anthony Pappas坦言，美国立法改革需先提升议员对IP的关注度。药品专利环节，专家聚焦《Skinny Label Big Savings Act》《ETHIC Act》等拟议立法及Hikma诉Amarin案，指出制药研发高风险、高成本特性，批评相关立法受错误叙事驱动，可能削弱创新动力并损害患者利益。诺华Corey Salsberg与ACG Advocacy的Chris Israel分获Newman与Michel奖，前者呼吁IP拥护者“挺身而出”，通过共识改变“知识产权损害创新”的主流误解。此次大会凸显全球IP体系的分化与改革紧迫性，为政策制定与行业策略提供重要参考。 点评：IPWatchdog LIVE 2026大会聚焦全球知识产权格局，CAFC法官Newman与Michel强调体系确定性与政策事实基础的重要性。专家指出美国专利制度改革滞后，欧洲UPC优势显著，同时探讨药品专利立法挑战，呼吁抵制“知识产权损害创新”的错误叙事，维护行业研发动力。 4. 美国最高法院拒绝审查CoStar反垄断反诉案 来源：Law360 时间：2026-03-23 17:43（北京时间） 事件：美国最高法院于2026年3月23日拒绝受理针对商业房地产平台CoStar的反垄断反诉审查请求，维持下级法院恢复该反诉的裁决。此案背景为CoStar指控竞争对手平台存在大规模版权侵权，而对方则提起反垄断反诉，具体内容及法律条款未披露。最高法院的这一决定意味着下级法院关于反垄断反诉成立的裁决将生效，可能对平台经济领域产生深远影响。在数字平台竞争中，知识产权诉讼与反垄断指控常相互交织，企业可能以版权侵权为由压制竞争，而被诉方则以滥用市场支配地位等反垄断理由反击。尽管本案细节有限，但最高法院的不介入态度表明其当前对该类交叉纠纷的司法立场，即尊重下级法院的事实认定与法律适用。此举可能鼓励企业在面临知识产权诉讼时积极提出反垄断抗辩，同时也提醒平台运营商需平衡知识产权保护与市场竞争合规。对于商业房地产数据平台而言，数据权属与竞争边界的界定将更趋复杂，行业需关注后续类似案件的发展，以应对潜在的法律风险。 点评：美国最高法院拒绝审查下级法院恢复针对商业房地产平台CoStar的反垄断反诉裁决。该案源于CoStar指控竞争对手版权侵权，反诉涉及反垄断问题，最高法院的拒绝意味着下级法院裁决生效，可能影响平台经济领域知识产权与反垄断交叉纠纷的司法走向。 5. 美国最高法院拒审膳食补充剂公司诉讼制裁上诉案 来源：Law360 时间：2026-03-23 17:48（北京时间） 事件：美国最高法院于2026年3月23日驳回一家膳食补充剂公司的上诉请求，该公司试图挑战其在虚假广告纠纷审判中被处以的制裁。此案本有机会让最高法院明确法院在何种情况下可依据固有权力对诉讼参与方的不当诉讼行为实施制裁，然而最高法院的拒绝意味着下级法院的制裁决定将维持生效。尽管案件具体细节（如制裁理由、内容及虚假广告纠纷详情）未披露，但这一结果反映出最高法院当前对诉讼程序制裁权问题的司法态度——即倾向于由下级法院根据具体案情裁量，暂不急于统一规则。对于诉讼参与方而言，需更加谨慎对待诉讼行为，因法院可能依据固有权力采取制裁措施，而缺乏最高法院的明确指导可能导致不同辖区间的裁判标准差异。此案虽未直接涉及知识产权议题，但其关于诉讼行为规范的潜在影响，对知识产权纠纷中常见的程序争议（如证据开示、权利要求解释争议）具有间接参考意义，提醒当事人重视诉讼合规以避免制裁风险。 点评：美国最高法院拒绝审理一家膳食补充剂公司就虚假广告纠纷审判中所受制裁的上诉请求。该案原可能澄清法院对诉讼行为的固有制裁权边界，但因最高法院不介入，下级法院的制裁决定维持，对诉讼参与方行为规范的指导意义有限。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-03-24 08:21高盛首席法务因爱泼斯坦关联离职 2025年薪酬增长27% feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 投资银行高盛在其新提交的 proxy 声明中，赞扬即将离职的首席法务官 Kathryn Ruemmler 拥有“在广泛的法律、风险管理、监管和人事事务方面的卓越判断力和建议”。据悉，Kathryn Ruemmler 的最后工作日期为6月30日。原文未披露其薪酬增长的具体金额及构成细节，也未详细说明其与爱泼斯坦关联的具体情况以及该关联如何导致其离职。
发布时间：2026-03-24 00:31初创公司Gimlet Labs以创新方式解决AI推理瓶颈获8000万美元融资 techcrunch.com
来源：TechCrunch 初创公司Gimlet Labs近期完成8000万美元A轮融资，由Menlo Ventures领投。该公司由斯坦福大学兼职教授、成功创业者Zain Asgar与Michelle Nguyen、Omid Azizi、Natalie Serrino共同创立，旨在通过“多芯片推理云”软件解决AI推理瓶颈问题。该软件可将AI工作负载同时分配到不同类型硬件上运行，包括传统CPU、AI优化GPU及高内存系统，实现同一AI应用在NVIDIA、AMD、Intel、ARM、Cerebras和d-Matrix等多种芯片间的协同处理。Menlo Ventures的Tim Tully在博客中指出，AI代理的不同步骤（如推理、解码、工具调用）对硬件需求各异，而现有芯片无法满足所有需求，Gimlet Labs的软件层填补了这一空白。据Asgar介绍，当前AI应用对现有硬件的利用率仅为15%至30%，造成大量资源闲置，该公司目标是将AI工作负载效率提升10倍。Gimlet Labs称其技术能在相同成本和功耗下将AI推理速度提升3至10倍，并可对模型进行拆分，让不同部分在最适合的芯片架构上运行。公司产品以软件或API形式提供给大型AI模型实验室和数据中心，2025年10月公开 launch 时已实现八位数收入（至少1000万美元），过去四个月客户数量翻倍，包括一家主要模型开发商和一家大型云计算公司（未披露具体名称）。Gimlet Labs此前曾获种子轮融资，目前总融资额达9200万美元，投资方还包括Factory（种子轮领投）、Eclipse Ventures、Prosperity7、Triatomic以及多位天使投资人，如红杉资本的Bill Coughran、斯坦福大学教授Nick McKeown等。公司现有员工30人。
发布时间：2026-03-24 00:00俄勒冈联邦陪审团裁定基督教歌曲作者未抄袭礼仪歌曲 law360.com
来源：Law360 俄勒冈联邦陪审团已裁定一名基督教音乐歌曲作者及其出版商未侵犯另一名歌曲作者的礼仪歌曲版权，驳回了原告关于被告抄袭其作品的主张。此前，美国第九巡回上诉法院于去年表示，应由陪审团来解决这一争议。原文未披露案件的具体细节，如涉案歌曲名称、原告指控的抄袭具体内容以及陪审团作出该裁决的具体理由等。
发布时间：2026-03-23 20:59德克萨斯东区陪审团裁定博世未侵犯燃油喷射器专利 law360.com
来源：Law360 美国德克萨斯东区联邦地区法院的一个陪审团于周一作出裁决，宣告工程技术公司罗伯特·博世（Robert Bosch）未侵犯一家加拿大公司的燃油喷射器专利。原文未披露该加拿大公司的具体名称以及所涉专利的详细技术内容和权利要求。案件相关的具体信息，如案号、法官姓名、起诉日期以及诉讼的具体背景等，均未在现有内容中披露。
发布时间：2026-03-23 20:09美国联邦巡回上诉法院维持ITC关于Apple Watch侵犯Masimo血氧专利的裁定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五就Apple Inc.诉美国国际贸易委员会（ITC）一案作出裁决，维持ITC关于苹果公司违反1930年《关税法》第337条的最终裁定。CAFC认定，ITC正确判定Masimo公司及Cercacor实验室通过销售和进口特定Apple Watch型号证明苹果公司违反第337条，“未发现ITC在国内产业认定、专利有效性裁决或侵权认定方面存在错误”，同时裁定所涉专利不因诉讼时效（prosecution laches）而不可执行。涉案专利为美国专利号10,912,502和10,945,648，涉及使用光学发射器和光电检测测量生理指标的可穿戴技术，涵盖利用发光二极管向组织发射光线并通过光电探测器测量返回光强度以确定生理参数的设备。Masimo于1995年推出其运动和低灌注耐受技术，旨在解决传统无创脉搏血氧仪读数不准确的问题。苹果公司于2020年9月推出具备血氧测量功能的Apple Watch Series 6，Masimo随后于2021年6月向ITC提起申诉，指控该产品进口和销售侵犯其多项可穿戴血氧测量设备专利。行政法法官经五天听证后认定存在第337条违规，ITC维持该裁定并发布有限排除令禁止侵权产品进口。CAFC法官Stark撰写的判决指出，ITC将Masimo Watch作为国内产业产品的认定恰当，驳回苹果关于技术 prong 分析应限于 discovery 期间特定物理型号的主张，认为ITC可将Masimo Watch视为国内产业产品，并合理将原型机视为实施所主张权利要求的物理产品，强调间接证据可被接受且并非次于直接证据，大量证据支持原型机在申诉时已可佩戴并测量血氧水平。针对苹果提出的ITC错误采信未实施专利权利要求的原型机投资的主张，CAFC同样驳回，解释第337条允许将生产中除专利实施产品本身外其他方面的重大投资计入经济 prong，明确早期原型机投资若针对为专利实施产品专门定制的重要组件则符合条件，且有充分证据表明早期传感器投资是迭代设计过程的一部分，最终形成专利实施产品的特定技术特征。关于侵权认定，CAFC处理了苹果对“over/above”和“openings/through holes”等权利要求术语解释的异议，认为“over”和“above”的普通含义仅涉及设备组件相对位置，与设备朝向无关；“openings”和“through holes”包含含材料的开口和孔，驳回需“无材料”的主张。在专利有效性方面，CAFC驳回苹果关于书面描述不充分的论点，认定说明书明确不同实施例特征可组合，且有充分证据支持波长匹配限制已被披露，因说明书允许发射器相同，而两组相同发光二极管必然发射相同波长的可见光和近红外光。针对显而易见性抗辩，CAFC指出，苹果援引的现有技术专利虽公开含光电传感器的设备，但未披露血氧饱和度测量，该专利发明人作证从未制造过计算血氧的设备，现有技术仅描述可测量多种生理参数的功能，缺乏测量血氧水平的权利要求限制。最后，CAFC裁定诉讼时效不导致涉案专利不可执行，尽管苹果主张Masimo从2008年至2020年延迟提交专利申请，但法院指出存在持续的专利审查活动，无证据表明延迟是为起草涵盖被控产品的权利要求，强调诉讼时效仅适用于滥用专利制度的极端情形。
发布时间：2026-03-23 19:15律所 lateral 风险增加，转向团队整体挖角而非零散招聘 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 招聘情报提供商 Decipher 的首席增长官 Julie Henson 表示，以前律所招聘更多是“零散的”（'onesies, twosies'），现在它们正努力从市场中获取更多价值，并明确团队整体挖角（liftouts）的形式。2025 年律所虽有增长，但在增长方式上已显著收紧纪律。一份新报告指出，律所投资于“执行复杂持续客户工作所需的人才层级”，同时，候选人对客户关系和业务发展的担忧也在增加。
发布时间：2026-03-23 18:59美国最高法院拒绝审理一起涉及法院制裁权的上诉案件 law360.com
来源：Law360 美国最高法院于周一拒绝了一家膳食补充剂公司提出的上诉请求，该公司希望最高法院审查其在一场虚假广告纠纷的审判中被处以的制裁。此案原本可能促使最高法院澄清法院在何种情况下可以行使其固有权力，对诉讼参与方的诉讼行为进行制裁。原文未披露该虚假广告纠纷的具体细节、制裁的具体内容以及下级法院作出制裁的理由。
发布时间：2026-03-23 17:48美国最高法院拒绝审查针对CoStar的反垄断反诉 law360.com
来源：Law360 美国最高法院于周一拒绝审查一项裁决，该裁决恢复了针对商业房地产平台CoStar的反垄断反诉。此前，CoStar曾指控其竞争对手平台存在大规模版权侵权行为。原文未披露该反垄断反诉的具体内容、涉及的法律条款以及下级法院裁决的详细理由。
发布时间：2026-03-23 17:43SACEPO规则工作组讨论数字化、法律变更及可及性措施 EPO
来源：EPO 2026年3月12日，欧洲专利局（EPO）举办了常设咨询委员会（SACEPO）规则工作组（WP/R）的首次半年会议，来自成员国的13名用户组代表与EPO就数字化与简化、即将到来的法律变更及计划中的可及性改进进行了交流。EPO介绍了支持其数字化转型的多项举措，包括为实现2027年4月1日无纸化专利授权程序（PGP）所需的《欧洲专利公约》（EPC）规则的最终拟议修订和澄清，这些提案反映了用户和缔约国的反馈，界定了纯数字通信原则、强制在线提交的例外情况及保障措施，成员们注意到进展并分享了实施的实际考虑。会议还讨论了第三批法律变更，旨在提高专利授权流程的用户友好性并利用EPO的数字服务，关键措施包括授权时AI支持的权利要求翻译、进入欧洲阶段和异议程序时需指明修改依据以及辅助请求需提供实质内容，尽管详细磋商计划在秋季SACEPO WP/R会议进行，成员们已就第三批变更发表初步意见，EPO注意到对AI支持翻译的不同看法以及对辅助请求实质内容相关某些方面的担忧。此外，EPO分享了2026年第二季度引入DOCX作为新提交格式的准备情况，讨论聚焦于技术和程序方面，尤其是修改文件的提交，格式选择的扩大受到积极评价，计划在电子专利程序工作组（eSACEPO）会议上进一步讨论。EPO还提出在Zoom上为视频会议形式的异议口头程序引入实时字幕，旨在支持听障参与者，该功能受到成员热烈欢迎，被视为迈向更高数字可及性和包容性的重要一步。关于实践趋同计划，EPO报告了该计划第二工作周期的成功完成及2026年第三周期的启动，新增六个主题，成员们就拟议主题、未来趋同领域的想法以及EPO跟踪各国专利局采用共同实践实施情况的仪表板进行了热烈交流，更新引发了对欧洲专利登记簿的积极评价，EPO回应了关于透明度和获取趋同文件的问题。EPO还提供了G1/24决定在指南中的实施情况及近期相关判例法的最新信息，成员们普遍赞赏该概述，但对各上诉委员会或统一专利法院（UPC）可能适用该决定的潜在差异表示担忧，同意应密切关注该主题。会议还介绍了epo.org上的新费用支持计划洞察仪表板及配套的费用助手工具，这些数字工具受到成员好评，他们就此提问并获得了关于费用支持计划的解释。最后，会议提供了UPC上诉法院近期两项确认EPO执行统一专利（UP）任务实践的决定的最新信息，成员们注意到这些判决为UP系统带来了法律清晰度。
发布时间：2026-03-23 11:29