精选新闻
分析师认为Xbox Game Pass降价不可避免 将推动2026年订阅增长 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 分析师向GamesIndustry.biz表示，微软决定降低Xbox Game Pass价格并取消《使命召唤》首日加入服务的策略，是对该游戏在推动订阅收入方面影响有限的预期回应，尽管各方对这一举措对《使命召唤》自身收入的影响存在分歧。Circana的Mat Piscatella指出，从《使命召唤》加入Game Pass的早期实验就可看出，其并未显著提升Xbox主机销量或订阅量，因此此次调整“毫不意外，或许有些 overdue”。Ampere Analysis的Piers Harding-Rolls也认为，为《使命召唤》这类大型新作推行“订阅优先”策略的商业逻辑并未实现，原本期望借此“ turbo-charge”服务，但短期的订阅激增未能长期维持。Harding-Rolls提到，微软因《使命召唤》加入Game Pass导致“优质游戏销售损失，留下大量收入未被获取”，这呼应了此前关于微软因此损失3亿美元《使命召唤》收入的报道，不过Piscatella对此持不同意见，他表示数据从未显示《使命召唤》加入Game Pass对其销量有如此大的影响，且不认为该游戏首日加入Game Pass对PlayStation平台的销量有显著冲击，若未来《使命召唤》版本能满足玩家需求，无论是否在Game Pass，销量都将表现良好。尽管存在分歧，两位分析师均认同Game Pass Ultimate降价是积极变化，有助于增加订阅用户。Harding-Rolls称《使命召唤》的加入曾使Game Pass Ultimate定价对许多用户而言过高，此次调整是对此类挑战的平衡解决方案。Piscatella认为降价应能促进订阅用户增长，但短期内可能因折扣导致Game Pass支出不会增加，内容仍是订阅增减的主要驱动因素，且订阅支出在过去两年是视频游戏市场的强劲领域，玩家在住房、食品、燃料等日常消费压力下更寻求游戏消费的价值，此前29.99美元的月价使消费者对其价值产生质疑。Ampere估计，2024年9月Game Pass的涨价在2025年为各服务层级带来约10亿美元的消费者支出增长。Harding-Rolls表示，此次降价将使2026年Game Pass的ARPU（每用户平均收入）再次上升，且相比2025年10月大幅涨价时，用户流失的可能性降低。他不认为这一变化是微软策略的重大转变，而更像是前Xbox CEO Phil Spencer legacy的延续，即推动此前独占游戏登陆其他竞争平台，体现“商业实用主义优先于长期业务模式”。他还指出，《使命召唤》采用新的窗口期策略并不意味着Game Pass首日新游发布的终结，这对部分游戏仍是合理策略，且第一方游戏仍将是核心，但这为第一方新游更灵活的发布窗口期打开了大门，正如行业所见，微软不反对调整策略以实现更好的公司业绩。
发布时间：2026-04-22 17:47专利数据“活”起来，产业发展“跑”起来（知识产权报） cnipa.gov.cn
我国已有13家电商平台签订专利权评价报告共享协议，覆盖国内主要电商平台。这意味着，从一件小家电到一台智能设备，电商平台上的产品专利是否真实有效，有了更权威的“体检”依据。这是记者从近日在湖南湘潭召开的第三届全国知识产权情报学学术交流会上了解的一组数据。 该交流会以“AI驱动下的知识产权情报学发展”为主题，来自政府、高校、科研院所、企业及服务机构的近200名代表，围绕专利数据开放、产业应用场景、人工智能赋能创新等议题展开深入研讨。专家表示，当前，专利信息正加速从“数据”走向“产业”，成为培育新质生产力的重要引擎。 数据开放：从“有什么”到“怎么用” 知识产权信息特别是专利数据，是产业创新的基础性战略资源。近年来，我国知识产权数据开放的步伐明显加快。 从开放范围看，我国已实现专利、商标、集成电路布图设计、地理标志四种重要知识产权数据的全面开放。我国在知识产权数据开放上经历了四个关键节点：2014年，在中美欧日韩五局框架下开展专利数据开放；2018年，首次开放中国商标基本信息；2021年，开放集成电路布图设计数据；2023年，开放地理标志数据。 “无论是知识产权数据开放的内容、数据的质量，还是大家批量下载数据的速度和体验，都在不断提升。”国家知识产权局公共服务司副司长葛富斌说。值得一提的是，2021年以来，我国陆续上线稀土、芯片、中医药等领域8个专利专题数据库，重点产业平台专利专题产业数据库总数达28个，进一步强化关键核心技术领域攻关的公共服务产品支撑。 在面向产业的服务支撑方面，我国分两批开展的电商平台专利权评价报告试点工作已覆盖13家电商平台，国内主要平台均在其中。通过提供专利权评价报告，电商平台能够准确了解平台上各类产品的专利情况，有效支撑知识产权保护和合规管理。 在政务数据共享方面，通过全国一体化政务服务平台，国家知识产权局向国家发展改革委、商务部、市场监管总局等9家部委以及28个地方政府部门共享了17种知识产权数据，切实提升政务服务效能，实现“数据多跑路，群众少跑腿”。 数据要开放，更要会用。为促进知识产权数据开发利用，国家知识产权局于2025年发布了《知识产权数据使用手册及开放目录》，从知识产权数据基本概念、利用场景、获取方式及相关服务系统等方面进行系统介绍，并推广使用。2026年3月，国家知识产权局又发布了《知识产权信息分析利用指南》，全面介绍专利、商标等信息的分析方法和流程规范。在专利信息分析方面，涵盖了统计分析、监测预警、技术路线图等内容；在综合分析方面，还专门介绍了专利信息与科技信息如何结合，专利与商标如何结合分析。 “这些指南和手册，对创新主体和社会公众获取、利用知识产权数据有很高的参考价值。”葛富斌说。 数据应用：加速应用场景建设 数据是基础，应用是关键。随着人工智能技术的突飞猛进，专利情报的产业应用正迎来新的突破。 产业界的布局已经展开。知识产权出版社总编辑刘洋介绍，出版社四十多年来深耕专利文献出版和知识产权大数据资源构建，拥有全量权威的全球知识产权数据，并自主研发了多款情报应用工具，包括全球知识产权大数据与智慧服务系统、专利智能评估平台、全语种机器翻译系统、商标数据服务系统等。这些工具为企业的专利布局、技术路线分析、侵权风险评估提供了有力支撑。 应用场景建设正在加速落地。2025年，国家知识产权局印发《关于开展“人工智能+”知识产权信息公共服务应用场景建设的通知》，部署进一步加强人工智能技术在知识产权公共服务领域中的应用，充分释放知识产权数据要素价值。该通知明确六大方向：培育发掘高价值专利、服务创新创造、促进知识产权转化运用、支撑维权保护、优化管理效率、强化数据安全保障。 目前，各地方知识产权管理部门申报踊跃，累计报送90余项建设方案，经专家遴选，第一批18项应用场景建设名单已发布，涉及全国12个省份，涵盖六大方向，将开展为期一年的建设。当前，国家知识产权局公共服务司正在持续跟踪各场景建设成效，从中提炼可复制、可推广的内容，实现“一地建设、多地应用”的效果。 AI赋能：助力新质生产力发展 在知识产权治理的全链条中，人工智能正发挥越来越重要的作用。“从创造、运用、保护到管理、服务，每一个环节都可以通过人工智能赋能。”南京理工大学江苏国际知识产权学院院长戚湧认为，每一件专利的背后，都凝结着技术创新的智慧，更离不开情报分析的深度支撑。 今年全国知识产权宣传周的主题是“加强新兴领域知识产权保护 加快新质生产力发展”，国家“十五五”规划纲要也特别强调要培育和壮大新兴产业。“无论是新兴领域还是新兴产业，一个显著的特征就是人工智能驱动。”中国科技情报学会知识产权情报专业委员会主任委员、国家知识产权局知识产权发展研究中心主任刘新民指出，以 AI赋能推动知识产权情报学发展，进而以学术成果推动新质生产力发展，助力培育新兴产业和未来产业，这是时代向知识产权情报学人发出的考卷。 4月12日，知识产权出版社与湘潭大学启动战略合作，进一步推动高校知识产权信息服务能力建设。湘潭大学校长廖永安介绍，湘潭大学知识产权学科经过20余年积淀，先后获批湖南省首家知识产权学院、最高人民法院知识产权司法保护理论研究与人才培训基地，成功入选全国首批高校国家知识产权信息服务中心，并在教育部和国家知识产权局组织的考核中获评优秀。 从专利导航、技术预警到高价值专利培育，从电商平台知识产权保护到企业海外布局，知识产权信息公共服务正加速向产业一线延伸。与会专家认为，知识产权情报学不仅要回答理论问题，更要解决产业痛点，真正成为连接创新与市场的桥梁，为培育新质生产力、推动高质量发展提供坚实支撑。（知识产权报 记者 陈景秋）
收录时间：2026-04-22 12:312026中国知识产权保护高层论坛新兴领域知识产权保护分论坛在京举办 cnipa.gov.cn
4月20日，2026中国知识产权保护高层论坛“构筑新兴领域知识产权保护生态”分论坛在京举办。国家知识产权局副局长陈丹出席论坛并致辞。 陈丹指出，近年来，国家知识产权局密切跟踪战略性新兴产业、未来产业发展，不断完善新技术新领域新业态知识产权制度规则，强化新兴领域知识产权保护。同时，积极参与新兴领域知识产权全球治理。新兴领域知识产权保护制度和实践的发展，使得我国创新成果加速涌现，创新实力稳步提升。下一步，国家知识产权局将持续完善知识产权保护制度，构筑知识产权保护良好生态，更好护航新兴领域高质量发展。 来自政府部门、法院、科研院所的代表参加论坛。
收录时间：2026-04-22 12:312026中国知识产权保护高层论坛非遗领域知识产权保护分论坛在京举办 cnipa.gov.cn
4月20日，2026中国知识产权保护高层论坛“薪火相传，生生不息——知识产权保护非物质文化遗产”分论坛在京举办。国家知识产权局副局长张志成出席论坛并致辞。 张志成指出，加强非物质文化遗产的知识产权保护，既是建设知识产权强国的必然要求，也是守护民族文脉、赋能文化创新、建设文化强国的必然要求。国家知识产权局通过丰富保护制度供给、强化全链条保护体系、发挥综合保护效能、深化保护国际交流合作，在非遗知识产权保护方面取得积极成效。下一步，国家知识产权局将不断深化与文旅、版权等部门的协作配合，健全完善央地联动、社会参与、多元共治的非遗知识产权保护机制。 来自政府部门、高校、企业的代表与非遗传承人参加论坛。
收录时间：2026-04-22 12:312026中国知识产权保护高层论坛在京举办 cnipa.gov.cn
4月20日，由中国知识产权报社、世界知识产权组织中国办事处联合主办的2026中国知识产权保护高层论坛在京举办。论坛主题为“向‘新’而行 ‘知’撑发展”。国家知识产权局局长申长雨、最高人民检察院副检察长史卫忠、北京市副市长唐文弘出席论坛开幕式并致辞。世界知识产权组织（WIPO）副总干事王彬颖书面致辞。开幕式由国家知识产权局副局长陈丹主持。 申长雨指出，加强新兴领域知识产权保护，是推动新兴领域创新发展的迫切需要，也是把握发展主动权、提高竞争力的战略抉择。国家知识产权局将持续深入贯彻落实习近平总书记重要指示和党中央、国务院决策部署，加快构建符合知识产权客观规律、适应新兴领域发展需要的知识产权保护制度，更好促进新兴领域技术突破，助力加快新质生产力发展。 史卫忠表示，经济社会飞速发展和科学技术迭代升级，对知识产权司法办案提出新的更高要求。检察机关深入贯彻习近平法治思想，认真落实党中央决策部署，全面履行知识产权检察职能，依法平等保护中外权利人合法权利，助力创新环境和营商环境不断优化。下一步，将持续深化知识产权检察综合履职，更好服务高质量发展。 唐文弘表示，北京市委、市政府深入贯彻落实党中央、国务院决策部署，牢牢把握首都城市战略定位，努力在中国式现代化新征程上走在前列。2026年将锚定知识产权强国示范城市建设目标，深入实施创新驱动发展战略，聚焦国家战略急需和前沿领域，构筑全域知识产权协同保护大格局，打造一流创新生态，为首都高质量发展注入强劲动能。 王彬颖表示，近年来，中国将知识产权与高质量发展和新质生产力紧密结合，为全球知识产权治理提供了宝贵经验。WIPO愿与中国政府、各界伙伴持续深化在知识产权能力建设、前沿领域规则协调、中小企业赋能、人才培养、创意经济发展等领域的合作，完善全球知识产权生态体系，让创新成果惠及更多国家和人民。 在论坛主旨演讲环节，发言嘉宾从理论和实践层面分享了知识产权保护助力新兴领域创新发展的思路和举措。论坛还设有“构筑新兴领域知识产权保护生态”“知识产权驱动体育产业生态向新而行”“薪火相传，生生不息——知识产权保护非物质文化遗产的传承与发展”等3场分论坛，来自国家部委、高校和科研机构、企业和知识产权服务机构的代表参加论坛。
收录时间：2026-04-22 12:31最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025） court.gov.cn
[ 中文版 ] [ English ] 关注： 登录邮箱系统 首页 学习新时代 机构设置 法院资讯 权威发布 公报 审判业务 法院建设 办事服务 公众互动 巡回法庭 关于我们 所在位置： 首页 > 法院资讯 > 最高人民法院新闻 最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025） 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2026-04-22 10:04:43 字号： 小 大 打印本页 责任编辑：韩绪光 中国共产党新闻网 | 中国政府网 | 中国人大网 | 中国政协网 | 中国法院网 | 最高人民检察院 全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网 地址：北京市东城区东交民巷27号 邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 中华人民共和国最高人民法院 版权所有 京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号
收录时间：2026-04-22 10:28让“真创新”受到“真保护”、“高质量”受到“严保护” ——聚焦2025年人民法院知识产权典型案例 court.gov.cn
让“真创新”受到“真保护”、“高质量”受到“严保护” ——聚焦2025年人民法院知识产权典型案例 创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。2025年，人民法院新收各类知识产权案件55.26万件，审结53.96万件，审限内结案率、上诉率、民事调解撤诉率等主要质效指标持续向好。 4月20日，最高人民法院在2026年知识产权宣传周新闻发布会上发布了10件2025年人民法院知识产权典型案例〔专家点评（上）见三版〕。这批案例覆盖专利、商标、商业秘密、不正当竞争等多个领域，既有对前沿技术领域保护规则的深度探索，也有对传统“搭便车”行为的重拳规制，全方位展示了人民法院以严格保护、精准裁判服务保障新质生产力发展的生动实践。 筑牢技术保护屏障，激励硬核创新 芯片，被称为现代工业的“粮食”。在高端芯片领域，每一颗芯片背后都凝聚着研发者数十年的技术积累和数以亿计的研发投入。然而，当离职员工另起炉灶，以不正当手段攫取他人技术成果时，创新者的心血也可能一夜之间付诸东流。 张某原系上海海某技术有限公司（以下简称海某公司）射频芯片开发部门负责人。离职后，他成立了尊某公司，拉拢了仍在海某公司工作的多名核心技术人员，共同商议研发与海某公司同类型的芯片。为缩短研发周期、迅速流片量产、加快吸引融资，在张某的授意下，这些员工在离职前后，将海某公司采取严格保密措施的技术信息源源不断地输送至尊某公司。案发后，侦查机关委托资产评估公司评估涉案技术信息的合理许可使用费折现值高达3.17亿余元。 上海市第三中级人民法院一审认为，张某等人明知海某公司对商业秘密有严格的保密措施，仍通过高额薪资待遇诱使海某公司内部员工非法提供商业秘密，属于结伙通过不正当手段获取权利人海某公司的商业秘密，情节特别严重，其行为均已构成侵犯商业秘密罪。法院综合各被告人在共同犯罪中的地位作用、所涉秘点对应金额等，分别判处相应刑罚。 电源管理芯片是电子设备电能供应的“心脏”。在另一起芯片发明专利侵权案中，最高人民法院二审判决厘清了一个关键问题——如何准确把握涉及逻辑电路的电学领域专利权利要求解释与等同侵权判断的考量因素。 成都芯某系统有限公司（以下简称芯某公司）拥有一项电学领域芯片的发明专利，其主张茂某（深圳）科技有限公司（以下简称茂某公司）制造、许诺销售、销售电源管理芯片的行为侵害了该专利权。一审法院认定侵权成立，判决茂某公司及相关销售商立即停止侵权并赔偿120万元。茂某公司不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，在解释涉及逻辑电路的电学领域专利权利要求的保护范围时，不能将技术特征从其所处的逻辑链条中割裂出来解读，而应当立足于本领域技术人员的视角，从权利要求整体技术方案出发，进行综合理解。经比对，被诉侵权技术方案中的电路模块与涉案专利权利要求1中脉冲信号生成特征在手段、功能、效果上均不相同，未落入涉案专利权利要求1的保护范围，故改判驳回了芯某公司的诉讼请求。 保护专利权，但不随意扩张保护范围；鼓励创新，但不阻碍技术迭代。这一判决为同类案件提供了裁判样本，是确保公共利益与激励创新兼得的有益探索。 亮剑恶意攀附行为，守护市场公平 商标，是企业的名片，更是消费者辨识商品来源的“路标”。然而，总有一些经营者试图通过“攀附搭车”走捷径，以最小的成本攫取他人辛苦积累的商誉。对于此类行为，惩罚性赔偿制度正是最有力的威慑。 某技术公司的程控电话交换设备在业内享有盛誉，其系列注册商标曾被认定为驰名商标，周某某等六被告却打起了“翻新”的主意。他们低价收购二手交换机设备及部件，经过拆装清理、更换部件、更改序列号、喷漆包装等一系列操作后，贴上某技术公司的注册商标标签，以新设备名义进行销售。截至案发，各被告已销售了数千台侵权产品，查扣的未售侵权产品价值高达540余万元。 北京市海淀区人民法院一审认为，六被告以销售盈利为目的，采取分工合作的方式，有计划、有组织地实施侵权行为，形成完整的侵权链条，属于恶意侵权且情节严重。法院对各被告适用3倍惩罚性赔偿，最终全额支持某技术公司的诉讼请求，判决六被告连带赔偿经济损失2000万元并支付合理开支10万元。 值得关注的是，该案部分被告此前已执行刑事判决判处的罚金。法院明确，同一侵权行为已经被处以行政罚款或者刑事罚金且执行完毕，在确定惩罚性赔偿倍数时可以综合考虑，但不因此减免惩罚性赔偿责任。这一裁判准确把握了“刑民交叉”的商标侵权纠纷中惩罚性赔偿的适用情节，体现了过罚相当的法律原则。 如果说周某某等人的“翻新”行为是明目张胆的假冒，那么反复恶意注册商标则是一种更为隐蔽的“搭便车”。这类行为不直接生产假冒产品，却在商标注册环节“蚕食”他人商誉，危害同样不可小觑。 在啤酒商品上，“蓝妹”系列商标经营多年，具有一定知名度。同为啤酒业经营者的金某公司，在2017年至2022年期间多次委托广州谷某知识产权代理有限公司（以下简称谷某代理公司）申请注册“蓝味啤酒”“蓝魅啤酒”等十余枚与“蓝妹”近似的商标，并将其中两枚商标许可他人使用。已有国家知识产权局裁决及人民法院在先判决认定金某公司申请注册相关商标具有明显复制、抄袭他人知名商标的故意，违反诚实信用原则，但金某公司仍然我行我素，继续委托商标代理机构提交新的注册申请。 广州市越秀区人民法院一审认为，金某公司作为同行业经营者，明知“蓝妹”系列注册商标的知名度，仍持续、反复申请注册近似商标，明显超出正常生产经营需要，具有攀附蓝某公司商誉、谋取不正当利益的目的，属于恶意注册商标行为，且将其中的两枚商标许可他人使用，属于商标囤积牟利的行为，构成不正当竞争。而谷某代理公司作为专业商标代理机构，在法院对金某公司的注册行为作出否定性评价后仍接受金某公司委托提供商标代理服务，构成帮助侵权，应与金某公司承担连带责任。 这一判决将规制商标恶意注册的视线从注册人延伸到代理机构，斩断了恶意注册的利益链条，有助于打击商标恶意注册行为，维护公平竞争的市场秩序。 划定数字竞争红线，释放数据价值 数字经济时代，数据已成为新的生产要素。但数据的权属如何界定？获取和使用数据的边界在哪里？这些问题考验着司法智慧。 浙江淘某网络有限公司（以下简称淘某公司）与浙江天某网络有限公司（以下简称天某公司）运营的电子商务平台上，存储着海量商品数据。两公司与平台内经营者订立协议，约定两公司经授权合法持有这些商品数据，并采取了一系列管理措施，明确禁止未经授权的数据获取行为。然而，浙江慢某网络有限公司等被告通过比价插件等技术手段，突破平台的反爬保护措施获取商品数据，并在自有网站/平台上有偿提供数据产品和服务。淘某公司及天某公司遂提起诉讼。 浙江省宁波市中级人民法院一审认为，数据不正当竞争案件中利益平衡的关键在于区分数据获取手段的正当性与数据使用场景的合理性。各被告利用技术手段，绕开某电子商务平台的风控机制，以模拟普通用户需求的方式大量爬取涉案商品数据，妨碍、干扰了该平台的正常运行模式，还侵犯了部分消费者的隐私，构成不正当竞争；其开发的“价格监测”“市场分析”等数据产品或服务，为部分企业用户进行不合理控价提供了便利，损害了消费者权益以及市场竞争秩序。法院判令各被告停止涉案不正当竞争行为，赔偿淘某公司及天某公司经济损失500万元并消除影响。 这一判决体现了数据权益分层保护的思路，既防止数据垄断，又遏制恶意抓取与不当利用行为，兼顾数据要素参与各方的合法权益，是人民法院积极回应数字经济法治需求、护航创新发展的生动体现。 数据获取需要规则，平台责任同样不容虚置。在另一起涉及电子商务平台的著作权侵权案中，人民法院进一步压实了平台的主体责任。 某信息技术有限公司（以下简称某信息公司）运营的电子商务平台上，粟某某经营的店铺销售某出版集团股份有限公司（以下简称某出版公司）享有信息网络传播权的图书的盗版电子书。某出版公司多次向某信息公司发送《律师函》，指明其平台上所有销售的该公司出版图书的电子书均为盗版，要求采取封店等措施，但粟某某的店铺中仍有涉案图书的盗版电子书在销售。 湖南省常德市中级人民法院二审认为，某信息公司明知平台内经营者销售电子书需要办理市场主体登记及取得《出版物经营许可》，也制定了相应资质要求规定，却未落实监管义务。而且，在某出版公司多次向其送达《律师函》后，某信息公司仍未采取必要措施，故应与平台内经营者承担连带责任。 芯片技术的严格保护、惩罚性赔偿的依法适用、数据权益的规则厘清、平台责任的精准压实……典型案例所展示的司法实践，生动体现着人民法院在新兴领域知识产权保护中的坚定立场和精细作为。让“真创新”受到“真保护”、“高质量”受到“严保护”，这是2025年人民法院知识产权典型案例给出的时代答卷，也是人民法院以法治之力赋能新质生产力的庄严承诺。 （记者 孙陈亦） 责任编辑：韩绪光 - 全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网 地址：北京市东城区东交民巷27号 邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 - 中华人民共和国最高人民法院 版权所有 - 京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号
收录时间：2026-04-22 09:26辽宁高院部署知识产权宣传周活动 court.gov.cn
辽宁高院部署知识产权宣传周活动 在第26个世界知识产权日来临之际，4月20日，辽宁省高级人民法院举行全省法院知识产权宣传周活动启动仪式，介绍即日起至26日的宣传周活动安排，发布典型案例。 宣传周期间，辽宁省政府新闻办将召开新闻发布会，发布《2025年辽宁法院知识产权司法保护状况（白皮书）》，全面介绍过去一年全省法院知识产权审判工作成效。辽宁高院将深入省内多地，与中级、基层法院联合开展特色宣传活动。在沈阳，举办“法护创新——以案释法庭审观摩活动”，邀请人大代表、政协委员及高校师生旁听沈阳知识产权法庭审理“侵犯实用新型专利权”案件；在大连，组织法官走访互感器产业集聚区，开展“一次回访”“一次座谈”“一次讲座”活动，帮助企业纾困解惑，提高知识产权保护能力；在铁岭，联合省版权局，开展“走进基层一线，护航产业发展”2026年版权普法宣传活动，现场解答民间文艺从业者法律疑问。 此外，全省各地法院还将结合本地产业结构、创新特点和司法实践，因地制宜开展普法宣传进园区（企业）、进校园、进广场，“巡回审判”进社区（市场）和法院公众开放日等活动，并通过新闻媒体和法院自媒体立体化传播“尊重知识、崇尚创新、诚信守法、公平竞争”的知识产权文化理念，为激励创新创造、维护公平竞争、推动高质量发展营造良好舆论氛围。 （记者 严怡娜 通讯员 刘书斌） 责任编辑：韩绪光 - 全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网 地址：北京市东城区东交民巷27号 邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 - 中华人民共和国最高人民法院 版权所有 - 京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号
收录时间：2026-04-22 09:26最高法发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）》摘要 court.gov.cn
最高法发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）》摘要 4月21日，最高人民法院发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）》（以下简称《年度报告》）摘要（摘要全文见四版）。《年度报告》从全国法院2025年审结的知识产权案件中梳理出45个法律适用问题，涵盖专利、商标、著作权、竞争、植物新品种、集成电路布图设计、技术合同、刑事审判、知识产权诉讼程序与证据等九个审判实务领域，覆盖一审、二审、再审及申诉审查等各审判程序，汇集了最高人民法院以及14个省（区、市）法院的司法实践，充分展示了人民法院知识产权司法保护工作的进展和成效，具有广泛代表性和较强指导意义。 （记者 孙陈亦） 责任编辑：韩绪光 - 全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网 地址：北京市东城区东交民巷27号 邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 - 中华人民共和国最高人民法院 版权所有 - 京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号
收录时间：2026-04-22 09:26SpaceX与Cursor合作并拥有600亿美元收购该初创公司的选择权 techcrunch.com
来源：TechCrunch SpaceX已与Cursor达成协议，共同开发下一代“编码和知识工作AI”，其中包含一项令人意外的条款——今年晚些时候以600亿美元收购这家受欢迎的软件开发平台的选择权。此次合作及潜在收购热门AI产品类别领导者的举动，需结合SpaceX备受期待的公开募股来看，投资者可能将其视为从埃隆·马斯克日益庞大的科技集团中获取更多价值的途径。业内密切关注者对此交易或许并不震惊，上周有报道称xAI将开始向Cursor出租其数据中心的计算能力，该编码初创公司使用数万台xAI芯片来训练其最新AI模型；上月，Cursor的两位最资深工程负责人Andrew Milich和Jason Ginsberg离开公司加入xAI，并直接向马斯克汇报。SpaceX称此次合作为结合Cursor“面向专业软件工程师的产品和分销”与SpaceX的Colossus超级计算机（该公司称其计算能力相当于100万颗Nvidia H100芯片）的项目。SpaceX还表示，今年晚些时候某个未披露的时间点，它将要么向Cursor支付100亿美元购买其成果，要么以600亿美元收购该公司。上周，TechCrunch曾报道Cursor计划在即将进行的私人融资轮中寻求500亿美元的估值，这一数字反映出惊人的估值跃升，该公司去年1月估值仅为25亿美元，去年5月攀升至90亿美元，11月完成23亿美元D轮融资时的投后估值为293亿美元。无论哪种金额对SpaceX而言都是一笔重大支出，该公司在收购xAI和社交媒体网络X后被广泛认为处于亏损状态，且正计划大规模资本投资，简短声明未提及是否可以用SpaceX股票支付任何一笔交易。同时，此举可能弥补两家公司的弱点，但也暴露了这些弱点：Cursor和xAI都没有能与Anthropic和OpenAI的领先产品相匹敌的专有模型，而后两家公司目前正直接与Cursor争夺开发者市场。Cursor仍在使用并销售Claude和GPT模型的访问权限，尽管这两家公司都推出了自己的编码工具，这种尴尬的局面可能是此次新的SpaceX合作旨在最终摆脱的。
发布时间：2026-04-22 06:58