精选新闻

微软CEO纳德拉警告：企业使用AI可能面临数据泄露与竞争风险 techcrunch.com

来源：TechCrunch 微软CEO萨提亚·纳德拉在2026年7月13日发布的博客中警告企业，使用OpenAI、Anthropic等公司的专有AI模型可能存在重大风险。他指出，企业在支付AI服务费用的同时，还需向模型提供敏感业务数据，包括提示词、工具使用情况及纠错反馈等，而这些数据可能被模型提供商用于自身学习，甚至转化为企业的竞争对手。纳德拉强调，企业提供的业务知识是“竞争对手无法购买的”，但却在使用AI过程中无偿移交。他认为，模型提供商一方面主张对公开数据的合理使用权以训练模型，另一方面却通过限制性条款禁止企业对其模型进行“蒸馏”（即利用模型输出训练新模型），这种做法存在矛盾。纳德拉建议企业通过构建“专有学习环境”和“编排层”来保留数据所有权，以便在不同AI模型间灵活切换，避免被单一供应商锁定。此外，行业观察显示，部分企业已开始转向本地部署开源AI模型，以降低成本并增强数据控制。例如，Solo.io等公司的客户正采用开源模型满足约90%的需求，Vercel的AI网关流量中开源模型占比已达29%。作为同时投资OpenAI和Anthropic的企业，微软的这一立场可能进一步推动企业对专有AI模型的审慎态度及开源模型的应用趋势。

发布时间：2026-07-14 04:59
苹果起诉前员工利用零日漏洞离职后下载机密文件至OpenAI techcrunch.com

来源：TechCrunch 苹果公司于2026年7月13日对OpenAI提起诉讼，指控其窃取商业秘密，称OpenAI在招聘前苹果员工时窃取了苹果的机密数据并试图获取专有信息。诉讼中披露，前系统电气工程师Chang Liu在离职加入OpenAI数周后，利用一个此前未知的罕见身份验证零日漏洞，访问苹果公司共享网络文件夹并下载大量敏感文件。苹果表示已修复该漏洞，并在发现此“安全 breach”后终止了该员工的访问权限。经检查服务器日志，苹果称该漏洞可能允许“少数其他人”访问网络数据，但仅有Liu在非受雇期间利用该漏洞窃取机密信息。Liu被指在担任OpenAI新员工期间的数周内，获取了“数十份苹果机密硬件相关文件”，内容包括未发布产品的详细信息、工程演示文稿、技术规格和专有项目数据。苹果还称Liu未归还用于访问网络的苹果工作笔记本电脑，并声称拥有“另一台电脑”。此外，Liu被指在OpenAI工作期间，滥用当时仍在苹果任职的熟人Yu-Ting Peng（后也加入OpenAI）的苹果工作笔记本电脑。2026年2月，Liu尝试访问苹果网络存储（含机密工程文件、项目文档等的云文件库）时，发现因身份验证漏洞仍可访问。苹果指出，Liu发现未授权访问后，未按 employment agreement 义务向苹果报告该漏洞，也未归还工作电脑或删除允许访问的程序。苹果在诉讼中引用Liu给Peng的消息：“LOL，我发现能访问[网络存储]，太好笑了”。此案已在美国加利福尼亚州北区地方法院圣何塞分院提起，苹果要求陪审团审判。OpenAI此前表示“对其他公司的商业秘密没有兴趣”。原文未披露该身份验证漏洞的具体细节、Liu访问网络使用的程序或应用，以及苹果何时停用Liu访问权限等信息。

发布时间：2026-07-14 04:00
IP政策研究所研究显示AI专利依据第101条被无效率显著更高 ipwatchdog.com

来源：IPWatchdog 在美国参议院司法委员会准备于明日就美国专利适格性法律现状举行重要听证会之际，IP政策研究所发表了由布法罗大学法学院副教授Amy Semet撰写的研究论文，首次提供了关于在美国地区法院诉讼中主张的人工智能（AI）专利的主题适格性问题的实证数据。该研究发现，AI发明不仅比非AI发明的无效率更高，而且出乎意料的是，由于该领域极高的主题适格性无效率，AI专利的显而易见性无效率较低。Semet承认，至少对于美国专利商标局（USPTO）和经济合作与发展组织（OECD）而言，AI发明的定义一直是一个变化的目标，这两个机构近年来都修订了其官方的AI发明定义。Semet的分析主要依赖USPTO的人工智能专利数据集，通过从50%概率（涵盖边缘案例）到93%概率（几乎确定为AI专利）的多个概率阈值来分析AI发明，其中50%阈值包括130万件专利，93%阈值包含86万件专利。研究聚焦于2000年至2025年间在美国地区法院诉讼的14,000件AI技术专利，指出此类诉讼往往由非执业实体和个人发明人初创公司主导。这些专利在USPTO也更容易面临重复挑战，在美国地区法院主张的AI专利中有23.6%在专利审判和上诉委员会（PTAB）的有效性程序中受到挑战，而所有主张的非AI专利这一比例为11.9%。研究发现，AI专利比非AI专利更常通过驳回动议或诉答判决在案件早期被程序性处理，这意味着涉及AI专利的侵权案件并非审判密集型，因为未和解的纠纷可能会被地区法院早期筛选掉。针对进入实体审理的地区法院案件，Semet指出，AI专利根据《美国法典》第35编第101条（35 U.S.C. § 101）因主题适格性被无效的可能性远高于非AI专利；相反，非AI专利根据第103条（35 U.S.C. § 103）因显而易见性被无效的比例显著高于AI专利，这一结果出乎意料，因为AI和软件专利通常因组合已知技术而受到批评。Semet强调，“在理论上最适合监管常规组合的现有技术 doctrine 在该领域的无效工作中作用相对较小”，虽然从案件处理角度看这是高效的，但从创新角度而言是低效的，因为专利是基于法律依据而非技术上是否真正具有非显而易见性而被无效。除主题适格性外，发现的另一个显著的法定无效理由是根据第112条（35 U.S.C. § 112）的不确定性，但Semet指出，当排除少数包含视觉AI专利的多专利案件集群时，公开充分性的影响显著下降，因此该研究关于不确定性的发现是提示性的、次要的、较弱的结论。美国最高法院2014年在Alice v. CLS Bank案中的裁决对AI专利产生了巨大影响，即使考虑到Alice案后主题适格性无效的总体增加，AI专利自Alice案以来更有可能根据第101条被无效。一个交互模型显示的预测概率表明，在Alice案之前，AI专利根据第101条被无效的可能性并不特别高，但在该裁决之后，它们比非AI专利面临显著更高的适格性无效可能性。Semet的分析还发现，AI专利比非AI专利更不可能做出侵权裁决，在研究中置信度更高的AI专利中，这一差距进一步扩大。通过多项稳健性检验，Semet的数据显示，即使排除软件和电信专利以控制这些领域有效性 doctrine 变化的影响，AI专利的第101条和第103条相关发现仍然显著；当在更高的AI专利置信度阈值下缩小可用专利数据集时，这些结果之间的差距进一步扩大，在93%的阈值下观察到AI专利和非AI专利之间的调整概率差异最大。更高的有效性风险与更低的侵权成功率相结合，形成了一种不对称性，“表明专利制度可能对AI权利要求设置了双重障碍：更难存续，存续后更难执行”。这些模式与未考虑专利法如何适用于使AI或任何技术具有独特性的特征的传统专利 doctrine 不匹配。Semet总结，根据当前专利适格性 doctrine 的现状，数据显示当前 doctrine 对上游基础技术的打击最大，给美国专利法带来了校准问题。Semet的论文提出了几项改革建议，旨在解决这一校准问题而不偏袒AI专利：联邦巡回法院应提供关于第101条适用于数据驱动学习系统的细化指导；法院和国会应协同工作，重新平衡第101条和第112条的无效理由，以便在侵权案件中能够实际触及AI专利过于宽泛的根本问题。Semet承认，消除第101条下的所有司法例外是所建议的“最雄心勃勃”的改革，但研究的实证数据显示，主题适格性已经取代了新颖性和显而易见性，这一点已被联邦巡回法院在American Axle和Athena Diagnostics案中的分散裁决所印证。Semet在给IPWatchdog的一份声明中表示，“随着AI技术日益成为经济的核心，当前的法律环境可能正在系统性地不利于这一关键类别的新兴发明”。

发布时间：2026-07-14 02:28
苹果诉OpenAI商业秘密案中的惊人指控 techcrunch.com

来源：TechCrunch 苹果对OpenAI提起的商业秘密诉讼包含一系列惊人指控，描绘出OpenAI涉嫌协调从苹果现任及前任员工处获取机密信息的图景。41页的起诉状于周五提交，其中详细描述了多起涉嫌不当行为，且部分行为被描述得颇为随意。例如，前苹果高级系统电气工程师Chang Liu在加入OpenAI后，向据称是苹果与OpenAI之间联络人的苹果员工Yu-Ting “Alyssa” Peng发送消息称：“LOL，我发现我能访问[网络存储]，太好笑了。” Peng回复“我准备好了”。苹果称Liu利用身份验证漏洞，通过Peng的苹果工作电脑访问了苹果系统。Liu还在离职数小时内发送“我还有另一台电脑”的短信，指其计划用另一台苹果电脑继续获取机密信息，该消息在Peng的苹果工作笔记本上被发现。苹果指控OpenAI的不当行为并非个别员工所为，而是“由领导层规范化并示范”，其文化“烂到核心”，并暗示起诉状中所述仅是冰山一角， discovery程序将揭示更大规模的盗用行为。此外，苹果称OpenAI首席硬件官Tang Yew Tan（曾在苹果工作24年，曾任iPhone和Apple Watch产品设计副总裁）指示苹果在职求职者在面试时携带苹果“实际部件”进行“展示和讲解”，一名候选人对此表示惊讶，称不知苹果部件可带出办公室，同时还被要求携带CAD/设计工件和原型。OpenAI还被指指导离职苹果员工如何规避苹果安全程序，以避免“可怕的立即离职”，从而获得更多时间访问机密信息，并建议若离职面谈时被要求签署文件，应立即通知OpenAI且不要签署。起诉状还披露，目前有超过400名前苹果员工在OpenAI工作，苹果认为这增加了机密信息被滥用的风险。由前苹果员工（包括Jony Ive）创立、去年被OpenAI以65亿美元收购的io公司也成为被告，苹果指控io通过误导苹果合作伙伴，使用了苹果保密的金属表面处理技术，OpenAI还利用苹果关于电源和电池设计及组件的机密信息，包括“内部术语”向供应商提出只有苹果内部人员才会问的问题。苹果称其曾于2月联系OpenAI表达担忧，但未获回应，因此“别无选择”提起诉讼。OpenAI周五在X平台发表声明称“对其他公司的商业秘密没有兴趣，专注于构建赋能全球用户的创新技术”。

发布时间：2026-07-14 02:22
第七巡回上诉法院重启梯瓦诉礼来仿制药阻断合同纠纷案 law360.com

来源：Law360 美国第七巡回上诉法院于周一重启了梯瓦制药（Teva Pharmaceuticals）对礼来公司（Eli Lilly）的违约诉讼。法院裁定，双方此前达成的一项法律和解协议并不必然随着基础专利的到期而终止。根据该和解协议，礼来公司曾同意不阻止梯瓦制药的骨质疏松药物Forteo仿制药的审批和上市。原文未披露该和解协议的具体条款细节、基础专利的到期时间以及礼来公司被指控的具体阻断行为。

发布时间：2026-07-14 02:07
伏特加公司请求法院阻止高尔夫巡回赛使用“LIV”商标 law360.com

来源：Law360 一家纽约蒸馏酒厂已请求联邦法官阻止曾由沙特支持的高尔夫巡回赛在酒精销售中使用“LIV”商标，称该巡回赛的使用行为正威胁其品牌价值。原文未披露该蒸馏酒厂的具体名称、其“LIV”商标的注册情况、高尔夫巡回赛使用“LIV”商标的具体方式及范围，以及双方此前是否存在商标使用争议等细节。案件相关的具体信息，如案件名称、案号、受理法院、诉讼性质、承办法官及立案日期等，均为订阅者专属内容，原文未披露。涉及的律师事务所包括BraunHagey & Borden和Herrick Feinstein，涉及的公司包括PGA TOUR Inc.，政府机构包括美国纽约东区联邦地区法院和美国专利商标局。

发布时间：2026-07-14 01:47
亚马逊与指控其忽视知识产权法的AI员工达成和解 law360.com

来源：Law360 洛杉矶一名法官于周一驳回了一名人工智能研究员对亚马逊提起的诉讼。该研究员指控亚马逊为急于追赶其人工智能竞争对手而忽视了多项法律，随后双方达成了庭外和解。原文未披露该诉讼的具体细节，包括研究员指控亚马逊违反的具体知识产权法律条款以及和解协议的具体内容。

发布时间：2026-07-14 01:47
联邦巡回上诉法院裁定凸显错误发明人身份的代价 law360.com

来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院在Fortress Iron LP诉Digger Specialties Inc.一案中于4月2日作出的裁定，强调了错误的发明人身份可能成为导致专利无效的致命弱点。Neal Gerber律师事务所的律师指出，尽管发明人身份问题常被提出但很少成功，该判决提醒在专利无效性审查中，确认正确的发明人身份应是关键环节。据悉，一家围栏公司的专利因缺少共同发明人而被认定无效。原文未披露案件具体技术细节、涉及专利的数量及具体权利要求内容，也未提及当事人是否计划进一步上诉。

发布时间：2026-07-14 01:37
Shopify和解协议引发开源软件著作权保护边界争议 law360.com

来源：Law360 Shopify与Shopline达成的保密著作权和解协议中，Shopline同意停止分发涉争议的店面主题。Hach Rose律师事务所的Lindsey Sasson指出，该和解协议引发了关于著作权法在保护开源软件方面能走多远，同时又不损害推动开源发展的协作精神的疑问。原文未披露和解协议的具体条款、争议主题的详细信息以及双方纠纷的具体技术细节。

发布时间：2026-07-14 01:22
联邦巡回上诉法院维持Roku在PTAB的胜诉 宣告Ecolink专利无效 law360.com

来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）的一项决定，该决定宣告了Ecolink公司一项“智能”报警设备专利的六项权利要求无效，此专利此前由Roku公司提出挑战。

发布时间：2026-07-14 01:18