精选新闻
Waymo与Uber悄然终止凤凰城近三年自动驾驶合作 techcrunch.com
来源：TechCrunch Waymo与Uber于6月29日向TechCrunch证实，双方在亚利桑那州凤凰城的近三年合作已终止，Waymo自动驾驶出租车不再通过Uber叫车应用提供服务。Waymo表示，该“试点”项目使用的车辆已整合回其凤凰城自有车队，用户可通过Waymo应用继续使用，合作终止时间为今年5月。Uber称正准备在凤凰城启动新的自动驾驶合作伙伴关系，但未透露合作方名称。据悉，近期已有Waymo用户注意到Uber平台上不再显示Waymo车辆，不过双方在奥斯汀和亚特兰大等城市的合作仍在继续。此次合作终止正值Waymo开始部署由极氪制造的新款自动驾驶面包车“Ojai”，同时两家公司在伦敦市场的直接竞争也箭在弦上，预计最早于今年展开。双方均对凤凰城合作给予正面评价，Waymo称该试点促成了未来全球扩张与合作的基础，累计完成了数十万次Uber订单，车辆回归后将继续通过Waymo应用、与Via的公共交通整合及DoorDash配送服务为凤凰城用户服务。Uber表示，凤凰城是双方首个试点市场，部署规模有限，仅投入十余辆专用车辆，合作经验助力其在奥斯汀和亚特兰大快速扩展，目前这两个城市已有数百辆Waymo自动驾驶车辆独家通过Uber平台运营，且覆盖区域持续扩大。回顾2023年合作启动时，鉴于双方2018年曾因法律纠纷达成和解，这一合作当时被视为意外。彼时自动驾驶技术尚处不确定阶段，尚无运营商实现规模化运营，Cruise仍是重要竞争对手，尚未经历后续丑闻并被通用汽车收购。三年来，Waymo车队已增长至约4000辆，Uber则与数十家自动驾驶合作伙伴建立了合作关系。凤凰城是Waymo唯一同时直接运营及通过Uber平台提供服务的城市，目前Waymo已在11个美国主要都市区运营，每周提供超50万次出行服务，并计划今年在约20个新城市启动服务。
发布时间：2026-06-30 02:45ClearPlay请求联邦巡回上诉法院重审针对Dish的4.69亿美元专利纠纷 law360.com
来源：Law360 ClearPlay公司请求美国联邦巡回上诉法院全体法官重审其与Dish Network LLC之间的专利诉讼案中某一合议庭裁决部分。此前，该合议庭未支持恢复一项针对Dish Network LLC的4.69亿美元陪审团裁决。ClearPlay认为，被质疑的裁决部分加深了与美国最高法院先例之间的冲突。
发布时间：2026-06-30 02:14德克萨斯联邦陪审团裁定三星因手机专利侵权赔偿300万美元 law360.com
来源：Law360 美国德克萨斯州联邦陪审团已裁定三星公司因侵犯一项手机覆盖相关专利需向一家专利持有公司赔偿300万美元。据悉，该案中共有三项相关专利进入庭审阶段，最终陪审团认定其中一项专利遭到侵权。案件具体信息，包括案件标题、编号、审理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等，原文未披露。涉及的律师事务所包括Capshaw DeRieux、HSF Kramer和WilmerHale，相关公司除三星电子外，还包括Meta Platforms Inc.和TikTok Inc.，审理法院为美国德克萨斯州东区联邦地区法院。
发布时间：2026-06-30 02:13Anthropic与加州州长纽森达成协议 政府可半价使用Claude techcrunch.com
来源：TechCrunch 加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）与Anthropic达成协议，允许加州政府机构以折扣价使用Claude。根据该协议，所有州机构和地方政府都将能够使用Anthropic的AI聊天机器人Claude，并获得Anthropic提供的培训和支持。州长办公室的新闻稿称，Claude将帮助州政府员工起草文件和分析信息。纽森州长表示：“人工智能不应取代政府的人工工作；它应帮助我们的工作人员更快地行动，更有效地解决问题，并为加州人提供更好的结果。” 此协议是在纽森今年3月发布的一项行政命令之后达成的，该命令旨在加速人工智能的使用“以提高政府效率”，同时维持更强的安全标准。纽森当时曾表示：“当华盛顿的其他人在滥用的阴影下设计政策和创建合同时，我们专注于以正确的方式行事。” 随着Anthropic与加州建立更紧密的关系，联邦政府却将这家OpenAI的竞争对手视为敌人。今年早些时候，Anthropic与美国国防部就一项合同产生冲突，该合同本将允许国防部将Claude用于任何合法用途。Anthropic试图明确划分保护措施，防止政府在没有人工监督的情况下使用其技术监视美国人或部署自主武器。但国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）拒绝了这一要求，国防部转而与OpenAI签署了协议。政府甚至宣布Anthropic为“供应链风险”，阻止该公司与任何其他五角大楼承包商合作。尽管加州的做法与联邦政府的行动明显不同，加州首席信息官兼技术部主任克里斯·吉文（Chris Given）告诉《政客》（POLITICO），在谈判这份Anthropic合同时，“供应链风险”这一 designation 并未被提及。
发布时间：2026-06-30 02:10韩国科技巨头承诺超5500亿美元投资缓解“内存危机” techcrunch.com
来源：TechCrunch 韩国两大内存芯片公司计划投资5180亿美元在韩国西南部建设四座新的内存晶圆厂，这是韩国国家投资计划的一部分。该计划还包括在中部地区投资520亿美元建设高带宽内存（HBM）封装中心，以及韩国科技和能源巨头如SK、GS和Naver到2035年投资3560亿美元建设AI数据中心。总体而言，韩国科技公司承诺在AI及其引发的芯片需求上投入超过9000亿美元，旨在提升韩国作为AI技术强国的地位。韩国总统李在明在电视讲话中称半导体、实体AI和AI数据中心是韩国下一个工业时代的三重轴心，2026年是韩国确立“不可替代”工业强国地位的关键年。他表示现有位于龙仁和平泽的芯片设施已达极限，呼吁企业加速在西南部投资，以将AI产业的收益扩展到首都以外地区。三星宣布未来十年投资约1.7万亿美元，其中425万亿韩元用于韩国西南部的湖南地区，包括在光州建设新半导体晶圆厂和在海南建设AI数据中心。SK集团则公布了约1.4万亿美元的中长期投资计划，其中1100万亿韩元用于扩大半导体产能，1000万亿韩元用于全国AI数据中心建设，SK海力士将主导芯片扩张，SK电讯将牵头建设15吉瓦的AI数据中心容量。目前，三星、SK海力士与美光因全球AI扩张导致的“内存危机”（RAMageddon）正面临创纪录的内存芯片需求。不过，半导体和AI等深度科技产业建设周期长，存在未来需求减弱导致供应过剩和价格下跌的风险，韩国能否实现这一投资雄心仍有待观察。
发布时间：2026-06-30 02:07美国联邦巡回上诉法院驳回加密货币专利案西德州移送请求 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一拒绝支持加密货币挖矿公司Core Scientific Inc.提出的将其被指控侵犯密码学专利的案件移送至德克萨斯州西部地区法院的请求。法院驳回了Core Scientific的两项主要论点：一是该公司未能明确证明案件移送的必要性；二是治安法官在不同意移送时存在法律错误。原文未披露案件的具体专利信息、侵权指控细节以及移送请求的具体理由。
发布时间：2026-06-30 01:55Epic Games与前承包商就《堡垒之夜》泄密索赔达成和解 law360.com
来源：Law360 《堡垒之夜》开发商Epic Games公司与一名前承包商已就前者提出的泄密索赔达成和解。根据Epic提交的一项动议，该动议寻求法院下达命令以记录双方的协议，其中禁止该前承包商拥有或使用Epic的机密信息和商业秘密。此前，Epic曾指控该前承包商在社交媒体上泄露了公司秘密。原文未披露和解协议的具体条款、泄密的具体内容以及诉讼的其他细节。
发布时间：2026-06-30 00:53NIST启动量子制造工程中心以推动量子技术制造 nist.gov
事件：美国商务部国家标准与技术研究院（NIST）宣布与非营利研发机构SRI International达成协议，合作推进美国量子研发和制造能力。要点：根据协议，SRI将建立量子制造工程中心（QMEC），旨在加速可扩展、高性能量子组件和系统的制造，以推动美国量子产业增长；NIST计划为该中心活动初始投资2000万美元。影响：此举将强化美国在量子技术领域的研发与制造实力，促进量子产业发展，提升美国在全球量子竞争中的地位。
发布时间：2026-06-30 00:45Fish & Richardson在得州专利诉讼中面临被取消代理资格的请求 law360.com
来源：Law360 一家指控路威酩轩集团（LVMH）侵犯其非同质化代币（NFT）显示技术专利的公司称，Fish & Richardson律师事务所曾与该专利所有者有过会面，因此应被禁止代理这家奢侈品巨头参与在得克萨斯州的专利诉讼。原文未披露双方会面的具体时间、内容以及该公司认为存在利益冲突的详细理由，也未提及Fish & Richardson对此请求的回应及法院的初步态度。
发布时间：2026-06-30 00:44联邦巡回上诉法院5月判例：精确对待“大约”一词 law360.com
来源：Law360 Knobbe Martens律师事务所的律师指出，美国联邦巡回上诉法院上个月在Enviro Tech v. Safe Foods一案中的判决，展示了试图用近似性词语扩大权利要求范围可能导致权利要求因缺乏明确性而无效的风险。该文章是一个月度专栏的一部分，该专栏重点介绍近期重要的专利上诉案件，本期分析了联邦巡回上诉法院在Enviro Tech Chemical Services诉Safe Foods Corp.案中的裁决。原文未披露案件具体事实、权利要求中“大约”一词的具体使用场景及法院对明确性问题的详细推理过程。
发布时间：2026-06-30 00:31