精选新闻
西班牙拟议的“激进”集体诉讼改革或改写诉讼规则 feeds.feedblitz.com
西班牙拟议的“退出制”集体诉讼制度可能彻底改变该国的集体诉讼格局，但政治层面的延迟导致其最终命运和实施时间仍存在不确定性。这一改革被视为“激进”转变，有望对包括知识产权、消费者权益等多个法律领域的诉讼规则产生深远影响。
发布时间：2025-11-29 08:00新罕布什尔大学法学院院长辞职后 学生曝混合JD项目问题 feeds.feedblitz.com
在梅根·卡彭特院长宣布辞职后，学生和一名前教员提出多项关于混合法学博士（JD）项目的投诉。据悉，该混合JD项目由卡彭特于2019年主导推出，其辞职后项目问题逐渐浮出水面，引发对法学院教学管理及项目质量的关注。
发布时间：2025-11-29 08:00AWS在re:Invent 2025推出新一代AI代理工具，力图追赶AI领导者 techcrunch.com
AWS在2025年re:Invent大会上宣布推出一系列新的AI代理工具，试图在AI领域追赶领先者。这家云巨头正通过第三代芯片和数据库折扣大力押注企业AI，此举获得了开发者的欢呼，但它仍需证明自己能够在基础设施之外的领域竞争。尽管AWS在云基础设施方面具有优势，但其在AI技术研发和产品创新上能否超越现有基础设施业务，成为业界关注的焦点。
发布时间：2025-11-29 08:00iPhone游戏黄金时代的情书：Simogo Legacy Collection评测 theverge.com
如今或许难以置信，但App Store曾是创意独立游戏的繁荣之地。iPhone的普及加上该平台相对简便的开发难度，使得小型工作室能够将其游戏展示给庞大受众，从而迎来了一个游戏创作的黄金时期。本文通过对《Simogo Legacy Collection》的评测，回顾了这一时期的辉煌。
发布时间：2025-11-29 08:00联邦巡回上诉法院质疑英gevity能否规避8500万美元反垄断判决 law360.com
美国联邦巡回上诉法院于周五上午就英gevity公司（Ingevity Corp.）能否规避8500万美元反垄断判决展开辩论。英gevity主张其应免于该判决，理由是其认为自己是在行使专利权，尽管陪审团此前已认定其存在非法搭售行为。此次庭审焦点在于，即便企业主观认为是在维权，当行为被判定为非法绑定时，是否仍能主张专利执行豁免权。
发布时间：2025-11-29 08:00美国政府敦促最高法院审理Hikma公司“瘦身标签”专利案 iipla.org
美国司法部部长（SG）已敦促美国最高法院审理Hikma制药公司就其仿制药“瘦标签”相关专利诉讼的上诉案。此前，一项判决恢复了针对Hikma公司心脏仿制药“瘦标签”的专利诉讼，美国政府认为该裁决可能影响仿制药的可及性，因此呼吁最高法院介入审理。此案涉及“瘦标签”这一仿制药领域的关键专利争议问题，可能对制药行业的专利保护与仿制药竞争格局产生重要影响。
发布时间：2025-11-29 08:00美国专利局限制专利复审提案收到各方意见反馈 iipla.org
美国专利商标局（USPTO）就其旨在限制《美国发明法案》专利审查的新提案收到大量反馈意见。支持者称赞此举可能减少冗余挑战，而反对者则担忧其可能削弱专利审查的有效性。
发布时间：2025-11-29 08:00IAM：索尼、丰田与爱立信在美完成多笔 5G 专利转让交易 iam-media.com
据 IAM 报道，包括索尼、丰田和爱立信等跨国企业在 2025 年 10 月通过美国专利商标局（USPTO）完成多宗与无线通信及 5G 技术相关的专利转让交易，这些转让覆盖移动通信、汽车电子与软件／硬件融合技术领域。该系列交易体现出大型企业通过专利组合管理与再配置，以支持其在 5G 和下一代互联应用领域的商业战略布局。
发布时间：2025-11-27 08:00USPTO 和美国司法部警告勿滥用“公众利益”为专利执法设障 ipwatchdog.com
美国专利商标局（USPTO）与美国司法部（DOJ）于 2025 年 11 月 26 日向美国国际贸易委员会（ITC）提交联合公开意见书，就美国 DRAM 专利侵权案呼吁：对已确认有效且被侵权的专利，应默认给予排除令（exclusion order）救济；“公共利益（public interest）”不应成为并案初审或授予救济的前置门槛。两机构强调，有效专利权的强制执行是保护高技术产业与创新生态系统的基石。
发布时间：2025-11-27 04:26美国专利局发布 AI 辅助发明新指引 — 将 AI 视为“工具”而非发明人 reuters.com
美国专利商标局（USPTO）于 2025 年 11 月 26 日发布新指南，明确说明当发明人借助生成式人工智能（Generative AI）系统辅助创造发明时，这些 AI 系统应被视为“与实验室设备、研究数据库或任何辅助工具相同”的工具。指南重申，在美国专利法中，AI 本身不能作为“发明人”，专利权仍应归属于提出构思的自然人。该机构明确表示，将继续适用传统的发明人构思标准，不设立针对 AI-辅助发明的单独或修改后的专利标准。
发布时间：2025-11-27 00:16