精选新闻
T-Mobile通过应急付款解决专利诉讼 凸显单方复审程序挑战 law360.com
来源：Law360 律师表示，T-Mobile通过应急付款与Kaifi LLC达成专利诉讼和解，这一案例凸显了被指控侵权方通过单方复审程序挑战专利的难度。单方复审是美国专利商标局（USPTO）的一种程序，在此程序中被指控侵权方无法掌控相关进程。
发布时间：2026-09-12 05:46美国版权局计划于2026年底测试新注册系统 law360.com
来源：Law360 美国版权局在其新现代化注册系统的推出方面取得进展。据负责人于周五透露，计划在今年晚些时候向版权公共现代化委员会成员逐步推出部分功能。原文未披露该新系统的具体功能细节、测试周期及全面上线时间等信息。
发布时间：2026-09-12 04:55Verizon撤回对T-Mobile千美元节省广告诉讼 law360.com
来源：Law360 Verizon已悄然撤回其在纽约联邦法院对T-Mobile提起的诉讼。该诉讼指控T-Mobile发布虚假广告，声称消费者转网可每年节省超过1000美元。据悉，Verizon在今年早些时候已赢得相关禁令。案件的具体细节，包括案号、法官信息、起诉日期以及诉讼性质等，原文未披露。涉及的律师事务所包括HSF Kramer和Venable LLP，相关公司为Verizon Communications Inc.，审理法院为美国纽约南区联邦地区法院。
发布时间：2026-09-12 04:40加州联邦法官驳回沃尔玛对雅诗兰黛商标诉讼的驳回请求 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州联邦法官已拒绝沃尔玛驳回雅诗兰黛诉讼的请求。雅诗兰黛在诉讼中指控沃尔玛在线销售侵权美容产品。法官表示，在案件当前阶段，该诉讼中关于涉嫌假冒产品的主张是充分的。
发布时间：2026-09-12 04:38专利公司称“偏见性错误”应重审DoorDash侵权案 law360.com
来源：Law360 一家专利持有公司已向得克萨斯州联邦法官请求就其针对DoorDash的专利侵权案进行新的审判，并要求对其权利要求可实施性抗辩作出有利判决。该公司主张，这家食品配送巨头的行为导致了“偏见性错误”。原文未披露案件的具体专利号、侵权指控细节、此前审判的具体程序及“偏见性错误”的具体表现形式，也未提及法院对此请求的初步回应或后续时间表。
发布时间：2026-09-12 04:13专利持有公司因专利侵权诉讼失败被判向婚恋网站支付82.1万美元费用 law360.com
来源：Law360 一家专利持有公司在针对eHarmony及其关联公司The Meet Group的专利侵权诉讼失败后，被法院判决支付约82.1万美元的律师费及相关费用。该诉讼的失败与美国最高法院的Alice测试有关。原文未披露该专利持有公司的具体名称、所涉专利的详细信息、案件的具体审理法院以及诉讼失败的具体法律推理过程。
发布时间：2026-09-12 04:06被告称草皮公司试图通过制裁重提已决的证据开示争议 law360.com
来源：Law360 在科罗拉多州一家草皮公司针对前员工及竞争企业提起的商业秘密诉讼中，被告方于周四对该公司的制裁动议作出回应，称该草皮公司正试图通过针对被告律师的制裁动议来重新提起一项已决的证据开示争议。原文未披露该证据开示争议的具体内容、此前的处理结果以及制裁动议的具体请求和理由。
发布时间：2026-09-12 04:02美国联邦巡回上诉法院分歧裁决维持亚马逊网络专利诉讼胜诉 law360.com
来源：Law360 2026年9月11日，美国联邦巡回上诉法院一个存在分歧的合议庭维持了亚马逊在AlterWAN Inc.提起的网络专利侵权诉讼中的胜诉结果。持异议的法官认为，合议庭不必要地“陷入了复杂问题”并得出了“完全错误”的权利要求解释。涉案专利为第8,595,478号“具有高质量服务的广域网”专利。原文未披露案件的具体审理细节、侵权指控的具体内容以及多数意见支持亚马逊胜诉的详细理由。
发布时间：2026-09-12 03:14联邦巡回上诉法院质疑医疗培训公司1亿美元交易主张 law360.com
来源：Law360 一家医疗培训初创公司于周五向联邦巡回上诉法院提出请求，要求恢复其对Galderma公司的诉讼主张。该公司指控Galderma实施了“典型的扼杀策略”，以破坏其本可与Allergan达成的1亿美元交易。然而，一个由三名法官组成的合议庭对该主张是否在下级法院得到适当提出表示质疑。原文未披露该诉讼的具体细节、相关法律依据以及下级法院此前的裁决情况。
发布时间：2026-09-12 02:14联邦巡回上诉法院维持Globus未侵犯脊柱手术专利的判决 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周五维持了宾夕法尼亚州联邦法官的判决，认定Globus Medical Inc.未侵犯Moskowitz Family LLC的脊柱手术工具专利。法院认同，专利开篇陈述（即序言）中使用的语言限制了专利的保护范围。
发布时间：2026-09-12 02:12