精选新闻
美国联邦巡回上诉法院驳回初创公司对Shopify的专利诉讼重启请求 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一拒绝重启一家已停业的数字媒体初创公司对Shopify的专利诉讼。该初创公司指控Shopify在双方就潜在合作进行谈判期间，使用了其披露的创意，从而构成专利侵权。
发布时间：2026-02-10 01:11联邦巡回上诉法院将血泵专利纠纷发回马萨诸塞州法院 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一作出裁决，撤销了下级法院关于Abiomed公司未侵犯五项血泵系统及方法专利的认定，同时维持了该法院关于Abiomed公司未侵犯另一项不同专利的判决部分。此次案件涉及医疗设备技术领域的专利纠纷，相关专利包括第7,022,100号、第8,888,728号、第9,327,068号、第9,597,437号、第9,561,314号以及第9,545,468号，均涉及可引导的血管内血泵及相关方法。
发布时间：2026-02-10 01:00从一起典型的美国《联邦民事诉讼规则》第1782条证据开示案中学习 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州联邦法官近期批准了一项依据《美国法典》第28编第1782条（Section 1782）提出的证据开示申请，强制一家美国公司提供与德国专利纠纷相关的材料。Fish & Richardson律师事务所的律师指出，此案为外国诉讼当事人提供了有益参考，具体说明了他们在运用这一强大工具获取在国外通过证据开示机制无法获得的证据之前必须采取的特定步骤。
发布时间：2026-02-10 00:57“鲨鱼宝宝”案裁决未阻碍谷歌反钓鱼行动 law360.com
来源：Law360 曼哈顿联邦法官于周一批准了谷歌针对一家涉嫌位于中国的钓鱼企业的禁令救济请求。尽管此前在“鲨鱼宝宝”侵权案的上诉裁决中要求通过邮寄方式送达，但该法官认为，对于远方的被告，电子送达是合法有效的。
发布时间：2026-02-10 00:20诺和诺德起诉Hims & Hers公司涉嫌仿冒GLP-1药物 law360.com
来源：Law360 诺和诺德公司（Novo Nordisk AS）于本周一在特拉华州联邦法院对远程医疗公司Hims & Hers Health Inc.提起诉讼。据悉，诺和诺德上周已宣布这一诉讼计划，此次诉讼针对Hims & Hers公司营销其所谓的GLP-1药物仿冒版本。目前案件相关的具体细节，如案件标题、编号、审理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等信息，需订阅Law360方可查看。涉及的法律事务所包括Morris Nichols，相关公司为Hims & Hers Health Inc.和Novo Nordisk A S，政府机构涉及美国食品药品监督管理局（FDA）及美国特拉华州地区联邦法院。此外，案件涉及专利号为8,129,343的“酰化GLP-1化合物”专利。
发布时间：2026-02-10 00:14Susman Godfrey获评2025年度Law360知识产权团队 law360.com
来源：Law360 Susman Godfrey LLP律师事务所在过去一年中，于版权、隐私及生命科学领域取得了多项备受关注的成就，其中包括就Anthropic公司为训练其旗舰人工智能模型而获取书籍所引发的版权集体诉讼达成了创纪录的和解，凭借这些成果，该律所跻身2025年Law360年度知识产权团队之列。
发布时间：2026-02-10 00:03合成数据在AI训练中的版权侵权风险与规避潜力 chatgptiseatingtheworld.com
事件：AI公司 increasingly 采用合成数据训练模型，以应对真实数据训练引发的大规模版权侵权诉讼。要点：真实数据训练涉及数十亿受版权保护内容的使用，相关诉讼结果存在不确定性；合成数据可通过生成非版权内容规避侵权，但存在与真实版权作品实质性相似、人类修改后可能获版权等复杂法律问题。影响：合成数据可能改变AI训练数据来源模式，影响版权法在AI领域的适用，同时对AI模型输出的版权状态及侵权认定标准提出新挑战。
发布时间：2026-02-10 00:01加州新法律要求披露生成式AI模型训练数据 leginfo.legislature.ca.gov
事件：加州一项新法律于上月生效，要求披露驱动生成式AI模型的数据。要点：该法律反映了部分州对AI发展的谨慎态度，与联邦政府加速AI发展的举措形成对比，旨在规范AI技术的数据使用。影响：可能促使AI企业调整数据收集和使用 practices，增强AI训练数据的透明度，同时引发关于数据隐私保护、知识产权合规及AI监管平衡的进一步讨论。
发布时间：2026-02-10 00:01前康奈尔大学研究生请求最高法院审理针对Akin律所的渎职案 law360.com
来源：Law360 一名前康奈尔大学研究生请求美国最高法院审查其诉讼的驳回情况，该诉讼指控Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP的律师通过操纵专利诉讼来窃取其DNA测序知识产权。
发布时间：2026-02-09 23:37美国联邦巡回上诉法院认定店内产品定位专利因抽象而不具可专利性 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五维持了地区法院的简易判决，认定Innovaport LLC拥有的六项专利因属于35 U.S.C. § 101下的不具可专利性主题而无效。这些专利涉及提供店内产品位置信息的系统和方法，法院认为其主张的是抽象概念，且未添加足够的创造性概念以满足专利适格性要求。Innovaport LLC最初在威斯康星州西区美国地方法院对Target Corporation提起诉讼，指控Target的系统侵犯了其美国专利号8,775,260、8,787,933、9,489,690、9,990,670、7,231,380和7,819,315的55项权利要求。该专利技术旨在解决购物者在大型零售商店中难以找到所需商品的常见问题，其说明书批评了现有解决方案（如店内标识难以阅读且信息有限，以及询问店员时店员常无法提供清晰指引）。涉案专利主张的系统和方法使用中央枢纽、数据库和用户界面，不仅向购物者提供产品位置，还包括数量、价格和可用性，关键特征是以“交叉引用方式”链接产品，为客户提供建议和促销信息，有时针对客户未明确请求的产品。地区法院法官William M. Conley批准了Target的无效简易判决动议，认为所主张的权利要求针对的是“收集、分析、检索和显示信息”这一抽象概念。Innovaport随后上诉至联邦巡回上诉法院，主张下级法院错误适用了最高法院的Alice/Mayo框架。联邦巡回上诉法院的Cunningham法官在判决中指出，第一步判断权利要求是否针对不具专利性的概念时，法院同意地区法院的定性，认为所主张的功能是“可在人脑中或使用铅笔和纸张执行”的心理过程，并类比了人类店员接收顾客问题、使用目录确定产品位置、告知顾客并基于顾客过往询问提供其他产品位置建议的过程。Innovaport称其权利要求因针对特定技术改进而并非抽象，但法院认为“改善用户使用计算机应用程序的体验本身不足以使权利要求指向计算机功能的改进”，指出专利侧重于使用通用计算机技术作为工具解决商业问题，而非改进计算机能力，且链接相关产品和基于用户历史提供建议是“长期存在的人类活动方法”。在Alice分析的第二步，寻找足以“改变权利要求性质”的“创造性概念”时，Innovaport主张创造性概念在于链接产品、提供建议和使用移动设备的组合，但法院驳回了这一观点，认为“链接”产品和提供推荐本身就是抽象概念，不能作为自身的创造性概念，且“移动设备”的表述属于“通用计算机”组件，根据Alice案的最高法院先例，无法将不具专利性的抽象概念转化为可专利的发明。法院还认为权利要求中“限制的有序组合”也无创造性概念，其列举的是“在计算机上实施的常规业务步骤”，未改进计算机的运行方式。此外，法院引用Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.案支持其立场，即即使交叉引用和提供建议的想法“具有开创性、创新性甚至卓越性”，也不足以满足适格性要求。最后，联邦巡回上诉法院驳回了Innovaport关于地区法院应受其针对Lowe's的相关案件先前裁决约束的主张，指出Innovaport“未引用任何依据阻止地区法院改变对其诉讼立场是非曲直的看法”，并最终认定所有55项主张的权利要求均针对抽象概念且缺乏创造性概念，根据§ 101无效。
发布时间：2026-02-09 22:15