精选新闻
Leveragen在日本获得Singularity平台专利以强化全球知识产权组合 news.google.com
来源：互联网 Leveragen公司通过在日本获得Singularity平台的专利，强化了其全球知识产权组合。原文未披露该专利的具体技术内容、权利要求范围以及此次专利授权对公司业务的具体影响等详细信息。
发布时间：2026-02-25 21:08Leveragen通过在日本获得Singularity平台专利加强全球知识产权布局 news.google.com
来源：互联网 据报道，Leveragen公司通过在日本获得Singularity平台相关专利，加强了其全球知识产权布局。原文未披露该专利的具体技术内容、专利号、申请日期以及其在Leveragen整体知识产权战略中的具体作用等详细信息。
发布时间：2026-02-25 21:08Leveragen在日本获得Singularity平台专利以强化全球知识产权组合 news.google.com
来源：互联网 Leveragen公司通过在日本获得Singularity平台的专利，强化了其全球知识产权组合。原文未披露该专利的具体技术内容、权利要求范围以及其对公司业务的具体影响等详细信息。
发布时间：2026-02-25 21:08Gilgamesh在艾伯维12亿美元交易后撤回对Enveric的专利诉讼 news.google.com
来源：互联网 Gilgamesh已撤回针对Enveric的专利诉讼。据相关信息，此决定发生在艾伯维（AbbVie）达成12亿美元交易之后。Gilgamesh的首席执行官表示，关键药物的专利权利要求现在已无争议。原文未披露该专利诉讼的具体细节，包括涉及的专利编号、诉讼的具体请求以及撤回诉讼的具体法律程序和时间节点。同时，关于艾伯维12亿美元交易与此次专利诉讼撤回之间的具体关联，如交易是否直接导致诉讼撤回，或交易的具体内容是否涉及相关专利的处置等信息，原文亦未披露。
发布时间：2026-02-25 21:01Melodia Therapeutics宣布获得涵盖MLD-151的美国专利授权 news.google.com
来源：互联网 Melodia Therapeutics宣布获得了一项涵盖MLD-151的美国专利授权。原文未披露该专利的具体编号、授权日期、权利要求范围以及MLD-151的具体性质（如所属技术领域、用途等）等详细信息。
发布时间：2026-02-25 21:00AbbVie 12亿美元抑郁症药物与Enveric专利相关，相关请愿已撤回 news.google.com
来源：互联网 AbbVie的一款价值12亿美元的抑郁症药物与Enveric的专利存在关联，同时相关请愿已被撤回。原文未披露该药物的具体名称、Enveric专利的具体内容、请愿的发起方及撤回原因等详细信息。
发布时间：2026-02-25 21:00Enveric Biosciences宣布撤回针对其专利的请愿 news.google.com
来源：互联网 Enveric Biosciences宣布撤回针对其专利的请愿。原文未披露撤回请愿的具体原因、涉及的专利号、相关专利的技术领域、撤回的具体程序以及该事件对公司的潜在影响等详细信息。
发布时间：2026-02-25 21:00First Solar与Oxford PV达成美国市场专利许可协议 news.google.com
来源：互联网 First Solar与Oxford PV就美国市场达成了专利许可协议。原文未披露该协议的具体条款，包括许可的专利范围、许可期限、许可费用以及双方的权利义务等详细信息。
发布时间：2026-02-25 20:49USPTO是否再次对特定专利申请进行额外审查？ news.google.com
来源：互联网 原文未披露关于USPTO是否再次对特定专利申请进行额外审查的具体信息，包括审查的标准、范围、涉及的技术领域或相关案例等内容。
发布时间：2026-02-25 20:15USPTO被指重启专利申请额外审查程序 发明人诉至法院 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国华盛顿特区联邦法院正审理一起由两位知名发明人提起的诉讼，他们指控美国专利商标局（USPTO）在标准不明确的情况下，对其本可授权的待审专利申请进行单独挑出、拖延并施加额外审查。发明人声称USPTO重启了一个始于1994年的项目，该项目据称曾为这种额外审查提供依据，而USPTO称其已于2015年终止。据悉，对某些专利申请进行特殊处理的标记行为至少可追溯至1981年。案件原告Gilbert Hyatt和Paul Morinville在2019年提起的诉讼中指控，USPTO通过名为“敏感申请预警系统”（SAWS）的项目侵犯其《隐私法》权利。USPTO官网称SAWS始于1994年并于2015年“停用”，旨在让审查员就“敏感事项”专利向“领导层”发出警报，确保只授权最高质量专利及妥善处理可能具有“特殊利益”的申请。但原告指称SAWS在2020年代以“SAWS II”形式秘密重启，申请可能因 publicity可能性、旧有效申请日与宽泛权利要求、申请人身份、政治敏感主题等原因被标记，且申请人不会被告知标记情况及依据，也无明确移除标记程序，被标记期间专利无法授权。当前争议核心在于原告认为USPTO仅要求法院相信其未重启SAWS，故需强制披露证据。历史上，激光先驱Gordon Gould在1980年代也曾遭遇类似情况，其1959年提交的激光相关申请历经多年审查及诉讼，最终于1987年获授权。文章作者认为，USPTO依据《专利法》第131条有义务审查申请并在符合法律时授权，第132条要求对可驳回或反对的权利要求通知申请人并在申请人坚持时重新审查，USPTO无权因申请被视为“特殊利益”而无限期搁置。
发布时间：2026-02-25 20:15